Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Bahwa pada tanggal 14 April 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Agus Purwadi bin Parkun Muh.Dahlan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, sesuai dengan Buku NikahNomor: 27/27/IV/1999 tertanggal 14 April 1999;Hal.1 dari 14 hal. Penetapan No.551/Pdt.P/2018/PA.Po2.

Muh.Dahlan bin H.Mustakim, saudara sepupu (Penggugat III).Hj. Suaebah binti H.Ruddin, saudara sepupu (Penggugat IV).H. Abd.Samid bin H.Ruddin, saudara sepupu (Penggugat II).Hj.Hapsah binti H.Saiful, saudara sepupu, (Turut Tergugat 1).Haerana binti Saiful, saudara sepupu (Penggugat IV)Abd.Halik bin Saiful, saudara sepupu (Tergugat 1).Him. 10 dari 19 him. Put. No. 173/Pdt.G/2021/PTA.MksH.Muh.Saleh Saiful bin Saiful, saudara sepupu (Penggugat ).(almarhumah) Hj.

Data stock opname ; Fakturfaktur hutang toko Multi Rezky dari distributor ; Fakturfaktur pembelanjaan toko Multi Rezky ; Notanota piutang toko Multi Rezky yang diajukan oleh terdakwa kepadaMajelis Hakim di depan persidangan pengadilan ;Dipergunakan dalam penuntutan / pembuktian perkara MUH.DAHLAN ;6.

Darwis bin Muh.Dahlan, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah diperiksa oleh majelishakim, bermaterai cukup dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat, namun isi danmaksudnya tidak relevan dengan dalil Pemohon yang harus dibuktikan, sehinggabukti P.6 dan P.7 tersebut tidak memenuhi syarat materil alat bukti surat dankarenanya, bukti P.6 dan P.7 tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 yang diajukan oleh

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motormerek yamaha Mio sporty warna hitam Nopol DP 2995 DT dengan nomor rangkaMH32BJ001DJ055698,nomor mesin 28J055319 karena sudah jelas kepemilikannya makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Muh.Dahlan

Panitia Pendiri dan Sekretaris PGRI serta Plt.Kepala SMA PGRI Bulukumbasampai tahun 1999;Bahwa pihak yang mengangkat Dahlan Muh.Gau sebagai Kepala Sekolah SMA PGRIBulukumba adalah Yayasan YPLP, dan bukan Pemerintah;Bahwa Dahlan Muh.Gau dahulunya tinggal diluar lokasi sengketa;Bahwa Tergugat II, II, IV, V, X, XI dan XII adalah anak Dahlan Muh.Gau, sedangkanTergugat I adalah istri dari Dahlan Muh.Gau, dan Tergugat VII adalah kemanakan dariDahlan Muh.Gau, serta Tergugat VIII adalah kemanakan dari istri Muh.Dahlan

Abd.Azis Aspar sebagai KetuaUmum, Muh.Said, sebagai Ketua Pelaksana, M.Saleh Idris sebagai Wakil Ketua, DahlanMuh.Gau sebagai Sekretaris, H.Mattotorang sebagai Bendahara, dan Muh.Muin Umar,Mallapiang, Patirot dan Mappidemma sebagai anggota;Bahwa pada saat pembayaran harga tanah kepada Muh.Daeng Takko, maka semuaanggota Panitia 9 bersamasama melakukan pembayaran ke Muh.Daeng Takko,36sedangkan pada saat pembayaran harga tanah yang dibeli dari Mariama, maka PanitiaSembilan memberikan Kuasa kepada Muh.Dahlan

adalah mencari tanah untuk lokasi sekolah;Bahwa harga tanah yang dibeli dari Muh.Daeng Takko adalah Rp 2.300.000, (Dua JutaTiga Ratus Ribu Rupiah), dan harga tanah yang dibeli dari Mariama adalah Rp 3.900.000(Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa pada saat pembayaran harga tanah kepada Muh.Daeng Takko, maka semuaanggota Panitia 9 bersamasama melakukan pembayaran ke Muh.Daeng Takko,sedangkan pada saat pembayaran harga tanah yang dibeli dari Mariama, maka PanitiaSembilan memberikan Kuasa kepada Muh.Dahlan

Saksi ANDI MASNIATI Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan sengketa antara Penggugat danPara Tergugat dalam perkara ini adalah masalah tanah lokasi SMA PGRI yang terletak diKelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut;41Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa merupakan tanah SMA PGRI karenasaksisering menagih PBB dan yang membayar adalah SMA PGRI;Bahwa di bukti pembayaran PBB adalah atas nama Muh.Dahlan Gau (SMA

Dahlan Muh.Gau menyampaikan Saya sampaikan kepada anakanakku sekalian, uangpangkal yang kalian bayar, untuk pembangunan;Menimbang, bahwa saksi Drs.Andi Mattotorang, Drs.H.Muh Saleh Idris dan Drs.A.Mallapiang, yang dihadirkan oleh Penggugat juga menerangkan bahwa pada saat pembayaranharga tanah kepada Muh.Daeng Takko, maka semua anggota Panitia 9 bersamasama ke rumahMuh.Daeng Takko, sedangkan pada saat pembayaran harga tanah yang dibeli dari Mariama,maka Panitia Sembilan memberikan Kuasa kepada Muh.Dahlan

Adalah Tanah milik No. 110 dengan luas kurang lebih 20.490 M2dengan batasbatas dahulu adalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Made Loka serta Muh.Dahlan ;Sebelah Timur dengan saluran air ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara (TN) ;Sebelah Barat berbatas dengan Wayan Tato, keduanya batasbatas sertifikat tersebut sesuai dengan sertifikat ;Bahwa dahulu tanah yang dipermasalahkan oleh para Penggugat tersebut di atas satu persil keseluruhannya, akan tetapi setelah disertifikatkan

MANDE Bin MUH.DAHLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah HP Nokia tyoe RM962 warna Hitam putih;Di rampas untuk di musnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MUH.DAHLAN Jalan Kandea Il No.08.B Kelurahan BarayaKecamatanBontoala disebut sebagai Terlawan VIyang merupakan Ahli Waris Haling DG.

Dahlan Dg Siala yang diangkut oleh seorangsupir yaitu Herman Dg Sikki pada tanggal 11 April 2018 ke Gudang milik Muh.Dahlan Dg Siala yang terletak di Ballinapang Desa Bontoramba KecamatanPalangga Kab. Gowa. Dimana Ansar Baso lah yang memerintahkan HermanDg Sikki untuk membawa dan membongkar bansos rastra tersebut ke Gudangmilik Muh. Dahlan Dg Siala. Untuk itu Ansar Baso memberikan upah kepadasupir tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Dahlan Dg Siala berukuran 10kg dalam kemasan karung berlogo BulogSekitar bulan April 2018, Terdakwa telah pula memerintahkan supir bernama Kalepubin Dg Jumala mengambil dan mengangkut bansos rastra di Gudang Perum BulogSub Divre Makassar di Panaikang, lalu Terdakwa memerintahkan Kalepu bin DgJumala mengantarkan beras dari program bansos Rastra ke Gudang milik Muh.Dahlan Dg Siala di Balinappang Desa Bontoramba Kecamatan Palangga KabupatenGowa Supir bernama Hamzah als Mansa bin Sane telah diperintahkan

terdakwa dengan beberapa caradiantaranya : Setelah bansos rastra tersebut dikeluarkan dari Gudang Perum Bulog SubdivreMakassar maupun gudang rekanan Perum Bulog Subdivre Makassar yaitu UD.Cahaya Rahmat yang milik Sirajuddin als Lato yang dijalankan oleh Ansar Baso, lalubansos rastra telah diterima dan diambil Terdakwa, namun terdakwa tidakmenyalurkannya ke titik distribusi melainkan terdakwa meminta Ansar Baso untukmenjualnya, dan Ansar ;Baso kemudian telah menjual bansos rastra tersebut kepada kepada Muh.Dahlan

./2016Pengadilan Negeri Bulukumba dalam menerpkan hukum karena bagaimanamungkin Penggugat dapat dikatakan membeli tanah objek sengketa yangtanpa didukung oleh alat bukti sedangkan kenyataannya sesuai faktapersidangan keterangan kedua saksi tersebut masingmasing saksi Muh.Dahlan dan saksi Harmatia keterangannya tidak bernilai hukum sama sekalikarena tidak mengalami sendiri hanya pemberitahuan dari Nursida (bersifatde auditu) sehingga bagaimana mungkin Penggugat dapat dinyatakansebagai pemilik objek

buktisurat bertanda P8, nilai kKekuatan pembuktian yang melekat padanyaHal. 16 dari 19 (nomor 16/Pdt.G/2019/PN Nba)adalah sempurna dan mengikat, sehingga batas minimal pembuktiannyaadalah mampu berdiri sendiri tanoa bantuan alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,diperoleh fakta jika obyek tanah berserfikat atas nama Veronika Sumilahnomor 365/Hilir Tegah, telah dijual oleh Veronika Sumilah (Tergugat Il)kepada Muh Dahlan Parahats (Tergugat 1), dan selanjutnya dari Muh.Dahlan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Besse Nuraeni binti Muh.Dahlan);Penetapan Dispensasi Nikah, nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Una Halaman 2 dari 192. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Besse Asni binti Daeng Marellang (Alm)dengan Aldi bin Cattuwo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila ketua pengadilan agama unaaha c.q.

denganbatasbatas dahulu adalah sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Made Loka serta Muh.Dahlan; Sebelah Timur dengan saluran air; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara (TN); Sebelah Barat berbatas dengan Wayan Tato, keduanya batasbatassertifikat tersebut sesuai dengan sertifikat;Bahwa dahulu tanah yang dipermasalahkan oleh para Penggugattersebut di atas satu persil keselurunannya, akan tetapi setelah di sertifikatkanmenjadi 2 (dua) bagian dengan adanya sertifikat tanah

Suwanto Bin Muh.Dahlan, masingmasing selaku Wakil Ketua Panitia Anggaran DPRDKabupaten Sragen, Terdakwa (4) Agus Wardoyo, SE., sebagai SekretarisPanitia Anggaran DPRD Kabupaten Sragen, Terdakwa (5) Supono,Terdakwa (6) Sarjono, Terdakwa (7) Ashar Astika, Terdakwa (8) SuyonoBin Suwondo, Terdakwa (9) Suwito, Terdakwa (10) H. Djoko Sudiro,Terdakwa (11) Agus Prawoto Bin Broto Mindarjo, Terdakwa (12) H. BudhiSantoso, BA. , Terdakwa (13) H.

Suwanto bin Muh.Dahlan., Terdakwa IV Agus Wardoyo, SE. Bin Mulyono,Terdakwa V : Supono, Terdakwa VI Sarjono, Terdakwa VII :Hal. 36 dari 58 hal. Put. No. 1493 K/Pid.Sus/2009Ashar Astika, Terdakwa VIII : Suyono bin Suwondo, Terdakwa IX :Suwito, Terdakwa X : H. Djoko Sudiro, Terdakwa XI : AgusPrawoto bin Broto Mindarjo, Terdakwa XII : H. Budhi Santoso,BA., Terdakwa XIll : H. Rus Utaryono, SH.

Suwanto bin Muh.Dahlan., Terdakwa IV Agus Wardoyo, SE. Bin Mulyono,Terdakwa V : Supono, Terdakwa VI Sarjono, Terdakwa VII :Ashar Astika, Terdakwa VIII : Suyono bin Suwondo, Terdakwa IX :Suwito, Terdakwa X : H. Djoko Sudiro, Terdakwa XI : AgusPrawoto bin Broto Mindarjo, Terdakwa XII : H. Budhi Santoso,BA., Terdakwa XIll : H. Rus Utaryono, SH. Terdakwa XIVMahmudi Tohpati, Terdakwa XV : Ndewor Sutardi, SE., TerdakwaXVI Siman Setiyawan, SE., Terdakwa XVII : Maryono, SPd.

MUH.DAHLAN tidak memahami dan mengerti format Akta Jual Beli sama sekali tidakmemahami dan mengerti format Akta Jual Beli yang sebenarnya, karena buktiSurat Tl3 Surat Keterangan No. 261/KP/1992 tanggal 27 Juni 1992 bukanlahAkta Jual Beli akan tetapi surat yang membuktikan AMIRI BIN YASANG (AMIRDG. LIWANG/Penggugat) adalah pemilik tanah obyek sengketa Gada ;Bahwa Surat Pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon (Pasal 2P.M.D.N.

Keb, perawat kesehatan pada Kantor kepolisianResorBoyolali tentang hasil pemeriksaan urine atas nama Agus Setyawan bin Muh.Dahlan dengan kesimpulan hasil test urine tersebut positif mengkonsumsi zatNarkotika karena positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 08.15 wibTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian dari Sat.

Suwanto Bin Muh.Dahlan, masingmasing selaku Wakil Ketua Panitia Anggaran DPRDKabupaten Sragen, Terdakwa (4) Agus Wardoyo, SE., sebagai SekretarisPanitia Anggaran DPRD Kabupaten Sragen, Terdakwa (5) Supono,Terdakwa (6) Sarjono, Terdakwa (7) Ashar Astika, Terdakwa (8) SuyonoBin Suwondo, Terdakwa (9) Suwito, Terdakwa (10) H. Djoko Sudiro,Terdakwa (11) Agus Prawoto Bin Broto Mindarjo, Terdakwa (12) H. BudhiSantoso, BA. , Terdakwa (13) H.

Suwanto bin Muh.Dahlan., masingmasing sebesar RP. 43.196.000; (empat puluhtiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah), dan Terdakwa IVAgus Wardoyo, SE. Bin Mulyono, Terdakwa V : Supono, TerdakwaVI Sarjono, Terdakwa VII : Ashar Astika, Terdakwa VIII : Suyono binSuwondo, Terdakwa IX : Suwito, Terdakwa X : H. Djoko Sudiro,Terdakwa XI : Agus Prawoto bin Broto Mindarjo, Terdakwa XII : H.Budhi Santoso, BA., Terdakwa XIIl : H.

Foto copy Formulir pendaftaran jamaah umrah No. 01454 atas nama Muh.Dahlan, tertanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda T.5.6. Foto copy Surat pernyataan, tertanggal 10 Nopember 2017, diberi tanda T.6.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 45/PDT.G/2018/PN Pal7. Foto copy Paspor No. B7850262 atas nama Muhammad Dahlan Lancong Laboko,terbit tanggal 17 Oktober 2017, diberi tanda T.7.8. Foto copy Formulir pendaftaran jamaah umrah No. 01454 atas nama Subhan,tertanggal 18 Oktober 2017, diberi tanda T.8.9.