M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah demi hukum pergantian nama dalam akta kelahiran nomor 5483/474-1/IST/2004 dari nama Memen menjadi Muhaimin lahir di Cilegon pada tanggal 5 November 1979 sebagaimana dalam akta kelahiran Fitriyana lahir Cilegon pada tanggal 15 November 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
MUHAIMIN

ABDUL MUHAIMIN USMAN Alias DOM, Terdakwa II. MUHAMMAD USMAN Alias GANS dan Terdakwa III. ROMILES MATHEUW DJAHIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3.

- ABDUL MUHAIMIN USMAN, dk

KLB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa: ABDUL MUHAIMIN USMAN Alias DOMNama Lengkap Km ppdtabahir euiarany 24 Mihir 990 Jginak Klalkamin Kbtdorwssian Terapredates dat.05/R W.03, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlorAbdam P@hedjaan NMGELAIKAD

ABDUL MUHAIMIN USMAN Alias DOM, TerdakwaIl. MUHAMAD USMAN Alias GANS dan Terdakwa II. ROMILESMATHEUW DJAHIMO Alias MCIU bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kekerasan terhadap orang dengan terangterangan dan tenagabersama yang mengakibatkan luka berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDUL MUHAIMIN USMAN AliasDOM, Terdakwa Il.

ABDUL MUHAIMIN USMAN Alias DOM, Terdakwa II.MUHAMAD USMAN Alias GANS dan Terdakwa II. ROMILES MATHEUWDJAHIMO Alias MCIU serta beberapa pelaku lainnya yang tidak diketahui identitasnyadengan pasti pada hari Jumat tanggal 26 bulan Februari Tahun 2016 sekitar jam 04.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Bulan Februari 2016, bertempat dijalan raya depan rumah Bapak ASI DOPO yang beralamat Kampung Baru Kel. NusaKenari Kec.

dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur delapan belas tahundidapatkan nampak ada luka robek dipunggung dengan ukuran dua kali dua kali duakoma dua kali satu kali nol koma lima centimeter akibat kekerasan benda tajam denganderajat luka besar, hal tersebut dapat menimbulkan kematian dan dapat menyebabkanhalangan dalam menjalankan aktivitas dalam beberapa hari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa I ABDUL MUHAIMIN

ABDUL MUHAIMIN USMAN Alias DOM,Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa MUHAIMIN BIN SURIPTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PIDANA:MUHAIMIN Bin SURIPTO

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan surat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan hari Kamis tanggal 9 Desenber2010 yang pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa MUHAIMIN bin SURIPTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke 3 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN bin SURIPTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan memintaTerdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan Rutan Sleman;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah cicin berat 1,2 gram,e 1 buah liontin mata gelas hijau berat 1,7 gram,e 1 buah pasang anting mata putih berat 1,6 gram,e 1 sle anting berat 0,2 grame 3 buah batu akik warna merah biru dan unguDikembalikan

menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAIMIN

barangbarang yanghilang terdakwa tidak mengakuiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2 Saksi Supriyanto, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwadapat laporan dari warga ada pencuri tertangkap dirumah DION.Setelah diserahkan Polisi Mlati digeledah ditemukan di kebun.Bahwa awalnya tidak mengakui telah mencuri.Bahwa dirumah DION dikapling Jombor Indah baru akan mencuri tapi tertangkaptangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Muhaimin

Put No. 373/Pid.B/2010/PN.SMN.Menimbang ,bahwa pemidanaan bukanlah sebagai alat balas dendamsemata ,melainkan pula sebagai alat pemebelajaran dan untuk mencegah orang lainberbuat hal yang sama ,maka putusan yang akan dijatuhkan dipandang cukup adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa;Mengingat Pasal 363 (1) ke 3dan,5 KUHP serta KUHAP dan peraturan peraturan lain yang berkaitan ;MEN GADIL I:1 Menyatakan terdakwa MUHAIMIN BIN SURIPTO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhaimin bin Rahmatullah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

A 5987 CR;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Ahmad Muhaimin bin Rahmatullah;- Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ahmad Muhaimin bin Rahmatullah

NUR KHOLIS Bin MUHAIMIN

Kdr tanggal7 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa NUR KHOLIS Bin MUHAIMIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pejudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal

buah HP merk VENERA warna hitam, 2 (dua) buah Bolpoin,7 (tujuh) lembar daftar pengeluaran, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah ATM BRI dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan agar supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR KHOLIS Bin MUHAIMIN

tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilandan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmanusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan NUR KHOLIS BIN MUHAIMIN

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adanya ijin daripihak yang berwajib (kepolisian) astasupun intansi yang berwenang, kepada pelaku untukmengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum, atau turut campurdalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan TerdakwaNUR KHOLIS BIN MUHAIMIN, di persidangan diketahui bahwa terdakwa turut campurdalam perusahaan untuk itu melakukan perekapan / menulis hasil penjualan

(Bacadan periksa, Jan Remmelink, Hukum Pidana komentar atas pasalpasal Terpenting dari KitabUndangUndang hukum Pidana Belanda dan Padanannya dalam Kitab undangUndanghukum Pidana Indonesia, Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 307) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan pendapat para ahli tersebut,manakala dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan keterangan parasaksi ternyata fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa NUR KHOLISBIN MUHAIMIN, begitu

MUHAIMIN bin MUHAMMAD IRSYAD

PUTUSANNo. 1528 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAIMIN bin MUHAMMAD IRSYADTempat lahir : BangkalanUmur/tanggal lahir: 37 tahun/04 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Agung RT.04 RW.01 Desa Langkap, Kecamatan Burneh, Kabupaten BangkalanAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa berada di luartahanan

:ang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkalan karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAIMIN BIN MOHAMMAD IRSYAD, pada hariJumat, tanggal 17 Desember 2010 sekitar pukul 17.30 wib atau sekitar waktuitu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010bertempat di tempat bilyard Kampung Telaga Nangka, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak ataumelawan hukum

Lab7194/KNF/2010 dari laboratorium Forensik Cabang Surabaya terhadapbarang bukti berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat 0,044 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalamGolongan UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAIMIN BIN MOHAMMAD IRSYAD, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAIMIN Bin MOHAMADIRSYAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ; uang tunai sebesar Rp. 400.000, dirampas untuk Negara, satu bungkus rokok Djisamsoe kretek yang berisi satubatang dan satu buah korek api warna orange dirampas untuk dimusnahkan;Membayar denda sebesar Rp. 1 (satu) milyar Subsidair 4 (empat

Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN Bin MUHAMMAD IRSYAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu atau Kedua tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusanini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.

Bin MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bin MUHAIMIN

IDENTITAS TERDAKWA :Nama Lengkap : SUNARIYONO ST BIN MUHAIMIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggallahir :53 Tahun / 03 Mei 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lumpangkuwik RT.02/RW 03, Kec.Jatikalen, Kab.

Bin MUHAIMIN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Telah mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYONO, ST. Bin MUSAIMIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR atauIUPK " sebagaimana dakwaan melanggar pasal 158 jo.

Bin MUHAIMIN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 12 mei2015 pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui bersalah karena tidak memiliki izinpenambangan, apa yang telah terdakwa lakukan adalah permintaan warga masyarakat khususnyapemilik lahan di desa lumpang kuwik, Kec. Jati Kalen, Kab.

Pasal 6" ayat (11UndangUndang RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertaimbangan Mineral dan Batubara.AtauKeduaBahwa Terdakwa SUNARIYONO, ST Bin MUHAIMIN, pada hari Senin tanggal 08September 2014 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Dusun Gempeng, Desa Lumpangkuwik, Kec.

Bin MUHAIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Melakukan Usaha PertambanganTanpa Izin Usaha Pertambangan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan denda sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

----------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa AGUS WINARTO Bin MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersama-sama ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, akan dikurangkan seluruhnya

AGUS WINARTO Bin MUHAIMIN

Terdakwa : AGUS WINARTO Bin MUHAIMIN, lahir di Jombang pada tanggal 11 Agustus1973, umur 29 tahun, Lakilaki, Agama Islam, WNI, Swasta ,bertempattinggal di Dsn. Sugihwaras RT.003 RW.004 Ds. BandungKecamatan Diwek Kabupaten Jombang;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak 27 Juni 2014 s/d 16 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d 25 Agustus2014;3.

PERKARA :PDM373/JOMBA/08/2014, sebagai berikutmanne nnn nnn n nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnnanncnnacanns seo ncene Bahwa ia terdakwa AGUSWINARTO Bin MUHAIMIN bersama sama dengan sdr.

ABDUL AZIZ menghubungiterdakwa AGUS WINARTO Bin MUHAIMIN untuk datang ke Dusun Jambu DesaJabon Kecamatan / Kabupaten Jombang dan menyuruh Terdakwa untukmenurunkan pakan ayam tersebut sebanyak 10 (sepuluh) karung dengan caramenyiapkan kursi panjang yang terbuat dari bamboo (bayang / bahasa Jawa)tersebut dan menurunkan satu per satu, setelah berhasil menurunkan pakan ayamkemudian Terdakwa membawa ke dalam rumah istri sdr.

ABDUL AZIZ (masin DPO) sopir truck merk HINO Nopol L 9475UK TARUN 2019 j22 nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nn ne nnn no nonnnnanannnnanansensnnnenaas= Bahwa saksi tak pernah memiliki peternakan ayam sebagai matapencahariannya seharihari;= Bahwa saksi tahu Terdakwa AGUS WINARTO Bin MUHAIMIN yangmenurunkan pakan ternak ayam tersebut dari kendaraan Truck, dan itu atassuruhan sdr.

ABDUL AZIZ yang bernamaSUGIATI, yang berada di dekat lokasi Truck berhenti;n Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi SUTADJI, AGUSSUPRIJADI,SE. dan Terdakwa menerangkan kalau saat mereka Terdakwa AGUSWINARTO Bin MUHAIMIN dan ABDUL AZIZ (DPO) mengambil 18 (delapanbelas) karung pakan ayam milik PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA tersebutdi atas tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Ali Muhaimin atau Muhaimin atau Ahmad Muhaimin adalah 3 (Tiga) nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Ali Muhaimin

Menyatakan Terdakwa FAJAR MUHAIMIN Bin DAMANHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR MUHAIMIN Bin DAMANHURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------5.

Magelang berlaku s.d. 02-05-2018 ;---------------------------------------------------------Seluruhnya dikembalikan kepada Karsana, S.E. melalui Terdakwa; -------------------- 1 (satu) buah Sim BI atas nama Fajar Muhaimin No. 870914540593 yang dikeluarkan Polres Magelang berlaku s.d. 18-09-2017 ;-------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ; -----------------------------------------------------------6.

FAJAR MUHAIMIN Bin DAMANHURI

PUTUSANNomor: 32 / Pid.B / 2014 / PN.Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : FAJAR MUHAIMIN Bin DAMANHURI, Tempat lahir : Magelang; 0nncnccnnnnnccce nnnUmur / Tg lahir : 26 tahun/ 18 September 1987 ;Jenis kelamin Ligeti) 2seeercceesee seeeseceemseeceeceeeeeencemeessreesKebangsaan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon dengan nomor : 3583/TP/1998 atas nama AHMAD MUHAIMIN dirubah menjadi IVAN ADILUHUNG ;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

Pemohon:
AHMAD MUHAIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MUHAIMIN ASHOD , A MUHAIMIN A dan A MUHAIMIN ASHOD adalah satu orang yang sama satu dan nama yang dipakai sekarang adalah A MUHAIMIN ASHOD;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAIMIN ASHOD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama MUFID MUHAIMIN sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sedangkan nama MUHAIMIN sebagaimana dalam Buku Pembayaran Pensiun dan nama MUHAIMIN Al MUFID sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
MUFID MUHAIMIN

Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN BIN AMAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.-( satu milyard rupiah ) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

MUHAIMIN BIN AMAT SOLEH

:PERTAMA Bahwa ia terdakwa MUHAIMIN Bin AMAT SOLEH pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2015 di Wates Rt.003/002 Kel. Wates Kec.

ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa MUHAIMIN Bin AMAT SOLEH pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2015 di Wates Rt.003/002 Kel. Wates Kec.

Bahwaatasinformasi tersebut, saksi dan tim melakukan penyelidikan,kemudian pada hari Minggu saksi mencurigai sdr MUHAIMIN karena saatmau masuk ke dalam rumah, saksi melihat terdakwa mengawasi sekitarrumahnya kemudian masuk, setelah itu saksi dan tim pada hari selasamendatangi rumah sdr MUHAIMIN saat duduk di depan rumahnya.

Bahwa saat sdr ANDYKA mengamankan barang bukti dan saksimengamankan sdr MUHAIMIN, lalu saksi dan tim mengintrogasi dari manasdr MUHAIMIN mendapatkan sabu, saat di tanya terdakwa hanyamengatakan dapat sabu dari sdr IWAN di LP Nusakambangan, sehinggasaksi dan tim memutuskan untuk membawanya ke kantor bersama barangbukti untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdak wa tidak keberatan.2.

MUHAIMIN. vs BUPATI BANGKALAN

PUTUSANNomor 216/B/2021/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidangdi Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara ;MUHAIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Gintongan,RT.001,RW.001, Desa Mrandung, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan