oe 1A eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:M.Nur Bin Muhammaddin, Tempat/Tanggal Lahir Paloh Nibong, 01071978, Agama Islam, Pekerjaan tukang, PendidikanSMA, Tempat Tinggal Gampong Mee Tanjong Usi Kec.Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rahmaniar Binti Sulaiman,

Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( M.Nur bin Muhammaddin

maksud dan isinya sebagiandiubah oleh Penggugat sebagai berikut: Bahwa pada posita angka (1), diubah menjadi bahwa pada hari Selasa,tanggal 8 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pada posita angka (3), diubah menjadi bahwa pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNAMA WALI NIKAH, namun yang menikahkan diwakilahkan kepada pamankandung Penggugat bernama Muhammaddin

Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaipaman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan hukum Islam pada tanggal 8 Oktober 2002 di DesaPerapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,namun wali nikah mewakilahkan kepada Muhammaddin

Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaipaman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan hukum Islam pada tanggal 8 Oktober 2002 di DesaPerapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Saksi sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,namun wali nikah mewakilahkan kepada Muhammaddin

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama NAMA WALI NIKAH, namun wali nikah mewakilahkankepada Muhammaddin untuk menikahkan Penggugat kepada Tergugat,pernikahan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumadindan Jameri dengan mahar yang telah diserakan kepada Penggugat secaratunai berupa cincin emas seberat 1 (Satu) mayam;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;6.

YajidPanjaitan bin Bw Muhammaddin, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalah ayah angkat Pemohon di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

YajidPanjaitan bin Bw Muhammaddin danNuryah binti Misno, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon

HERI;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukmemiliki maupun mengkonsumsi shabutersebutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi YOS SUDARSO BinIKHWAN SELAMAT tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi MUHAMMADDIN BinSIDIN telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadirdipersidangan, maka atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa, Keterangan Saksi tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian di bacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Saksi MUHAMMADDIN BinSIDIN;e Saksi Menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 22.00 WIB,Saksi bersama Saksi YOS SUDARSO BinIKHWAN SELAMAT, Saksi M.TAMAM Bin M.JALIL yang merupakan Anggota Kepolisiandipimpin oleh Kapolsek Ranto Peureulak,menangkap Terdakwa ASDIYANSYAH AliasDIAN Bin HASBY karena menemukan satupaket shabu ditempat duduk Terdakwa disebuah warung di Desa Kliet KecamatanRanto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dudukbersama seorang

HERI;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukmemiliki maupun mengkonsumsi shabutersebutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi MUHAMMADDIN BinSIDIN yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa di tangkap oleh AnggotaKepolisian yang bernama Saksi YOS SUDARSO BinIKHWAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammaddin Sapa bin Sapa ) terhadap Penggugat (Risna binti Trisno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nnk10.Urusan Agama Kecematan Nunukan, Kabupaten Nunukan = ProvinKalimantan Timur.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orang tua di Jalan imam bonjol, RT.18,Kelurahan Nunukan Tengah,Kecematan Nunukan selama 7 tahun hinggapisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 2 (dua) orangketurunan :a) Muhammad Riswan bin Muhammaddin Sapa, umur 6 tahun;b) Muhammad AL.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammaddin Sapa binSapa) terhadap Penggugat (Nama Penggugat)3.

Berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh Perum Pegadaian dengan surat No.97/BAP01200/VII/2014 tanggal 23 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh TEDDY CAHYADI dan MUHAMMADDIN BARUBARA, yang telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti diduga daun ganja kering yangsudah bercampur dengan tembakau milik Terdakwa JIMMY ROBERTMANIHURUK, yang menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah sebesar8,50 gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiyang dibuat oleh Perum Pegadaian dengan surat No. 97/BAP01200/VII/2014tanggal 23 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh TEDDY CAHYADIdan MUHAMMADDIN BARUBARA, yang telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti diduga daun ganja kering yang sudah bercampur dengantembakau milik Terdakwa JIMMY ROBERT MANIHURUK, yang menerangkanbahwa barang bukti tersebut adalah sebesar 8,50 gram dan berdasarkan BeritaHal. 4 dari 9 hal. Put.

suratSertipikat tanah tersebut;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Sertipikat Hak Milik yang diperoleh oleh Tergugat V, diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar pada tahun1996 adalah terdaftar dengan Nomor : 39/1996 tertera SU Nomor :755/1995 tanggal 27 Maret 1995 atas bidang tanah seluas 19.969 M2,tercatat atas nama IJUN RONI;Bahwa Tergugat V adalah Pemilik, yang menguasai bidang tanah seluas19.969 M2 atas perolehan tanah secara kelompok melalui almarhumSuami Tergugat V, yang bernama Muhammaddin

(almarhum) yang jugaturut memiliki tanah pada lokasi tanah tersebut, yang dikuasai denganSertipikat Hak Milik yang mana atas tanah miliknya berbatas dengantanah Milik Tergugat V sendiri, yang saat ini juga atas tanah miliknyadikuasai oleh ahliwaris dari Muhammaddin (almarhum);Bahwa nama Tergugat V adalah JUMRONI alias IJUN RONI adalahnama atau orang yang sama, yang mana telah dikeluarkan surathalaman 8 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bknketerangan Nomor : 474/KJ/XII/2017/

Alinur (almarhum) yang dimohonkan untuk PenerbitanSertipikat Pengganti Karena Hilang;Bahwa letak tanah Tergugat V sangatlah jelas, serta legalitas perolehanhak dan batas batas dapat dibuktikan secara pasti bahwa sampai saatini masih dalam penguasaan fisik Tergugat V, sehingga dapat dijelaskanletak dan batas nya sebagai berikut; Utara berbatas dengan tanah Nurbit (almarhum);halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bkn Timur berbatas dengan tanah Muhammaddin (almarhum); Selatan

berbatas dengan tanah Muhammaddin (almarhum); Barat berbatas dengan tanah rencana jalan pada saat itu;Maka berdasarkan segala uraian yang telah disampaikan diatas, sudilahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenan untuk memutuskan;.

Nomor : 39 tanggal 01 Mei 1996 atas namajun Roni yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kamparsurat ukur Nomor 755/1995 dengan luas tanah 19.969 M2 tanggal 27Maret 1995, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.V8;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 45/300.0714.01/III/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.V9;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 46 /1996 tanggal 01 Mei 1996 atasnama Muhammaddin

Muhammaddin bin Kasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Jaluk Tengah, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu kampung;Hal. 4 dari 12 hal. Pent.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mulyadi bin MuhammadDin dengan Pemohon II Nurlela binti Syafruddin yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2001 di kampung Jaluk Tengah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 11 dari 12 hal. Pent. No. 0491/Pdt.P/2015/MSTkn4.

Pembanding/Tergugat I : MARIAMAH Binti ABDUL DOLAH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMADDIN
Pembanding/Tergugat III : HASLI MURDI
Pembanding/Tergugat IV : MUZAKIR
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDDIN Bin alm. AMAT KAYA

AcehSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMDIAL,SH, Advokat, beralamat Jalan A Yani Nomor 77 TapaktuanKabupaten Aceh Selatan berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 23 Mei 2017, Sselanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;MUHAMMADDIN Bin TGK.

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hermansyah bin Kartuddin) dengan Pemohon II (Fitri ANgkat bin MUhammaddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di Kecamatan Singkohor, Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Patoni bin Muhammaddin) terhadap Penggugat (Lanjari Adheningsih binti Poniman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

beralihkepada Muhammaddin dan Muhammad Yundi berdasarkanakta hibah No. 90/2007 tanggal 23 Pebruari 2007 yang dibuatdihadapan Hendrik Jaury, SH PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Milik No. 20270/Mariso dipecahmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 20374/Mariso dan No.20375/Mariso;Sertipikat Hak Milik No. 20374/Mariso terbit tanggal 24September 2009, Surat Ukur No. 00598/2009 tanggal 28Agustus 2009, luas 156 M? atas nama Muhammaddin danMuhammad Yundi beralih kepada Ny. Telly M.

atas nama Muhammaddin danMuhammad Yundi beralih kepada Ny. Telly M. Theixarberdasarkan jual beli sesuai Akta Jual Beli No. 209/2011tanggal 16 September 2009 dibuat dihadapan Sinta ramli, SHPPAT;Sertipikat Hak Milik No. 20271/Mariso atas nama TeddyWongso, terbit tanggal 11 Oktober 2006, Surat Ukur No.00203/2006 tanggal 3 Agustus 2006, luas 76 M?

pada sidang gugatan Para Penggugat diPengadilan Negeri Makassar, sehingga jelas bahwa seharusnyagugatan pembatalan sertipikat harus diajukan pada tahun 2005,bukanlah sekarang yang mana SHM No. 20221 dan SHM No. 20222sudah terpecahpecah lagi dan beralih kepemilikan;4 Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa obyek sengketa yang digugat olehPara Penggugat yaitu sertipikat hak milik yang masingmasing berupaSHM No. 20374/Mariso, SHM No. 20375/Mariso dan SHM No. 20222/Mariso, bukan lagi atas nama Muhammad Yundi, Muhammaddin

37 Perkara No. 35/G.TUN/2012/P.TUN.Mksatas nama Nyonya TELLY M THEIXAR, yang diberi tandabukti (TI Intv21); 2 Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 210/2011, tanggal 16 September2011, antara Muhammad Sandi dengan Nyonya Telly M Theixar, yangdiberi tanda bukti (T.I.Intv22); 3 Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 208/2011, tanggal 16 September2011, antara Muhammaddin dan Muhammad Yundi dengan NyonyaTelly M Theixar, yang diberi tanda bukti (TIL.

Intv23); 4 Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 209/2011, tanggal 16 September2011, antara Muhammaddin dan Muhammad Yundi dengan NyonyaTelly M Theixar, yang diberi tanda bukti (TIL. Intv24); 5 Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 205/Pdt.G/2005/PN.Mks, tanggal 23 Maret 2006 dalam perkara EllywatiWongso melawan Teddy Wongso, yang diberi tanda bukti(TIL.

Yudhi Kurniawan Tarigan bin Muhammaddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lena Mawarni Nasution binti Syahrudin Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

dan terdakwa mengakuinya.e Bahwa benar maksud terdakwa membawa ganja tersebut kekampungnya adalah untuk mengedarkannya kepada orang laindengan cara dibuat perpaket/am dimana perpamet/am akandijual sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Negara untukmenjual daun ganja kering tersebute Bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian dengan Surat No. 76/BAP01200/VI/2013 tanggal19 Juni 2013 ditandatangani oleh ABNER L.GAOL, SH/ NIK.060077322 dan MUHAMMADDIN

Bahwa benar maksud terdakwa membawa ganja tersebut kekampungnya adalah untuk mengedarkannya kepada orang laindengan cara dibuat perpaket/am dimana perpamet/am akandijual sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari Negara untukmenjual daun ganja kering tersebute Bahwa berdasarkan Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian dengan Surat No. 76/BAP01200/VI/2013 tanggal19 Juni 2013 ditandatangani oleh ABNER L.GAOL, SH/ NIK.060077322 dan MUHAMMADDIN BATUBARA/ NIK.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Muhammat Rusin, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama 1.Soleh Rambe dan 2.Muhammaddin denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 17 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammat Rusin, sedangkan yang menjadisaksi nikahnya adalah Soleh Rambe dan Muhammaddin;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan juga sudah dewasa;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammaddin bin Awaluddin ) terhadap Penggugat (Sri Nurita binti Sukarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMADDIN bin RAHIM) terhadap Penggugat (SARI YATI binti M. AINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bukti Saksi1 AMINAH binti MUHAMMADDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Cipta Karya RT.01 RW.02 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 di Sungai Penuh Kerinci, dan telah dikaruniai seorang anak yang

Menurut penilaian majelis bukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan Penggugat bernama AMINAHbinti MUHAMMADDIN dan saksi yang kedua bernama SABARUDIN binKASIMIN dari pengamatan majelis kedua saksi sehat jasmani dan rohani dan mau pulabersumpah karena itu saksi memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat sesuai dengan

beralihkepada Muhammaddin dan Muhammad Yundi berdasarkan Akta HibahNomor : 90/2007 tanggal 23 Pebruari 2007 yang dibuat dihadapan HendrikJaury, SH PPAT; Kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor : 20270/Marisodipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 20374/Mariso dan Nomor :20375/Mariso; Sertipikat Hak Milik Nomor : 20374/Mariso terbit tanggal 24September 2009, Surat Ukur Nomor : 00598/2009 tanggal 28 Agustus 2009,luas 156 M? atas nama Muhammaddin dan Muhammad Yundi beralih kepadaNy. Telly M.

atas nama Muhammaddin dan Muhammad Yundi beralih kepadaNy. Telly M. Theixar berdasarkan jual beli sesuai Akta Jual Beli Nomor :209/2011 tanggal 16 September 2009 dibuat dihadapan Sinta Ramli, SHPPAT; Sertipikat Hak Milik Nomor : 20271/Mariso atas nama TeddyWongso, terbit tanggal 11 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor : 00203/2006tanggal 3 Agustus 2006, luas 76 M2?

Berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh Perum Pegadaian dengan SuratNo:10/BAP01200/I/2014 tanggal 21 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh ABNER L GAOL,SH dan MUHAMMADDIN BATUBARA yang telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti 4 (empat) bungkus paket kecil yang berisikandiduga narkotika jenis ganja milik terdakwa N A N yang menerangkan bahwabarang bukti tersebut adalah seberat 7,21 Gram dan Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti No.LAB

/PN Sim./2014 Halaman 9 dari 19 halamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut sehingga saksisaksimenyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polres Simalungun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatoleh Perum Pegadaian dengan Surat No: 10/BAP01200/I/2014tanggal 21 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ABNERL GAOL,SH dan MUHAMMADDIN BATUBARA yang telahmelakukan

bahwanarkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya Dan karena terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut sehingga saksisaksimenyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polres Simalungun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatoleh Perum Pegadaian dengan Surat No: 10/BAP01200/I/2014tanggal 21 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ABNERL GAOL,SH dan MUHAMMADDIN