Muhammading alias Mading bin Haruna

MUHAMMADING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MUHAMMADING

Alifudding bin MuhammadingDANHasna binti Ummareng

PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Alifudding bin Muhammading, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggalSailong, Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasna binti Ummareng, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Maddi) dengan Pemohon II (Nurdia binti Muhammading) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999, di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ahmad bin Maddi-Nurdia binti Muhammading

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2016/PA.PwloN iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Maddi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon .Nurdia binti Muhammading, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juni 1999 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammading yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernama Palallungi karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah RpHalaman 1 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Maddi) dengan Pemohonll (Nurdia binti Muhammading) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 372/Pdt.P/2016/PAPwldi Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 1999 diDusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhammading, dan dihadiri oleh dua orangHalaman 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Maddi) denganPemohon Il (Nurdia binti Muhammading) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1999, di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Muhammading bin Ibrahima) dengan pemohon II (Hasra binti Hanaping) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2008 di Desa Bungin Permai, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan; -----------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea untuk dicatatkan;----------------------------------------------------------4.

Muhammading bin Ibrahima danHasra binti Hanaping

PENETAPANNomor 0458/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Muhammading bin lbrahima, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP., pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun IllDesa Bungin Permai, Kecamatan Tinanggea, KabupatenKonawe Selatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cottang bin Muhammading) dengan Pemohon II (Hasmida binti Ambo Asse) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999, di Desa Lapri, Kecamatan Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Cottang bin Muhammading dan Hasmida binti Ambo Asse

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2014/PA.Nnkexo yer Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Cottang bin Muhammading, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT. 01, RW. 01,Desa Lapri, Kecamatan

MUHAMMADING bin IMIDE, DKK VS SULHATI binti IMIDE, DKK

MUHAMMADING bin IMIDE, bertempat tinggal diApala, Desa Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2. M. SAKIR bin IMIDE, bertempat tinggal di Apala, DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3. PATARUDDIN bin IMIDE, bertempat tinggal di Apala, DesaApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, No. 3 dalamhal ini memberi kuasa kepada No. 2 (M.

Muhammading bin Imide (Penggugat );Cahaya binti Imide (Tergugat);M.

(Muhammading bin Imide);Bahwa selain harta tersebut di atas masih ada lagi harta yang dikuasaiTergugat (Cahaya binti Imide), yaitu: Barang pecah belah berupa piring, cangkir, mangkok, periuk casa; Hewan ternak berupa sapi; Emas 35 gram; Pakaian berupa kain dasar baju, sarung, kebaya dan kasur 2 buah;Bahwa Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan memberitahuTergugat supaya harta peninggalan pewaris dibagi secara kekeluargaan kepadaahli waris tetapi Tergugat tetap mempertahankan harta benda pewaris

putusanyang bersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan pembahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula temyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: MUHAMMADING

MUHAMMADING bin IMIDE, 2. M. SAKIR bin IMIDE, 3. PATARUDDINbin IMIDE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 April 2010 oleh Prof. Dr. H. ABDULHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 85 K/AG/2010MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BIN MUHAMMADING

BIN MUHAMMADING, bertempat tinggal diRT 002/ RW 001, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, dalam hal ini memberi kuasaInsidentilkepada Muhammad Rijal, S.H.

warisandari orang tua Penggugat almarhum Muhammading yang terletak diJalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo, Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran/JalanKampung Tua Mangolo;Sebelah Timur :Berbatasan dengan tanah Almarhum H.M. YunusS;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan empang Hammade DG.Tungku Bin Liwang;Sebelah Barat :Berbatasan tanah Saudara H.

warisan dari orang tua Penggugat Almarhum Muhammading yangterletak di Jalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga Kab. Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran/JalanKampung Tua Mangolo;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Almarhum H.M. YunusS.Sebelah Selatan: Berbatasan dengan empang Hammade DG.Tungku Bin Liwang.Sebelah Barat : Berbatasan tanah Saudara H.

warisan dari orang tua Penggugat Almarhum Muhammading yangterletak di Jalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga Kab. Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran/JalanKampung Tua Mangolo;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Almarhum H.M.Yunus S$;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 628 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan: Berbatasan dengan empang Hammade DG.Tungku Bin Liwang; Sebelah Barat : Berbatasan tanah Saudara H.

warisan dari orang tua Penggugat almarhum Muhammading yangterletak di Jalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga Kab. Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum H. Yunus ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit dan empangHammade Dg. Tumpu/Tungku; Sebelah Barat berbatasan Parit ada dekker/tanah H. Nasiruddin/Hj. Samsiah Tahir;Adalah milik Penggugat sebagai Ahli Waris;3.

NATCONG PETTARANI alias LANNACONG VS TAKWIDDIN M. bin MUHAMMADING

Bahwa pada tahun 1986, di atas tanah sengketa juga pernah didirikanrumah tempat tinggal milik Mustari dan Usman Bone atas izin orang tuaPenggugat almarhum Muhammading sebagai pemilik tanah sengketa yangmana atas pendirian rumah tersebut tidak ada satu pun pihak yangkeberatan termasuk Tergugat, bahkan Tergugat yang sudah mulai datang keMangolo pada tahun 1990an hanya lewat di tanah sengketa tanpamelakukan keberatan atau komplain kepada orang tua Penggugatalmarhum Muhammading Jika benar tanah sengketa

Selain ketiga orang saksi Penggugat tersebutdi atas saksi Mahluk Abdullah dan Sagimin juga menerangkan pada tahun19641974 melihat Muhammading mengelola dan tinggal di atas tanahsengketa karena saksi Mahluk Abdullah pada tahun 1990 selain orangtuanya, Muhammading juga pernah menyampaikan tanah sengketa di gadaioleh Wa Nunong kepada seseorang, kemudian setelah meninggalnya WaNunong, keluarganya yaitu Dg.

memperoleh tanah sengketa, saksi hanyamengetahui Muhammading tinggal di atas tanah sengketa sesuai denganwaktu saksi berada di sekitar tanah sengketa, sebagaimana keterangansaksi dalam putusan .

Nomor 2132 K/Pdt/2017keterangan saksi Penggugat atas nama Sagimin menerangkan tahun 1970tidak ada orang yang tinggal di atas tanah sengketa, saksi Mahluk Abdilahpada tahun 1987 orang tua Penggugat sudah tidak tinggal di atas tanahsengketa, saksi Mustari menerangkan bahwa pada tahun 1986 sudah tidakada rumah Muhammading di atas tanah sengketa , saksi Hamsiah Tahirpada tahun 1988 Muhammading dan anakanaknya sudah pindah di atastanah sengketa.

Penggugat bukanlah pemilik atas tanah sengketakarena Muhammading orang tua Penggugat tinggal di atas tanah sengketakarena mengontrak buah kelapa dalam bahasa Bugis disebut disima dariTergugat asal selama 10 tahun, terhitung sejak tahun 1964 1976 dan nantipada tahun 1979 Muhammading keluar dari tanah sengketa.

Menyatakan sah sebidang tanah/ kebun kelapa seluas 13.491 M2 warisan dari orang tua Penggugat almarhum Muhammading yang terletak di Jalan Poros Mangolo Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga Kab. Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara jalan Poros Mangolo dan jalan Veteran;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almarhum H. Yunus S; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit dan empang Hammade Dg. Tumpu/Tungku;- Sebelah Barat berbatasan Parit ada dekker/ tanah H.

- Takwiddin M. bin Muhammading melawan- A. Natcong Pettarani alias Lannacong

putta;Bahwa tidak ada pekerjaan lain Muhammading selain Imam Desa;Bahwa rumah Muhammading di Kolaka di Jalan Durian;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang saudara Muhammading;Bahwa Muhammading orang asli Kolaka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa sejak saksi tinggal di Mangolo tahun 1962 sampai dengan tahunHal. 19 dari 59 hal Put No. 10/Pat.G/2016/PN Kka1982 tidak ada nama Tergugat/ Lanaccong;Bahwa tanah yang saksi tempati di peroleh dari Guru Andi Hamdirsebelah selatan di peroleh dari H.

Jin.Raya ; Selatan berbatasan dengan Empang Hammade DG.Tumpu: Timur berbatasan dengan H.Yunus: Barat berbatasan H.Nasruddin; Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang adalah orang tuaPenggugat namanya Muhammading; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Muhammading; Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik Muhammading dariPenggugat; Bahwa Muhammading adalah Bapak Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat tinggal di tanah sengketa padatahun 974; Bahwa pada tahun 1974 saksi pindah dari Kendari ke Kolaka

tinggal disekitar tanahsengketa;Hal. 30 dari 59 hal Put No. 10/Padt.G/2016/PN KkaBahwa Muhammading punya anak 5 orang yaitu salah satunyaPenggugat;Bahwa pada tahun 2001 Muhammading sudah meninggal dunia;Bahwa istri dari Muhammading adalah Intan;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Mustari tinggal di tanah sengketaBahwa tanah sengketa tersebut dikerjakan sendiri Muhammading;Bahwa pada wakiu itu usia saksi sudah 8 tahun;Bahwa orang tua saksi bernama Sahaka;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Muhammading pindah

mengelola tanah tersebut karena Tergugatmengontrakannya;Bahwa pada tahun 1974 Muhammading kembali ke kolaka;Bahwa wakiu tanah di kontrak Muhammading bangun rumah panggungdan tinggal bersama istrinya ;Bahwa saksi tidak tahu nama istri Muhammading;Bahwa saksi pernah ke lokasi sekalisekali;Bahwa Muhammading dengan saksi lebih tua Muhammading;Bahwa Tergugat yang di beri tahu kepada saksi tahun 1964;Bahwa saksi tinggal di Mangolo sekitar tahun1960;Bahwa saksi sering lewat dikebun sengketa karena kalau

kenalOrangnya; Bahwa Muhammading pernah tinggal di tanah sengketa bersamakeluarganya; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Muhammading tinggal di tanahsengketa; Bahwa Muhammading pernah tinggal di tanah sengketa saksi lihatsemenjak saksi sudah punya anak; Bahwa saksi tidak tahu kapan mulai Muhammading tinggal di tanahsengketa; Bahwa Muhammading tinggal di tanah sengketa sekitar + 8 tahun; Bahwa bapaknya Tergugat bernama Daeng Pasolong; Bahwa saksi lupa kapan ada rumah di tanah sengketa; Bahwa kebun

M. bin MUHAMMADING

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah/empang sengketa tersebut diatas adalah milik dan merupakan harta peninggalan dari ayah Penggugat bernama Muhammading (alm) yang berhak diwarisi kepada beberapa anak/ahli warisnya termasuk Penggugat ; Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan dan penerbitan surat-surat yang berkaitan dengan tanah sawah/empang sengketa yang merugikan Pengugat, karena tidak mengikat

Musnani, S.IP Binti MuhammadingLawan :Lel. H. Sanuking,dkk

Syamsu, setelah sebelumnyadiperoleh dari Muhammading ;Bahwa H Syamsu adalah keponakan dari Muhammading ;Bahwa Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa dari tahun 19651980,namun tidak mengerjakan secara langsung akan tetapi menyuruh Cama danMarjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa sawah saksi berdekatan dengan tanah sawah sengketa sehingga saksisering melihat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa saat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa, tidak ada pihaklain

menguasai dan mengerjakan tanah sawah sengketaselama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;e Bahwa antara Muhammading dengan Per Mata sepengetahuan saksi tidak adahubungan darah ;e Bahwa pemilik tanah sawah sengketa adalah Muhammading ;e Bahwa Penggugat adalah anak dari Muhammading ;11e Bahwa Muhammading menguasai dan mengerjakan tanah sawah sengketasetelah membeli dari orang tua saksi yaitu Semma dengan nilai seharga (satu) rupiah emas dan (satu) suku ;e Bahwa yang menyaksikan saat transaksi jual beli

, lalukemudian dikerjakan oleh H Bahri ;e Bahwa tanah sawah sengketa dikerjakan oleh H Baco dan Dahlan karenadiperoleh dengan status kontrak dari Muhammading, sedangkan Sunardi, HSanuking, H Bahri dan H Ramli mengerjakan tanah sawah sengketa denganstatus kontrak dari Muhammading melalui H Syamsu ;e Bahwa H Syamsu mengontrakkan tanah sawah sengketa setelah mendapatkuasa dari Muhammading ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah sengketa merupakan satu kesatuandengan tanah yang dikerjakan oleh H Bahri

;Keterangan saksi Jibe Bin Marjuni, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah objek sengketa yang terletak di Desa Ajalesse, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone tersebut sejak tahun 1965 sampai tahun 1980 dikuasai dandikerjakan oleh Muhammading, selain itu Muhammading juga menyuruh oranglain yaitu Cama dan Marjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut,selanjutnya saat Muhammading hendak pindah ke daerah Palopo tanah tersebutdiserahkan kepada keponakannya yaitu H Syamsu untuk dikerjakan, selanjutnyaH

kepadaH.Bahri oleh Muhammading melalui keponakannya yang bernama H.

NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi., 2. IBRAHIM SALEH tersebut;

NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi., DKLawanMATHEUS ABRAHAM SOPAMENA, DKK

NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi.,2. IBRAHIM SALEH,nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal di Air Besar, RT005, RW 017, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H., M.H.

NURHAYATI MUHAMMADING,S.Pdi. dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Hj.NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi., 2. IBRAHIM SALEH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Rahman bin Muhammading) terhadap Penggugat (Ruke binti Arsad Yunus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Ruke binti Arsad Yunus
Tergugat:
Rahman bin Muhammading

,sebagai "Penggugat";melawanRahman bin Muhammading, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPKT Raya RT.18 No.37, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMADING PACHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMADING PACHI

Nama lengkap : MUHAMMADING PACHI2. Tempat lahir : Bone3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 23 Desember 19674. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pujak No. 5 Remu Utara. Kelurahan RemuUtara Kecamatan sorong, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 01 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret2018;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 14 Juni 2018sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Pilh.Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor114/Pid.B/2018/PN.SON, tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal Nomor114/Pid.B/2018/PN.SON, tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Muhammading Pachi

Menyatakan Terdakwa Muhammading Pachi, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 378 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Muhammading Pachi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalampenahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti; 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 31 Agustus 2017efsebesar Rp.200.000,000, (dua ratus juta rupiah); 1(SatuO lembar slip setoran Bank mandiri tertanggal 27 September 2017sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Qurdin Rusdy Pesan Laut.5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMADING PACHI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Son3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMADING PACHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMADING PACHI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumail Bin Muhammading tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sumail Bin Muhammading tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
SUMAIL BIN MUHAMMADING.

Muhammading

Muhammading, Tempat/Tgl Lahir Putak Loa Duri, 20Januari 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Seberang Mesjid, RT.002, RW. 01, No.28, Kelurahan Seberang Mesjid, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Muhammading ) terhadap Penggugat (Ramadaniah binti AnangSyarifudin )4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBanjarmasin tahun 2018 membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah,sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Bakhtiar, M.H., dan Drs.H.

Muhammading ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kamsiah, A.Md, Keb binti Baba ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

Muhammading
Termohon:
Kamsiah, A.Md, Keb binti Baba

Muhammading, tempat tanggal lahir di Ujung Pandang 09Oktober 1983, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS (Staf Keuangan BPKAD), tempat kediamandi Kompleks Pasar Arasoe, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanKamsiah, A.Md, Keb binti Baba, tempat tanggal lahir di Malaysia 02 Juni1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Calon Pegawai Negri Sipil (CPNS), tempat kediamandi Kompleks Pasar Arasoe, Desa Arasoe

Muhammading) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Kamsiah, A.Md, Keb binti Baba)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Muhammading) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamsiah, A.Md. Keb bintiBaba) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 481.000,00 ( Empat ratus delapan puluh satu riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

Menyatakan Terdakwa I Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin bin Maddu, Terdakwa III Musa bin Muhammading, Terdakwa IV Abdul Rahman bin Sawedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin bin Maddu, Terdakwa III Musa bin Muhammading, Terdakwa IV Abdul Rahman bin Sawedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

MUSA bin MUHAMMADING4. ABDUL RAHMAN bin SAWEDI

Menyatakan Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa Ill Musa bin Muhammading, Terdakwa IV Abd.Rahman bin Sawedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamdakwaan subsidair;2.

PDM01/Sengk/Ep.1/01/2015 Para Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa III Musa bin Muhammading, Terdakwa IV Abd.

Rp 2.000,00;Bahwa Para Terdakwa bermain judi domino untuk menambahpenghasilannya seharihari, dimana Para Terdakwa tidak dilengkapi izin daripihak yang berwajib, sehingga saksi Briptu Haryadi dan saksi Uddin binSawedi membawa Para Terdakwa berikut barang buktinya ke Kantor PolsekTempe untuk penyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa III Musa bin Muhammading

PDM01/Sengk/Ep.1/01/2015, tanggal 16 Januari 2015,dalam persidangan Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa Ill Musa bin Muhammading, Terdakwa IV Abdul Rahmanbin Sawedi telah membenarkan bahwa identitas Para Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas diri mereka, bukan identitas oranglain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin bin Maddu,Terdakwa Ill Musa bin Muhammading

Menyatakan Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa Ill Musa bin Muhammading, Terdakwa IV AbdulRahman bin Sawedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Rian bin Melle, Terdakwa II Amiruddin binMaddu, Terdakwa Ill Musa bin Muhammading, Terdakwa IV AbdulRahman bin Sawedi, telah terbukti secara sah dan