Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2004 — Putus : 19-07-2004 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 336/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 19 Juli 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
MUHATI MIN HAKIM ANGGOTA ITTtdH. URIP HARTOYO, SH. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pencatatan Rp 26.000, Salinan Sesuai dengan 2. Administrasi 50.000, aslinya3. Panggilan Penggugat Rp 90.0 Oleh : Paniteradan Tergugat : 00, Pengadilan Agama4. Materai Putusan Rp 6.000, Bojonegoro5. Lain lain Atas * 26.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 198.000,(seratus sembilan puluh delapan ribu Drs. MACHSUN, SH. MH.rupiah)
Register : 09-02-2004 — Putus : 14-06-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 224/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 14 Juni 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
MUHATI MIN HAKIM ANGGOTA ITTtdH. URIP HARTOYO, SH. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan Rp 26.000, Salinan sesuai dengan2. Administrasi 50.000, aslinya3. Panggilan Penggugat Rp 83.0 Oleh : Paniteradan Tergugat . 00, Pengadilan Agama4. Materai Putusan Rp 6.000, Bojonegoro5. Lain lain Atas : 26.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 183.000,(Seratus delapan puluh tiga ribu Drs. MACHSUN, SH. MH.rupiah)
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Muhati binti Niul, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2018. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidaktanggung jawab menafkahi Penggugat, tidak terbuka dalam halkeuangan keluarga dan diketahui ternyata sudah menikah lagi denganwanita lain.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MARYULIS ELYAS MT Als MARYULIS bin MONTAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (MUHATI binti MUHATAB) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat ikrar talak diucapkan berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah
Register : 09-02-2004 — Putus : 12-07-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 232/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
MUHATI MIN HAKIM ANGGOTA ITTtdH. URIP HARTOYO, SH. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pencatatan Rp 26.000, Salinan Sesuai dengan2. Administrasi 50.000, aslinya3. Panggilan Penggugat Rp 100. Oleh : Paniteradan Tergugat : 000, Pengadilan Agama4. Materai Putusan Rp 6.000, Bojonegoro5. Lain lain Atas * 26.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 208.000,(dua ratus delapan ribu rupiah) Drs. MACHSUN, SH. MH.
Register : 15-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 153/Pdt.P/2023/PA.Bdw Tanggal 5 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
MUHATI ) dengan Pemohon II (SAHATI BINTI P.
Register : 12-06-2002 — Putus : 13-01-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1023 / Pdt. G / 2002/ PA. BJN. Tanggal 13 Januari 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
MUHATI MIN.PANITERA ~~ PENGGANTI,TtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.Salinan sesuai denganaslinyaOleh : PaniteraPengadilan AgamaBojonegoroTtdZ A E N UD, SH.
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJAYA BIN ERAT ) dengan Pemohon II (MUHATI BINTI ACANG) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Menetapkan Nama Pemohon I, nama Ahmad Hadi bin Soryat, tanggal lahir 14 Mei 1970 dan nama Pemohon II Muhati binti Kusen, tanggal lahir 17 Juni 1982, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/13/VIII/1999 tertanggal 05 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, dirubah menjadi Nama Pemohon I, nama Tomari A.
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 151/Pid.B/2022/PN Mtr Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUAHILI alias ILI
25 — 11
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUAHILI alias ILI
25 — 11
memberatkan dan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak HP Vivo Y 12 warna putih, dikembalikan pada Saksi korban Sita Muhati
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MADSANI bin TARSA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingk Pon RT.005RW. 002 Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Pemohon ;MUHATI binti SADIAH, umur 37 tahun
Register : 07-04-2004 — Putus : 10-10-2004 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 465/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
MUHATI MIN, MHi. HAKIM ANGGOTA ITITtdH. URIP HARTOYO, SH. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH. Rincian Ongkos ongkos1 Biaya Rp 26.000,. Pencatatan .... 2 Biaya Rp 50.000,Administrasi. . 3 Biaya Panggilan Rp 100.000sees . >4 Biaya Materai Rp 6.000, 5 Biaya APP ........
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0479/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Muhati, perempuan, tanggal lahir 31121975 ;b. Muhtar, lakilaki, tanggal lahir 01071978 ;c.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MADSANI bin TARSA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingk Pon RT.005RW. 002 Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Pemohon ;MUHATI binti SADIAH, umur 37 tahun
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa kemudian puncak dari perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut pada posita nomor 4 diatas, pada bulanFebruari 2016, Penggugat pulang ke rumah adik Penggugatsendiri yang bernama Muhati di KABUPATEN PURBALINGGA,sampai sekarang;6. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah sedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali sepertisediakala.
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.239/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pengggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak inginhidup bersama dengan Tergugat;Saksi Il: Muhati binti Tanca, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Ceppaga, Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa
Register : 08-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1210/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Mulyana bin Markus Kardinal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhati binti Naman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Muhati binti Palussai, umur 45 tahun dibawahsumpahnya, pada pokoknya menerangkan :.
Register : 07-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G.TUN/2011/PTUN.Mks Tanggal 31 Oktober 2011 — 1. H. ANDI MAPPABANGKA
2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI
3. ANDI NAGGA MANNARAI
4. HAJJAH ANDI BULAENG
5. HAJJAH ANDI LANTI
6. HAJJAH ANDI SARIBANONG
7. ANDI DODA
8. HAJJAH ANDI FATMAWATI
9. ANDI HASANUDDIN PATTA TUTU
10. ANDI TONRO
11. ANDI KELLO
disebut sebagai PARA PENGGUGAT
M E L A W A N :
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
disebut sebagai TERGUGAT
II.1. HANONG BIN BUNDU
2. HAMANSIA BINTI BUNDU
3. SUDDING BIN DAKO
4. SATTU BIN DAKO
5. MUDDIN BIN DAKO
6. BACCE BIN DAKO
7. BAHTIAR (BETE BIN DAKO)
8. MULIATI BINTI DAKO
disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
200 — 45
200 — 45
atas nama : Hamansia BintiBundu, Hanong Bin Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako,Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako dan Muhati Binti Dako, yang luas sebenarnya adalah70.203 M? berdasarkan Hasil Pengembalian Batas tanggal 25 Mei 2011 dari Tergugat;Adapun duduk perkaranya :1. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Doda bin Kello alias Andi DodaKaraengta Ballusang, dimana para Penggugat adalah cucu dari almarhum Doda binKello alias Andi Doda Karaengta Ballusang ; 2.
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
109 — 20
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
109 — 20
, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Eni Siswati Sebelah Selatan =: Tanah milik Ki Jahwa Sebelah Barat : Tanah milik Muhati Kus Sebelah Timur : Tanah milik Ti BaenaC) Tanah milik Tergugat IV berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No:334/Jurangsapi atas nama BUK SUMIATI berdasarkan Surat Ukur No:Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bdw2552/Jurangsapi/1998 tanggal 22 September 1998 seluas 425 M* yangberada di Desa Jurang Sapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso
, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Eni Siswati Sebelahn Selatan =: Tanah milik Ki Jahwa Sebelah Barat : Tanah milik Muhati Kus Sebelah Timur : Tanah milik Ti Baena3.3. Tanah milik Tergugat IV berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No:334/Jurangsapi atas nama BUK SUMIATI berdasarkan Surat UkurNo: 2552/Jurangsapi/1998 tanggal 22 September 1998 seluas 425 M?