MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SABAR MULIONO Bin SAMPE) dengan Pemohon II (SUKARIATI Binti MUJIO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SABAR MULIONO Bin SAMPE, NIK 3507080101670080, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal diDusun Boros RT.033 RW.015 Desa Bringin KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SUKARIATI Binti MUJIO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MUJIO danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : TOHIT dan SUPRIONO saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SABAR MULIONO Bin SAMPE) dan Pemohon II (SUKARIATIBinti MUJIO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama MUJIO,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPRIONO dan TOHIT, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SABAR MULIONO BinSAMPE) dengan Pemohon II (SUKARIATI Binti MUJIO) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2009Nomor PDM 177/MGL/07/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUPARJI Bin SLAMET pada hari Jumat tanggal 08 Mei2009 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2009, bertempat di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

SURDIRTO Bin BURHAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaSilver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi Gino Bin Mujio yang terletakdi Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi

GINO Bin MUJIO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi Sudirto Bin Burhan telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi yangterletak di Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi Sudirto

unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UDbeserta STNKnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

ATAUTIDAK DIKENHENDAKI OLEH ORANG YANG BERHAK adalah tidak ada ijindari orang yang mendiami / tinggal di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti yang dihadirkan di persidangan dan keterangan Para Terdakwa, terungkapfakta sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

Bukti P 1 : Kutipan Akta Nikah antara Mujio dengan Ny.MoesriniRahayu adalah suami sah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;2. Bukti P 2. : Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Jakarta, Nomor : 10.899/JS/1 980. tanggal 1 November 1980.;Hal. 2 dari 9.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

;Kutipan Kartu Tanda Penduduk WNI atas nama SriMuji Rakhmawati yang dikeluarkan Provinsi DKI.Jakarta;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mujio yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan Tanggal 15 Nopember2011.Nomor : 3174040501092068.

/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.semula bernama SRI MUJI RAKHMAWATI dan diganti namanya menjadiAIREEN RHAMMY KINARA AISYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Akta Nikah antaraMujio dengan Ny.Moesrini Rahayu adalah suami sah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Menimbang, berdasarkan bukti P2 dan P3 yaitu Kutipan aktekelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawati adalah anak dari suami istri dariMujio dengan Ny.Moesrini Rahayu, yang didukung keterangan saksi Mujio

keterangan saksi Mujio, Ny.MoesriniRahayu. dan saksi Sri Setyaningsih dimuka sidang menerangkan bahwaPemohon mengganti namanya karena sering sakit dan pernah dirawat Inapdirumah sakit , dan nama Pemohon tidak merasa nyaman, dan kurangmembawa kebaikan bagi Pemohon, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan iniingin mengganti nama Pemohon yaitu Sri Muji RakhmawatiMenjadi Aireen Rhammy Kirana Aisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mujio,Ny.Moesrini Rahayu. dan saksi Sri Setyaningsih

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama SITI NURJANNAH,lahir di Madiun tanggal 7 Januari 2003 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama MUJIO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Foto copy Tanda Penduduk atas nama MUJIO. ( P.4 )5. Foto copy Kartu Keluarga. (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi LASIDI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekatdengan Saksi ;e Bahwa Suami Pemohon bernama MUJIO ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak Permpuan yang bernamaSIT NURJANNAH.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.Nglanduk RT 09, RW.003, Kec.Wungu, Kab. Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Saksi DWI HANDINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah SaudaraSaksi ;e Bahwa Suami Pemohon bernama MUJIO ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak Permpuan yang bernamaSIT NURJANNAH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.Nglanduk RT 09, RW.003, Kec.Wungu, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama SITINURJANNAH,lahir di Madiuntanggal 7 Januari 2003 adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama MUJIO dan SRIWAHYUNINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masihberjalan ;4.

Gufran Als Imis keluar rumah, dan ketikadiluar rumah sudah ada saksi Slamet Mujio Bin Kasdi, lalu Terdakwa II Junaidi AlsAnjung Bin Anang Riduan dan saksi Abdul Hamid mengejar saksi Slamet MujioBin Kasdi sambil mengacungkan parang sampai dengan masuk hutan lalu TerdakwaII Junaidi Als Anjung Bin Anang Riduan dan saksi Abdul Hamid kembali kemobildan Kemudian para Terdakwa dan rekanrekannya meninggalkan TKP.Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa IMUHAMAD NOR SADIKIN Als IKINBin AGUS NAIDI mendapatkan

dan kondisi hidup dan perekonomian para saksi korban jugasangat paspasan ; 4 Bahwa terhadap keberatan ke4 Terdakwa II tersebut, agar dikesampingkan karenamengingat perbuatan tersebut dilakukan dalam kejadian yang locus dan tempus samadan juga berakibat sama bagi para saksi korban dan keluarganya ; 5 Bahwa terhadap keberatan ke5 Terdakwa II tersebut, agar dikesampingkan karenaperan yang dilakukan oleh Terdakwa II justru lebih membahayakan keselamatan parasaksi korban Mardiyono dan saksi Selamet Mujio

Bin Kasdi yang sempat diancam olehTerdakwa II dengan golok yang ditempelkan dileher saksi korban Mardiyono dan jugadiarahkan ke tubuh saksi korban Selamet Mujio Bin Kasdi ;6 Bahwa terhadap keberatan ke6 Terdakwa II tersebut, agar dikesampingkan mengingatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru. di dalam menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing 5 (lima) tahun tersebut, sudahsangatlah tepat dan sudah setimpal dengan perbuatan pidana yang dilakukan paraTerdakwa dan

para Terdakwa pada I (satu) kejadian serta pada locus dan tempusyang sama ; e Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan berkomplotdan sangatterorganisir dimana masingmasing pelaku sangat berperan dalammelakukan aksinya ; e Perbuatan para Terdakwa tersebut, sangat meresahkan masyarakat ; Halaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2014/PT.BJM.e Perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi Mardiyonomenderita kerugian sekitar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta Rupiah) dansaksi Selamet Mujio

Bin Kasdi, kemudian Terdakwa II dansaksi Abdul Hamid mengejar saksi Selamet Mujio Bin Kasdi sambil mengacungkanparang sampai masuk hutan.

saksi ALEXFIRMANSYAH Bin JONSON bertemu dengan saksi SAIFUL RIFAI dan melihat pelipiskanan saksi ALEX Bin JONSON berdarah dan saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSONmengatakan bahwa ia ditembak dengan senapan angin oleh terdakwa pada saat itu saksiSAIFUL RIFAI juga melihat terdakwa lewat dengan menggunakan sepada motor MerkVixion warna hitam BE 4020 NB bersama dengan dua orang yang tidak dikenal lalu saksiALEX FIRMANSYAH Bin JONSON pulang kerumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada saksi TRIANI Bin MUJIO

saksimenjawab tidak tahu orangnya sudah pergi; Bahwa kemudian saksi pulang dan Saksi REGA datang menghampiri saksi lalu saksi berkata aku kena tembak ga;Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada SaksiTRIANI Bin MUJIO, saksi mengatakan kalau saksi telah ditembak oleh senapan angin dan mengenai pelipis sebelah kanan saksi ;Bahwa saksi dibawa kerumah Klinik Jarot untuk di obati dan keesokan harinyasaksi dibawa kerumah sakit untuk di ronsen hasil dari ronsen tersebut ternyataada peluru

Saksi ALEXFIRMANSYAH Bin JONSON menjawab tidak tahu orangnya sudah pergi ;Bahwa saksi menyuruh Saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSON untukpulang kerumah duluan karena pada saat itu saksi sedang membawa 1 (satu) karung rumput ;12Bahwa kemudian saksi datang kerumah Saksi ALEX FIRMANSYAH BinJONSON dan bertemu Saksi TRIANI Bin MUJIO dan menanyakan keadaan Saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSON ;Bahwa Saksi ALEX FIRMANSYAH Bin JONSON dibawa kerumah bidan Jarotoleh Saksi TRIANI Bin MUJIO untuk di obati ; Bahwa setelah

dari bidan Saksi TRIANI Bin MUJIO menceritakan kalau SaksiALEX FIRMANSYAH Bin JONSON harus di bawa kerumah sakit ;Bahwa kemudian saksi berkata kepada Saksi TRIANI Bin MUJIO pada waktukejadian saksi sedang berada disawah dan melihat Terdakwa melewati jalantersebut dengan 2 (dua) orang anak lakilaki dengan membawa senapan anginyang diselempangkan dibadannya ; Bahwa kemudian Saksi TRIANI Binti MUJIO bertanya siapa orangnya danbagaimana caranya supaya orang itu bisa dibawa kerumah, kemudian saksiberkata

Saksi TRIANI Bin MUJIO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011, sekitar jam 17.00 Wib,bertempat Dusun Plangkawati Desa Labuhan Ratu Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak perempuan Pemohon nama Suci Dwita Sari binti Mujio untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukadi bin Sarkowi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon dan Il, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Il (Suci Dwita Sari binti Mujio)dengan calon suaminya (Sukadi bin Sarkowi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon atas nama Mujio denganNIK 16080053007660001, tertanggal 17 April 2012 dan atas nama SuparniHalaman 5 dari 16 hal. Penetapan Nomor 116/Pat.P/2020/PA.Mprdengan NIK 1608055007690001, tertanggal 17 April 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mujio Nomor 1608050504070042tertanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBelitang Madang Raya, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT3112201003011 atasnama Suci Dwita Sari anak Pemohon (Mujio dan Suparni) tertanggal 31Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3.4.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak perempuanPemohon nama Suci Dwita Sari binti Mujio untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukadi bin Sarkowi;3.

permohonannya dan mohon agar segeradiberikan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 4 dari 8 hal Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2018/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai wali dari anak pasangan suami istri Mujio

telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Kematian (P.4),telah terbukti bahwa Muhammad Reza Afandi adalah anak kedua daripasangan suami istri Mujio dan Hari Handayani dan meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2017;Hal. 5 dari 8 hal Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Aril Narindra Pratama, yang merupakan Akta Otentikyang memberi bukti bahwa Aril

Narindra Pratama lahir di Nganjuk, tanggal 05Juni 2005 dari pasangan suami istri yang bernama Mujio dan Handayani;Menimbang, bahwa dari apa yang disebutkan dalam surat permohonanPemohon, keterangan Pemohon yang dihubungkan dengan buktibukti tertulisserta bukti saksisaksi, dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Hari handayani dan Mujio adalah pasangan suami yang mempunyaidua orang anak bernama Aril Narindra Pratama dan Muhammad RezaAfandi;3. Bahwa Mujio telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2016 karenasakit dan Hari handayani telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 22September 2017 serta Muhammad Reza Afandi telah meninggal dunia diNganjuk pada tanggal 3 Maret 2017;4.

maupun hartabendanya;Menimbang, bahwa tentang siapasiapa yang berhak menjadi wali diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 51 ayat (2) yang berbunyiHal. 6 dari 8 hal Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2018/PA.Ngj.wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atasanak yang bernama Aril Narindra Pratama adalah anak dari pasangan suamiistri Mujio

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap KorbanKandacong, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 pada sorehari Terdakwa datang ke rumah saksi Mujio Bin Sumadi Alias Bapak Ardi diDusun Jogja Baru Desa Bumimulyo Kec. Wonomulyo Kab.

Polman untukmenghadiri undangan hajatan sunatan anaknya saksi Mujio Bin Sumadi AliasBapak Ardi dan pada saat itu Terdakwa dengan membawa sebilah badik yangbiasa Terdakwa bawa apabila Terdakwa keluar rumah, kemudian sekira Jam23.30 Wita di tempat acara tersebut Terdakwa minum minuman beralkohol (TopiRoja) bersama dengan tamutamu undangan lainnya dan kemudian pada saatitu. datang Korban Kandacong ketempat Terdakwa yang sedang minumminuman beralkohol (Topi Roja), Kemudian Korban Kandacong mendekati

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati yaitu terhadap Korban Kandacong, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 pada sorehari Terdakwa datang ke rumah saksi Mujio Bin Sumadi Alias Bapak Ardi diDusun Jogja Baru Desa Bumimulyo Kec.

Mirandan korban Kandacong disamping rumah Saksi Mujio yang pada saat itusedang mengadakan acara pesta acara sunatan anaknya Mujio dan padapesta itu ada acara musik cayyacayya sehingga banyak orang yangdatang ke rumah Saksi Mujio untuk bergabung ke acara pesta itu; Bahwa Saksi melihat kejadian pembunuhan tersebut karena posisiSaksi menyamping dan Saksi duduk berjarak 2 (dua) meter dariberdirinya Terdakwa dan Korban Kandacong, pada saat itu Terdakwadatang menghampiri korban Kandacong dan Saksi mendengar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Sukadi bin Sarkowi untuk menikah dengan calon isterinya nama Suci Dwita Sari binti Mujio ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon dan Il,untuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Il (Sukadi bin Sarkowi)dengan calon istrinya (Suci Dwita Sari binti Mujio);3.

saya bersama orangtua sudah melamar calon istri saya tersebut danorang tuanya sudah menerima lamaran saya;Bahwa, saya sudah bekerja sebagai buruh harian dan berpenghasilan lebihkurang Rp. 2.000.000, per bulan, serta saya akan berusaha menyiapkan diriuntuk menjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawab kedepannya;Bahwa saya ingin menikah atas kemauan saya sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Suci Dwita Sari binti Mujio

telah berbuat dilaur batas,atas dasar kekhilafan, dan saat ini saya telah telat haid selama 2 (dua) bulan;Bahwa saya siap menikah atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan daripihak lain;Bahwa saya sudah teratur mengalami menstruasi setiap bulannya dan siapmenjadi iobu rumah tangga dan menjadi istri yang bertanggung jawab;Bahwa saya sudah dilamar oleh anak Pemohon dan orang tua saya sudahmenerima lamarannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua calonIstri yang bernama Mujio

Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PA.Mpr=" Bahwa ia dan anaknya telah melamar anak saya dan lamaran tersebut diterima;= Bahwa anaknya dan anak saya bernama Suci Dwita Sari binti Mujio telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan telah lama saling mengenal,bahkan keduanya telah berbuat diluar batas dan terjerumus ke zina, untuk ituagar mereka tidak lebih jauh lagi berbuat dosa saya ingin menikahkan keduanya; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak sendiri anaknya dan calonistrinya karena

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak lakilaki Pemohonnama Sukadi bin Sarkowi untuk menikah dengan calon isterinya nama SuciDwita Sari binti Mujio ;3.

Mujio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

Mujio;. Tempat lahir : Trenggalek;. Umur/Tanggal lahir : 49/29 Desember 1969;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Boyolangu RT.06 RW.03 Desa BoyolanguKecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung;. Agama : Islam;.

Mujio bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endro Waluyo Bin Alm. Mujio denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Toyota Kijang Innova GXW42, No.Pol.

Mujio(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), diajukan di persidangansehubungan dengan pada tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 12.00WIB, bertempat di rumah Sdri. Siti Aisyah di Dsn. Jambu Ds. Pelem Kec.Campurdarat Kab. Tulungagung Terdakwa membawa kendaraan mobilToyota Kijang Innova No. Pol. AE 1298 BO warna silver metalik milikSdri. Siti Aisyah dengan tujuan untuk dijual kepada calon pembeli;2. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal Sdri.

Mujio, yang setelah dicocokkan identitasnya dalamSurat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subjek hukum pelaku (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

Mujio telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah kunci kontak Toyota Innova No. Pol.

Mujio sedangkan Ropi dan Toha menendang saksi Moh.Mujib, akibatnya saksi Moh. Mujib mengalami luka lecet di daerah daun telinga kanandan pipi kanan sebagaimana diterangkan dalam visum et Repertum Nomor :277/MRIVIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo.

Mujio dari amukan wargatersebut dengan cara merangkul Moh. Mujid dan membawa kabur kearah barat sampai depan rumah warga sampai tidak ada warga yangmengeroyok Moh. Mujib tersebut; Bahwa saksi ada dalam video tersebut, yaitu yang memakai topi, bajuwarna biru putin dan celana levis panjang warna hitam;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa Saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P.

Mujio dan saksi Muhammad Als Mad hendak mengambilkendaraan yang saat itu akan diperbaiki oleh kKeponakan Asan;Bahwa Asan tidak ikut melakukan pemukulanBahwa Terdakwa tidak tahu akibat yang dialami oleh saksi Moh. Mujib karenasetelah memukul tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumah untuk sholatjumat;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Bahwa keluarga Terdakwa telah menemui saksi Moh.

Mujio bertanya mengenai asal usul sepedamotor tersebut, dan saat itu orang tersebut mengaku warga Patokan, karenawarga Patokan kami berinisiatif untuk membantu menyelesaikan masalahtersebut secara kekeluargaan. Kemudian Sepeda motor didorong ke arahtimur menuju ke Patokan dan saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad alsMad membuntuti di belakang. Sampai didepan Cafe Mataraja Kraksaan saksiMoh.

Mujio dansaksi Muhammad als Mad berinisiatif untuk membantu menyelesaikan masalahtersebut secara kekeluargaan. Kemudian Sepeda motor didorong ke arah timurmenuju ke Patokan dan saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad membuntutidi belakang. Sampai didepan Cafe Mataraja Kraksaan saksi Moh. Mujib serta saksiMuhammad als Mad dihadang oleh beberapa orang langsung mengeroyok saksiMoh.

wewenang Pengadilan AgamaLubuklinggau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan sarandan nasehat kepada Pemohon dan Termohon mengenai akibat dariberpoligami, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohondalam perkara a quo adalah mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuklinggau memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang wanita bernama: Lisa Parinda binti Mujio

pada pokoknyadiakui dan dibenarkan oleh Termohon sebagaimana dalam jawaban lisannyatersebut;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tersebut selain telahmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, jugasepenuhnya telah menyetujui dan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi(berpoligami) dengan calon isteri keduanya bernama Lisa Parinda binti Mujiotersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengarkan keterangan daricalon isteri kedua Pemohon yang bernama Lisa Parinda binti Mujio

dan mafsadat sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di depan, In Casu Termohon tidak lagi mampu memberikanlayanan kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dihubungkandengan fakta bahwa Pemohon masih dalam usia produktif, sehingga apabilatidak segera dinikahkan akan terjerumus pada dosa yang berkepanjangan, dandemi kemashlahatan, kedamaian dan ketentraman kedua belah pihak baik bagipribadi Pemohon, Termohon dan Lisa Parinda binti Mujio

selaku calon isterikedua Pemohon sudah hamil 7 bulan, serta keluarga yang bersangkutan sertadengan pertimbangan bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupdan sanggup berlaku adil (bukti P.4), sehingga Majelis berpendapat terdapat12alasan hukum yang cukup untuk memberi izin kepada Pemohon untukmelakukan poligami;Menimbang, bahwa telah terbukti pula antara Pemohon dengan Calonisteri Pemohon nama Lisa Parinda binti Mujio tidak ada hubungan apapun jugayang merupakan penghalang secara hukum untuk

dilangsungkannyaperkawinan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan sesuai dengan pasal 43 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan Pasal 59 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum permohonanPemohon pada point 2 mohon kepada Pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama LisaParinda binti Mujio patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun di dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Imron Setia Budi Alias Imron Bin Mursiman (Alm) dan Terdakwa II Pujianto Alias Puji Bin Mujio tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.Imron Setia Budi Alias Imron Bin Mursiman Alm
2.Pujianto Alias Puji Bin Mujio

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Pujianto Alias Puji Bin Mujio ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018Terdakwa Pujianto Alias Puji Bin Mujio ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Mrh2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2018sampai dengan tanggal 18 Mei 2018Terdakwa Pujianto Alias Puji Bin Mujio ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018Terdakwa Pujianto Alias Puji Bin Mujio ditahan dalam tahanan

Kemudian saksi NURMUMINAN Alias KITING bercerita kepada saksi korban NURHADI CAHYONOAlias DEBOK Bin PRAYITNO bahwa dia pernah di ajak oleh terdakwa IlPUJIANTO Alias PUJI Bin MUJIO untuk mengambil 1 ( satu ) buah sepedamotor Vixion tapi dia tidak mau dan saat itu terdakwa II PUJIANTO Alias PUJIBin MUJIO memperlihatkan kunci Ssepeda motor tersebut.Pada hari senin tanggal 19 maret 2018 saksi SUMALIYO BinDARYONO dan saksi SUSWANTO (keduanya anggota Polri) menginterogasiseseorang terkait dengan maraknya

pencurian sepeda motor yang terjadi diWilayah Hukum Wanaraya dan menyebutkan nama terdakwa II PUJIANTOAlias PUJI Bin MUJIO atas dasar keterangan tersebut para saksi langsungbergerak menuju rumah terdakwa II PUJIANTO Alias PUJI Bin MUJIO lalumengamankan dan membawanya ke Polsek Wanaraya, setelah itu para saksimenanyakan perihal apakah pernah melakukan pencurian sepeda motor dansaat itu terdakwa II PUJIANTO Alias PUJI Bin MUJIO mengakui pernahmelakukan pencurian sepeda motor bersamasama dengan terdakwa

Menyatakan terdakwa Terdakwa Imron Setia Budi Alias Imron BinMursiman (Alm) dan Terdakwa II Pujianto Alias Puji Bin Mujio tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan.;3.

keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2009Nomor PDM 177/MGL/07/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUPARJI Bin SLAMET pada hari Jumat tanggal 08 Mei2009 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2009, bertempat di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

SURDIRTO Bin BURHAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaSilver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi Gino Bin Mujio yang terletakdi Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi

GINO Bin MUJIO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB,saksi Sudirto Bin Burhan telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UD di depan rumah saksi yangterletak di Kampung Margo Jadi Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji ;Bahwa benar, pada saat itu saksi Sudirto

unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver Nopol BG 4383 UDbeserta STNKnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

ATAUTIDAK DIKENHENDAKI OLEH ORANG YANG BERHAK adalah tidak ada ijindari orang yang mendiami / tinggal di rumah tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti yang dihadirkan di persidangan dan keterangan Para Terdakwa, terungkapfakta sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jum at tanggal 08 Mei 2009 sekira jam 20.30 WIB, Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Silver NopolBG 4383 UD yang diparkir di depan rumah saksi Gino Bin Mujio

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norkanah binti Idin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun bin Mujio;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Norkanah binti Idin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Bambang Tukimun bin Mujio;3.

menikahkan anaknya hingga mencapai umur 16 tahun akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia berumur 14 (empat belas) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang pria yang bernama Bambang Tukimunbin Mujio

Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Norkanahbinti Idin dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun bin Mujiodan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama, akan tetapi ditolakkarena belum cukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 15 tahun; Bahwa orangtua Bambang Tukimun bin Mujio

Yani RT.013 RW.003 Desa Sungai Cuka KecamatanHal. 5 dari 10 HalamanKintap Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Norkanahbinti Idin dengan calon suaminya yang bernama Bambang Tukimun binMujio; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 15 tahun; Bahwa orangtua Bambang Tukimun bin Mujio sudah melamar Norkanah bintiIdin dan lamaran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Norkanah binti Idin untukmenikah dengan calon suami bernama M Bambang Tukimun bin Mujio;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3521071701930001 atas namaYanuar Andi Wijaya, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515132112670004 atas namaMateus Mujio, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515132601094710 atas nama kepalakeluarga Mateus Mujio, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 258/1992 tanggal 7 September1992 antara Mateus Mujio dengan Silvestra Sri Utamaningtyasasih,diberi tanda bukti P5;.

Saksi MATEUS MUJIO, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahOrangtua kandung dari Pemohon II ; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa benar para pemohon menikah secara gereja pada tanggal17 Februari 2019 di Gereja Sakaramen Mahakudus Surabaya dansudah didaftarkan di catatan sipil sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 3515KW09022021002 tanggal 9 Februari 2021; Bahwa benar para pemohon menikah dicatatan sipil pada tahun 2021dikarenakan

Tulungagung ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel caranya terdakwa sebagaipengecer menerima pesanan nomor togel dari parapembeli yang datag ke kios pasar terdakwakemudian oleh terdakwa direkap dikertas lainkemudian rekapan tadi dan uang taruhan diambiloleh Mujio dikios pasar dimana terdakwa berjualansekira pukul 12.00 wib.; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa permainanjudi togel adalah untunguntungan bisa menangbisa kalah dengan harapan angka tombokannya biaskeluar dalam

e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudianjenis togel tidak ada ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa benar terdakwa dalam perjudian jenis togelsebagai Pengecer sedangkan Pengepulnya adalahMujio alamat GondangKab.Tulungagung ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel caranya terdakwa sebagaipengecer menerima pesanan nomor togel dari parapembeli yang datag ke kios pasar terdakwakemudian oleh terdakwa direkap dikertas lainkemudian rekapan tadi dan uang taruhan diambiloleh Mujio

eee ee eee eee Menimbang, bahwa di persidanganterdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011sekira pukul 09.45 WIB bertempat di kios pasar DesaBendoagung Kec.Kampak Kab.Trenggalek terdakwa telahditangkap oleh petugas Polisi karena telah melakukanper judian jenis togel tanpa ijin dari pihakberwenang; eee Bahwa benar terdakwa sebagai Pengecer togel,sedangkan Mujio alamat Desa GondangKab.

keluarmaka uang taruhannya menjadi milikBandar ;Bahwa benar apabila nomor yang dibeli penombokkeluar dua angka (BT) maka penombok akan mendapatimbalan sebesar 60 kali lipat, tiga angka (KOP)lipat 350 kali dan apabila nomor yang keluar 4angka (AS) maka penombok akan mendapat' bayaran2.000 kali lipat dari uang taruhan;Bahwa benar sifat perjudian jneis togel adalahuntunguntungan bisa menang bisaBahwa benar setelah terdakwa menyetorkan rekapanhasil penjualan serta uang sebagai taruhan nomortogel kepada Mujio

jenis togeltanpa ijin dari pihak berwenang pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru menerima titipan nomor togelbeserta uang taruhannya, sedangkan terdakwa dalam melakukanperjudian togel dengan cara terdakwa. penombok datingkekios pasar dimana terdakwa berjualan asesoris wanitamenyerahkan sobekan kertas bertuliskan nomor judi togelDESELCALQQ. eee Beserta uang sebagai taruhan, setelah penombok' pergidirekap di kertas lain setelah siang hari rekapan nomortogel serta uang taruhan diambil oleh Mujio

tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan Mahakam VII No, 139 Rt 04 Rw 12 Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya Depok Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan rumah type 90/75 dengan batas-batas sebagai berikut :

(Toniman Bin Mujio) dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Toniman Bin Mujio, tempat dan tanggal lahir metro, 10 Februari 1967,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Betet Lk Iii, Rt/rw : 023/008,Kelurahan Hadimulyo Timur

(Toniman Bin Mujio) danPemohon Il. (Nur Hayati Binti Iswanto), yang dilangsungkan pada Tanggal 05Bulan Februari Tahun 2011, di Kelurahan Hadimulyo Timur, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

(Toniman Bin Mujio) danPemohon II. (Nur Hayati Binti Iswanto), yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 2011, di Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.