Menetapkan perubahan nama Riyanto bin Mukiman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/14/28/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 menjadi Mukirin bin Mukiman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Klego, kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono) terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Kbmen SN BN a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Hidayati binti Mukiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKesren Rt. 01, Rw. 06, Kelurahan Bumirejo Kecamatan Kebumen,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono)terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono)terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Achmadun mengaku mendapatkan sepedamotor tersebut dari Mukiman als. Bejo, yang kemudian saksi bersama teamlangsung menuju ke wilayah Gringsing untuk mengamankan Sdr. Mukiman Als.Bejo, dan setelah dinterogasi Sdr. Mukiman als. Bejo mengatakan sepeda motortersebut mendapatkan dari Bari als. Kipl, dan setelah Sdr. bari als. Kiplidiamankan, sdr. Bari als. Kipli mengaku sepeda motor Honda Vario tersebutberasal dari Sdr. Eko Prasetyawan als.

Mukiman als. Bejo melalui Bari Purnomo als. Kiph;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi, telah didengar pulaketerangan terdakwa EKO PRASETYAWAN als. KODOK bin NASOKHA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul02.00 Wib dirumah terdakwa di Dk. Gebangenom Rt.04/Rw.V, Ds. Kebondalem,Kec.Gringsing, Kab.

harapan dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam tanpa nomor polisi (daftar pencarian barang) milik sdr ISUN(daftar pencarian orang) menuju Bandar Lampung untuk mencari sepedamotor yang dapat diambil oleh terdakwa dan sdr ISUN (daftar pencarianorang) namun saat terdakwa bersama dengan sdr ISUN (daftar pencarianorang) sampai di daerah Tegineneng pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekira jam 01.00 Wib terdakwa dan sdr ISUN (daftar pencarianorang) melihat rumah milik saksi KODRI Bin MUKIMAN

yang Jjendelarumahnya terlihat terang dan tanpa pelindung teralis besi kemudianterdakwa dan sdr ISUN (daftar pencarian orang) sepakat untuk masukkedalam rumah tersebut yaitu terdakwa yang masuk kedalam rumah miliksaksi KODRI Bin MUKIMAN sedangkan sdr ISUN (daftar pencarianorang) menunggu diseberang jalan sambil mengawasi lalu sdr ISUNHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Kla(daftar pencarian orang) meminjamkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitankepada terdakwa untuk berjagajaga dan

namun terdakwa tidak menjawab kemudian karena terdakwatakut terdakwa berusaha melarikan diri namun saksi ZERKO ALDI BinKODRI menarik baju terdakwa dan selanjutnya saksi ZERKO ALDI BinKODRI mendekap badan terdakwa kemudian saksi ZERKO ALDI BinKODRI sambil berteriak minta tolong ada maling lalu saksi KODRI BinMUKIMAN terbangun dan keluar kamar untuk membantu saksi ZERKOALDI Bin KODRI selanjutnya saksi ZERKO ALDI Bin KODRI dan saksiKORDI Bin MUKIMAN berusaha mengikat tangan terdakwa kemudiandari sebelah

tangan kiri terdakwa jatuh 1 (satu) unit handphone merkADVAN warna gold dan uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) namun saksi ZERKO ALDI Bin KODRI dan saksi KODRI BinMUKIMAN biarkan sambil menunggu pihak kepolisian datang.Bahwa beberapa saat kemudian banyak warga yang mendatangi rumahsaksi KODRI Bin MUKIMAN dan setelah itu datang saksi AL BUKHORIBin Hi.ABDULLAH dan saksi HARI FITRIYANTO Bin AHMAD SUKARDIpihak kepolisian Polsek Tegineneng yang langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karno bin Midi) terhadap Penggugat ( Anik Rochyati binti Mukiman Abdullah) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ANIK ROCHYATI bint MUKIMAN ABDULLAH, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di dukuhBejen RT.O1 RW. 03 desa Karangkepoh KecamatanKaranggede kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARNO bin MIDI) terhadap Penggugat(ANIK ROCHYATI binti MUKIMAN ABDULLAH) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karno bin Midi) terhadap Penggugat ( AnikRochyati binti Mukiman Abdullah) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Perkara nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 11 halaman4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mukiman bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Madiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
   Rp 331.000,00 (tiga ratus

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;Mukiman bin Senen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Mlambong, RT.003 RW. 004, Kelurahan Trangsang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni binti Madiman

Memberi jin kepada Pemohon (Mukiman bin Senen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri WahyunibintiMadiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukiman bin Senen) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni bintiMadiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.

Bahwa KROMOREDJO telah meninggal dunia pada tahun 1951 danistri yang bernama KROMONGADINEM telah meninggal dunia padatahun 1975, keduanya meninggal dunia di Desa Sukorejo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Hal 1 dari 15 Penetapan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN GprBahwa anak Kromoredjo dengan Kromongadinem yang bernamaSamini telah menikah dengan Mukiman, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu SOERATIN S.Y. dan SUSIANA;Bahwa Samini telah meninggal dunia pada tahun 1989 dan Mukimantelah meninggal dunia pada

Bahwa anak Samini dengan Mukiman yang bernama Soeratin10.S.Y.telah menikah dengan Hartatik dan dikaruniai 5 (lima) oranganak kandung yaitu:5.1. NANING ANDAWATI;5.2. DEDY HARDYATMOKO;5.3. LUSIA ANGGRAINI;5.4. DIAN KHRISTIEN WIDYAWATI;5.5.

ERLIANA HANDRIANIE (PEMOHON);Bahwa Soeratin S.Y telah meninggal dunia pada tanggal 27 April1998, dan istrinya yang bernama Hartatik telah meninggal duniapada tahun 1988;Bahwa anak Samini dengan Mukiman yang bernama Susiana telahmenikah dengan Wijono dan dikaruniai 5 (lima) orang anak kandungyaitu:7.1. DUDIEK SISWANDI JULIANTO;7.2. DENNY SUSWARJANTO JULIARDI;7.3. DINNA JUNIARNA SUSTANSI, Dra.;7.4. DANDUK AGUSTINA SUSANTI;7.5.

EFA FERRY JOSIDA;Bahwa Susiana telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015, dan suaminya yang bernama Wijono telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 2009;Bahwa almarhumah Samini semasa hidupnya menikah dua kali,yang pertama dengan Mukiman dikarunia 2 (dua) orang anak, lalumenikah lagi dengan Sukiran tidak dikaruniai anak dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa anak Kromongadinem dengan Kromoredjo yang bernamaYatemi telah menikah dengan Fery Sepusepa dan dikaruniai 3 (tiga)Orang anak kandung

Wali Nikah : Winarso bin Mukiman; Bahwa ia adalah ayah kandung dari Feri Dwi Hastuti binti Winarso; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Feri Dwi Hastuti bintiWinarso; Bahwa ia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Feri Dwi Hastuti binti Winarso dengan Diyantoro bin Mardiyono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a. Foto copy Kartu.

dengan Feri DwiHastuti binti Winarso tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Diyantoro bin Mardiyono sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Winarso bin Mukiman

berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan di Indonesiaberlaku efektif setelah Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi ternyata tidak ada alat bukti akte nikah yang menyatakanperkawinan antara Luru bin Sonto dengan Tatik Sugiarti binti Benu, hal inisejalan dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa eksepsi para Tergugat mengenai kapasitasPenggugat (Sutiah binti Mukiman

Luru binSonto, oleh karena itu tidak berhak untuk mengajukan gugatan, eksepsi initidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Surabaya oleh karena ituharus dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa eksepsi tersebut mengenai apakahPenggugat mempunyai kapasitas dan legal standing sebagai Penggugatyang berkedudukan sebagai janda yang ditinggal mati oleh Luru binSonto, setelah ditelaah alat bukti yang diajukan Para Tergugat ternyatamengakui bahwa Sutiah binti Mukiman

sebagai sebagai janda yangditinggal mati oleh Luru bin Sonto, hanya saja setelah menikah denganSupeno di KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang tidak berstatusjanda dari Luru bin Sonto pada hal dalam hukum Waris Islam denganasas ijbari yaitu begitu ada orang yang meninggal dunia harus ditentukanahli warisnya, jika almarhum Luru bin Sonto sewaktu meninggal duniamasih terikat perkawinan dengan Sutiah binti Mukiman maka Penggugat tersebut sebagai ahli Waris dari Luru bin Sonto dan berhak atas hartawarisan

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nyono bin Darno, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Candirejo RT.002 RW. 003Kelurahan Candirejo Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang , sebagai Pemohon;melawanSobiyati binti Mukiman

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nyono bin Darno) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sobiyati binti Mukiman) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Penggugat (XXXX binti Mukiman) TELAH DITETAPKAN MENURUTHUKUM adalah Janda dari Almarhum XXXX bin XXXX. Seorang anak lakilaki yang bernama XXXX(Penggugat Il) TELAHDITETAPKAN MENURUT HUKUM adalah anak yang lahir dariperkawinan XXXXdengan XXXX binti Mukiman.Dengan demikian, terobukti bahwa Penggugat (Ny. XXXX Janda XXXXatau disebut juga Ny.

XXXX binti MUKIMAN) dan Penggugat Il (XXXX)adalah SAH MENURUT HUKUM sebagai AHLI WARIS dari AlmarhumXXXX BIN XXXX, sehingga berhak atas harta warisan dari AlmarhumXXXXtersebut, maka telah jelas jika Para Penggugat sebagai ahli warisyang berhak terhadap hartaharta peninggalan dari Alm. XXXXtersebut.6.

Bahwa,dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 1 tentang identitasPenggugat tertulis XXXX (XXXX Binti MUKIMAN) atau disebutjuga Ny. XXXX Janda XXXxX...dst.Penggugat dalam dalil gugatannya sebagai Janda AlmarhumXXXX adalah tepat, namun pada tanggal 16 Juni 2009 Penggugattelah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama XXXX di KUAKec. XXXX, Kab. XXXX sebagaimana Nomor Register:284/41/VI/2009. Maka saat ini status Penggugat adalah istri XXXXdan tidak lagi berstatus JANDA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 662/32/XII/1979 tanggal 24Desember 1979 atas nama XXXXdengan XXXX binti Mukiman, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7183/DISP/1997 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil XXXX atas nama XXXxX, lahir di XXXXpada tanggal 7 Desember 1982, yang merupakan anak kesatu dari suamiisteri : XXXX dan XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P7;8.

mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut :1Eksepsi tentang kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Para Tergugat menyatakanhendak meXXXXskan riwayat hidup almarhum XXXX yang semasa hidupnyatelah melakukan perkawinan sebanyak 3 (tiga) kali yakni: Perkawinan pertama dengan wanita bernama XXXX binti XXXXdan tidakdikarunia anak; Perkawinan kedua dengan wanita bernama XXXX binti XXXX(PenggugatI) dan tidak dikarunia anak, sebab almarhum XXXX sejak tahun 1980sudah tidak hidup bersama dengan XXXX binti Mukiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukiman, SE., Bin Partodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiar, SE., Binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam

Fotokopi Kutipan Akta atas nama Mukiman,S.E Kelahiran Nomor :4055/DIS/2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana yang telahbermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa danPutusan Cerai Talak Nomor 87/Padt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halamandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah

Pemohon telahmengajukan alat bukti surat tertulis P11 P6 berupa fotokopi kartu TandaPenduduk atas nama Ahmad Supriani dengan NIK : 6408040707680010, danfotokopi kartu Keluarga dengan nomor : 6408040503120016, dan fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/VIII/1998 tanggal 20 Juli 1998, danfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Arfah Nomor :2784/CTS/T.PEMI/III/2003, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnamaYusuf Nur Ramadhan Nomor : 293/IST/2007, dan fotokopi Kutipan Aktaatas nama Mukiman

Yusuf Nur Ramadhani, lakilaki, lahirpada tanggal 21 Oktober 2014 di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 tersebut bahwa Pemohonadalah yang bernama: Mukiman Bin Partodiharjo;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2014 rumahtangganya tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran, saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 IMAM SAPUTRA bin MUKIMAN dan Terdakwa 2 EKO FEBRIYANTO alias KODOK bin SUJIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 IMAM SAPUTRA bin MUKIMAN dan Terdakwa 2 EKO FEBRIYANTO alias KODOK bin SUJIRNO

Penuntut Umum:
1.ASEF PRIYANTO,SH
2.SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
3.Imam Saputra Bin Mukiman
4.Eko Febriyanto alias Kodok Bin Sujirno