Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gunung Mulih RT.020 RW. 004 Desa BojongPandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengansekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Aden Abdul Azis (L), lahir di Serang, 25 November 20045.

Nama Indeung bin Salehah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Gunung Mulih RT.020 RW. 004 DesaBojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Hasim bin H.Duriat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Gunung Mulih RT.020 RW. 004 DesaBojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKamaludin

M E N E T A P K A N ;

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak para pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak para pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabu mulih

Bahwa para pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1143/Pat.P/2017/PN MIgKU.2008.8183.Pbm tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabu mulih disitu tertulisMuhammad Fawaaz Ihsan Syarif anak dari suami istri Joko Sumargono danLilik Zunaidah diubah / diganti menjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anakdari Suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah

;Bahwa untuk keperluan tersebut, Para pemohon mohon pada ketuaPengadilan Negeri Malang , untuk merubah / mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor:KU.2008.8183.Pbm tanggal 25 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil kota Prabu mulih disitu tertulis Muhammad Fawaaz IhsanSyarif anak dari suami istri Joko Sumargono dan Lilik Zunaidah diubahmenjadi Muhammad Fawwaz Ihsan Syarif anak dari suami istri JokoSumargono dan Lilik ZunaidahAlasan dirubah karena

diatas maka Para Pemohon mohon kepada ketuaPengadian Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai beriku:Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/ mengganti nama anakpara pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak para pemohonyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabu mulihNomor: KU.2008.8183.Pbm tanggal 25Juli 2008. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil kota Prabu mulih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad bin Salam) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Mulih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SHOLEH selaku panitia pembangunan masjidMambaul Hikam dan juga selaku Kepala Desa Ampel memberitahu kepadawarga yang ikut kerja bakti untuk tidak menaruh tanah bekas galian menaramasjid di pinggir jalan karena pada saat musim hujan tanah tersebut bisadibawa air ke jalan raya dan bisa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.e Bahwa pada waktu itu terdakwa yang ikut kerja bakti tidakmengindahkan perkataan saksi korban dan selanjutnya oleh saksikorban ditegur "LEK NGGAK GELEM KERJO MULIH AE WIS"sambil

Sholeh berkata Lek gak gelem kerjo mulih ae wes (kalau tidakmau kerja pulang saja);Bahwa karena kesal dengan perkataan saksi H. Sholeh akhirnya terdakwamemukul kepala saksi H. Sholeh menggunakan batu bata;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Visum EtRepertum No. 0042/64/414.32/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.SUNARYO, dokter pada Puskesmas Wuluhan, Kab.

SHOLEH ;e Bahwa penyebabnya adalah karena saat kerja bakti di Masjid, saski H.Sholeh berkata Lek gak gelem kerjo mulih ae wes (kalau tidak mau kerjapulang saja);e Bahwa karena kesal dengan perkataan saksi H. Sholeh akhirnya terdakwamemukul kepala saksi H. Sholeh menggunakan batu bata;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, saksi H. Sholeh mengalamimemar dan lecet pada wajah saksi H. Sholeh bagian samping kiri;e Bahwa selanjutnya saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irwanto bin Tabin HR) terhadap Penggugat (Nana Nurhasanah binti Mulih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

Bahwa Tergugat mudah cemburuan, hal ini terjadi ketikaPenggugat bekerja sebagai counter handphone, sudah wajarbilamana hubungannya luas dengan orangorang yangdatang sehubungan dengan pekerjaan Penggugat tersebut,dalam hal ini ketika Tergugat kurang berkenan sering terjadicekcok dan dengan mudahnya menyatakan Talak disertalkatakata Kowe mulih dewe opo tak terke mulih neng wongtuamu (ibumu);4.2.

Saparuddin bin Baginda Mulih, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Com.

dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Illtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Saparuddin bin Baginda Mulih

atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Iman Harahap, maka menurut HakimTunggal kedudukan Iman Harahap sebagai wali nikah Pemohon Il dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingSaparuddin bin Baginda Mulih

dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat yaitu di Jalan Medan Binjai KM 14,5 Komplek Perumahan Padang Hijau Blok D No. 31,Desa Sumber Mulio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai meskipun Penggugat bekerja sebagai dokter diRumah Sakit Swasta di Prabu Mulih

bulan Nopember 2016 mulai tidak rukundan sering terjadi perselisinan melalui percakapan di media sosial,akan tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya; Bahwa sebelum menikah, Penggugat sudah bekerja di PrabuMulih (Palembang) sebagai dokter, akan tetapi Tergugat tidak pernahsatu kalipun datang mengunjungi Penggugat sehingga terkesanbahwa Tergugat tidak perduli (cuek) kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Penggugat dari Prabu Mulih

dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Jun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat yaitu di Jalan Medan Binjai KM 14,5 Komplek Perumahan Padang Hijau Blok D No. 31Desa Sumber Mulio, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai meskipun Penggugat bekerja sebagai dokter diRumah Sakit Swasta di Prabu Mulih

sebelum menikah, Penggugat sudah bekerja di PrabuMulih (Palembang) sebagai dokter, akan tetapi Tergugat tidak pernahsatu kalipun datang mengunjungi Penggugat sehingga terkesanbahwa Tergugat tidak perduli (cuek) kepada Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.juga tidak menghargai keluarga Penggugat karena Tergugat tidakdatang pada hari pernikahan saksi; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Penggugat dari Prabu Mulih

Mulih) terhadap Penggugat (Martiarini binti Marsidi);

Engko nek pite selak dingo neng pasar simbok nggonagehi dijawab terdakwa lek, mulih, paling jam rolas wis mulih sehinggadengan perkataan tersebut saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO yakindengan apa yang disampaikan terdakwa dengan menjawab yowis gawanen,kemudian saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO menyerahkan sepedamotor sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AD 6799 VLtersebut kepada terdakwa.

dari 43 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kinyang berada didalam jok sepeda motor tersebut kepada saksi MURYANTI binTARJO SUWARNO tanpa ijin saksi JUMTYEM dan saksi MARJONO binTARJO SUWARNO (kakak ipar) terdakwa dengan katakata aku neng tinomdilit, nawarke laptop, lalu dijawab saksi MURYANTI bin TARJOSUWARNO dengan katakata yow is kono lalu terdakwa kembalimengatakan aku tak gowo sing vario yo, wong pite sing kui (supra) ra kenengdiselah dan saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO menjawab lha koeengko lek mulih

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul13.00 Wib saat itu saksi SIT NURJANAH mendatangi saksi SUPARDI ( suamisaksi SIT NURJANAH ) yang sedang istirahat bekerja dirumah saksi SURATNOyang rumahnya depan rumah terdakwa dan saksi SITI NURJANAH saat itumengatakan kepada saksi SUPARDI Kok ora mulih malah ning omahe wedokankui (kenapa tidak pulang, kok malah ke tempat perempuan itu) dan dijawab olehsaksi SUPARDI nyapo to nyapo kemudian diajwab lagi oleh saksi SITINURJANAH: : We ora

waktunikah beli Ssuami Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 13.15 Wib, saat itusaksi menghampiri Suami saksi yang akan mulai bekerja di tempat bapakRATNO dan saat itu saksi tanya kepada suami saksi "KOK ORA MULIHMALAH NENG OMAHE WEDOKAN KUI" ( kenapa tidak pulang kok malahke tempat perempuan itu) suami saksi menjawab NYAPO TO NYAPO(ada apa), pada saat itu saya emosi dan berkata "WE ORA MENTINGNEAKU MALAH MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHE MAEMORA MULIH

waktu nikah beli suami Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 13.15 Wib, saat itusaksi menghampiri Suami saksi yang akan mulai bekerja di tempat bapakRATNO dan saat itu saksi tanya kepada suami saksi "KOK ORA MULIHMALAH NENG OMAHE WEDOKAN KUI" ( kenapa tidak pulang kok malahke tempat perempuan itu) Suami saksi menjawab NYAPO TO NYAPO(ada apa), pada saat itu saya emosi dan berkata "WE ORA MENTINGNEAKU MALAH MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHE MAEMORA MULIH

FINDI JUANITA , isi WA tersebut adalah jangan teriakteriak kalau didepanrumah saksi dan dulu waktu nikah beli suami Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 13.15Wib, saat itu saksi SIT NURJANAH menghampiri Suami saksi yang akan mulaibekerja di tempat bapak RATNO dan saat itu saksi tanya kepada suami saksi"KOK ORA MULIH MALAH NENG OMAHE WEDOKAN KUI" ( kenapa tidakpulang kok malah ke tempat perempuan itu) Suami saksi menjawab NYAPO TONYAPO (ada

apa), pada saat itu saya emosi dan berkata "WE ORAMENTINGNE AKU MALAH MENTINGNE WONG LIYO DI ENTENI WAYAHEMAEM ORA MULIH MALAH NENG OMAHE WEDOKANMU" (kamu tidakmemetingkan saya malah mementingkan orang lain di tunggu waktunya makantidak pulang malah ke tempat perempuan itu), setelah itu Saya pulang namun dijalan saya disuruh berhenti oleh saudari FINDI JUANITA dan saat itu saudariFINDI JUANITA bilang kepada saksi "AKU NGELOKNE NYINDIRNYINDIRJENENGE NUR ORA KUR KOWE TOK", (Saya mengejek dan menyidir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Suhemi bin Sukron) terhadap Penggugat (Indri Andriyanti binti Mulih M.