Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyono mulyo mulyani mulyana melton mulyan mulyon0 mulyen mulion mulyoã mulyoni
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81 / Pid.B / 2016 / PN Pbg.
Tanggal 10 Agustus 2016 — RAHMAT SABAR BUDI KUNCORO Alias RAHMAT Bin WASIRUN
49 — 9
  • RUTOPO MULYON H Berita Acara LanjutanNomor 89/Pid.B/2016/PN Pbg.Persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama yang diajukan secara biasa, diselenggarakandi ruang sidang yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Letnan Akhmadi No.
    RUTOPO MULYON H,23Berita Acara LanjutanNomor 89/Pid.B/2016/PN Pbg.Persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama yang diajukan secara biasa, diselenggarakandi ruang sidang yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Letnan Akhmadi No.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 899/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — - SALEH Bin SUBAHA, - SUGIONO Bin JAMHARI
91 — 8
  • UN LTRIESTHI MULYON H..MHPanitera Pengganti,PONIY AH, SH
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRI Als ICAN Als ANDI Als SICAN Bin ABDUL WAHAB
2.AGUS MULIANTO Als IMUL Bin SUPARJO
16 — 10
  • Pol: BM 3176 YW adalah milik Saksi Sutrinem yang merupakanistri dari Saksi Mulyon dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugiankurang lebih Rp. 14.750.000,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Menimbang bahwa dengan pertimabangan tersebut diatas maka unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2015 — NANIK WIDJAJA Cs melawan PT. ABADI PURNA UTAMA Dkk
40 — 31
  • ,SH , SUKO MULYON.,APtnh , SUCI RAHAYU.,SH dan DESI IKANATALIA.,SH Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Berdasarkan Surat Kuasa No. 01/Sk35/I/2014Halaman 11 Putusan No. 927/Pat.G/2013/PN.Sby12tertanggal 22 Januari 2014, untuk Turut Tergugat VI menghadap Kuasanya yangbernama BUDI SUSANTO.,S.Ptnh , SYAMSU SATARI.,S.Sos TRI WAHYU HADIMARTONO.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 14 Maret 2013 — SUTOYO Bin MULYONO
35 — 3
  • Perkara : PDM13/MGL/Ep.2/01/2013,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTOYO Bin MULYON, pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Depan Pasar Kebonpolo Kel. Wates Kec.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AGGA RENDY SEGARA Bin JUMALI MUSTOFA
26 — 0

Dikembalikan kepada saksi DONY SETYAWAN PUTRA BIN MULYONO

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J AG-6367-EQ.
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J AG-6367-EQ.

Dikembalikan kepada saksi MATSUDI BIN (ALM) MATSOLI.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu Rupiah ) ;

Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Mbok PAINEM
2.Mbok PANIYEM
3.Mbok K A R N E M
4.S U K A R M A N
5.S U R I P T O
6.S U W A R D I
7.S U T I N E M
8.W A R S I
9.S U W A R N I
10.S U N A R N I
11.I S W A N T I
12.SRI SUPATMI
13.M U L Y O N O
14.S U K A R N I
15.S U Y A T I
16.S U M A R M I
17.HARIYONO
18.HARYANTO
19.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok SUPARTI
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
Turut Tergugat:
1.P A R D I
2.SRI SUWARNI
3.W A R S I T I
51 — 5
  • Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat IX;10..S UN ARN I, bertempat tinggal di Dukuh Druju Rt 021, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat X;i12.13.14.15.16.17.18.19.1.1S WAN TI, bertempat tinggal di Dukuh Bangunrejo Rt 027, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat XI;SRI SUPATMI, bertempat tinggal di Dukuh Gondang Rt 009, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat XII;MULYON
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMIN Als KHAIRUL Bin M HOSEIN Alm
370 — 22
  • menerus setiap tahun; Bahwa kegiatan pertambangan pasir di Kelurahan Talang Benih tersebut tidakdilakukan secara teruS menerus setiap tahun karena kegiatan pertambanganpasir tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan merusakareal sawah di sekitar tambang pasir tersebut, kegiatan penambangan pasirtersebut tidak beroperasi sejak Terdakwa dan saksi Mambang ditangkap polisipada tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa selain, penambangan pasir milik Terdakwa ada penambangan pasirmilik saudara Mulyon
    Antoni, tambang pasir milik saudara Mulyon telah ditutupHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crpoleh Polisi sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini penambangan pasirtersebut tidak pernah lagi beroperasi; Bahwa saksi tahu ada kegiatan penambangan pasir di wilayah KelurahanTalang Benih, setelah ada laporan dari Polisi; Bahwa Polisi tidak menjelaskan siapa yang ditangkap saat itu, Polisimenjelaskan 1 (Satu) unit Truck engkel yang disita dari lokasi penambanganpasir; Terhadap keterangan
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
MAMBANG JUNAIDI Als MAMBANG Bin ASMARA
378 — 27
  • menerus setiap tahun; Bahwakegiatan pertambangan pasir di Kelurahan Talang Benih tersebut tidakdilakukan secara terus menerus setiap tahun karena kegiatan pertambanganpasir tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan merusakareal sawah di sekitar tambang pasir tersebut, kegiatan penambangan pasirtersebut tidak beroperasi sejak Terdakwa dan saksi Mambang ditangkap polisipada tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa selain, penambangan pasir milik Terdakwa ada penambangan pasirmilik Saudara Mulyon
    Antoni, tambang pasir milik saudara Mulyon telah ditutupoleh Polisi sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini penambangan pasirtersebut tidak pernah lagi beroperasi; Bahwa saksi tahu ada kegiatan penambangan pasir di wilayah KelurahanTalang Benih, setelah ada laporan dari Polisi; Bahwa Polisi tidak menjelaskan siapa yang ditangkap saat itu, Polisimenjelaskan 1 (Satu) unit Truck engkel yang disita dari lokasi penambanganpasir; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • wajib untukmembiayai semua keperluan bagi berlangsungnya pemeliharaan anak, namun demikianmengenai berapa besar biaya nafkah sepatutnya disesuaikan dengan kesanggupan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan perundangundangan dandalil Syari sebagaimana disebutkan di atas, maka gugatan Penggugat tentang nafkah anak beralasan hukum dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tetap bertanggungjawab terhadap anaknya yang bernama Jauzaa Putri Mulya Binti Mulyon
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 257/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
1.RIO OKTA ANGGARA Alias DONO Bin MULYONO
2.EVIN ANANDA ALDINO Alias SUMEH Bin SUMEH
24 — 0
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Coklat Nopol: AG 5857 RBR Beserta STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyon

    6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Als. BADRIKA Bin SLAMET MULYONO Alm
28 — 3
  • BADRIKA Bin SLAMET MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan dan mutu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3932/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 10
  • Menetapkan, bahwa ahli dari almarhum Mulyon/XXXX adalah:1.omrnon NW10.XXXX bin Abu Kasman (sebagai isteri/janda);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai saudara kandung perempuan);4. Menetapkan bahwa obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugatberupa:514.1.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pdt.Plw/2011/PN.TPI
Tanggal 22 Februari 2012 —
32 — 10
  • PENGGANTIMUHIYAR, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :e Materai putusan Rp. 6.000,e Panggilan Jurusita Rp.310.000,Penerimaan Negara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,Keterangan :Diterangkan disini bahwa putusan tersebut diatas belum berkekuatan hukum tetap,karena Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Upaya Hukum Bandingpada tanggal Ol Maret 2012 tercatat dalam register dibawahNomor : 04/Pdt.G/2012/PN.TPI.Banding.Pengadilan Negeri Tanjung Pinang53Panitera/ Sekretaris,MULYON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — SAPLI SANJAYA bin (Alm) DARMAN EMBANG
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2949 K/Pid.Sus/2015 Suparla Tanah Dipinggir 5 149.108.ao ie n Pemukiman Jalan one m 8504. 77 Yamin Tanah Dipingsir 5 806,67 me 443.453.860Kosong Jalan42 7g Mulyon = Tanah Dipinggir 4.35552 m2 688.172.160oO Kosong Jalan43 79 Riyono 78" pidalam 878,32 m2 108.911.680Kosong44 80 Widi Tanah Dipingsir 3.391,56 m2 524.806.480Kosong JalanSri Tanah Dipinesi45 81 Sulistia ae Mss" 4.678,31 m2 739.172.980.
    No. 2949 K/Pid.Sus/2015 4. 77 Yamin Tanah Dipinggir 4 906,67 m2 443.453.860Kosong Jalan42 7g Mulyon Tanah Dipinggir 435552 m2 688.172.160oO Kosong Jalan43 79 Riyono 72 pidalam 878,32 m2 108.911.680Kosong44 80 Widi Tanah Dipinggir 3 391.56 m2 524.806.480Kosong JalanSri Tanah Dipinggir45 81 Sulistia PInssiT 4.678,31 m2 739.172.980. Kosong JalanNingsih46 82 Badan Temam Dipimesic aeaoe ae 126.102.900Pemukiman Jalan47 33.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ADRI K, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO, SE
149 — 81
  • Salamrejo 40.000.000,00 283 TIKKec.KaranganQ200239 MULYON RT 13/0621 A NGULANWET 50.000.000,00 3&ANPOGALANDIDIK RT.03/0122 eA HERMAW MLINJON 40.000.000,00 2cAN SURUHRT.044/02223 ee 244 MUDJITO DS/KEC. 50.000.000,00 34PULE24 Q200245 MUNTAM RT.05/02 50.000.000,00 277 AH DS/KEC.GANDUSARI Halaman 89 dari143 Putusan Nomor 52/PID.SUSTPK/2017/PT SBY RT 09/0225 eos MISTINI KERJO,KARA 30.000.000,00 22NGANRT 04/0120024726 Q 1 JUWARNI KAYEN 40.000.000,00 25KARANGANRT 14/0427 Cn SUYATIN NGLEBO 30.000.000,00
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
66 — 23
  • MULYON H., MH., MM :2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
118 — 146
  • Sutiyono menjelaskan bahwa sertifikat tidak dapat diambil karenamasih menjadi jaminan di BANK ;Bahwa saksi tidak mengenal Bambang Mulyono serta tidak memilkihubungan keluarga dengan Bambang Mulyon, demikian pula dengan M.Nuh ;Bahwa saksi tidak ikut dalam kepengurusan maupun keanggotaan KUDMekar Sari ;Bahwa demikian pula saksi tidak tergabung dalam kepengurusan maupunkeanggotaan Kelompok Tani Sumber Rezeki ;Bahwa saksi baru tahu di dalam dokumen berkas pinjaman dana KUR BRIKelompok Tani Sumber Rezeki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
118 — 16
  • Sutiyono menjelaskan bahwa sertifikat tidakdapat diambil karena masih menjadi jaminan di BANK ;Bahwa saksi tidak mengenal Bambang Mulyono serta tidak memilkihubungan keluarga dengan Bambang Mulyon, demikian pula denganM.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
159 — 82
  • tidak terdapat satupun surat bukti (panggilan) ataupunketerangan saksi yang diajukan kemuka persidangan, yang dapat dijadikan dasar untukmenunjukan, bahwa saksi BUDHI MULYONO, telah menerima suratsurat panggilantersebut secara sah, yang berarti suratsurat panggilan belum diterima secara sah oleh saksiBUDHI MULYONO ;Menimbang, bahwa oleh karena surat panggilan belum diterima secara sah olehsaksi BUDHI MULYONO, yang sama artinya surat panggilan belum berhasil disampaikansecara langsung kepada BUDHI MULYON