Ditemukan 78 data
11 — 1
;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya sering melihat meraka sedang bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak pertengahantahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat sering menganggur sehingga tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Tumardi Bin Munjamil, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxx RT 31
14 — 2
Suyuti) terhadap Penggugat (Turiyah Binti Munjamil) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 9
Saksi 1, Munjamil bin Kosim, umur 42 alamat Dusun VI RT 24 RW 12Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Aswin bin Garmini sedangkanPemohon II bernama Anisah binti Hasan Bisri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 07 Juli 1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon
45 — 18
Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Nurohmaddan Munjamil. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Manzin. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik A.
33 — 8
Saksi 1, Munjamil bin Kosim, umur 42 tahun alamat Dusun VI RT 24 RW12 Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Solikin bin Sadi sedangkan PemohonIl bernama Kuntyem binti Sumanto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 12 Maret 1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun
39 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Munjamil Bin Muhlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryam Binti Yoso) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
30 — 9
Saksi 1, Munjamil bin Kosim, umur 42 alamat Dusun VI RT 24 RW 12Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Miktaul Ulum bin Jauhari sedangkanPemohon II bernama Sulasmi binti Ngatimin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Agustus 2017; Bahwa Pemohon
31 — 4
terdakwa dan saksiSULASTRI ,anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMIYATI langsung pergi meninggalkan rumah saksi korbanMOHAMAD SOLEH ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban MOHAMAD SOLEHmenderita kerugian materiil sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dikarenakankaca meja saksi korban MOHAMAD SOLEH yang pecah tersebut tidak bisadipergunakan lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi SITI MUAWANAH binti MUNJAMIL
31 — 64
Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah pemohon II bernama Munjamil,umur 59 Tahun, warga Negara Indonesia Agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat kediaman Di Dusun XXXXX RT 04 Rw 06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang) bersedia untuk menikahkanPemohonn dengan calon isteri kedua Pemohon.11.
29 — 5
Temanggungselaku Ketua Masjid Al Huda ;Kemudian saksi Saridi melaporkan kejadian tersebut kepada Ketua masjidyaitu saksi Sutrisno bin Parto Sudiro (alm), kenudian mengecek bersamasama dan setelah dicek saksi Sutrisno memberitahu ke Perangkat Desayaitu saksi Watoro bin Munjamil (alm) kemudian bersamasama ke MasjidAlHuda dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jumoguna pengusutan lebih lanjut ;e Atas kehilangan barangbarang berupa : DVD Player merk Kyushu warnahitam berikut kabel multi
25 — 4
Saksi NOOR KHAMID ALS MAMIK Bin MUNJAMIL, dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik benar semuanya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 12.15,setelah saksi istirahat bekerja di bengkel
21 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUS SUSANTO Bin SUDARJI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (HIDAYAH JAMIL Binti MUNJAMIL) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Membebankan Kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar kepada Penggugat/ Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah iddah selama
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara mengadili tidak dilakukan menurut ketentuan undangundang ;Menggunakan bukti surat yang hanya dilampirkan dalampledoi, tetapi suratsurat tersebut tidak pernah diserahkandalam pemeriksaan persidangan ;Mengesampingkan keterangan saksi Kasim Budiardjo dansaksi Munjamil yang di persidangan di bawah sumpahkedua saksi tersebut mengetahui dan mengalami sendirisewaktu tahun 1977, kedua saksi pernah mendengar danmengetahui adanya instruksi dari Kepala Desa saat itubahwa tanah yang ditempati oleh R.
Yona Prillia Karlinasari, S.H.
Terdakwa:
MAT YUNUS bin ABDULLAH
25 — 30
bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warna merah hitam Nomor Polisi BE 6334 DY No KA: MH1JM8114LK271659 No Sin: JM81E1273549;
- 1 (satu) buah Handphone Android merek OPPO Tipe A57;
- 1 (satu) buah Handphone Android merek Redmi 8A;
dikembalikan kepada Saksi Saniah Binti Yunus (Alm);
dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama YULI PURNAMA Bin SULARNO dan ZAENAL ABIDIN Bin MUNJAMIL
11 — 7
-
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Shodiq bin Kusmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmirotun binti Munjamil) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi
-
88 — 14
Foto Copy dari Asli Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.1.750.000(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2013 dariMbak Lia (Penggugat) yang diterima oleh Untuk Kartika Adi, gunamembayar komisi Jual beli tanah Kalibeber Atas nama Titik Kun HanifahSHM No. 1110 luas 400 M2 Sppt H Munjamil, Surat Bukti diberi tanda P.4;.
23 — 3
ALI MUSTAIN Bin KURIN MUNJAMIL setelah diteliti identitasnya olehMajelis Hakim ternyata identitasnya sama dengan yang terdapat pada Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, kemudian para terdakwa diberi pertanyaan baik oleh Majelis Hakim maupunoleh Jaksa Penuntut Umum, para terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya, dengan demikian maka para terdakwa adalah sehat jasmani dan rohanibaik dipersidangan maupun didalam melakukan tindak pidana sehingga para terdakwadianggap mampu mempertanggung
49 — 17
Ali Afandi
- sebelah timur : Tanah milik Maslikan
- sebelah barat : Tanah milik Nurohmad dan Munjamil
terletak di Desa Maduran, Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur : Tanah milik Maslikan sebelah barat : Tanah milik Nurahmad dan Munjamil sebelah selatan : Tanah milik Manjim sebelah utara : Tanah milik A.SofwanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensi,Penggugat rekonvensi menghadirkan 2 orang saksi Sutikno dan Pasto, keduasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya membenarkan adanyasatu bidang tanah dan bangunan rumah 2 lantai