Ditemukan 84 data
16 — 1
Munjani, usia 8 tahun; 2 2m anne nnn nnn nnn ncn. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam; .
Airlangga Surya Prakoso, S.H.
Terdakwa:
ANDAR Bin KASWAN
36 — 24
Haris bin Munjani;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
11 — 0
kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan 04 Oktober 2004 secara agama Islam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Taslimah binti Munjani
15 — 1
pekerjaan, sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Luluk Fauziah Binti Munjani
23 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musabikhin bin Munjani) terhadap Penggugat (Maria Indah Puji Astuti binti Sutarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan
16 — 3
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 118/04/VIII/2000, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, tertanggal 4 Agustus 2000, bukti(P2) ;Bahwa, terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan ;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.PONIMAN bin MUNJANI, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Suwandi) terhadap Penggugat (Nisah binti Munjani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Yoga Baya Prayurisna, SH
Terdakwa:
EKO RIZKI NUGROHO
16 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eko Rizki Nugroho alias Eko bin Munjani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
149 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 36, Kota Surabaya;TIWI ARDININGSIH, bertempat tinggal di Jalan KebonsariBaru, Nomor 48, Kota Surabaya;ECHSAN GANI, SE, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gelora3 / 28, Kota Surabaya;MUNJANI, bertempat tinggal di Jalan Granting Baru 2B,Nomor 43, Kota Surabaya;AGUS SUGIHARSO, bertempat tinggal di Jalan Gersikan4/16A, Kota Surabaya;Drs. SIGIT SULAKSONO, bertempat tinggal di Jalan SimoGunung Kramat Barat 3A/5, Putat Jaya, Sawahan, KotaSurabaya;Halaman 3 dari 16 hal. Put.
112 — 47
sendiri,tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa CALON SUAMI menyatakan telah bekerja tadinya sebagai tukangdekorasi ruangan dan kini bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan ratarata setiap hari minimal sejumlah Rp 85.000,00 (delapanpuluh lima ribu rupiah); Bahwa CALON SUAMI telah siap menjadi seorang suami dan akan selalumempersiapkan diri serta melaksanakan tanggung jawab dan kewajibandengan baik;Bahwa Hakim telah memeriksa ayah kandung Calon Suami Anak ParaPemohon yang bernama Triyadi bin Munjani
Aswati
38 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
- Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal: 5 Maret 2006 telah lahir AHMAD AHSAN ARAZAQ anak ke-empat dengan jenis kelamin Laki-laki dari pasangan suami - isteri MUNJANI dengan ASWATI ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran anak ke-empat Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 36942/TP/2007 tertanggal 31
15 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Saliman Bin Ahmad Suhadi) untuk menjatuhkan talak
satu raj'i terhadap Termohon (Tarmi Binti Amad Munjani) di depan sidang Pengadilan
Agama Banjarnegara;
4.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Keling Waluyo bin Munjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuminah binti Joyo Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.
373 — 18
Saksi TUNUT Bin MUNJANI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi SuratSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH)dan keterangan yang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03
270 — 43
TRI MUNJANI(Penggugat) seluas 14.900 terletak di Desa Bayah, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak;Bahwa segala kegiatan usaha CV. Ciptayasa Otjeh Widiyana di jalankansecara penuh oleh Tergugat sebagaimana Pasal 5 Akta PendirianPerseroan Komanditer Nomor 2 tanggal 15 Nopember 2005 dalamkedudukannya sebagai Wakil Direktur, sehingga Penggugat tidak secarapenuh terlibat dalam kegiatan usaha maupun pengurusan CV.
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNJANI, bertempat tinggal di Jalan Granting Baru 2B Nomor 43,Kota Surabaya;23. AGUS SUGIHARSO, bertempat tinggal di Jalan Gersikan 4/16A,Kota Surabaya;24. Drs. SIGIT SULAKSONO, bertempat tinggal di Jalan Simo GunungKramat Barat 3A/5, Putat Jaya, Sawahan, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para /Para Pembanding;25.KEPALA KELURAHAN KARAH (yang pada tahun 2002 dijabatoleh MOCH. CHUSNAN), di Kantor Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Kota Surabaya;26.
27 — 4
sampaidengan 16 Juni 2017;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 17 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2017.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan yang seluasluasnya;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :1.2.Surat Pelimpahan Perkara, Nomor : B134/0.3.25/Epp.2/05/2017, tertanggal17 Mei 2017, dari Kejaksaan Negeri Kebumen;Berkas perkara atas nama terdakwa : ROHUDI Als PEPEN Bin MUNJANI
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
OKTARIO PRATAMA Bin SUMANTO
18 — 13
Saksi Muhamad Haris Bin Munjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 telah ditemukanmayat sekitar pukul 06.00 wib di paret 3 Desa Purworejo Kec. Pasir SaktiKab.
94 — 45
Munjani, SE,MM, mengalami kerugian berupa 1(satu) unit mobil Afanza yg kalau dinilai dg uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan uangsewa selama mobil di disewa oleh Terdakwa sampai dengansekarang .Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4: Nama lengkap : BambangPangkat/Nrp. : Serma/ 21990117231279.Jabatan : Danru Pon Kihub.Kesatuan : Denma Brigif 13/1 KostradTempat dan tanggal lahir : Bogor, 21 Desember 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
66 — 8
dari Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon pernah memberi uang kepada Pemohon akan tetapiuang tersebut untuk membeli tanah dan uang tersebut telah dikembalikan olehPemohon 3 wn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn ne nnn nee cee nenBahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon tidak pernahmengungkitungkit masalah wanita idaman Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon mengajukansaksi Saksi; === = = 2+ 2 22 222 = === == === ===1.MARIYATI binti ASTRO MUNJANI