Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah di rumahmilik bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 1989 rumah tangga tidak rukun sebabTergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakan KDRT danberselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

keterangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah di rumahmilik bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 1989 rumah tangga tidak rukun sebabTergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakan KDRT danberselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

R.Bg, serta memberikan keterangan dibawah sumpahsesual dengan Pasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formal sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 4, 5,dan 6, para saksi Samasama menyatakan mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 1989,Penyebabnya karena Tergugat sering mabukmabukan, melakukan tindakanKDRT serta berselingkuh dengan wanita yang bernama MURNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Lalenoh bin Edi Sukarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murna Suryani binti Kibih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 376.000,00

mendamaikan dengan memberinasehat kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon kecuali tentang petitum nomor 2 yangsebelumnya tertulis Memfasakhkan perkawinan kepada Pemohon AgungLalenoh bin Edi Sukarta dengan Termohon Murna

terhadap Termohon (Murna Suryani binti Kibih) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:263/40/IV/2016 tertanggal 04 April 2016 yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahriza bin La Pendi) dengan Pemohon II (Murna Sumani binti Nurdan Sumani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2016 di Desa Tinangkung, Kecamatan Tinangkung Srlatan, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Bahwa Fahriza bin La Pendi dan Murna Sumani binti Nurdan Sumaniadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal11 Juli 2016 di Desa Tinangkung, Kecamatan Tinangkung Srlatan,Kabupaten Banggai Kepulauan.;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahriza bin La Pend)dengan Pemohon II (Murna Sumani binti Nurdan Sumani) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2016 di Desa Tinangkung, Kecamatan TinangkungSrlatan, Kabupaten Banggai Kepulauan. ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMSURI Bin MURNA ) dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSURI Bin MURNA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di : Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMSURI Bin MURNA )dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RAHIM Bin ABDULMUTHALIB) terhadap Penggugat (AYATUN Binti ABDUL KADIR MURNA(alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHIM Bin ABDULMUTHALIB) terhadap Penggugat (AYATUN Binti ABDUL KADIR MURNA(alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARNAH binti JUMARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMontor Dakok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAHMADI bin MURNA, umur 35

Menyatakan sah perkawinan antara Hepni bin Murna Yanto dengan Nurainibinti Alwa, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 September2013, di Tebing Griting Selatan, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0885/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610041301160001tanggal 13 Januari 2016 atas nama Hepni bin Murna Yanto, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

MTR Solo dengan Nomor Polisi Dg2317 F atas nama Murna Amkl yang di beli bekas telah di jual olehTergugat tanpa Penggugat ketahui;Bahwa terdapat tandatanda Tergugat ingin memindah tangankan hartabersama tersebut sehingga Penggugat memohon agar PengadilanAgama Kelas IB Ternate meletakan sita jaminan atas harta bersamatersebut;Bahwa tersebut sebagaimana disebutkan dalam gugatan angka 4 di atasadalah diperoleh dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat, oleh karena telah terjadi perceraian.

Reg: R/4869/X/08/ atas namaPemilik Murna AMKL yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas PoldaMaluku Utara, bukti tersebut diberi meterai cukup, distempel pos, olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;ll. Bukti Saksi:Saksi 1: Raden K. Hamzah bin Hi.

Tte Lebar (bagian Barat) : 15,20 m2 Lebar (bagian Timur) =: 17 m2Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatasan dengan xxxx;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah xxxx;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Erni;> Satu unit kKendaraan roda dua merek Honda Type NF 100 TDdengan Nomor Polisi DG 2317 F atas nama Murna Amkl tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg., yangmenyatakan Barang siapa yang beranggapan mempunyai

Modin;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan Murna serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Modin;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon HImelangsungkan pernikahan adalah Baidi dan Murna serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian

Sahid bin Murdiansyah) terhadap Penggugat (Mariani binti Murna);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nartiadi bin Amaq Murna) dengan Pemohon II (Mahrum binti Husen Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2002di Dusun Rempek Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dede bin Murna) dengan Pemohon II (Yayan binti Sudarya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Bori bin Kare dengan Murna binti Rabile yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di Dusun Padang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Bori bin Kare dengan Murna binti Rabileyang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di Dusun Padang, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1437 H., oleh Dra.

Apakah tidak ada pemberitahuan/keberatan terhadap rencana jual beliitu; Bahwa kenyataannya di muka rumah sengketa Pemohon Kasasitelah menempelkan papan pengumuman yang dibaca juga olehTermohon Kasasi bahwa rumah/tanah itu tidak dijual, tetapi tidakdihiraukan oleh Termohon Kasasi;(Untuk ini linatlah keterangan saksisaksi: Murna, Sutimah, Sariji dan NurAsnawati);3.

putusan MA tgl. 15 Maret 1972 No. 547 K/Sip/1971); Bahwa ternyata Tergugat II/Termohon Kasasi II tidak dapat mengajukanbukti (saksisaksi) bahwa Penggugat pernah menghadap notaris LaluSribawa untuk memberi hibah atau membubuhkan cap jempolnyamemberi hibah tanah/rumah sengketa kepada Tergugat ;Bahwa selain kesalahan penerapan hukum, juga Judex Facti telah lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan perundanganundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan, oleh karena keterangansaksisaksi: Murna

Murna bin Seniadim, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon Il;Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 4Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGangga, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyaiBuku Nikah;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Muhamad Yusuf dan Murna binSeniadim.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wayim bin Arma) terhadap Penggugat (Rayem binti Murna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Sudirno) terhadap Penggugat (Suwarti binti Murna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksisetelah itu tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Simpang Tigaselama lebih kurang tujuh tahun, setelah itu mereka membangun rumahdi

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna;Bahwa saksi tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bin Hanto) terhadap Penggugat (Murna binti Muhring).

Fauzi Murnanda bin Drs H Murna) terhadap Penggugat (Vivi Nur Afifah binti Mahfudi) ;