MURSALIM, dk

MURSALIM Alias SALIM Bin BEDDU

alias SALIM Bin BEDDU tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UURI no35 tahun 2009 Tentang Narkotika;22 22a en nen eee SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MURSALIM alias SALIM Bin BEDDU pada hari Sabtutanggal 4 Maret 2017 sekittar pukul 18.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktupada bulan Maret tahun 2017 bertempat diKp.

SaksiRISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret 2017, Saksi mendapatinformasi dari salah seorang warga yang tidak bisa Saksi sebutkan namadan alamatnya, ada orang pesta narkoba jenis shabushabu di rumahSaksi MURSALIM bertempat di Kp. Padakki, Kel.Baloci Baru, kec. Baloci,Kab.

Bahwa sabu sabu yang diperoleh dibeli oleh Mursalim dari seseorang diSoreang, Ds. Kabba, Kec. Minasatene, Kab Pangkep lalu Terdakwa danSaksi MURSALIM hanya mengkonsumsinya Saja; Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini menterikesehatan, sedangkan Terdakwa bukanlah orang yang berada dibawahpengawasan dokter dalam upaya rehabilitasi Narkoba; Bahwa atas keterangan Saksi ini Terdakwa tidak keberatan ; Halaman 9 dari 27 halaman, Perkara No.58/Pid.Sus/201 7/PN. Pkj.2.

Pkj.Bahwa Saksi disuruh Terdakwa untuk memjemput Saksi JUMARDIpada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 pukul 18.30 dan berkata kepadabila ada Truk yang harus diperbaiki di rumah Saksi Terdakwa, kemudianSaksi bertemu Saksi JUMARDI dan lalu pergi kerumah MURSALIM, danSaksi JUMARDI setibanya dirumah MURSALIM bertanya dimanaTerdakwa dan dijawab oleh RUSDIDPO) bahwa Terdakwa sedang keBarandasi Maros beli sabu sabu; Bahwa sekitar 15 menit, Saksi dan Saksi JUMARDI menungguTerdakwa sambil bermain HP; Bahwa

Saksi JUMARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDBT n~ nome nnn nro crn nnn nn nema RR RR RR RO RIS IBahwa Saksi bertemu dengan Saksi ANDRI pada hari Sabtu tanggal 04Maret 2017 pukul 18.30 dan berkata kepada Terdakwa ada Truk yang harusdi perbaiki di rumah Saksi MURSALIM, kemudian Saksi ikut memboncengSaksi ANDRI pergi kerumah MURSALIM, dan Saksi ketika sampai bertanyadimana MURSALIM dan seseorang yang bernama RUSDI menjawabbahwa MURSALIM sedang ke Barandasi Maros beli sabu sabu;Bahwa

MURSALIM ALIAS ACO BIN NURDIN

PUTUSANNOMOR 145/Pid.B/2013/PN.Mu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MURSALIM ALIAS ACO BIN NURDIN;Tempat/Lahir : Mamuyju;Umur / TanggalLahir : 17 Tahun/ 18 September 1996;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Angsa Kelurahan

Sulawesi Baratberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 145/Pen.Pid/2014/PN.MU,tertanggal 23 Januari 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Hakimmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Mursalim

Nomor 3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mursalim Alias Aco Bin Nurdin selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 200 warna putih dikembalikan kepada saksikorban Yeni Handayani;4 Menetapkan agar terdakwa Mursalim Alias Aco Bin Nurdin, dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum terdakwa melalui Penasihathukumnya

Menimbang, bahwa dari orang tua terdakwa secara lisan mengajukan permohonan supayaterdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dan menyatakan masih sanggup mendidikterdakwa hingga dewasa dan berguna bagi keluarga dan masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Mursalim

dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan telah disitamenurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga berharga untuk dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibaca bukti surat berupa fotokopy suratketerangan hasil ujian nasional sekolah dasar tahun pelajaran 2010/2011;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan terdakwa Mursalim

-Mursalim bin Abd. Rahim Yusuf

Rasyid;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;e Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;e Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;e Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;e Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan Syamsiabinti Mursalim bersedia menikah dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid;Bahwa Syamsia binti Mursalim sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Syamsia binti Mursalim sekitar ........ ;Bahwa keluarga Ardiansyah Saputra bin Abd.

Rasyid telah melamar danpihak keluarga telah menerima dengan baik;Bahwa antara Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.Rasyid telah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi;Bahwa Syamsia binti Mursalim dengan Ardiansyah Saputra bin Abd.

Pemohon:
EVI BUDIATI MURSALIM

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasnama pemohon :EVI BUDIATI MURSALIM, lahir di Menggala, tanggal 23 Maret 1956, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJI.Wijayanti 1 Blok C8 No.15 PTM RT.006 RW.026 Kel.WanasariKec.Cibitung Kab.Bekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca Penetapan

Bahwa pemohon bernama EVI BUDIATI MURSALIM dilahirkandi Menggala,23 Maret 1956 dengan nama orang tua lakilaki (Ayah)Bernama Mursalim Ibu Bernama Hj.Hayani2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang kami miliki pemohonyaitu1.KTP A/n Evi Budiati Mursalim2.Kartu Keluarga A/n Evi Budiati Mursalim3.Akta Kelahiran A/n Evi Budiarty Mursalim4.Paspor A/n Evi Budiarty Mursalim5.Serifikat SHM Nomer 982 A/n Mis BudiartyHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 233/Padt.P/2021/PN Ckr3.

Bahwa Selanjutnya Agar tidak terjadi permasalahan hukumdikemudian hari akibat perbedaan nama yang tercatat di kartu keluarga,Ktp,Akta Kelahiran,Paspor dan Sertifikat,maka kami memohon kepadapengadilan negeri cikarang untuk menetapkan satu nama dari EviBudiarty Mursalim, Mis Budiarty Menjadi Evi Budiati Mursalim.5. Bahwa Untuk Pembetulan Nama Pemohon Berdasarkan Pasal52 UU No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebihdahulu harus jjin dari Pengadilan Negeri6.

Menetapkan bahwa nama pemohon dari Evi Budiarty Mursalim, MisBudiarty , Evi Budiati Mursalim adalah benar satu orang yang sama .3. Memerintahkan kantor atau dinas terkait dengan penetapanpermohonan pemohon tersebut diatas terhadap halhal yang dianggap perlu4.

Menyatakan terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim dengan pidana penjara selama :4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa : MURGA MURSALIM Alias MOGA Bin MURSALIM.

Alias Moga Bin Mursalim diSPBU Cilellang Kab.

Allidi Parepare via telepon dengan kesepakatan shabusebanyak 1,5 gram akan diantarkan oleh seseorang yakniterdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim di SPBUCilellang Kab. Barru.

Alli yang diduga sebagai pengedar shabu diParepare dengan kesepakatan shabu sebanyak 1,5 gramseharga Rp. 1.900.000, (satu jJuta sembilan ratus riburupiah) akan diantarkan oleh seseorang yakni terdakwaMurga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim di SPBUCilellang Kab. Barru. Sekitar pukul 19.00 Wita ; Bahwa kemudian saksi Bripda Syeh Jabbar ditelepon olehterdakwa dan mengatakan bahwa dia telah berada di SPBUCilellang Kab.

Alias Moga Bin Mursalim, maka jelaslah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Barrusehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur orang telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang bahwa, dimaksud dengan unsur tanpa hakadalah melakukan suatu perbuatan tanpa didasari alas hakyang sah.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Murga Mursalim Alias Moga Bin Mursalim denganpidana penjara selama :4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

MURSALIM Bin H. AMBO TANG ;

PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA I.Nama Lengkap : MURSALIM Bin H.

MURSALIM Bin H. AMBO TANG , terdakwa II,WAHYU ALI DAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa IIT. DOLI JULIANDA,Amd Bin AMIRUDDIN , tardakwa IV. MUHAMAD ILHAM MANNAN BinMANNAN, terdakwa V.BUSTAMI REZA ARDHANA Bin JOKOWARDONO, dan terdakwa VI ABD.

Perk : PDM012/Pangk/01/2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa I MURSALIM Bin H. AMBO TANG, terdakwa IIWAHYU ALI DAMA Bin H. ALI DAMA, terdakwa II DOLI JULIANDA, AmdBin AMIRUDDIN, terdakwa TV MUHAMAD ILHAM MANNAN Bin MANNAN,terdakwa V ABD.

Bahwa selama permainan kartu domino terdakwa I Mursalim Bin AmboTang 2(dua) kali menang dan keuntungan yang di dapatkan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ), terdakwa II Wahyu Ali Dama Bin H.

Menyatakan terdakwa (1) MURSALIM Bin H. AMBO TANG, terdakwa (II)WAHYU ALI DAMA Bin H.ALI DAMA , terdakwa (IIT) DOLI JULIANDAAmd, Bin AMIRUDDIN , terdakwa (IV) MUHAMAD ILHAM MANNANBin MANNAN, terdakwa (V) BUSTAMI REZA ARDHANA Bin JOKOWARDONO, terdakwa (VI) ABD. HAFID Bin PALANNA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) MURSALIM Bin H.

ONAL bin MURSALIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ONAL bin MURSALIM

ONAL BIN MURSALIM terbuktitebersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSIN als.

ONAL BIN MURSALIM, bersamasama dengan lel. ASRIADI Als. CITOS dan MURSIN Als. PETTA KEJO BINJUNAID (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016,sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Jl.

ONAL bin MURSALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa f 3. Menetapkan............Terdakwa dikurangke Hal. 22 dari 23 hal Put No.148/Pid.Sus/2016/PN Kka4. Menetapkan agar TelMenetapkan barang Le...

Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING

Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING bersalahmelanggar Pasal 127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

Register Perkara : PDM35/PINRA/Euh.2/03/2016 adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MURSALIM ALS. ATONG BIN LAONDING, pada hariKamis tgl 24 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada Tahun 2015, bertempat dirumah Terdakwa di Jl.Rappang Kec. Paleteang Kab.

Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, barang bukti telah disisihkan untukpemeriksaan laboratorium yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,4240 (nol koma empat dua empat nol) gram yang diberi nomorbarang bukti 8958/2015/NNF yang disita dari Terdakwa MURSALIM aliasATONG Bin Laonding dan 1 (satu) botol kaca berisi Urine diberi nomor barangbukti 8959/2015/NNF milik Terdakwa MURSALIM

Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa, barang bukti telah disisihnkan untukpemeriksaan laboratorium yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,4240 (nol koma empat dua empat nol) gram yang diberi nomorbarang bukti 8958/2015/NNF yang disita dari Terdakwa MURSALIM aliasATONG Bin Laonding dan 1 (satu) botol kaca berisi Urine diberi nomor barangbukti 8959/2015/NNF milik Terdakwa MURSALIM

Menyatakan Terdakwa MURSALIM alias ATONG Bin LAONDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Hal 18 dari 20 Putusan No. 69/Pid.B/2016/PN.Pin2.

Darwis bin Mursaling alias Mursalim

Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------3.

-MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI

Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2015/PN.T gt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI, Tempat Lahir : Babulu Darat; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/O2 Juni 1980; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal

Pid/2015/PN.Tgt., tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MURSALIM Als MOMOI Bin PANINI besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Reg. Perk.

Nomor : PDM012/PPU/02/2015, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 09 April 2015, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MURSALIM Als MOMOI Bin PANINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

MURSALIM Als MOMOI Bin PANINIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha PIZR Nopol.

Perkara :PDM012/PPU/02/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MURSALIM Alias MOMOI Bin PANINI, pada hari Minggu tanggal16 Maret 2014 sekira jam 02.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di RT. 32 Desa Babulu Darat Kec. Babulu Kab.

Menyatakan Terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM

Parepare (saksi Olympyus Palm Kabelen)e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribuRupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan mengakuibersalah dan meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman: Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JPUberdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal: 29 Juli 2013, Nomor: PDM67 /PPARE/ 07 /2013, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM

dilakukanpembayaran dan uangnya terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan saksi Alimpyus Palm Kabelen selaku pimpinanPT Sentra 88 Parepare.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT Sentra 88 Pareparemengalami kerugian total sekitar Rp. 51.323.058 (lima puluh satu juta tiga ratusdua puluh tiga ribu lima puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM

dengan barang siapa disini adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabperbuatannya.Menimbang, bahwa subyek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasari kepada keadaan dan kemampuan jiwanya yang dalam doktrinhukum pidana dapat ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidanganterungkap bahwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM

Menyatakan Terdakwa ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURSALIM alias SALIM bin MUH. TANG;

Menyatakan terdakwa MURSALIM Alias UCCANG Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I ;2.

MURSALIM Alias UCCANG Bin SYAMSUDDIN

.: Tukang Batu.Terdakwa Mursalim Alias Uccang Bin Syamsuddin ditangkap padatanggal 1 Februari 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :Sp.Kap/1 7/Il/Res.4.2/2019/Narkoba tanggal 1 Februari 2019;Terdakwa Mursalim Alias Uccang Bin Syamsuddin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019;3.

pergi mengambil shabu ke JAMAL dan Saksi tidak mengetahuidimana terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu dari JAMAL kemudiansekitar jam 17.00 wita terdakwa MURSALIM datang membawa shabusebanyak 1 (satu) sachet/paket dan diterima di dalam kamar Saksiselanjutnya terdakwa MURSALIM pergi ke lapas membawakan makanan dantidak lama lalu tibatiba AMRIL datang kekamar kost Saksi sekitar jam 17.10wita kemudian AMRIL datang dan masuk didalam kamar kost Saksi danmenanyakan kepada saya Ada Jika yang dimaksud

pergi mengambil shabukepada JAMAL lalu terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu ke JAMALsebanyak 1 (satu) sachet shabu dengan berat netto 0,5 gram dari JAMAL diJalan Bau Massepe depan Suzuki samping RM Mie TITI pada tanggal 01Februari pukul 14.00 WITA kemudian terdakwa MURSALIM menyerahkanshabu tersebut kepada saksi DARWIS pada pukul 17.00 WITA;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi DARWIS menerima narkotika jenisshabu yang beratnya netto 0,5 gram dari terdakwa MURSALIM kemudiansaksi DARWIS membagi

pergi mengambil shabu kepadaJAMAL lalu terdakwa MURSALIM pergi mengambil shabu ke JAMAL sebanyak1 (satu) sachet shabu dengan berat netto 0,5 gram dari JAMAL di Jalan BauMassepe depan Suzuki samping RM Mie TITI pada tanggal 01 Februari pukul14.00 WITA kemudian terdakwa MURSALIM menyerahkan shabu tersebutkepada saksi DARWIS pada pukul 17.00 WITA;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi DARWIS menerima narkotikajenis shabu dari terdakwa MURSALIM kemudian saksi DARWIS membagishabu tersebut yang dengan

memberikan kepadasaksi DARWIS yang kemudian dibagi lagi menjadi 14 (empat belas) sachet olehsaksi DARWIS dibantu terdakwa MURSALIM.

MURSALIM MURAD , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

IRWAN BUDIMAN BIN H MURSALIM MURAD

saku depan celana yang dikenakan terdakwa Irwan Budiman BinH Mursalim Murad.

Bahwa benar kemudian saksibersama saksi Nurpan Panca mendatangi tempat tersebut dan adaseseorang yang dicurigai di tempat itu kemudian diketahui bernama IrwanBudiman Bin H Mursalim Murad setelah yakin terdakwa Irwan BudimanBin H Mursalim Murad telah menyalahgunakan narkotika lalu dilakukanpenangkapan selanjutnya dilakukan penggeladahan terhadap terdakwaIrwan Budiman Bin H Mursalim Murad dan ditemukan 1 ( satu ) paket kecilsabu seberat 0,50 ( nol koma lima puluh ) gram dibungkus plastik warnabening

di saku depan celana yang dikenakan terdakwa Irwan Budiman BinH Mursalim Murad.

MURSALIM bin MADE ALI ; ABD. HAKIM

PUTUSANNo. 1295 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MURSALIM bin MADE ALI, bertempat tinggal di Dusun Pattiro,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dalam halini bertindak atas nama diri sendiri dan kuasa dari :1. NANO binti MASSI ;2. MARDALING bin MADE ALI ;3.

(tiga ratus meter persegi) dengan batas sebagai berikut :Utara : tanah milik Mursalim ;Selatan : rumah milik Mursalim ;Timur : kebun milik Mursalim ;Barat : jalan raya ;. Bahwa demikian pula Tergugat , Il dan Tergugat Ill telah menguasai danmasuk mendirikan rumah tanpa seizin dan secara melawan hukum denganluas diperkirakan lebih 1.000 M? (seribu meter persegi) dengan batas sebagaiberikut :Utara : rumah milik Ambo ;Selatan : sawah milik Taha ;Timur : kebun milik Mursalim ;Barat : jalan raya ;.

Sinjai.Selanjutnya putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1200/K/PDT/2002, yang kesemuanya dimenangkan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Mursalim bin Made Ali.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : MURSALIM

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : MURSALIM

Menyatakan Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain mati.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki DD 5229 AJ dan STNK dikembalikan kepada Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyaampabeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 08 September2014 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyaampadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama dalamtahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja DD 5229 AJ dan STNKdikembalikan pada Terdakwa.4.

NgupaBahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki.Bahwa pelaku kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dan korbannyaadalah Latipa Dg.

SijaBahwa saksi dipanggil dipersidangan sehubungan terkait kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dan pejalan kaki.Bahwa yang menjadi pelaku kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor danpejalan kaki adalah Mursalim dan yang menjadi korban adalah Laipa Dg.

Nginga Binti KandoBahwa saksi dipanggil ke persidangan karena terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dan pejalan kaki.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dankorbannya adalah Latipa Dg.

Pembanding/Penggugat II : AUGUST EVYLIN MURSALIM, S.T., Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Pembanding/Penggugat V : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Pembanding/Penggugat VII : Hj. YURINA ALIE MURSALIM Diwakili Oleh : Drg. SYLSIANI MURSALIM, SKG
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER TANJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : ISYE ARYANI MURSALIM, ST. , Msi.

,
Turut Terbanding/Penggugat III : ZULANIDA MURSALIM, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANITA MILNA MURSALIM, A.Md
Turut Terbanding/Penggugat VI : MUH. AFUW MURSALIM, ST

Sylsiani Mursalim, MT., lahir di Kendari, 14 April 1980, pekerjaanDokter, bertempat tinggal di Jalan BalaiKelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pembanding semulasebagai Pelawan I;2. August Evilyn Mursalim, S.T., lahir di Makassar, 12 Aguustus 1972,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan BTN. Griya AsriCendana Blok B No.10, Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiPembanding Il semula sebagai PelawanIl;3. Hj.

Yurina Alie Mursalim, lahir di Gorontalo, 7 Juli 1949, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanBalai Kelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai Pembanding IIl semulasebagai Pelawan III ;Dalam hal ini diwakili oleh dan telahmemberi kuasa kepada:Abdul Rahman, S.H. dan M. Kamal S,S.H., M.H., kKeduanya advokat dari KantorAdvokat/Konsultan Hukum = AbdulRahman, S.H. & M.

Isye Aryani Mursalim, ST, M.Si., lahir di Ujung Pandang, 14 April 1971,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan. Pelanduk, Perumahan BukitMekongga Permai Blok A No.1, KelurahanLalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka sebagai turut Terbanding semulasebagai Pelawan I;2. Zulanida Mursalim, S.E., lahir di Kendari, 3 Maret 1974, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan BTN.

Anita Milna Mursalim, A.Md. lahir di Kendari, 29 Juni 1976, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBalai Kelurahan Sodohoa No.3, KelurahanSodohoa, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari sebagai turut Terbanding Ilsemula sebagai Pelawan III;4. Muhammad Afuw Mursalim, ST., lahir di Kendari, 1 November 1981,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan T.M. Pahlawan, Komp.

MURSALIM, Dkk vs SORAYA PRATIKA PUTRI,

MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Kapten PierreTendean (samping Taman Makam Pahlawan) KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2. SERNA, bertempat tinggal di Kendari Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga;3. SABANI;4. WEPI;5. ANDI;Nomor 3 sampai dengan Nomor 5 bertempat tinggal tidakdiketahui dengan pasti namun yang bersangkutan bertempattinggal di wilayah Negara Republik Indonesia, kelimanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Syarif A. Silondae, S.H.

Bahwa gugatan Penggugat adalah error in persona atau error in subjekto,oleh karena lagilagi adalah sangat keliru gugatan Penggugat yangmendudukan Mursalim sebagai Tergugat oleh karena objek tanah yangdimaksud adalah masih melekat pada Subyek Hukum yaitu orang tua dariTergugat Il, Ill, IV dan V a.n.

Paulu yang mempunyai 4 orang anak kandungdalam hal ini Tergugat Il, Ill, IV dan V tersebut, sedangkan Mursalim(Tergugat ) adalah anak mantu/menantu langsung dari Serna (Tergugat II)tersebut;Demikian pula terhadap batasbatas tanah yang dimaksud oleh Penggugatdalam surat gugatannya adalah adalah tidak jelas dan atau kabur adanya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas (baik secara tertulis tidak adanyabukti hukum kalau Tergugat telah memiliki atau menguasai tanah tersebut)sehingga dengan adanya kontradiksi

;Bahwa Pemohon kasasi keberatan dan tidak sependapat pertimbanganJudex Facti pada halaman 15 dan 16 (poin/angka 5); Bahwa PertimbanganPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut seharusnya merupakanargumentasi yang harus' dikemukakan oleh Penggugat/sekarangTermohon Kasasi dalam kontra memorinya karena adalah semakinnampak adanya ketidak nyambungan perihal yang dikeberatankan olehTergugat/Pemohon Kasasi karena nyata kalau Tergugat adalah bukananak kandung Tuan Paulu (Mursalim/anggota Polri adalah

MURSALIM,2. SERNA, 3. SABANI, 4. WEPI, 5. ANDI, dan Pemohon Kasasi Il: 6.DJAMIAH, 7. ABD. HARIS TAWAKAL, 8. NINGSIH, SITI AMINAH, 9.RISWAN, SUPRILMART, S.E, 10.

SORAYA PRATIKA PUTRI VS MURSALIM, dkk.

MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan KaptenPierre Tendean (samping Taman Makam Pahlawan)Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;2. SERNA, bertempat tinggal di Kendari JalanSimbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga;3. SABANI:4. WEPI,5.

Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.281.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dengan Putusan Nomor 17/Pdt/2013/PT Sultra, tanggal 28 Mei2013;Kemudian atas putusan tersebut diajukan kasasi, yang dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 7/7 K/Pdt/2015 tanggal 22September 2015 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Mursalim