ABDULLAH bin MUSARI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT.17 RW.03 DesaMerakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, di bawah2.2.sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsetelah menikah bertempat

sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yaitu ABDULLAH bin MUSARI

PUTUSANNomor: 0564/Pdt.G/2013/PA.BklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan sebagai berikut sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:SAMANIYAH binti MUSARI, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tenggun Timur RT.002RW.002, Desa Tenggun Dajah, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan

Musari Priyono, seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 timbulperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang benarpenyebabnya adalah karena Termohon sering bersikap temperamentalkepada Pemohon, Termohon selalu bermalasmalasan; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai

Musari Priyono; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar penyebabnya karena antara Pemohon denganTermohon sering bersikap temperamental; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 3059/Pdt.G/2021/PA.Sby6 bulan sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Murno bin Musari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT 21, Desa Pondok Meja,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon;melawanParsini binti Amsor, umur 37 tahun, agama Islam

Memberikan ijin kepada Pemohon (Murno bin Musari) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Parsini binti Amsor) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Murno bin Musari) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parsini binti Amsor) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganMajali di Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan Walinikah ayah Pemohon yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan olehSari dan Musari dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500.

SAKSI 2 , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganMajali di Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan Wali4nikah ayah Pemohon yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan olehSari dan Musari dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500.

Gito mengambiltangga untuk mempermudah mengeluarkan Arhet timah dan kabel berlapistembaga tersebut dari dalam area gudang melalui tembok pagar dan sebelumSaksi Eddi ada menghubungi Terdakwa kembali pada malam itu juga pada hariKamis tanggal 05 September 2019 Saksi Dadang Musari yang merupakanpetugas pengamanan (satpam) PT. Sari Bumi Sejati ada melihat para pelakusedang mengambil dan mengeluarkan barang milik PT.

Sari Bumi Sejati, melinatkejadian itu Saksi Dadang Musari langsung menghubungi pihak kepolisian dantidak lama kemudian pada saat Saksi Eddi, Saksi Zeri Ramdani alias Jeri danSdr. Gito hendak keluar dengan cara memanjat pagar gudang tersebut kemudianSaksi Eddi dan Saksi Zeri Ramdani alias Jeri langsung ditangkap oleh SaksiOktaviandan yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Bangka Barat,sedangkan Sadr.

Sari Bumi Sejati setinggi kurang lebih 3 (tiga) meterdan kemudian menuju tempat pengumpulan timah besi dross (Arhet) danhalaman 6 dari 26 halaman Putusan nomor 24/Pid.B/2020/PN Mtkmengambilnya dengan cara masuk ke dalam gudang dengan mencongkelpintu besi gudang;Bahwa satpam yang bernama Dadang Musari pada saat kejadian sedangmenjaga PT. Sari Bumi Sejati dan mengetahui ada yang mengambil barangtersebut kemudian sdr.

Dadang Musari koordinasi dengan pihak kepolisian danlangsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang melakukan pencurian diPT. Sari Bumi Sejati tersebut;Bahwa para pelaku tersebut tidak ada meminta izin atau diberi izin untukmengambil barang milik PT. Sari Bumi Sejati;Bahwa atas kejadian tersebut PT. Sari Bumi Sejati mengalami kerugian kuranglebih Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

Saksi Dadang Musari alias Dadang bin Karyo Winangun (Alm), dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul 02.00 WIB diGudang PT. Sari Bumi Sejati yang beralamat di Kampung Air SamakKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat barang milik PT. Sari Bumi Sejatitempat Saksi bekerja ada diambil oleh orang;Bahwa Saat ini Saksi berkerja sebagai Satpam di PT.

Sayed Timur : Tanah Musari Selatan : Tanah Mislam Barat : Tanah Muyati2. Sebidang tanah sawah seluas 400 M2 tercatat atas nama Umsati, terletak di desaSidomulyo, Kecamatan Semboro dengan batasbatas: Utara : Tanah Napi Timur : Tanah Napi Selatan : Tanah Sudari Barat : Tanah Kusni3. Sebuah sepeda motor Merek Honda Supra Tahun 1997, warna Hitam, Nopol4. Tabungan Deposito yang tersimpan di Bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah; 5.

Sayed Timur : Tanah Musari Selatan : Tanah Mislam Barat : Tanah Muyati122. Sebidang tanah sawah seluas 400 M2 tercatat atas nama Umsati, terletak di desaSidomulyo, Kecamatan Semboro dengan batasbatas: Utara : Tanah Napi Timur : Tanah Napi Selatan : Tanah Sudari Barat : Tanah Kusni3. Sebuah sepeda motor Merek Honda Supra Tahun 1997, warna Hitam, Nopol4. Tabungan Deposito yang tersimpan di Bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah;5.

Sayed Timur : Tanah Musari= Selatan : Tanah Mislam Barat : Tanah Muyati2.2.Sebidang tanah sawah seluas 400 M2 tercatat atas nama Umsati, terletak di desaSidomulyo, Kecamatan Semboro dengan batasbatas: Utara : Tanah Napi= Timur : Tanah Napi Selatan : Tanah Sudari= Barat : Tanah Kusni2.3.Sebuah sepeda motor Merek Honda Supra Tahun 1997, warna Hitam, Nopol2.4 Tabungan Deposito yang tersimpan di Bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah;142.5.Seekor sapi jenis Limosin umur 11 bulan warna

Sari Bumi Sejati,melihat kejadian itu) Saksi Dadang Musari langsung menghubungi pihakkepolisian dan tidak lama kemudian saat Saksi Eddi, Saksi Zeri Ramdani aliasJeri dan Terdakwa hendak keluar dengan cara memanjat pagar gudang tersebutselanjutnya Saksi Eddi dan Saksi Zeri Ramdani alias Jeri langsung ditangkapoleh Saksi Oktavianda yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Bangka Barat,sedangkan Terdakwa berhasil kabur melarikan diri dan setelah itu terhadap SaksiEddi dan Saksi Zeri Ramdani alias Jeri

Sari Bumi Sejati tempat Saksi bekerja ada diambil olehorang;Bahwa barang tersebut berupa Timah Besi Dross (Arhet) kurang lebih 266 Kilogram dan Kabel Tembaga diameter 1 inc 12 Sepanjang kurang lebih 60 meter;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut dan Saksi barumengetahui sekira pukul 06.15 WIB saat sedang berada di rumah dimana sdr.Dadang Musari yang merupakan satpam PT.

Sari Bumi Sejati setinggi kurang lebih 3(tiga) meter dan kemudian menuju tempat pengumpulan timah besi dross(Arhet) dengan cara masuk ke dalam gudang dengan mencongkel pintu besigudang;Bahwa satpam yang bernama Dadang Musari pada saat kejadian sedangmenjaga PT. Sari Bumi Sejati dan mengetahui ada orang yang melakukanpencurian lalu kemudian sdr.

Dadang Musari koordinasi dengan pihakkepolisian dan langsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dansalah 1 (satu) orang lagi berhasil melarikan diri;Bahwa para pelaku tersebut tidak ada meminta izin atau diberi izin untukmengambil barang milik PT. Sari Bumi Sejati;Bahwa atas kejadian tersebut PT. Sari Bumi Sejati mengalami kerugian kuranglebih Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

Saksi Dadang Musari Als Dadang Bin Karyo Winangun (Alm), dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 5 dari 24 halaman Putusan nomor 39/Pid.B/2020/PN MtkBahwa Saksi bekerja sebagai satpam di PT. Sari Bumi Sejati dan bekerjaselama 5 hari pagi dan 5 hari malam yang dibagi menjadi 12 jam kerja dari jam8 pagi Sampai dengan jam 8 malam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul 02.00 WIB diGudang PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuti Suhartini binti Iyon) dengan Oyo Sutaryo bin Musari yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 1963, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Musari binti Muji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di JI. Kapten Dulasim Gg.

Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Musari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda cerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:1129/AC/2014/PA.BL tanggal 27 Maret 2014 Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Habib Idrus Al Kaff sebagai wali hakim yang menikahkan langsungdikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan dihadiri 2orang saksi nikah yang bernama Musari dan Bambang Sutrisno dengan maskawin berupa seperangkat alats sholat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang menghubungi Habib Idrus Al Kaff untuk menjadi wakil dari wali nikahkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui nama saudara kandung Pemohon II, mahar yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alats sholat dibayar tunai,Yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah Bambang Sutrisno(saksi sendiri) dan Musari.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Agus Budionobin Tukidi, adik kandung Pemohon II tersebut menghubungi saksi untukmewakilinya sebagai wali nikah karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alats sholat dibayar tunai, Yang menjadi saksi padapernikahan para Pemohon adalah Bambang Sutrisno dan Musari.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Nova Salsabrina binti Mawi dengan calon suaminya bernama Mohammad Riki bin Musari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00 (Satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musari bin Sopuan) kepada Penggugat (Durrotul Futuhiyah binti Umar Fatah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).

Musari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai

Musari, serta dihadiri oleh undanganyang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), tidak

luka lecet dangkaldan berwarna kebiruan ditelinga kiri dan untuk selanjutnya dilakukan medikasisederhana dan memberikan terapi obat oral ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut di atas,untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi : FERRA NUR HANDAYANI , HERRY PURNIAWAN Als HERY BINSUALMAN , MUSARI

Saksi: MUSARI ALS ARI BIN TUGIMANBahwa saksi adalah sebagai korban tindak kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa (suami saksi korban );Bahwa kejadiannya pada pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirapukul 14.30 WIB, bertempat di dalam Toko Indomaret ikut Desa Sarirejo ,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;e Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah saksi korban FerraNur HandayaniBahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan tangankosong dan menggunakan sandalSebelum kejadian ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dea Safitri binti Santohid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ali Sodikin bin Musari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pulang Pisau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Dea Safitri binti Santohiddengan Ali Sodikin bin Musari;.

Fotokopi Akta Kematian, Nomor: 439/SKK/DSGDG/X/2020, tanggalO07 Oktober 2020, atas nama Musari, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 7 dari 20 Hal. Pen. No. 57/Pdt.P/2020/PA.Ppsdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211062207083853, tanggal O07Februari 2014, atas nama Kepala Keluarga Musari, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10.

PENETAPANNomor:1200/Pdt.G/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:MUHAMMAD ROFIK bin MUSARI umur24 tahun, agama Islam,pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal diDusunkramat RT.O3 RW. 01 Desa Ranuwurung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;MelawanSURGANINGTYAS

MUSARI sebagai saksi;Setelah membaca surat surat yang diajukan dan beritaacara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MUSARI ,antara ia dengan perempuantersebut sering berduaan sampai pernah tertangjap basah dan disidang di Balai DesaTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa seijin Pemohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

MUSARI) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1985 di Desa Candipuro Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANTON SUJARWO bin P. MUSARI) terhadap Penggugat (SUMINEM binti P. SUMPING);
5.