Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Muhammad Yusuf mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa Joni Afrinanda bin Afrial panggilan Jonsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana; DanKeduaBahwa ia terdakwa Joni Afrinanda bin Afrial panggilan Jon pada hariJuma'at tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2014, bertempat di halaman Mushalla Nur Solihin Jalan SoekarnoHatta

Nur Solihin JalanSoekarno Hatta Rt. 06 Kelurahan Bukit Surungan Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang;Bahwa sebelum kejadian itu sekitar pukul 18.30 Wib, setelah berbuka puasaSaksi pergi ke Mussolla Nur Solihin menggunakan sepeda motor Merk Supra Xuntuk melaksanakan sholat magrib, sampai di Mushalla Nur Solihin sepeda motorSaksi parkir di halaman Mushalla Nur Solihin, selesai melaksanakan sholat MagribSaksi bersama teman Saksi bernama Teguh pergi ke Pasar Padang Panjangmengendarai sepeda

motor milik teman Saksi (garin Mushalla Nur Solihin), Saksisering bermain di Mushalla dikarenakan garin Mushalla tersebut adalah temanSaksi;Bahwa sewaktu sepeda motor di parkir di Mushalla kunci sepeda motorSaksi yang memegangnya;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib Saksi kembali lagi ke Mushalla NurSholihin, sampai di halaman mushalla Saksi tidak melihat lagi sepeda motormilik Saksi yang di parkir di halaman mushalla, kemudian Saksi menanyai temanteman Saksi yang ada di Mesjid, tetapi tak seorangpun yang

Saksi Teguh Permana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipanggil ke persidangan sebagai Saksi terhadap tindak pidanapencurian sepeda motor milik teman Saksi bernama Hasyim Asyary yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul21.30 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB, terjadi di Mushalla Nur Solihin JalanSoekarno Hatta Rt. 06 Kelurahan Bukit Surungan Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang;Bahwa

Nur Solihin, kemudian kamimencari disekitar halaman Mushalla Nur Solihin dan tidak ditemukan,kemudian saksi Hasyim Asyary melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekPadang Panjang; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Hasyim Asyary, yang Saksi ingat sepeda motor di parkir dihalaman mesjid dalam keadaan stang dikunci dan tali busi sepeda motor tersebutdilepas/ dicabut; Bahwa pada saat kejadian di sekitar Mushalla agak sepi karena orang sedangmelaksanakan

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1965 di Dusun Tammerodo Sendana, Desa Tammerodo, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah kakak kandung pemohon II bernamaXXX, karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh imam Mushalla Rattepadang bernama XXX dengan maskawin berupasebidang kebun kopi terletak di kampung Manyamba dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Pone dan Jari Malang.Bahwa

pemohon I dengan pemohon II dinikahkan dan melihatserta mendengar langsung proses ijab kabul, karena saksi bertindak sebagai saksi nikahpara pemohon.Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinikahkan di Dusun Tammerodo, DesaTammerodo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada tahun 1965.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahkakak kandung pemohon II bernama XXX karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia.Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Mushalla

Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Mushalla Rattepadangbernama XXX atas permintaan wali pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahPone dan Jari Malang. Bahwa mahar yang diberikan pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa sebidangkebun kopi terletak di kampung Manyamba dibayar tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II, pemohon I berstatus jejakasedang pemohon II berstatus janda cerai.

Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Mushalla Rattepadangbernama XXX. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah Pone danJari Malang. Bahwa mahar yang diberikan pemohon I kepada pemohon II adalah berupa sebidangkebun kopi, dibayar tunai. Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untuk melakukanpernikahan baik halangan syara maupun halangan peraturan perundangundangan.

bahkandalam hal keberadaan seorang wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakanrukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon di persidangan,maka terbukti kalau pernikahan pemohon I dengan pemohon II, telah dilaksanakan olehwali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imam Mushalla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1977 di Mushalla Kabupaten tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 16 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dengan register perkara Nomor 09/Pdt.P/2012/PA.PP pada tanggal16 Februari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:dl,Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal05 Maret 1977 di Mushalla

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1977 di Mushalla;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Padang Panjang selama 14 hari gunamemberikan kesempatan kepada

yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Panjang,maka ketentuan penyelesaian perkara permohonan Pengesahan Nikah sebagaimanatermuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar disahkanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1977 di Mushalla

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal05 Maret 1977 di Mushalla Kabupaten Tanah Datar dengan Qadhi Nikah danwali nikah adik kandung ayah Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupauang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak termasuk orang yang terhalanguntuk melakukan perkawinan;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di hadapan pejabat yang berwenang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1977 di Mushalla Kabupaten tanah Datar;.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Datar;.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan

Sumbangan komite diperuntukkan untuk pembangunan Mushalla danpembayaran honorer, dengan pembagian 50 : 50 dari pendapatan.3. Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.4.

./2019/PT.BGLkelas uang tersebut disetorkan kepada Saksi NUR AZMI selaku Bendaharapembangunan Mushalla dan setiap iuran yang telah diterima olehBendahara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari masingmasing muridtersebut dibuatkan tanda terimanya dan pembayaran iuran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tersebut sifatnya tidak dipaksakan atau tidak wajib.Soa Bahwa akibat yang ditimbulkan dari dugaan tindak pidanaPencemaran Nama Baik dan atau Fitnah oleh Terdakwa tersebut adalah :a.

Sumbangan komite diperuntukkan untuk pembangunan Mushalla danpembayaran honorer, dengan pembagian 50 : 50 dari pendapatan.Hal 5 dari 11 Halaman Put No.20/ Pid./2019/PT.BGL3. Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.4.

Sumbangan dimulai tanggal 1 Agustus 2017 s/d bulan April 2018.wecnnnnnn= Bahwa untuk pembayaran iuran sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) tersebut atas persetujuan dan keputusan dari komite sekolah(MUCHTAR, S.Sos ) dan wali murid SD N 7 Kota Bengkulu, untukpembayaran iuran tersebut diserahkan wali murid kepada murid setiap hariJumat kKemudian dipungut oleh wali kelas masingmasing lalu oleh walikelas uang tersebut disetorkan kepada Saksi NUR AZMI selaku Bendaharapembangunan Mushalla dan setiap iuran

PENGURUS MUSHALLA ALMUHLISIN, Dusun Gerami, DesaGelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai: TERGUGAT VII;.

Mushalla ALMUHLISIN adalahmerupakan perobuatan melawan hukum; bahwa demikian pula penguasasebagian obyek sengketa oleh ABDUL KADIR (Tergugat 8) adalah tidaksyah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Namun perlu kami tambahkan/perjelas khusus mengenaikeberadaan Mushalla ALMUHLISIN adalah bahawa objek sengketa di atastanah mushalla ALMUHLISIN bukan milik siapasiapa lagi oleh karenamushalla ALMUHLISIN telah divakafkan oleh alm. AMAQ NURAHIMsemasa hidupnya.

Bahkan mushalla ALMUHLISIN adalah mushalla dipakaiHalaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2017/PN Selsebagai masjid tempat jumatan masyarakat/jamaah Dusun Gerami padakhususnya sebelum dibangunnya masjid besar yang sekarang karenaMushalla ALMUHLISIN sudah tidak dapat menampung jamaah yang begitubesar. Tanah wakaf objek sengketa ini telah disertipikatkan denganSertipikat Hak MilikWakaf No.: 310 tanggal 22 September 1994 di manadalam sertipikat vekaf seluruh ahli waris alm.

IBRAHIM alias AMAQ SAHWAN sampaisekarang belum dibagi oleh keturunannya, sehingga Saksi dan saudarasaudaranya tidak mendapat bagian karena tanah itu dikuasai semuaoleh Penggugat;Bahwa SAHIMIN mendapat tanah bagian di sebelah barat rumahTergugat ;Bahwa benar terdapat sebuah bangunan mushalla di atas tanah obyeksengketa, dan sudah ada sejak alm.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Pgl PING, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRDAUS Pgl PING dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 buah kotak amal yang terbuat dari kaca bertulisakan mushalla

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Vario Techno BA.2567 BKwarna putih kemudian berhenti di sebuah Swalayan dan terdakwa langsung masuk ke dalamSwalayan dan melihat sebuah kotak infak kemudian timbulah niat terdakwa untuk mengambil uangyang ada di dalam kotak infak tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada pegawai toko bahwaterdakwa mau mengambil uang kotak infak dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpengurus dari Mushalla

Khairul Manal dan pegawai Swalayan tersebut langsung mempersilahkanterdakwa untuk mengambil kotak infak yang terletak di lantai bagian depan kemudian terdakwamengangkat kotak infak tersebut ke belakang toko dan membuka tas terdakwa lalu mengambilbeberapa kunci sambil mencocokan kunci gembok kotak infak setelah itu terdakwa mengeluarkanuang yang berada di dalam kotak infak dan menghitungnya kemudian tak lama kemudian datanglahsaksi APRIL MILYADI Pg EPI seorang pengurus Mushalla tersebut, kemudian

Akibat perbuatan terdakwa Mushalla Khairul mana mengalami kerugian berkisarRp.2.500.000, (dua juta lim aratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kotak amal yang terbuat dari kaca bertuliskan mushalla khairul manal.e Uang sebanyak Rp.518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada pengurus Mushala Kahirul Manal yaitu saksi APRILMILYADI Pg!

Il, Kelurahan LimauMungkur, Kecamatan Binjai Barat Terdakwa telah mengambil kotak infaqmilik Mushalla Musawiyah yang berisi uang sejumlah Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pukul 03.20WIB saat Saksi lewat di samping Mushala Musawiyah, Saksi melihat adaorang yang mengendapngendap di dalam Mushala.

Il, Kelurahan LimauMungkur, Kecamatan Binjai Barat Terdakwa telah mengambil kotak infaqmilik Mushalla Musawiyah yang berisi uang sejumlah Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pukul 04.00WIB saat Saksi berada di rumah tibatiba Saksi dipanggil oleh warga yangmemberitahukan bahwa kotak infaq Mushalla Musawiyah telah diambil.Lalu, Saksi menuju Mushala Musawiyah dan melihat warga telahmengamankan Terdakwa.

II, Kelurahan LimauMungkur, Kecamatan Binjai Barat Terdakwa telah mengambil kotak infaqHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Bnjmilik Mushalla Musawiyah yang berisi uang sejumlah Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan terhadap kotak infaqMushala Musawiyah dengan cara masuk ke dalam lokasi MushallaMusawiyah dengan berjalan kaki lalu Terdakwa masuk ke dalam Mushallamelalui pintu depan yang tidak terkunci.

II, Kelurahan LimauMungkur, Kecamatan Binjai Barat Terdakwa telah mengambil kotak infaqmilik Mushalla Musawiyah yang berisi uang sejumlah Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan terhadap kotak infaqMushala Musawiyah dengan cara masuk ke dalam Mushalla melalui pintudepan yang tidak terkunci. Kemudian Terdakwa mengambil kotak infaq yangmasih bergembok dan menggunakan obeng untuk melepaskan gembokHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Bnjtersebut.

Musawiyah dengan berjalan kaki lalu masuk kedalam Mushalla memalui pintu depan yang tidak terkunci lalu mengambil kotakinfaq yang masih bergembok dan mencongkel gemboknya dengan obeng.Kemudian, Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kotak infaq sejumlahRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uangkertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uangkertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan 1(satu) lembar uangkertas pecahan Rp5.000,00

dibungkus plastik kecil bening di dalam kotak rokok Gudang GaramSurya kepada saksi Viky Satria JF alias Viky, setelah yakin bahwa barang ituadalah Shabushabu, kemudian dengan alasan bahwa jumlah Shabushabunyaterlalu sedikit, saksi Viky Satria JF alias Viky kembali menyerah Shabushabutersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Anggota Satnarkoba Polres Sawahluntomenangkap Terdakwa, Terdakwa membuang Shabushabu ke arah terasmushalla sedang alat penghisap (bong) dibuang ke arah saluran air yangmengalir dekat mushalla

, selanjutnya dengan disaksikan saksi Solih PanggilSoleh dan saksi Dedet Sunardi Panggil Gudek (anggota masyarakat setempat)Anggota Satnarkoba Polres Sawahlunto menemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu yang dibungkus plastik kecil bening di dalam kotak rokok Gudang GaramSurya di teras mushalla Hubudiyah, alat penghisap berupa Pirek dan kompengditemukan di saluran air yang mengalir dekat mushalla Hubudiyah sedangkanRudi Panggil Sudung dan Danang berhasil melarikan diri ;Berdasarkan Laporan Pengujian

, selanjutnya dengan disaksikan saksi Solin PanggilSoleh dan saksi Dedet Sunardi Panggil Gudek (anggota masyarakat setempat)Anggota Satnarkoba Polres Sawahlunto menemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu yang dibungkus plastik kecil bening di dalam kotak rokok Gudang GaramSurya di teras mushalla Hubudiyah, alat penghisap berupa Pirek dan kompengditemukan di saluran air yang mengalir dekat mushalla Hubudiyah sedangkanRudi Panggil Sudung dan Danang berhasil melarikan diri ; Berdasarkan Laporan Pengujian

No. 694 K/Pid.Sus/2016Anggota Satnarkoba Polres Sawahlunto menemukan 1 (satu) paket kecil Shabushabu yang dibungkus plastik kecil bening di dalam kotak rokok Gudang GaramSurya di teras mushalla Hubudiyah, alat penghisap berupa Pirek dan kompengditemukan di saluran air yang mengalir dekat mushalla Hubudiyah sedangkanRudi Panggil Sudung dan Danang berhasil melarikan diri ; Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI di Padang Nomor :257/LN,257.2015 tanggal 19 Agustus 2015 pada Kesimpulannya menyatakanbahwa

sedang alat penghisap (bong) dibuang kearah saluran air yang mengalir dekat mushalla, selanjutnya dengan disaksikansaksi Solin Panggil Soleh dan saksi Dedet Sunardi Panggil Gudek (Anggotamasyarakat setempat) Anggota Satnarkoba Polres Sawahlunto menemukan 1(satu) paket kecil Shabushabu yang dibungkus plastik kecil bening di dalamkotak rokok Gudang Garam Surya di teras mushalla Hubudiyah, alat penghisapberupa Pirek dan kompeng ditemukan di saluran air yang mengalir dekatmushalla Hubudiyah sedangkan

Padang Tiakar Hilir Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh dengan mengendarai sepeda motor miowarna hitam tanpa plat nomor (sudah disita dalam perkara lain) dimanaterdakwa membawa Honda dan terdakwa Il membonceng di belakang,Sesampai di simpang Perumnas Kubang Gajah mereka terdakwa berhenti disebuah Musalla dan di dekat Mushalla tersebut mereka terdakwa melihat adapohon durian, lalu terdakwa DODI ANZAIDI Pgl DODI Als CODOIK danterdakwa II RANGGA PRATAMA Pgl ANGGA Als ANGGA BATAK mencaridurian dan saat

Sedangkan terdakwa II Kembali ke mushalla untukmenjemput Honda yang para terdakwa pakai tadi dan mengikuti terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mio, selanjutnya sesampai di dekatjembatan di jalan Payakumbuh Situjuh Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan, terdakwa DODI ANZAIDI PGL DODI Als CODOIK danterdakwa II RANGGA PRATAMA Pgl ANGGA Als ANGGA BATAK berhenti laluterdakwa DODI ANZAIDI PGL DODI Als CODOIK dan terdakwa II RANGGAPRATAMA Pgl ANGGA Als ANGGA BATAK membuka plat nomor Honda

Padang Tiakar Hilir Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh denganmengendarai sepeda motor mio warna hitam tanpaplat nomor (sudah disita dalam perkara lain)dimana terdakwa membawa Honda dan terdakwaIl membonceng di belakang;e Bahwa sesampai di simpang Perumnas KubangGajah mereka terdakwa berhenti di sebuah Musalladan di dekat Mushalla tersebut mereka terdakwamelihat ada pohon durian;e Bahwa kemudian terdakwa DODI ANZAIDI PglDODI Als CODOIK dan terdakwa II RANGGAPRATAMA Pgl ANGGA Als ANGGA BATAKmencari

durian;e Bahwa pada saat itulah mereka terdakwa melihatada beberapa motor yang lagi diparkir di dalamgarasi mobil sebuah rumah yang terletak tidak jauhdari Mushalla yaitu rumah saksi korbanMudawarmen;e Bahwa kemudian terdakwa DODI ANZAIDI PglDODI Als CODOIK berkata kepada terdakwa IlRANGGA PRATAMA Pgl ANGGA Als ANGGABATAK kawan ado Honda dirumah tu a, baa awakHal. 15 dari 32 Putusan No.49/Pid.B /2014/PN.Pyk.lieklah maksudnya kawan ada Honda di rumahitu, kita lihat;Bahwa pada saat itulah terdakwa

itulah mereka terdakwa melihat ada beberapa motoryang lagi diparkir di dalam garasi mobil sebuah rumah yang terletaktidak jauh dari Mushalla yaitu rumah saksi korban Mudawarmen;Bahwa kemudian terdakwa DODI ANZAIDI Pgl DODI Als CODOIKberkata kepada terdakwa I RANGGA PRATAMA Pgl ANGGA AlsANGGA BATAK kawan ado Honda dirumah tu a, baa awak lieklahmaksudnya kawan ada Honda di rumah itu, kita lihat;Bahwa pada saat itulah terdakwa II RANGGA PRATAMA Pgl ANGGAAls ANGGA BATAK langsung menyanggupinya;Bahwa

Makacukup alasan bagi Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang bijaksana untukmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidak t idaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk verk laard )10 Bahwa Penggugat mengatakan bahwa nazhir dalam sertiflkat tanah wakaftanpa mencantumkan pengurus mushalla Yasik, tidak perlu dicantumkan,karena dalam sertiflkat No . 01 tahun 2000, sudah tertera dengan jelas bahwanazhir itu bertindak untuk mushalla Yasik Ampalu Padang.

Saksi KHAIDIR ;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah wakaf ; Bahwa diatas tanah wakaf tersebut berdiri Mushalla yang bernamamushalla Yasik :Bahwa mushalla ini adalah wakaf dari Wak Ande secara lisan kepadaAbdullah;Bahwa tanah wakaf tersebut telah bersertifikat dan yang mengurussertifikat adalah Abdullah ;Bahwa tanah tersebut diukur tahun 1999 ; Bahwa selama ini tanah tersebut tidak ada yang mengganggu ; Bahwa orang tua saksi pernah tinggal ditanah tersebut atas perintah

Jaronjong dan tanahsawah kaum Bustami Rasyid4546Bahwa sekarang sebagian tanah objek dikuasai oleh Jamaah Mushalladan sebagian lagi telah diwakafkan untuk Mushalla / surau Yasik 500M2 dengan pekarangan ada rumah sekalian didalam pekarangan( rumah penjaga mushalla )sBahwa dipinggir jalan arah ke Timur ada toko yang didirikan olehTergugat B 1 dan B 2 ( Suami istri ) tanpa se izin Penggugat Materil;Bahwa diatas tanah objek ada jalan bandes dan ada jalan arah keTimur jalan tersebut dibuat atas se izin

( surau ) diatas objek perkara dengan luasbangunan mushalla dan perkarangan seluas kirakira 500 M2 denganmemberi nama mushala YASIK dan sejak didirikan Surau Yasiktersebut Ninik kami Ande dan suaminya tinggal di Mushalla itu ;Bahwa semasa hidup Ninik Para Penggugat yang bernama Ande berniatmewakafkan Surau Yasik dan juga dengan tanah tempat mushalla( surau ) Yasik berdiri dan Niat baru dilaksanakan sekitar tahun 1981setelah meninggal NINIK ANDE ;Bahwa niat tersebut disampaikan kepada kaum oleh ABDULLAHGelar

Lubuk Begalung Padang yang waktu itu di jabat oleh DJANIRtelah melakukan pengukuran objek perkara bersama sama denganBPN Kota Padang , yang sebagai Permohonan Pembuatan sertifikatnyaoleh yang mengaku Pengurus Mushalla Yasik.

Isnaini disuruh olehterdakwa untuk menunggu di halaman Mushalla Desa Sawang. Setibanyadisana Sdr. Isnaini dan Sdr.

Kemudian terdakwa mengatakan bahwa kamiharus menunggu di areal mushalla Desa Sawang Kec. Peudada Kab.Bireuen dan BBM tersebut akan dilansir oleh orang suruhan terdakwa.Setelah itu saksi memberikan uang pembelian BBM kepada terdakwasebesar Rp5.760.000,00 (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)dengan total Bahan Bakar Minyak 800 liter, akan tetapi belum sempatBahan Bakar Minyak tersebut terisi penuh, saksi, Sdr. Muhammad Fazil,Sdr, Isnaini, Sdr.

Zulkarnaini datangkewarung saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa disuruh angkutbahan bakar minyak jenis premium milik terdakwa di SPBU.Setibanya diSPBU yang berada di jln.MedanBanda Aceh tepatnya di Desa SawangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2019/PN BirKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen sudah ada terdakwa.Laluterdakwa menyuruh saksi untuk mengangkut bahan bakar minyak tersebutuntuk dibawakan ke perkarangan Mushalla Desa Sawang KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen.

Setibanya di mushalla tersebut, bahan bakarminyak diambil oleh orang lain yang sudah menunggu disana dan saksitidak mengenali mereka. Sekira pukul 03.00 wib datang anggota polisi dariPolres Bireuen mengamankan saksi, Sdr.

Zulkarnaini serta orang yangberada di areal mushalla beserta dengan barang bukti Bahan Bakar Minyaktersebut untuk dibawa ke Kapolres Bireuen untuk dimintal keterangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkansaksi Ahli, yang bernama :1.Ahli Agustinus Yanuar Mahendratama, ST.

Elizabet,MT danmasih Sekolah di TK Aisyah Bundo Kanduang.Bahwa yang melakukan Pencabulan adalah Anak.Bahwa perbuatan pencabulan terjadi sebanyak 29dua)kali .Bahwa pencabulan pertama terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekitar bulan oktober tahun 2018 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat didalam sebuah ruangan di Mushalla Sungai Kalang yangterletak di jorong kota Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah datar.Bahwa perbuatan kedua terjadi pada hari rabu tanggal yang

tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekita pukul 12.30 wibbertempat didalam sebuah ruangan di Mushalla Sungai Kalang yangterletak di jorong kota Nagari tapi Selo ,kec.

Lintau buo utara .Bahwa korban dipanggil oleh Anak Saksi Razif Trianda Fesya PglRazif(kakak korban), dengan mengatakan anak korban dipanggilanak tersangka.serta mengajak ke Mushalla , anak tersangkamelihatkan video porno ke anak korban.Bahwa anak Korban diberikan uang sebanyak Rp. 2000,(dua riburupiah), setelah melakukan perbuatan bejatnya sama anak korban.Bahwa perbuatan yang kedua yang dilakukan anak tersangka padakorban di Musholla yang sama dengan setelah melakukan perbuatanHalaman 4 dari 46

perbuatan kedua terjadi pada hari rabu tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekita pukul 12.30 wibbertempat didalam sebuah ruangan di Mushalla Sungai Kalang yangterletak di jorong kota Nagari tapi Selo ,kec.

Lintau buo utara .Bahwa korban dipanggil oleh Anak Saksi Razif Trianda Fesya PglRazif(kakak korban), dengan mengatakan anak korban dipanggilanak tersangka.serta mengajak ke Mushalla , anak tersangkamelihatkan video porno ke anak korban.Bahwa anak Korban diberikan uang sebanyak Rp. 2000,(dua riburupiah), setelah melakukan perbuatan bejatnya sama anak korban.Bahwa perbuatan yang kedua yang dilakukan anak tersangka padakorban di Musholla yang sama dengan setelah melakukan perbuatancabul, anak tersangka

hanodphone merk Mitto warna putih dengan 2 (dua) nomor imei351212141008629 dan 351212241008620 dan uang tunai sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalam dompet miliksaksi, sedangkan (satu) unit handphone merk Asia Phone dengannomor imei 862620000700023 dan (satu) unit handphone Samsungwarna hitam type nomor 354152056619985 milik korban Yudi Anharidan (satu) unit Laptop merk HP Type Hp430 warna silver hitammilik korban Andi Bisatya yang masingmasing terletak dalam kamarQarim Mushalla

imei 351212141008629 dan 351212241008620 dan uangtunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalamdompet milik korban Herman, sedangkan (satu) unit handphone merkAsia Phone dengan nomor imei 862620000700023 dan 1 (satu) unithandphone Samsung warna hitam type nomor 354152056619985 milikkorban Yudi Anhari dan 1 (satu) unit Laptop merk HP Type Hp430Hal 5 dari 15 Halaman Putusan No.915/Pid.B/2014/PN Por.warna silver hitam milik saksi yang masingmasing terletak dalamkamar Qarim Mushalla

dan 351212241008620 dan uangtunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalamHal 7 dari 15 Halaman Putusan No.915/Pid.B/2014/PN.Pbr.berupa :dompet milik korban Herman, sedangkan (satu) unit handphone merkAsia Phone dengan nomor imei 862620000700023 dan 1 (satu) unithandphone Samsung warna hitam type nomor 354152056619985 milikkorban Yudi Anhari dan 1 (satu) unit Laptop merk HP Type Hp430warna silver hitam milik korban Andi Bisatya yang masingmasingterletak dalam kamar Qarim Mushalla

Annisa ;Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa baru datangdari Pariaman lalu pergi menuju Mushalla dan terlihat pintu terbukasaat orangorang lagi sholat, kemudian timbul niat Terdakwa untukmasuk kedalam kamar Qarim yang sedang sholat tersebut, setelahberhasil masuk Terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalamnya, namun saat sholat sedang berlangsung korban Hermanmendengar suara berisik kantong plastik dari dalam kamarnya,kemudian korban Herman langsung menuju kekamar tersebut danmelihat

Annisa.Pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa baru datang dari Pariaman lalu pergimenuju Mushalla dan terlihat pintu terbuka saat orangorang lagi sholat, kemudian timbulniat Terdakwa untuk masuk kedalam kamar Qarim yang sedang sholat tersebut, setelahberhasil masuk Terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalamnya, namun saatsholat sedang berlangsung korban Herman mendengar suara berisik kantong plastik daridalam kamarnya, kemudian korban Herman langsung menuju kekamar tersebut danmelihat

Notaris / PPAT diPalembang (Turut Tergugat) untuk didirikan Mushalla dan tempatpendidikan berlandaskan Islam ;Bahwa kemudian berdasarkan permintaan Tergugat Ill dan jugamasyarakat setempat Penggugat mendirikan Mushalla yang diberinama Al Ikhlas beserta tempat pendidikan berlandaskan Islamberupa bangunan permanen 2 (dua) lantai, lantai atas sebagaiMushalla dan lantai bawah untuk pendidikan berlandaskan Islam ;.

tersebut tidak dipergunakansebagaimana mesitnya, Mushalla tersebut tidak terawat, atapnyabocor, hitam dan berlumut, bahkan tidak pernah lagi dipergunakanuntuk shalat, begitupun tempat pendidikan juga tidak berjalansebagaimana mestinya, muridmuridnya sepi ;Bahwa Penggugat merasa sangat sedih melihat Mushalla dantempat pendidikan yang tidak terawat tersebut, maka atas inisiatifsendiri Penggugat melakukan pengecatan dan perbaikan atasMushalla tersebut dengan biaya sendiri ;Bahwa yang lebih tidak masuk

akal lagi ternyata sampai saat inipihak Yayasan Mesjid Al Hilal tidak pernah mengurus suratkepemilikan atas tanah tersebut, begitupun IMB (Izin MendirikanBangunan) Mushalla Al Ikhlas tersebut sebagaimana tercantumdalam Pasal 1 Akta Pengoperan dan Penyerahan No.25 tanggal23 Pebruari 1994 ;Bahwa Penggugat sudah pernah menyarankan kepada Tergugat l,Il dan Ill agar menyerahkan kepengurusan Mushalla dan tempatpendidikan tersebut kepada pihak ke 3 (tga) agar dirawatsebagaimana mestinya.

sesuai dengan maksud dan tujuan awal pembangunan Mushallatersebut.Bahwa dalil Tergugat dan Ill yang menyatakan bahwa Mushalla dibangunatas swadaya masyarakat adalah dalil yang mengadaada, justruPenggugatlah yang telah membangunnya dan juga ada beberapasumbangan dari warga setempat.Berdasarkan hal tersebut terhadap dailildalil Tergugat dan Ill adalah tidakbenar dan cukup alasan untuk dikesampingkan saja.6.

Bahwa terhadap dalildalil jawaban Tergugat dan III pada point 5, 6dan 7 haruslah ditolak karena sudah jelas Tergugat dan Ill selakuPengurus Yayasan Al Hilal telah wanprestasi karena tidak bisamemanfaatkan Mushalla yang telah didirikan di atas tanah yang telahdioperkan sebagaimana mestinya yang berarti tidak sesuai dengan isiPasal 2 Akta Pengoperan dan Penyerahan No.25 tanggal 23 Pebruari1994 karena dalam pasal tersebut jelas disebutkan tanah tersebutuntuk Mushalla yang notabene adalah tempat shalat

PayungSekaki Kota Pekanbaru;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwadapat saksi jelaskan pada Kamis tanggal 05 April 2018 sekirapukul 18.30 wib saksi tiba di Mushalla Nurul Iman Jalan Karya Indah Kel.Air Hitam Kec.

Bahwa dari pengembangan diperoleh keberadaan terdakwa lalu saksimelakukan penangkapan di sebuah warnet di Jalan Dharma Bakti dansaat diinterogasi terdakwa mengakui melakukan pencurian1 (Satu) unitsepeda merk Honda Vario warna merah BM 2131 AK bersama denganAcil (DPO)pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 18.30 wibbertempat di Mushalla Nurul Iman Jalan Karya Indah Kel.

Payung Sekaki KotaPekanbaru;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 18.10wib, terdakwa bertemu dengan Acil (DPO) di Tower Jalan Harapan Jaya KotaPekanbaru lalu mereka berdua bersepakat hendak mengambil sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa bersama Acil (DPO) dengan mengendaraisepeda motor milik Acil (DPO) berjalan sambil mencari target dan ketikamelewati Mushalla Nurul Iman Jl. Karya Indah Kel. Air Hitam Kec.

PayungSekaki Kota Pekanbaru, terdakwa dan Acil (DPO) melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Nopol BM 2131 AK warna merah terparkir dihalaman Mushalla Nurul Iman tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainyamasuk ke dalam halaman parkir kemudian Acil (DPO) turun dari sepedamotor sementara terdakwa pergi dan menunggu di Tower Jalan HarapanJaya Kota Pekanbaru.

Bahwa benar, kemudian Terdakwa bersama Acil (DPO) denganmengendarai sepeda motor milik Acil (DPO) berjalan sambil mencari targetdan ketika melewati Mushalla Nurul Iman Jl. Karya Indah Kel. Air HitamKec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru, terdakwa dan Acil (DPO) melihat 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol BM 2131 AK warnamerah terparkir di halaman Mushalla Nurul Iman tersebut;.

Elva Sastra Juita (DPO) kepada saksi terjadiberawal pada saat saksi pergi menunaikan ibadah sholat subuhberjamaah ke mushalla yang berada didekat rumah saksi bersama suamisaksi, ayah saksi, ibu saksi dan anak saksi kemudian setelah saksi selesaimenunaikan ibadah sholat subuh berjamaah saksi melihat Suami saksiyang bernama saksi Irza Gamal Setiawan Panggilan Irza telah pulanglebih dulu sementara ayah saksi masih berada di mushalla lalu pada saatsaksi bersama Ibu saksi dan anak saksi akan pulang menuju

Ridho menjawab dengan mengatakanada yang habis berantam namun saksi tidak mengetahui siapa yangberantam, setelah itu saksi pergi meningalkan lokasi kejadian dan pulangkerumah saksi;Bahwa pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib saksi pergi kerumahsaksi korban yang bernama Yuhelma Panggilan Ema dengan tujuanuntuk membicarakan masalah keuangan mushalla karena saksi dansuami saksi korban Yuhelma Panggilan Ema yang bernama saksi IrzaGamal Setiawan merupakan pengurus mushalla dan sesampinya saksidirumah

Selain itu di dekat tempatkejadian tersebut terdapat sebuah Mushalla Menara yang dari Mushalla Menaratersebut dapat terlinat daerah tempat kejadian apalagi kejadian tersebutbertepatan dengan orang selesai menunaikan ibadah sholat subuh, dan padasaat kejadian perbuatan Para Terdakwa dilihat oleh khalayak umum hal inidapat diketahui dari keterangan saksi Husni Berti Panggilan Berti yangmenyatakan pada saat ia mau pulang selesai menunaikan ibadah Sholat Subuhdi Mushalla Menara saksi Husni Berti Panggilan

Kasmaboti Panggilan Kas menolaknyadan langsung mengeluarkan perkataan Anjiang baruak percuma haji (Anjing,Monyet, percuma Haji), Kemudian pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wibsaksi Husni Berti Panggilan Berti pergi kKerumah saksi korban yang beramaYuhelma Panggilan Ema dengan tujuan untuk membicarakan masalahkeuangan mushalla karena saksi Husni Berti Panggilan Berti dan suami saksikorban Yuhelma Panggilan Ema yang bernama saksi Irza Gamal Setiawanmerupakan pengurus mushalla dan sesampinya saksi

Selain itu di dekat tempat kejadian tersebut terdapat sebuahMushalla Menara yang dari Mushalla Menara tersebut dapat terlihat daerahtempat kejadian apalagi kejadian tersebut bertepatan dengan orang selesaimenunaikan ibadah sholat subuh, dan pada saat kejadian perbuatan ParaTerdakwa dilihat oleh khalayak umum hal ini dapat diketahui dari keterangansaksi Husni Berti Panggilan Berti yang menyatakan pada saat ia mau pulangselesai menunaikan ibadah Sholat Subuh di Mushalla Menara saksi Husni BertiPanggilan

Satu unit rumah tempat tinggal beserta isinya, meliputi :

Rumah di perumahan Amarylis dengan luas tanah 150 meter persegi luas bangunan 240 meter persegi berlantai dua,dengan kriteria 1 ruang tamu, 1 ruang serbaguna, 1 ruang ruqyah (mushalla), 1 dapur dan ruang makan, 6 kamar tidur, 1 ruang keluarga, 2 kamar mandi, 1 ruang cuci dan setrika, 1 ruang jemuran, garasi, seperangkat meja kursi tamu, seperangkat meja kursi makan, 9 tempat tidur, 9 lemari pakaian, 1 mesin jahit baterflay, Rak buku

3.2.Satu unit rumah atas nama Munir yang digunakan sebagai kegiatan usaha percetakan Marwa Print dengan 1 ruang tamu sebagai kantor, 1 kamar untuk ruang mesin potong, mushalla, 1 ruang besar untuk produksi dua mesin cetak, 1 kamar mandi, 1 garasi, 1 kamar untuk ruang packing, seperangkat meja dan kursi tamu, 2 paket computer, scaning, 1 unit dispenser. 2 unit mesin cetak besar, 2 unit mesin cetak ;

3.3.

Satu unit rumah tempat tinggal beserta isinya, meliputi :Rumah di perumahan Amarylis dengan luas tanah 150 meter persegi luasbangunan 240 meter persegi berlantai dua,dengan kriteria 1 ruang tamu, 1 ruanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5803/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgserbaguna, 1 ruang ruqyah (mushalla), 1 dapur dan ruang makan, 6 kamar tidur,1 ruang keluarga, 2 kamar mandi, 1 ruang cuci dan setrika, 1 ruang jemuran,garasi, seperangkat meja kursi tamu, seperangkat meja kursi makan, 9 tempattidur

Satu unit rumah untuk usaha beserta isiSatu unit rumah atas nama Munir yang digunakan sebagai kegiatan usahapercetakan Marwa Print dengan 1 ruang tamu sebagai kantor, 1 kamar untukruang mesin potong, mushalla, 1 ruang besar untuk produksi dua mesin cetak, 1kamar mandi, 1 garasi, 1 kamar untuk ruang packing, seperangkat meja dankursi tamu, 2 paket computer, scaning, 1 unit dispenser. 2 unit mesin cetakbesar, 2 unit mesin cetak ;3. Kendaraankendaraan :3.1.

Satu unit rumah untuk usaha beserta isiSatu unit rumah atas nama Munir yang digunakan sebagai kegiatan usahapercetakan Marwa Print dengan 1 ruang tamu sebagai kantor, 1 kamar untuk ruangmesin potong, mushalla, 1 ruang besar untuk produksi dua mesin cetak, 1 kamarmandi, 1 garasi, 1 kamar untuk ruang packing, seperangkat meja dan kursi tamu, 2paket computer, scaning, 1 unit dispenser. 2 unit mesin cetak besar, 2 unit mesincetak ;3. Kendaraankendaraan :3.1.

Satu unit rumah untuk usaha beserta isiSatu unit rumah atas nama Munir yang digunakan sebagai kegiatan usahapercetakan Marwa Print dengan 1 ruang tamu sebagai kantor, 1 kamar untuk ruangmesin potong, mushalla, 1 ruang besar untuk produksi dua mesin cetak, 1 kamarmandi, 1 garasi, 1 kamar untuk ruang packing, seperangkat meja dan kursi tamu, 2paket computer, scaning, 1 unit dispenser. 2 unit mesin cetak besar, 2 unit mesincetak ;. Kendaraankendaraan :3.1.

Satu unit rumah untuk usaha beserta isiSatu unit rumah atas nama Munir yang digunakan sebagai kegiatan usahapercetakan Marwa Print dengan 1 ruang tamu sebagai kantor, 1 kamar untukruang mesin potong, mushalla, 1 ruang besar untuk produksi dua mesin cetak,1 kamar mandi, 1 garasi, 1 kamar untuk ruang packing, seperangkat meja dankursi tamu, 2 paket computer, scaning, 1 unit dispenser. 2 unit mesin cetakbesar, 2 unit mesin cetak ;3.3. Kendaraankendaraan :il.

Reg.Perk: PDM405/Euh.2/PDANG/05/2017, tanggal 30 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa PREDI SUPRAPTO pgl PEREDI BinUNTUNG SUTRISNA dan terdakwa Il RIDO PRATAMA pgl RIDO AlsMUHAMMAD EDO Bin SYAFRIZAL pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di depan Mushalla Istiqomah komplek Air TawarBarat Kota padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Sesampai didepan Mushalla Istiqomah, para terdakwa melihat saksi Gilang, lalu terdakwa mendekati saksi Gilang kemudian langsung menendang saksi Gilang, dan saksiGilang berusaha lari namun dikejar oleh terdakwa Il.

Bahwa sesampai di depan Mushalla Istiqomah, para terdakwa melihatsaksi, lalu terdakwa mendekati saksi kemudian langsung menendangsaksi, Bahwa saksi berusaha lari namun dikejar oleh terdakwa Il.

Rido Pratamaals Muhammad Edo juga diselipkannya dipinggang bagian depan.bahwa sesampainya di depan Mushalla Istiqomah, para terdakwa melihatsaksi Gilang, lalu terdakwa mendekati saksi Gilang kemudian langsungmenendang saksi Gilang, dan saksi Gilang berusaha lari namun dikejar olehterdakwa Il.

Aldo mencari saksiGilang sambil membawa 2 buah clurit, dimana terdakwa sendirimembawai (satu) buah Clurit dengan gagang kayu warna coklat panjangsekitar 40 cm diselipkannya dipinggang bagian depan; Bahwa sesampainya di depan Mushalla Istiqomah, Para terdakwamelihat saksi Gilang, lalu terdakwa mendekati saksi Gilang kemudianlangsung menendang saksi Gilang, dan saksi Gilang berusaha lari namundikejar oleh terdakwa Il.

Sumbangan komite diperuntukkan untuk pembangunan Mushalla danpembayaran honorer, dengan pembagian 50 : 50 dari pendapatan.3. Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.4.

Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.4.

Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.4. 4.

Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla;4.

DIFLAIZAR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Psb Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindakan menyimpan,memiliki dan menjual narkotika jenis ganja oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut Pada hari tidak ingat lagi pada tanggal 15 Juni2021 sekitar pukul 23.00 WIB, di depan Mushalla Al Falah yang terletak diJorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten PasamanBarat; Bahwa saksi ada di lokasi penangkapan sesaat

DONI SYAFRIANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindakan menyimpan,memiliki dan menjual narkotika jenis ganja oleh Terdakwa; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WIB,di depan Mushalla Al Falah yang terletak di Jorong Parit Nagari ParitKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Satu hari sebelum penangkapan Terdakwa (Senin,14 Juni2021), kami di Kantor direktorat reserse narkoba polda sumatera

Rahmatmenyepakati transaksi dilakukan di depan Mushalla Al Falah yang terletakdi Jorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka KabupatenPasaman Barat. Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdr. Izal pergi ke lokasi denganmenggunakan mobil, saat kami sampai, Sdr. Rahmat dan temannya sudahterlebih dahulu meletakkan narkotika jenis ganja tersebut di bawah pohonpisang, kemudian Terdakwa mengambilnya dan menaikkan ke dalammobil, setelan itu kami jalan pulang, dipertengahan jalan Sdr.

Al Falah yang terletak diJorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten PasamanBarat; Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitarpukul 22.30 WIB, di depan Mushalla Al Falah yang terletak di Jorong ParitNagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pada awalnya Terdakwa mendapat informasi dari Sdr.

Rahmatmenyepakati transaksi dilakukan di depan Mushalla Al Falah yang terletakdi Jorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka KabupatenPasaman Barat. Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdr. Izal pergi ke lokasi denganmenggunakan mobil, saat sampai, Sdr. Rahmat dan temannya sudahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Psbterlebih dahulu meletakkan narkotika jenis ganja tersebut di bawah pohonpisang, kemudian Terdakwa mengambilnya dan menaikkan ke dalammobil, setelah itu. Terdakwa, Sdr.