Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perrkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukanjawaban.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan repliknyatertanggal 10 September 2012 dan Tergugat telah mengajukan dupliktertanggal 17 September 2012;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugatmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama: Paulina Muskitta

Paulina Heumasse/Muskitta;1212Bahwa luas tanah milik Penggugat + 2 ha dan diatastanah tersebut ada 3040 rumah;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik ThomasHeumasse ;Bahwa isteri Thomas Heumasse adalah Ny.

MUSKITTA, SH. dan kawan kawan,para Advokat/Personil Lembaga Bantuan HukumKSBSI Provinsi Sulawesi Utara, beralamat diJalan Sam Ratulangi IX No. 138 Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2009, para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan

L Muskitta) tertanggal 20 Maret 1959; Membuat surat Hibah dari tuan Die Poan Sui yang ditandatanganiHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 3053 k/Pdt/2016oleh C. L.

Muskitta sebagai Kepala Pemerintah setempat merangkapNotaris tertanggal 9 September 1961; Membuat Surat Kuasa penyerahan hak dari Die Hui Sie yangditandatangani oleh Pejabat sementara Camat Pulaupulau Aru (J.Persulessy, BA) tertanggal 24 Februari 1978; Membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6 tahun 1986;Bahwa surat Wasiat yang dibuat dan atau diperoleh tertanggal 20 Maret1959 adalah tidak benar/palsu atau dipalsukan karena surat tersebut dibuattanpa sepengetahuan istri dan anakanak dari Die Pan

Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat konvensi sangat tidak sependapatdengan putusan Judex Facti sebagaimana termuat dalam putusannyahalaman 52 alinea ke dua yang menyatakan: menimbang bahwaberdasarkan bukti Para Tergugat yang bertanda bukti T2 yang berupaSurat Wasiat Nomor 5 tertanggal 20 Maret yang dibuat dihadapan CornelisLodricus Muskitta Kepala Pemerintahan Setempat di Dobo yang bertindaksebagai Notaris merangkap di Dobo menerangkan bahwa Du Poan SuiHalaman 21 dari 27 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan terhadap nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulis nama Calvin Christofandy lahir di Fakfak tangal 14 Juni 2003sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran tangal 1 Agustus 2008 Nomor : 9208CLT0108200800084 menjadi Calvin Christofandi Muskitta lahir di Fakfak tanggal 14 Juni

Muskitta, S.H. dankawankawan, Advokat dan personil LBH KSBSIProvinsi Sulawesi Utara, berkantor di JalanPramuka Nomor 9 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Hubungan

Muskitta, SH., Invan Bintang, SH. danFrangky Mantiri dari Lembaga Bantuan Hukum KSBSI ProvinsiSulawesi Utara yang berkantor di Jalan Pramuka Nomor 9Manado, yang oleh karena tidak menyebutkan secara khusustentang penggunaan surat kuasa untuk proses perkara ditingkat Peradilan Hubungan Industrial maupun tidakmenyebutkan tentang hal apa yang disengketakan/mengenaiapa dan untuk sengketa apa surat kuasa tersebut dipergunakanbegitupun tidak menyebutkan identitas para pihak, makamenurut Tergugat surat kuasa

Lokollo;Asli Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2015 dari ahli waris kepadaMathen Stevanus MUSKITTA;Asli Turunan putusan Pengadilan Negeri Ambon P.N.A No.21/1950tanggal 21 Maret 1950;Asli Turunan Berita Acara Eksekusi pengosongan Nomor PN. AB21/1950 tanggal 06 April 2011;Asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor19/Pdt.G/2012 PN. AB tanggal 09 Agustus 2012;Asli Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor38/PDT/2012/PT.

Muskitta, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sam RatIX Nomor 33, Kecamatan Wenang, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanDIDI JOHANES RITTI, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan , Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeanne J.L.

LaksadayaLeowattimena RT. 02 RW. 01 DesaNania, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Sebagai PenggugatMelawan: Nama : Jefri Alfonso Muskitta; Tempat/Tanggal lahir :Ambon/08 September 1984; Jenis kelamin : Perempuan; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Honorer; Alamat : Jl.

dibidang kayu lapis/Tripleks.Bahwa PARAPENGGUGAT diterimakerja diperusahaanTERGUGAT pada bagianProduksi/Vener dengankontrak/perjanjian kerjaWaktu Tertentu (PKWT)selama 6 (enam) bulanyang dimulai dari tanggal 3Juni 2013 atas namaSuhartini dan tanggal 21Juni 2013 Atas NamaYakoba Sasior kemudianPARA PENGGUGAT diPutus Hubungan Kerjanyapada tanggal 21 september2013 dengan sisa masakontrak 2 (dua) bulanuntuk Suhartini dan sisakontrak 3 (tiga) bulan atasnama YakobaSasi0r.Bahwa PARAPENGGUGAT atas namaLouritha Muskitta

Bahwa setelah PARA PENGGUGAT melaporkan Masalah PemutusanHubungan Kerja masal yang dilakukan TERGUGAT ke DisnakertransKabupaten Sorong barulah TERGUGAT bersedia menyerahkan 2 (dua)berkas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) ke DisnakertransKabupaten Sorong atas nama Louritha Muskitta danKismiyatiningsih.

MariaLatumalea;:Bahwa setahu saksi Para Penggugat ini adalah kakak beradik yaitusatu keluarga 2 (dua) bapak ;Bahwa sejak Karel Muskita Almarhum masih hidup beliau pernahmemohon eksekusi kemudian karena Karel Muskita meninggal duniaistrinya yang bernama Anthonetha Muskita Natary lewat KuasaHukumnya (Anthone Hatane,SH) untuk memohon eksekusi;Yang kesepakatan untuk eksekusi Untuk eksekusi adalah ataskesepakatan dari Para Penggugat dan Para tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa permohonan Karel Muskitta

yaitu Karel Muskita ;Bahwa setahu saksi Ferdinan Muskita kawin dengan Lenora Noya ;Bahwa saksi tahu Ferdinan Muskita ada punya keturunan yaitu untukTergugat II dan III ;Bahwa Saksi pernah dengar dari Penggugat dan Tergugat III, II untukmembagi tanah yang sudah dieksekusi ini;Bahwa setahu saksi pernah dengar bahwa Penggugat dan Tergugat , IIdan Ill pernah menghubungi Tergugat IV,V,VI dan VII di Jakarta tetapimereka tidak mau datang ke Ambon ;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalahMARTHEN MUSKITTA

Saksi : MESACH MUSKITTA ; Bahwa, saksi dahulu pada tahun 1974 sampai tahun 1980 adalahPetugas Pengawas Hutan pada Kantor Dinas Kehutanan di WilayahAmbon ; Bahwa, Hutan yang saksi awasi adalah hutan yang masuk petuananUrimessing ; Bahwa, luas hutan Urimessing tersebut adalah kurang lebih 4000 hektar ; Bahwa, terhadap hutan tersebut sedang dilakukan reboisasi, dan olehkarena itu saksi ditugasi untuk melakukan pengawasan agar tanamantanaman reboisasi tersebut tidak dicuri orang ; Bahwa, benar saksi

saksi beli dari Arnoldwattimena adalah 15 X 13, seharga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Bahwa, Tanah yang saksi beli tersebut sekarang sudah bersertifikat HakMilik atas nama saksi ;Bahwa, saksi tahu luas tanah yang disengketakan tersebut 20 kali 20meter persegi, sedang mengenai batas batas tanah yang disengketakandalam perkara ini , yaitu :e Barat berbatasan dengan keluarga Ferdy FerdinandSipahelut;e Timur berbatasan dengan keluarga Rita Pinantoan;e Selatan berbatasan dengan keluarga Yonas Muskitta

surat tersebut diterbitkan tanpasepengetahuan Jacob Wattimena ;Bahwa, Dati Loleua adalah milik keluarga Wattimena , dan oleh karenyajual beli tanah dati yang dilakukan antara Tergugat menjual tanahkepada Tergugat II tersebut adalah sah ;Bahwa, adalah tidak benar bahwa 20 (dua puluh) potong dati itudiberikan oleh pemerintah Urimessing kepada keluarga Alfons ;Bahwa, saksi tahu batas batas dati Loleua yaitu : Utara berbatasan dengan jalan raya (jalan baru); Selatan berbatasan dengan keluarga Jonas Muskitta

akibat hukumnya ;

Muskitta yang di dalamnya terdapat tangan Alexander K. Muskitta.

Bukti 49469/36395-36396 Note : Komisi penjualan krakatau enginering (an Alexander k. muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10.

Alexander K Muskitta ) untuk order penjualan R607/XII/10.

Alexander K Muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10

Karunia Alexander Muskitta.

/PN.AmbBahwa tanah objek yang di sengketakan adalah tanah Eigindom akantetapi saksi tidak tahu Eigindom Verponding nomor berapa ;Bahwa tanah objek sengketa yang adalah bekas tanah bekas EgindomVerpondding tersebut termasuk petuanan Negeri Urimesing ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah didaftarkan padaKantor Badan pertanahan Kota Ambon atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Eigindom Verponding yangterletak di Negeri Urimesing tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Pieter Muskitta

saksi bisa ada pada dusun ailauw tersebut karena Bapak saksibekerja kebun di tanah dusun ailauw atas seizin Keluarga Pattiruhu yangbernama Frederik Pattiruhu ;Bahwa pada saat Bapak saksi berkebun di dusun/ tanah tersebut saksiberumur 4 ( empat ) tahun ;Bahwa saksi ada melihat Samuel Alexander Pattiruhu (ayah) Penggugatpunya tempat rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa Selama saksi berkebun di Dusun / Tanah tersebut tidak ada orangyang keberatan ;Bahwa sepengetahuan saksi Pice Muskita adalah Peter Muskitta

;Bahwa Pieter Muskitta punya mama nama Mama Mina dan suaminyabernama Marten Muskitta ;Bahwa Pieter Muskitta tidak tinggal di dalam dusun/ tanah eigendomverponding 1121 ;Bahwa saksi tidak tahu Pieter Muskitta punya opa nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas kebun saksi yang ada di dalamdusun/tanah eigendom verponding 1121 tersebut ;Bahwa Bapak Jopi Pattiruhu punya tanah sendiri akan tetapi masuk dalameigendom verponding Nomor 1121 ;Bahwa tidak pernah Bapak Jopy Pattiruhu masuk dan mengambil