Ditemukan 144 data
STANLEY RAHAKBAW
32 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Mengizinkan Pemohon untuk untuk memperbaiki nama IbuPemohondi dalam Akta KelahiranPemohonNomor 3223/DISP/2012 dari nama semula tertulis dan terbaca Flora Muskitta diganti menjadi Flora Betaubun;
- Memerintahkan kepadaPemohonuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung
paling lambat 30(tiga puluh hari sejak diterimanya Penetapan Pengadilanuntuk bisa dicatat atau dilakukan perbaikannama IbuPemohondari semula Flora Muskitta menjadi Flora Betaubun;
- Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu Ribu Rupiah);
35 — 24
Natalia Muskitta;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:145/N/2003 tanggal 11 Juli 2003, P2 tentang Fotocopy Akte Nikah GerejaNomor: 438/N/III/F.4/7/2003 tanggal 11 Juli 2003, P3 tentang FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 342/DISP/JU/2005 tanggal 1 Maret 2005, P4tentang Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 721/CS/2007 tanggal 1Oktober 2007, P5 tentang Fotocopy Kartu Keluarga No. 8171020308090051tanggal
Saksi : Natalia Muskitta; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai SuamiIstri yang menikah sah di Gereja Syalom Jemaat Waimahu dan dicatatkan oleh Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 11 Juli 2003; Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasingbernama: REYGHEL MITCHELL SOPAMENA, lahir di Jakarta padatanggal 9 Mei 2004, dan RAFAEL IGLESIO SOPAMENA, lahir diAmbon pada tanggal 2 Agustus 2007; Bahwa awalnya kehidupan
Pasal 19 huruf (a) yang menyatakan bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2019/PN.Amb.Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, atau pemadat,penjudi dan lainlain sebagainya yang sukar disembuhkan, dan Pasal 19huruf (f) yang menyatakan bahwa antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Vonny RosaneRirimase, dan saksi Natalia Muskitta
LILY KAMARULLAH
17 — 10
Bahwa surat keterangan yang dikeluarkan oleh L.l MUSKITTA ( HakimPengadilan Negeri ) di Makassar pada tanggal 10 Nopember 1960menerangkan bahwa NIO ENG TJHOEN alias DAENG TINGGI yang adalahorang tua dari KIAO LIE NIO telah menjadi WARGA NEGARAINDONESIA,menurut Undangundang No 2 tahun 1958 L.N 1958 (UndangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbh.undang tentang persetujuan perjanjian antara Republik Indonesia dan RepublikRakyat Tiongkok mengenai soal Dwikewarganegaraan);.
Muskitta Hakim Pengadilan Negeri diMakassar yang menerangkan bahwa Nio Eng Tjoen Alias Daeng Tinggi adalahWarga Negara Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama, tertanggal 10 Agustus 1967 yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Provinsi Sulawesi SelatanKotamadya Makassar, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jobro Indo, alamatJalan Mawar Lingkungan 5 Sario Manado, dalam hal inikeduanya diwakili olen Donny Muskitta, SH, Personil LembagaBantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia, berkantor di Jalan Samratulangi IX No. 33 Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2007 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT.
ROYKE OTNIEL HEUMASSE
Tergugat:
1.ARNIS KAPITAN
2.PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
3.PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG AMBON
5.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON
Turut Tergugat:
1.NOTARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH
2.NOTARIS TUASIKAL ABUA
119 — 80
PAULINA MUSKITTA HEUMASSE (istri),2. DRS. LODEWYK HEUMASSE, APT (Anak)3. ROYKE OTNIEL HEUMASSE (Anak) PENGGUGAT4. JEANETTE HEUMASSE (Anak)5. JAMES HEUMASSE (Anak)6. FIEN HEUMASSE (Anak)Berdasarkan bukti Surat Pernyataan yang dibuat oleh anakanak tersebuttertanggal 03 Januari 2013.2.
Bahwa PAULINA MUSKITTA/HEUMASSE (Ibu Penggugat) adalah istrisah dari Almarhum THOMAS HEUMASSE, perkawinan berlangsung padatanggal 6 September 1974 berdasarkan bukti Akte Perkawinan diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Ambon tertanggal 2 Nopember 1974, danHalaman 3 dari 62 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.Amb.disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 7 Nopember1974..
Bahwa oleh karena THOMAS HEUMASSE sudah meninggal dan tanahhak milik yang bersertifikat Hak Milik Nomor. 658 tahun 1985 dari hasilperkawinan Ibu Penggugat PAULINA MUSKITTA/ HEUMASSE, makadengan demikian harta bersama (selama perkawinan) berubah menjadiharta warisan, dan dengan demikian juga menjadi milik Penggugat..
PAULINA MUSKITTA/ HEUMASSE (istri), yakni PENGGUGAT.Drs.
PAULINA MUSKITTA HEUMASSE (istri)Drs. LODEWYK HEUMASSE, APT (anak)ROYKE OTNIEL HEUMASSE (anak), PENGGUGAT.JEANETTE HEUMASSE (anak)JAMES HEUMASSE (anak)FIEN HEUMASSE (anak)Berdasarkan bukti Surat Pernyataan yang dibuat oleh anakanak2a Pp wNtersebut tertanggal 03 Januari 2013..5.
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rony Mustika alias Rony Muskitta bin Hendrikkepada Penggugat Rosbiah alias Rosbiah S binti Saharuddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000,00 ( tujuh
70 — 20
Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perrkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukanjawaban.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan repliknyatertanggal 10 September 2012 dan Tergugat telah mengajukan dupliktertanggal 17 September 2012;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugatmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama: Paulina Muskitta
Paulina Heumasse/Muskitta;1212Bahwa luas tanah milik Penggugat + 2 ha dan diatastanah tersebut ada 3040 rumah;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik ThomasHeumasse ;Bahwa isteri Thomas Heumasse adalah Ny.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSKITTA, SH. dan kawan kawan,para Advokat/Personil Lembaga Bantuan HukumKSBSI Provinsi Sulawesi Utara, beralamat diJalan Sam Ratulangi IX No. 138 Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2009, para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
L Muskitta) tertanggal 20 Maret 1959; Membuat surat Hibah dari tuan Die Poan Sui yang ditandatanganiHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 3053 k/Pdt/2016oleh C. L.
Muskitta sebagai Kepala Pemerintah setempat merangkapNotaris tertanggal 9 September 1961; Membuat Surat Kuasa penyerahan hak dari Die Hui Sie yangditandatangani oleh Pejabat sementara Camat Pulaupulau Aru (J.Persulessy, BA) tertanggal 24 Februari 1978; Membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6 tahun 1986;Bahwa surat Wasiat yang dibuat dan atau diperoleh tertanggal 20 Maret1959 adalah tidak benar/palsu atau dipalsukan karena surat tersebut dibuattanpa sepengetahuan istri dan anakanak dari Die Pan
Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat konvensi sangat tidak sependapatdengan putusan Judex Facti sebagaimana termuat dalam putusannyahalaman 52 alinea ke dua yang menyatakan: menimbang bahwaberdasarkan bukti Para Tergugat yang bertanda bukti T2 yang berupaSurat Wasiat Nomor 5 tertanggal 20 Maret yang dibuat dihadapan CornelisLodricus Muskitta Kepala Pemerintahan Setempat di Dobo yang bertindaksebagai Notaris merangkap di Dobo menerangkan bahwa Du Poan SuiHalaman 21 dari 27 hal. Put.
Erni Duhriaty, S.Pd
87 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan terhadap nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulis nama Calvin Christofandy lahir di Fakfak tangal 14 Juni 2003sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran tangal 1 Agustus 2008 Nomor : 9208CLT0108200800084 menjadi Calvin Christofandi Muskitta lahir di Fakfak tanggal 14 Juni
52 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muskitta, S.H. dankawankawan, Advokat dan personil LBH KSBSIProvinsi Sulawesi Utara, berkantor di JalanPramuka Nomor 9 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Hubungan
Muskitta, SH., Invan Bintang, SH. danFrangky Mantiri dari Lembaga Bantuan Hukum KSBSI ProvinsiSulawesi Utara yang berkantor di Jalan Pramuka Nomor 9Manado, yang oleh karena tidak menyebutkan secara khusustentang penggunaan surat kuasa untuk proses perkara ditingkat Peradilan Hubungan Industrial maupun tidakmenyebutkan tentang hal apa yang disengketakan/mengenaiapa dan untuk sengketa apa surat kuasa tersebut dipergunakanbegitupun tidak menyebutkan identitas para pihak, makamenurut Tergugat surat kuasa
92 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokollo;Asli Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2015 dari ahli waris kepadaMathen Stevanus MUSKITTA;Asli Turunan putusan Pengadilan Negeri Ambon P.N.A No.21/1950tanggal 21 Maret 1950;Asli Turunan Berita Acara Eksekusi pengosongan Nomor PN. AB21/1950 tanggal 06 April 2011;Asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor19/Pdt.G/2012 PN. AB tanggal 09 Agustus 2012;Asli Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor38/PDT/2012/PT.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muskitta, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sam RatIX Nomor 33, Kecamatan Wenang, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanDIDI JOHANES RITTI, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan , Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeanne J.L.
53 — 17
LaksadayaLeowattimena RT. 02 RW. 01 DesaNania, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;Sebagai PenggugatMelawan: Nama : Jefri Alfonso Muskitta; Tempat/Tanggal lahir :Ambon/08 September 1984; Jenis kelamin : Perempuan; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Honorer; Alamat : Jl.
173 — 39
dibidang kayu lapis/Tripleks.Bahwa PARAPENGGUGAT diterimakerja diperusahaanTERGUGAT pada bagianProduksi/Vener dengankontrak/perjanjian kerjaWaktu Tertentu (PKWT)selama 6 (enam) bulanyang dimulai dari tanggal 3Juni 2013 atas namaSuhartini dan tanggal 21Juni 2013 Atas NamaYakoba Sasior kemudianPARA PENGGUGAT diPutus Hubungan Kerjanyapada tanggal 21 september2013 dengan sisa masakontrak 2 (dua) bulanuntuk Suhartini dan sisakontrak 3 (tiga) bulan atasnama YakobaSasi0r.Bahwa PARAPENGGUGAT atas namaLouritha Muskitta
Bahwa setelah PARA PENGGUGAT melaporkan Masalah PemutusanHubungan Kerja masal yang dilakukan TERGUGAT ke DisnakertransKabupaten Sorong barulah TERGUGAT bersedia menyerahkan 2 (dua)berkas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) ke DisnakertransKabupaten Sorong atas nama Louritha Muskitta danKismiyatiningsih.
25 — 12
MariaLatumalea;:Bahwa setahu saksi Para Penggugat ini adalah kakak beradik yaitusatu keluarga 2 (dua) bapak ;Bahwa sejak Karel Muskita Almarhum masih hidup beliau pernahmemohon eksekusi kemudian karena Karel Muskita meninggal duniaistrinya yang bernama Anthonetha Muskita Natary lewat KuasaHukumnya (Anthone Hatane,SH) untuk memohon eksekusi;Yang kesepakatan untuk eksekusi Untuk eksekusi adalah ataskesepakatan dari Para Penggugat dan Para tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa permohonan Karel Muskitta
yaitu Karel Muskita ;Bahwa setahu saksi Ferdinan Muskita kawin dengan Lenora Noya ;Bahwa saksi tahu Ferdinan Muskita ada punya keturunan yaitu untukTergugat II dan III ;Bahwa Saksi pernah dengar dari Penggugat dan Tergugat III, II untukmembagi tanah yang sudah dieksekusi ini;Bahwa setahu saksi pernah dengar bahwa Penggugat dan Tergugat , IIdan Ill pernah menghubungi Tergugat IV,V,VI dan VII di Jakarta tetapimereka tidak mau datang ke Ambon ;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalahMARTHEN MUSKITTA
148 — 58
Saksi : MESACH MUSKITTA ; Bahwa, saksi dahulu pada tahun 1974 sampai tahun 1980 adalahPetugas Pengawas Hutan pada Kantor Dinas Kehutanan di WilayahAmbon ; Bahwa, Hutan yang saksi awasi adalah hutan yang masuk petuananUrimessing ; Bahwa, luas hutan Urimessing tersebut adalah kurang lebih 4000 hektar ; Bahwa, terhadap hutan tersebut sedang dilakukan reboisasi, dan olehkarena itu saksi ditugasi untuk melakukan pengawasan agar tanamantanaman reboisasi tersebut tidak dicuri orang ; Bahwa, benar saksi
saksi beli dari Arnoldwattimena adalah 15 X 13, seharga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Bahwa, Tanah yang saksi beli tersebut sekarang sudah bersertifikat HakMilik atas nama saksi ;Bahwa, saksi tahu luas tanah yang disengketakan tersebut 20 kali 20meter persegi, sedang mengenai batas batas tanah yang disengketakandalam perkara ini , yaitu :e Barat berbatasan dengan keluarga Ferdy FerdinandSipahelut;e Timur berbatasan dengan keluarga Rita Pinantoan;e Selatan berbatasan dengan keluarga Yonas Muskitta
surat tersebut diterbitkan tanpasepengetahuan Jacob Wattimena ;Bahwa, Dati Loleua adalah milik keluarga Wattimena , dan oleh karenyajual beli tanah dati yang dilakukan antara Tergugat menjual tanahkepada Tergugat II tersebut adalah sah ;Bahwa, adalah tidak benar bahwa 20 (dua puluh) potong dati itudiberikan oleh pemerintah Urimessing kepada keluarga Alfons ;Bahwa, saksi tahu batas batas dati Loleua yaitu : Utara berbatasan dengan jalan raya (jalan baru); Selatan berbatasan dengan keluarga Jonas Muskitta
66 — 33
akibat hukumnya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk Mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan Hukum tetap kepada Kepala kantor Dinas kependudukan dan pencacatan sipil kota ambon atau petugas yang di tunjuk untuk mencacatannya di dalam buku register yang di peruntuhkan untuk itu sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian kepada penggugat ;
- Menyatakan 1 (satu) orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama FELITSHYE DIANKA MUSKITTA
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Wisnu Kuncoro
766 — 599
Muskitta yang di dalamnya terdapat tangan Alexander K. Muskitta.
- 1 (satu) bundel asli Salinan Akta Nota Kesepakatan (Memorandum of Understanding) tanggal 8 Oktober 2018 Nomor 3. Notaris Karin Christiana Basoeki, SH Kotamadya Jakarta Pusat.
Bukti 49469/36395-36396 Note : Komisi penjualan krakatau enginering (an Alexander k. muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10.
- 1 (satu) bundel asli bukti keluar kas/bank Grand Kartech, PT No. Bukti 50568/37302-37303 Note : Komisi penjualan Krakatau engineering (an Alexander K Muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10.
- 1 (satu) bundel asli bukti keluar kas/bank Grand Kartech, PT No.
Alexander K Muskitta ) untuk order penjualan R607/XII/10.
- 1 (satu) bundel asli bukti keluar kas/bank Grand Kartech,PT No.Bukti 105937/81335-81336, Note : Komisi penjualan Krakatau Engineering (an.
Alexander K Muskitta) untuk order penjualan R607/XII/10
- 1 (satu) bundel bukti keluar kas/bank Grand Kartech,PT No.Bukti 108144/83230-83231, Note : Nusa wisata - tiket an Arvin Aznam, Denny Kumala, wisnu kuncoro, Alexander Musikita Karunia-CGK-TPE-CGK 09-12 Mar 2013- USD 3.152
- 1 (satu) bundel asli bukti keluar kas/bank Grand Kartech,PT No.Bukti 138223/107309-107310, Note : Komisi penjualan Pembangunan Perumahan (an. Alexander K Muskitta) untuk order penjualan U441/GK/IX/13.
Karunia Alexander Muskitta.
GUSTAF HUGO PATTIRUHU
Tergugat:
1.PIETER MUSKITA
2.GUSTAF PATTIRUHU
3.EDMOND PATTIRUHU
4.JACOB PATTIRUHU
5.FREDRICK PATTIRUHU
6.ELIZABETH PATTIRUHU
7.MESAK ALFONS
8.DR. ROERY AKYUWEN, SH.,MH
9.JOHAN AILOPA
10.SONNY PATTIASINA
11.BILI ARTHUR HEHANUSA
12.ERICK WILLIAN PORMES
13.DEVANO RIRINE
14.JACKSON DE FRETES
15.GENESSIS VAN HARLING
16.RUSLY REXON RUMLAKLAK
17.EDWARD DIAS
18.HENDRA BUALBUAL
19.STEVAN van HARLIN
20.JEMI LOHY
21.NENGSI TEHUPURING
22.HANS MANUHUTU
23.PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
24.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
95 — 35
/PN.AmbBahwa tanah objek yang di sengketakan adalah tanah Eigindom akantetapi saksi tidak tahu Eigindom Verponding nomor berapa ;Bahwa tanah objek sengketa yang adalah bekas tanah bekas EgindomVerpondding tersebut termasuk petuanan Negeri Urimesing ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah didaftarkan padaKantor Badan pertanahan Kota Ambon atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Eigindom Verponding yangterletak di Negeri Urimesing tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Pieter Muskitta
saksi bisa ada pada dusun ailauw tersebut karena Bapak saksibekerja kebun di tanah dusun ailauw atas seizin Keluarga Pattiruhu yangbernama Frederik Pattiruhu ;Bahwa pada saat Bapak saksi berkebun di dusun/ tanah tersebut saksiberumur 4 ( empat ) tahun ;Bahwa saksi ada melihat Samuel Alexander Pattiruhu (ayah) Penggugatpunya tempat rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa Selama saksi berkebun di Dusun / Tanah tersebut tidak ada orangyang keberatan ;Bahwa sepengetahuan saksi Pice Muskita adalah Peter Muskitta
;Bahwa Pieter Muskitta punya mama nama Mama Mina dan suaminyabernama Marten Muskitta ;Bahwa Pieter Muskitta tidak tinggal di dalam dusun/ tanah eigendomverponding 1121 ;Bahwa saksi tidak tahu Pieter Muskitta punya opa nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas kebun saksi yang ada di dalamdusun/tanah eigendom verponding 1121 tersebut ;Bahwa Bapak Jopi Pattiruhu punya tanah sendiri akan tetapi masuk dalameigendom verponding Nomor 1121 ;Bahwa tidak pernah Bapak Jopy Pattiruhu masuk dan mengambil