Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Musliha dari Tegal gubug dan Tertgugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga seharihari;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukup kebutuhanrumah tangga, diasamping itu Tergugat telah ketahuan berhubungan lagidengan perempuan lain yang musliha ;;Hal. 3 dari 9 hal

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah ketahuan berhubungan dengan perempaun lain yangbernama Musliha; Bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Ekonomi kurang mencukup kebutuhanrumah tangga, diasamping itu Tergugat telah ketahuan berhubungan lagidengan perempuan lain yang musliha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari PONIMIN ALIAS MUNAH, ALIAS MIN GAPLEK BIN SENIN yang meninggal dunia 06 Agustus 2007 adalah:
3. PONINTEN BINTI PONIMIN, sebagai anak kandung perempuan
4. MUSLIHA BINTI PONIMIN, sebagai anak kandung Perempuan
5. SUWITO BIN PONIMIN, sebagai anak kandung Laki-Laki
6. MOH.

SITI SOLEHA BINTI SUWITO, sebagai anak kandung perempuan

1. Menetapkan ahli waris dari MUSLIHA

   Bahwa ILAIKAH BIN SIDIK (Anaknya Musliha) meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2021, bersuamikan bernama KARWI danmempunyai 2 (dua) orang anak saja yakni sebagai berikut :1. ARIYANTO BIN KARWIZ. INDANA ARWIYATI BINTI KARWI13.

   Menetapkan ahli waris dari MUSLIHA BINTI PONIMIN yang meninggaldunia 02 Juni 2020 adalah:6.1 FACHUROZI BIN SIDIK, Sebagai anak kandung lakilaki6.2 ILAIKAH BINTI SIDIK, sebagai anak kandung perempuan6.3 MUSLIMIN BIN SIDIK,Sebagai anak kandung lakilaki .6.4 HUSNUL CHOTIMAH BINTI SIDIK, sebagai anak kandungperempuan7.

   Musliha semasa hidupnya menikahdengan Sidik yang juga telahmeninggal dunia 31 Agustus 1990dan dikaruniai 4 orang = anakbernama FachuroZi, llaikahmeninggal dunia 28 Maret 2021,Muslimin meninggal dunia 22Desember 2020 dan HusnulChotimah;Lalu apakah llaikahn menikah danmemiliki anak?llaikah semasa hidupnya menikahdengan Karwi dan dikaruniai duaorang anak bernama Ariyanto danindana Arwiyati;Anak musliha yang bernamaHal. 42 dari 54 Pen.

   sebagai ahli waris dari Ponimin aliasMunah alias Min Gaplek bin Seninyang telah meninggal dunia pada 06Agustus 2007;Ya, kenal:;Ya, kenal,Kasdi meninggal 06 Mei 1995 ;namanya Waginibintidikaruniai 6 orang anak masingPoninten2011,Musliha meninggal O02 Juni 2020,30 Juni 2019,Mah.

   Musliha semasa hidupnya menikahdengan Sidik yang juga telahmeninggal dunia 31 Agustus 1990dan dikaruniai 4 orang = anakbernama Fachurozi, llaikahmeninggal dunia 28 Maret 2021,Muslimin meninggal dunia 22Desember 2020 dan HusnulChotimah;Lalu apakah llaikah menikah danmemiliki anak?llaikah semasa hidupnya menikahdengan Karwi dan dikaruniai duaorang anak bernama Ariyanto danindana Arwiyati;Anak musliha yang bernamaMuslimin apakah menikah danmemiliki anak?

Musliha. Kedua orang tua Para Penggugat,yaitu H. Saady Muchsin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015,sedangkan Hj. Musliha meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2015.Sehingga menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang berhakterhadap budel warisan H. Saady Muchsin dengan Hj. Musliha. (Ayah danIbu Para Penggugat) (Bukti P1);. Bahwa almarhumah Hj.

Musliha meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang setempat di kenal masyarakat dengan sebutan PasarHarapan Jaya, terletak di Kampung Kaliabang, RT. 012/RW. 022,Desa/Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota AdministratifBekasi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi, Jawa Barat yang denganperistiwa pemekaran wilayah Bekasi kemudian masuk wilayah Bekasi Kota;Bahwa adapun sebidang tanah tersebut dengan bukti kepemilikan berupaGirik C. 560 Persil 34 KLS.I.1. dengan luas kurang lebih

Musliha Binti Mualim.Sehingga menurut hukum Hj. Musliha adalah pemilik yang sah atassebidang tanah tersebut dan sebidang tanah tersebut merupakan budelwarisan yang belum dibagi para ahli warisnya (Bukti P2);Halaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 2239 K/Pdt/2017..

Musliha Binti Mualim;5.

Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen(Paspor) tertulis ENY MUSLIHA ,tempat tgl lahir Batang 13111988karena pemohon mengurus paspor tersebut melaluiseseorang,belakangan baru pemohon ketahui.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 295/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.4. Bahwa data pemohon tersebut tidak sama nama tanggal tempat lahirpemohon yang sebenarnya .5.

A 4986870 atas nama ENY MUSLIHA, diberi tandaveveeeseees P24:Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :1.ROHMAH :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalah ENNY MUSLEKHA, lahir di BATANG, pada tanggal13 NOVEMBER 1989, sebagaimana yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) pemohon;Bahwa setahu Saksi, identitas pemohon pada Paspor salah, dimanaditulis nama pemohon ENY MUSLIHA, lahir di BATANG pada tanggal 13NOVEMBER

Btm.13 NOVEMBER 1989, sebagaimana yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) pemohon; Bahwa setahu Saksi, identitas pemohon pada Paspor salah, dimanaditulis nama pemohon ENY MUSLIHA, lahir di BATANG pada tanggal 13NOVEMBER 1988, yang benar adalah identitas pemohon sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan

Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat bermain cintadengan wanita lain yang bernama Musliha

No : 0984/Padt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain yang bernama Musliha; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk

sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat bermaincinta dengan wanita lain yang bernama Musliha

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatbermain cinta dengan wanita lain yang bernama Musliha yang masihtetangga Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Musliha. Kedua orang tua Para Penggugat, yaitu H.Saady Muchsin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015, sedangkan Hj.Musliha meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2015. Sehingga menurut hukumPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak terhadap budel warisan H. SaadyMuchsin dengan Hj. Musliha. (Ayah dan lbu Para Penggugat) (Bukti P1);Bahwa almarhumah Hj.

Musliha meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah yang setempat di kenal masyarakat dengan sebutan PASAR HARAPANJAYA, terletak di Kampung Kaliabang, Rt. 012/Rw. 022, Desa/Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Administratif Bekasi, Kabupaten DaerahTingkat Il Bekasi, Jawa Barat yang dengan peristiwa pemekaran wilayah Bekasikemudian masuk wilayah Bekasi Kota;Bahwa adapun sebidang tanah tersebut dengan bukti kepemilikan berupa GirikC. 560 Persil 34 KLS.I.l. dengan luas kurang lebih

Musliha Binti Mualim. Sehingga menuruthukum Hj. Musliha adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah tersebut dansebidang tanah tersebut merupakan budel warisan yang belum dibagi para ahliwarisnya (Bukti P2) ;Bahwa adapun batasbatas sebidang tanahdimaksud adalah sebagai berikut; Sebelah Utara :Berbatasan dengan sungai/kali kecil; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jl.

Musliha Binti Mualim;5. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Perjanjian Pembuatan Baru PembangunanPasar/Pertokoan di Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara yangdibuat dan ditandatangani Oleh PT. Sadari Adiputra Utama (in casu Tergugat Il)dengan Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi (in casu Tergugat 1)Nomor : 644.1/05.SPK/1987, tanggal 25 Mei 1987 dan Surat Perjanjian Nomor :511.2/1598/Huk.

Musliha, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P2 J;13.Fotocopy Buku Letter C Desa No.560, Persil 34 Kls/Desa S.Il. luaskurang lebih 1.710 M2 atas nama Hj.

Musliha, S.S., S.Pd., M.Pd. binti H. Baharuddin terhadap anak yang bernama Muhammad Aswin bin Idham, S.Pd., umur 8 tahun 3 bulan, anak kandung dari lelaki Idham, S.Pd. bin H. Baharuddin dan perempuan Nursayang, S.Ag., S.Pd. binti Nenni;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Musliha, S.S., S.Pd., M.Pd. binti H.

Musliha, S.S., S.Pd., M.Pd. binti H. Baharuddinterhadap anak yang bernama Muhammad Aswin bin Idham,S.Pd., umur 8 tahun 3 bulan anak kandung dari Bapak Idham,S.Pd. bin H. Baharuddin dan lbu Nursayang, S.Ag., S.Pd. bintiNenni;3.

Musliha,S.S.,S.Pd.,M.Pd, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone(Pemohon Il), bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.7;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

Musliha, S.S. bulan Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 7 Watampone (Pemohon Il),bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.11;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Rosmin Kali binti Kasim Ali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiteman mengajar dengan

Budiman, M.Pd. bin Paturusi dan Pemohon II bernama 4.Musliha, S.S., S.Pd., M.Pd. binti H. Baharuddin terhadap anak yangbernama Muhammad Aswin bin Idham, S.Pd., umur 8 tahun 3 bulan,anak kandung dari lelaki Idham, S.Pd. bin H. Baharuddin dan perempuanNursayang, S.Ag., S.Pd. binti Nenni;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saliman bin Bayat) dengan Pemohon II (Musliha binti Saman) yang dilaksanakan pada 05-06-1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 1384/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saliman bin Bayat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 010 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Musliha binti Saman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saliman bin Bayat) dan PemohonI (Musliha binti Saman) yang dilangsungkan pada 05061995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saliman bin Bayat ) denganPemohon II ( Musliha binti Saman ) yang dilaksanakan pada 05061995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KAROMATUL MUSLIHA, Alamat Dusun Ledok RT 20 / RW 08 Desa Pandansari Kec. Sumber Kab. Probolinggo. Noka : MH1KC1211AK227256, Nosin : KC12E1225371;

1. ikembalikan kepada H.SUKIDI Dusun Ledok Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kab. Probolinggo ;

KAROMATUL MUSLIHA Alamat Dusun Ledok Rt.20Rw.08 Desa Pandansari Kec.Sumber Kab.Probolinggo ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain bukan milik Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha FIZ R milik SUDI membonceng SUDI, berangkat dari DesaWonoasri menuju ke Desa

KAROMATUL MUSLIHA, Alamat Dusun Ledok RT20 / RW O8 Desa Pandansari Kec. Sumber Kab. Probolinggo. Noka :MH1KC1211AK227256, Nosin : KC12E1225371; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, saksi hanya melihatnya darijauh, pelakunya 2 (dua) orang, namun tidak jelas mengenai ciricirikedua pelaku tersebut ; Bahwa saksi sering memarkir sepeda motor disitu Karena memang dekatlahan atau tanaman kentang milik saksi, pada saat itu sudah hari ketigasaksi H.

KAROMATUL MUSLIHA, Alamat Dusun Ledok RT 20 /RW 08 Desa Pandansari Kec. Sumber Kab. Probolinggo.

KAROMATUL MUSLIHA, Alamat DusunLedok RT 20/ RW 08 Desa Pandansari Kec. Sumber Kab. Probolinggo.Noka : MH1KC1211AK227256, Nosin : KC12E1225371;Dikembalikan kepada H.SUKIDI Dusun Ledok Desa Pandansari KecamatanSumber Kab. Probolinggo ; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit atau jadur panjang; 1(satu) Gagang Kunci T; 2 (Dua Anak mata kunci Leter T;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Mariah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-19 Tohiroh 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-20 Mutamimmah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-21 Subaidah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-22 Mutiyeh 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-23 Habibeh 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-24 Sudah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-25 Fatimah / Fatimah C 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-26 Junaidah / Juwariah 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-27 Miskimah Yuliana / Yuliana 2.200.000,- 1.750.000,- 450.000,-28 Musliha

Mariah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-19 Tohiroh 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-20 Mutamimmah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-21 Subaidah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-22 Mutiyeh 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-23 Habibeh 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-24 Sudah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-25 Fatimah / Fatimah C 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-26 Junaidah / Juwariah 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-27 Miskimah Yuliana / Yuliana 2.710.000,- 2.200.000,- 510.000,-28 Musliha

MUSLIHA tahun 2014 5 22202 Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 70.000, ;Tunjangan tidak tetap per hari sebesar Rp. 4.000, ;Total Upah Sdri. MUSLIHA Perbulan = Rp. 70.000 X 25 = Rp. 1.750.000 ;Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2014 sebesar Rp. 2.200.000.Kekurangan Upah Sdri. MUSLIHA perbulan pada tahun 2014 adalahsebagai berikut : Rp. 2.200.000 Rp. 1.750.000 = Rp. 450.000. ;Rincian Upah Sdri. MUSLIHA tahun 2015 ;Upah yang diterima per hari sebesar Rp. 88.000, ;Total Upah Sdri.

MUSLIHA per bulan = Rp. 88.000 X 25 = Rp.2.200.000, ;2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee ne nce nce nnn nnn ne nncnnc eneUpah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2015 sebesar Rp. 2.710.000, ;Kekurangan Upah Sdri. MUSLIHA per bulan pada tahun 2015 adalahsebagai berikut: Rp. 2.710.000 Rp. 2.200.000 = Rp. 510.000, ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

MUSLIHA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Desember tahun 2014 = Rp. 450.000, X 6 =Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;35Total Gugatan kekurangan Upah Sdri. MUSLIHA mulai bulan Januari 2015sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 510.000, X 6 = Rp. 3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu Rupiah) ;Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

MUSLIHA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribu29. Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri. ROHANA mulai bulan Juli tahun2014 sampai bulan Juni tahun 2015 = Rp. 2.700.000, + Rp.3.060.000, = Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh ribuFUpolaIN) 9 jpeseeeeese nee eee eee eee eee4430. Total Gugatan Kekurangan Upah Sdri.

MUSLIHA Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enampuluh ribu Rupiah)Sdri. ROHANA Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enampuluh ribu Rupiah)TIED) fmm mam nnSdri. SARIPAH Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enamribupuluh Rupiah)Sdri. HALIMAH Rp. 5.760.000, (lima juta tujuh ratus enampuluh ribu Rupiah)4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MONJIR ) dengan Pemohon II ( MUSLIHA binti ASPARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1978 di Desa Gangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan; 4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUKI bin MONJIR ) dengan Pemohon II( MUSLIHA binti ASPARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1978 di DesaGangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MUSLIHA (Pemohon II), Nomor :3526087112560013 tanggal 28 Februari 2012 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P4;B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MONJIR ) dengan Pemohon II( MUSLIHA binti ASPARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1978 di DesaGangsiyan Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nawawi Bin Jubri) dengan Pemohon II (Musliha Binti Nani) yang dilaksanakan pada 18-06-1993 di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;

4

PENETAPANNomor 6096/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawawi Bin Jubri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curah Arum RT.04RW. 23 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musliha Binti Nani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Nawawi Bin Jubri)dan Pemohon II (Musliha Binti Nani) yang dilangsungkan pada 18061993di Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Nawawi Bin Jubri)dengan Pemohon II (Musliha Binti Nani) yang dilaksanakan pada 18061993 diKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ILYA) dengan Pemohon II (MUSLIHA binti P. MAKSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1992 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

ILYA, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";MUSLIHA binti P.

H.ILYA) dengan Pemohon II (MUSLIHA binti P. MAKSUM) yangdilaksanakan pada tanggal 28 April 1992 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Wangkit RT.44 RW. O06 Desa Ranuwurung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ACHMAD TARMIZI BIN SUHARTA
   2.MUSLIHA BINTI H. H.M.

Lio Rt.015/002 Desa Mauk Barat Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MUSLIHA BINTI H. H.M. ZAMZAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp Lio Rt. 015/002 Desa Mauk Barat Kabupaten Mauk TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!

(MUSLIHA BINTI H. H.M.

Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.ACHMAD TARMIZI BINSUHARTA2.MUSLIHA

MUSLIHA dan tempattanggal lahir Jember 16 Juli 1981, Nama Pemohon II Tertulis MUFLIHATULSUBAIDAH BINTI MOCH. HALIL, tempat tanggal lahir Jember 1982. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor: B135/Kua.13.32.03/Pw.01/08/2019 tanggal 21 Agustus 2019 identitas ParaPemohon yang benar adalah :Nama Pemohon tertulis SAIFUL ANAM BIN MUSAYADA dan tempattanggal lahir O7 Desember 1981, Nama Pemohon Il tertulisLIFMUFLIHATUL SUBAIDAH BINTI H.

MUSLIHA dan tempat tanggal lahir Jember 16 Juli 1981, NamaPemohon Il yang semulaTertulis MUFLIHATUL SUBAIDAH BINTIMOCH. HALIL, tempat tanggal lahir Jember 1982, menjadi NamaPemohon tertulis SAIFUL ANAM BIN MUSAYADA dan tempat tanggallahir 07 Desember 1981, Nama Pemohon Il tertulis LIFMUFLIHATULSUBAIDAH BINTI H. HALIL, tempat tanggal lahir 01 Februari 1982 ;3.

MUSLIHA dan tempat tanggal lahir Jember 16 Juli 1981menjadi SAIFUL ANAM BIN MUSAYADA dan tempat tanggal lahir 07Desember 1981e Bahwa Nama Pemohon Il yang tertulis di Buku Nikah nomor:695/64/X1/1999 tanggal 22 Nopember 1999 semula tertulisMUFLIHATUL SUBAIDAH BINTI MOCH. HALIL, tempat tanggal lahirJember 1982, menjadi LIFMUFLIHATUL SUBAIDAH BINTI H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Sumbawa Barat NIK 5207015201880001, tertanggal 28September 2017 atas nama Musliha bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

untuk memberikan keterangandi persidangan, dan secara materiil ternyata saksisaksi mengetahui halhalmengenai hubungan hukum antara Para Pemohon dan orangtua dari DelisyaQorri Al Fiyya binti Syafruddin, serta mengetahui tentang niat baik ParaPemohon, dan Majelis Hakim menilai keterangan para saksi tidak ada yangberlawanan atau bertolak belakang, maka ke 2 (dua) saksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah saling bersesuaian bahkan menguatkan antara yangsatu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa Musliha

Bahwa telah lahir anak perempuan pada tanggal 6 Mei 2015 yang diberinama Delisya Qorri Al Fiyya dari ayah bernama Syafruddin dan ibu kandungbernama Musliha, yang hingga kini tetap beragama Islam;3. Bahwa Syafruddin dan Musliha, telah menyerahkan anaknya yangbernama Delisya Qorri Al Fiyya agar diasuh dan dijadikan anak angkat ParaPemohon;Hal. 10 dari 15 Hal. Penetapan No.112/Pat.P/2020/PA.Tlg4.

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mahmud Saad, BSc bin Pandu, tempat tanggal lahir Awo, 31 Desember 1959,agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaankaryawan PTPN XIV, bertempat kediaman di Tanete,Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Musliha binti Hamid Kadir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mahmud Saad, BSc binPandu,dengan Pemohon II Musliha binti Hamid Kadir, yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1988 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mahmud Saad, BSc bin Pandu,dengan Pemohon II Musliha binti Hamid Kadir yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1988, di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

ANAK, umur 6 tahun;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Juni 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah sampai larut malam setelah diselidiki ternyata Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Musliha asal Gondang Wetan dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi uang

Bahwa sejak Juni 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam setelahdiselidiki ternyata Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Musliha asalGondang Wetan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat;d.

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Juni 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenaTergugat sering keluar rumah sampai larut malam setelah diselidiki ternyata Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Musliha

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor di Jalan Ahmad Yani 20 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor356/Kuasa/V1I/2018/PA.Mlg tanggal 29 Juni 2018, sebagaiPemohon;melawanSiti Musliha binti Misman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan KH.

Pada tanggal 06 Agustus 2009 telah dilangsungkan pernikahan Pemohon( BUSTOMI ) dengan Termohon ( SIT MUSLIHA ) menurut Agama Islamkemudian dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKedungkandang Kota Malang sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0994 / 025 / VIII/ 2009. Bukti P 1.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bustomi bin Jasuli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Musliha binti Misman) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.