Menetapkan, ahli waris mustahak Alm. H. Zainal Abidin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2015 adalah:2.1. PEMOHON I, (anak perempuan kandung);2.2. PEMOHON II, (anak perempuan kandung);2.3. PEMOHON III, (anak perempuan kandung);2.4. PEMOHON IV, (anak perempuan kandung);2.5. PEMOHON V, ( anak perempuan kandung); 2.6. PEMOHON VI, (anak perempuan kandung);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dipergunakan untuk persyaratan balik nama harta peninggalan Almarhum H.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum H. Zainal AbidinBin Anmad sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Kota Lhokseumawe atauMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini dan berkenan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;2. Menetapkan alih waris dari Almarhum H. Zainal Abidin Bin Anmad, adalah:1.

mempertimbangkan lebih lanjutsebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, menentukan bahwa permohonanpenetapan ahli waris adalah meliputi: penentuan tentang ahli warismustahak dan penetuan bagian masingmasing ahli waris;Hal 9 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon ternyata hanya tentangpenetuan ahli waris mustahak

tanpa disertai dengan penentuan bagianmasingmasing ahli waris, dengan demikian Majelis hakim hanya akanmempertimbangkan mengenai penentuan tentang ahli waris mustahak a quotanpa mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian (porsi) masingmasing ahli waris mustahak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menetukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam:a.

PEMOHON VI(perempuan), sedangkan ayah dan ibu serta kakek dan neneknya telahmeninggal dunia terlebih dahulu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam tersebut di atas sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan ahli waris mustahak H. Zainal Abidin BinAhmad adalah:1). PEMOHON I, (anak perempuan kandung);2).

Menetapkan, ahli waris mustahak Alm. H. Zainal Abidin, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2015 adalah:2.1. PEMOHON I, (anak perempuan kandung);2.2. PEMOHON II, (anak perempuan kandung);2.3. PEMOHON Ill, (anak perempuan kandung);2.4. PEMOHON IV, (anak perempuan kandung)2.5. PEMOHON V, ( anak perempuan kandung)2.6. PEMOHON VI, (anak perempuan kandung);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dipergunakan untuk persyaratan balik33nama harta peninggalan Almarhum H.

Menetapkan, ahli waris mustahak Ferry bin H. Rosman adalah:3.1. lsmiati binti H. Ismail Usman (isteri);3.2. Rosan R bin H. Rosman (abang kandung);3.3. Anita R binti H. Rosman (adik perempuan kandung) ;3.4. Abdul Rofikar bin H. Rosman (adik laki-laki kandung);4. Menetapkan Pemohon I (lsmiati binti H.

No. 27/Pdt.P/2017/M .LsmMenimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang No or 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, menentukan bahwa permohonanpenetapan ahli waris adalah meliputi: penentuan tentang ahli arismustahak danpenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa = permohonan para Pemohon ternyata hanya te tangpenentuan ahli waris mustahak tanpa disertai dengan penentuan bagianmasingmasing ahli waris, dengan demikian

Majelis hakim hanya = akanmempertimbangkan mengenai penentuan tentang ahli waris mustahak quotanpa mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagianmasing ahli waris mustahak tersebutMenimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi abhliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi HwkumIslam:a.

Rosman telah meninggal dunia terlebihdahulu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon' telah memenuhi alasan hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum slam tersebut diatas sehingga permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenetapkan ahli waris mustahak Ferry bin H. Rosman adalah:1. Ismiati binti H Ismail Usman Ben (steri)2. Rosan Rbin H. Rosman, (saudara lakilaki kandung);3. Anita binti H.

Menetapkan, ahli waris mustahak Ferry bin H. Rosman adalah:3.1. Ismiati binti H. Ismail Usman (ister);3.2. Rosan R bin H Rosman (abang kandung);3.3. Anita FR binti H Rosman (adik perempuan kandung)3.4. Abdul Rofikar bin H. Rosman (adik lakilaki kandung);4. Menetapkan Pemohon (Ismiati binti H. Ismail Usman Ben) untuk me gurusproses pencairan Tabungan pada PT. Bank Aceh Kantor CabangLhokseumawe Rek Nomor 030020035832183 Atas nama Ferry bin H.Rosman;5.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Zulham RazaliBin Jalal sesuai Hukum Waris Islam dan agar Ahli waris dapat mengambiluang gaji Pensiuanan di Bank Pembangunan Daerah Aceh/Bank Aceh;. Bahwa Para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam;.

memberikan nasehat danpandangan kepada para Pemohon' tentang segala konsekuensipermohonannya akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonan aquo;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon mengemukakanbahwasanya permohonan penetapan ahli waris tersebut digunakan untukPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 3 dari 12halamanTanggal 30 Nopember 2017ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak

almarhum Zulham Razalihanya menikah dengan Pemohon dan belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari almarhum Zulham Razallisudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 6 dari 12halamanTanggal 30 Nopember 2017Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris yang terdekat dari almarhumZulham Razali, adalah istri, 2 orang anak kandung lakilaki dan 1 oranganak kandung perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan dari permohonan ini adalah untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak

Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum Zulham Razalibin Jalal sesuai Hukum Waris Islam dan agar ahli waris dapat mengambiluang gaji Pensiuanan di Bank Pembangunan Daerah Aceh/Bank Aceh sertauntuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dengan dikemukakan faktafakta hukum tersebut,maka para Pemohon berhak atau tidak terhalang untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Zulham Razali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Kompilasi HukumIslam ayat (1) huruf a dan b;Menimbang, bahwa meskipun dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamayat (2) menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda dan dalam perkaraaquo saudara kandung juga ditetapkan sebagai ahli waris;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 10 dari 12halamanTanggal 30 Nopember 2017Menimbang, bahwa alasan para Pemohon memohon penetapan ahliwaris ini adalah untuk ditetapkan siapa ahli waris yang mustahak

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah XXXXadalah 4 (empat) orang ahli waris yaitu Sseorang suami, seorang ibukandung dan 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.XXXX, umur 40 tahun, (Suami/Pemohon);2.XXXX, umur 64 tahun (ibu kandung/Pemohon II);3.XXXX, umur 18 tahun;4.XXXX, umur 12 tahun;c.

Ilmengajukan perkara Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Stabatadalah untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumahXXXX;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesipulannyasecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon agar Majelis hakimsegera memberikan penetapan atas perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon agar Majelis hakimmenetapkan ahli waris yang mustahak

dan penentuanbagian masingmasing ahli waris, maka Majelis hakim berpendapat perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan: yang dimaksud dengan ahli wanis adalah: orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak

Sedangkan untuk menentukan tentang siapaahli waris yang mustahak Majelis hakim mengacu kepada ketentuan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan Apabila semua ahli warisada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda ataududa;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA.

No. 184 K/AG/1995.tanggal 30 September 1996, adanya anak baik lakilaki maupun perempuandari pewaris maka saudarasaudara kandung pewaris tertutup atas hartawarisan;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan di persidangan ternyataketika XXXX meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2015 hanyameninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, maka sesuai ketentuan hukumtersebut di atas, Majelis hakim berpendapat permohonan para Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan, dengan menetapkan ahli waris mustahak dari RatnaWilis

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum Fulan adalah 1 (satu) orangsaudara perempuan kandung bernama Pemohon binti Fulan I, umur 58 tahun(pemohon)..

mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusAdministrasi Pensiun saudara Fulan adik kandung Pemohon;Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesipulannya secara lisan di persidanganpada pokoknya memohon agar Majelis hakim segera memberikan penetapan atasperkara ini;4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Majelis hakim menetapkan ahliwaris yang mustahak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga telahdapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009menentukan bahwa yang dimaksud dengan penetapan ahli wanis adalah penentuantentang ahli waris mustahak

dan penentuan bagian masingmasing ahli waris, makaMajelis hakim berpendapat perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahli waris,mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukum sebagaimana ditentukandalam Pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: yang dimaksuddengan ahli wanis adalah: orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan6tidak

Sedangkan untukmenentukan tentang siapa ahli waris yang mustahak Majelis hakim mengacu kepadaketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan Apabilasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa dan fakta yang ditemukan dipersidangan ternyata ketikaalmarhum Fulan meninggal dunia hanya meninggalkan seorang saudara kandung(Pemohon), maka sesuai ketentuan hukum tersebut di atas, Majelis hakim berpendapatpermohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris mustahak almarhumah Liliana Nasutiun binti Yapizham Nasution, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2017 adalah :

2.1. Thomas Lemme bin Kuhn, sebagai suami;

2.2. Saerah Matondang binti Karim Matondang, sebagai ibu

Thomas Lemmesebagai anak lakilaki kandung dan Kayla Laeticia binti Thomas Lemme,sebagai anak perempuan kandung, dan oleh karena itu Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, menentukan bahwa permohonan Penetapanahli waris adalah meliputi : penentuan tentang ahli waris mustahak

danpenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilhanya memohon tentang penetapan penentuan ahli waris mustahak daripewaris in casu almarhumah Liliana Nasution tanpa disertai dengan penentuanbagian ahli waris, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan tentangpenentuan tentang ahli waris mustahak aquo dengan tidak akanmempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian (porsi) ahli warismustahak;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang

siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis Hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum IslamHalaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.LpkTahun 1991 yang menyebutkan : yang dimaksud dengan ahli waris adalah :orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris.

Sedangkan untuk menentukantentang siapa ahli waris yang mustahak, Majelis Hakim mengacu kepadaketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan b serta ayat (2) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, yang menyebutkan : Kelompokkelompok ahli waris terdiri :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

Menetapkan ahli waris mustahak almarhumah Liliana Nasutiun bintiYapizham Nasution, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2017adalah :2.1. , sebagai suami;2.2. , sebagai ibu kandung;2.3. Attila Konstantin bin Thomas Lemme, sebagai anaklakilakikandung;2.4. Kayla Laeticia binti Thomas Lemme, sebagai anak perempuankandung;3.

Menetapkan ahli waris mustahak almarhum Azhari Kairo S Munte bin Sufyan als Sopian, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2014 adalah : 2.1. Zatiah Br. Tarigan binti Samsuddin Tarigan, sebagai isteri;2.2. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.3. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Sufyan als Sopian bin Ishak, sebagai ayah kandung;2.5. Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3.

yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada beritaacara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon diwakili kuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Lubuk Pakam dapatmenetapkan ahli waris mustahak

Tentang Penetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, menentukan bahwa permohonan Penetapanahli waris adalah meliputi : penentuan tentang ahli waris mustahak danpenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon hanyamemohon tentang penetapan penentuan ahli

waris mustahak dari pewaristanpa disertai dengan penentuan bagian ahli waris, maka Majelis Hakim hanyaakan mempertimbangkan tentang penentuan tentang ahli waris mustahak a quodengan tidak akan mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian(porsi) ahli waris mustahak;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis Hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 yang menyebutkan : yang

Sedangkan untuk menentukantentang siapa ahli waris yang mustahak, Majelis Hakim mengacu kepadaketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan b serta ayat (2) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, yang menyebutkan : Kelompokkelompok ahli waris terdiri :a.

Menetapkan ahli waris mustahak almarhum, yang meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2014 adalah :2.1. P1, sebagai isteri;2.2. ANAK 1, sebagai anak lakilaki kandung;2.3. ANAK 2, sebagai anak lakilaki kandung;2.4. P2, sebagai ayah kandung;2.5. P3, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. ANAK 1, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2. ANAK 2, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon

2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Agustina binti M. Tahir Efendi adalah 6 (enam) orang ahli waris yaitu seorang suami dan 5 (lima) orang anak kandung yang masing-masing bernama :

1)Saidina Umar Tarigan bin M.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Agustinabinti M. Tahir Efendi adalah 6 (enam) orang ahli waris yaitu Seorang suamidan 5 (lima) orang anak kandung yang masingmasing bernama :;Saidina Umar Tarigan bin M.

Tarigan, perempuan, umur 24 tahun adalah ahiwaris yang mustahak atas harta peninggalan almarhumah Agustina binti M. TahirEfendi dan tidak ada lagi pihak lain manapun yang dapat turut menjadi ahli waris darialmarhumah Agustina binti M. Tahir Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi pertama dan saksi kedua, telah ditemukan fakta bahwasanya almarhumahAgustina binti M.

Tarigan, perempuan, umur24 tahun, harus dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dan mustahak karena padasaat almarhumah Agustina binti M. Tahir Efendi meninggal dunia, masih mempunyaihubungan perkawinan dengan ALmarhumah Agustina binti M. Tahir Efendi danmempunyai hubungan darah dengan kelima orang anak tersebut. Selain dari pada itu,Hal 7 dari 11 hal Put. No 37/Pdt.P/2020/PA.Stbalmarhumah Agustina binti M.

Tarigan, perempuan, umur 24 tahun, harus dinyatakan sebagaiahli waris yang sah dan mustahak atas harta peninggalan almarhumahAgustina binti M.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Agustina binti M. TahirEfendi adalah 6 (enam) orang ahli waris yaitu seorang suami dan 5 (lima) oranganak kandung yang masingmasing bernama :1)Saidina Umar Tarigan bin M.

Menetapkan objek terperkara yang tersebut dibawah ini sebagai harta waris yang diperoleh secara bersama oleh almarhumH.Ahmad Djauhari dengan almarhumah Hj.Khadijah HR Putih bintiH.Raja Putih yang belum dibagai kepada ahli waris yang mustahak berupa sebidang tanah seluas 859 M2 terletak di jalan HalatNo.88 A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Sumatera Utara dibagi kepada ahli waris yang mustahak;7.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris yang mustahak dari almarhum H.Ahmad Djauhari dengan AlmarhumahHj.Khadijah HR Putih yang tercantum pada petitum angka 3 tersebut diatas;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanobjek terperkara pada petitum angka 6 (enam) kepada ahli warisHalaman 5 dari 9Putusan No.2504/P dt. G/2020/PA.Mdnpewaris yang mustahak secara innatura, kalau tidak bisa dijualmelalui lelang dan hasilnya dibagi kepada ahli waris yang mustahak;9.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum ... adalah 9 (Sembilan)orang saudara kandung Almarhum .. yang masingmasing bernama :a. ..., umur 66 tahun (Pemohon 1);b. .., umur 65 tahun (Pemohon Il);c. ..., umur 63 tahun (Pemohon III);d. ..., umur 61 tahun (Pemohon IV);e. ..., umur 59 tahun (Pemohon V);f. ..., umur 58 tahun (Pemohon VI);g. ..., umur 53 tahun (Pemohon VII);h. .., umur 48 tahun (Pemohon VIII);i. ..., umur 48 tahun (Pemohon IX);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor ...

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon agar Majelis hakim segeramemberikan penetapanya atas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon agar Majelis hakimmenetapkan ahli waris yang mustahak dari ... yang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2019, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberpendapat dalil permohonan para Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 menentukan bahwa yang dimaksud dengan penetapan ahli warisadalah penentuan tentang ahli waris mustahak

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahli warismustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan:yang dimaksud dengan ahli waris adalah: orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Sedangkan untuk menentukan tentang siapa ahli waris yang mustahak

Meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2019 hanya meninggalkan 9 (Sembilan)Orang saudara kandung, maka sesuai ketentuan hukum tersebut di atas, Majelishakim berpendapat permohonan para Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan,dengan menetapkan ahli waris mustahak dari .. adalah .., (Pemohon 1), ...., ..., ...,Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor ...

XXX HR Putih binti XXXdengan XXX;12.Bahwa oleh karena objek terperkara tersebut pada angka 10 diperolehXXX hibah orang tuanya (XXX), maka dengan demikian Para Penggugatmohon agar objek terperkara tersebut di atas ditetapkan sebagai budel pusakaXXX;13.Bahwa oleh karena harta benda Pewaris tersebut di atas belum pernah dibagikepada ahli waris yang mustahak, maka Para Penggugat memohon kepadaHalaman 4 dari 11 hal.

Putusan 2116/Pdt.G/2015/PA.MdnMajelis Hakim yang mulia berkenan menetapkan ahli waris almarhum XXXdengan XXX berikut dengan bagian masingmasing ahli waris yang mustahak;14.Bahwa terhadap objek terperkara angka 10 sudah lama dikuasai oleh Tergugat sampai saat ini, bahkan uang sewa dari objek terperkara tidak diberikanTergugat kepada ahli waris lainnya;15.Bahwa para Penggugat sudah berulang kali memohon kepada Tergugat agar membagi harta peninggalan XXX, tetapi Tergugat tidak maumembaginya;16.Bahwa

Putusan 2116/Pdt.G/2015/PA.Mdn1989 atas nama XXX dan diatas sebidang tanah seluas 859 M2 tersebut diatas telah dibangun 1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran 15 X 16 M2(rumah induk) dan (satu) unit ruko dengan ukuran 5 X 16 M2 dan 10 (sepuluh)unit kamar kos dengan ukuran 14 X 10 M2 sebagai harta benda XXX sebagaibudel pusaka yang belum dibagi kepada ahli waris yang mustahak;9.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang mustahak dari almarhumXXXdengan almarhumah XXX tercantum pada petitum angka 3 tersebut diatas;10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek terperkara tercantum padapetitum angka 6 kepada ahli waris Pewaris yang mustahak secara innatura,kalau tidak bisa dijual melalui lelang dan hasilnya dibagi kepada ahli warisyang mustahak;11.

meninggalkan harta berupa tabungan dan juga tanah danbangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat dalil pokok permohonan Para Pemohon telah terbuktikebenarannya sehingga telah dapat dipertumbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, menentukan bahwa permohonan penetapanahli waris adalah meliputi: penentuan tentang ahli waris mustahak

danpenetuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon ternyata hanya memohon tentangpenetuan ahli waris mustahak dari pewaris tanpa disertai dengan penentuanbagian masingmasing ahli waris, dengan demikian Majelis hakim hanya akanmempertimbangkan mengenai penentuan tentang ahli waris mustahak a quoHal. 14 dari 18 halaman Pen.

No. 68 /Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.18.10.17tanpa mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian (porsi) masingmasing ahli waris mustahak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menetukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam:a.

Zein,2) Pemohon Ill, 3) Pemohon IV, dan 4) Pemohon V Bin Zein, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon dipandang beralasanhukum sehingga patut dikabulkan dengan menetapkan ahli waris mustahak dariPuspahati Binti M. Zein adalah:Hal. 15 dari 18 halaman Pen. No. 68 /Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.18.10.17Surya Darma Bin Marsuddin Daud;Kemalahati binti M.

Menetapkan ahli waris mustahak Puspahati Binti M. Zein yang telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2016 adalah:Hal. 16 dari 18 halaman Pen. No. 68 /Pdt.P/2017/MS.LsmTgl.18.10.17Surya Darma Bin Marsuddin Daud (Suami);Kemalahati binti M. Zein (Saudara perempuan kandung);Pemohon Ill (Saudara perempuan kandung);Pemohon IV (saudara lakilaki kandung); dana fF Pp PPemohon V Bin Zein (Saudara lakilaki kandung);3.

nomor Rekening 03002036403358atas nama Istri Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat dalil pokok permohonan Para Pemohon telah terbuktikebenarannya sehingga telah dapat dipertumbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, menentukan bahwa permohonan penetapanahli waris adalah meliputi: penentuan tentang ahli waris mustahak

danpenetuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon ternyata hanya memohon tentangpenetuan ahli waris mustahak dari pewaris tanpa disertai dengan penentuanbagian masingmasing ahli waris, dengan demikian Majelis hakim hanya akanHal. 9 dari 12 halaman Pen.

No. 36 /Pdt.P/2018/MS.LsmTgl.11.04.18mempertimbangkan mengenai penentuan tentang ahli waris mustahak a quotanpa mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian (porsi) masingmasing ahli waris mustahak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menetukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam:a.

IstriPemohon I, S.Pd., pada Bank BPD Aceh Cabang LKhokseumawe, Majelishakim berpendapat sesuai Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, yang menentukan bahwa permohonan penetapanahli waris adalah meliputi: penentuan tentang ahli waris mustahak danpenetuan bagian masingmasing ahli waris, maka permohonan ParaPemohon tersebut tidaklah termasuk dalam lingkup permohonan penetapanahli waris yang menjadi kewenangan

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini tidak ada lawan (volunter), oleh karenaitu. upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dilakukan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il memohon agar Pengadilan Agama LubukPakam dapat menetapkan ahli waris mustahak

daripewaris in casu almarhumah Maoulita Hafifan Yuni tanpa disertai denganpenentuan bagian ahli waris, maka Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan tentang penentuan tentang ahli waris mustahak aquoHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpkdengan tidak akan mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuan bagian(porsi) ahli waris mustahak;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis Hakim mengacu kepada ketentuan hukumsebagaimana ditentukan

Sedangkan untuk menentukantentang siapa ahli waris yang mustahak, Majelis Hakim mengacu kepadaketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan b serta ayat (2) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, yang menyebutkan : Kelompokkelompok ahli waris terdiri :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il cukup beralasan hukum, dan Pemohon dan Pemohon Il telah pulamampu membuktikan kebenaran dalil permohonannya, oleh karena itupermohonan para Pemohon aquo dapat dikabulkan dengan menetapkan abhliHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA.Lpkwaris mustahak

Menetapkan ahli waris mustahak almarhumah yang meninggal dunia padahari Senin tanggal 3 April 2017 adalah :2.1. Mukhtar Efendi bin Abdul Amro, sebagai suami;2.2. Halimah binti Alinan, sebagai ibu kandung;2.3. Muthia Adha binti Mukhtar Efendi, sebagai anak perempuankandung;3.

Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari Alm. HAFIZSMH Bin KAHARUDDIN selain dari pada yang telah disebutkan di atas;Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No xxxx/Pdt.P/2018/PA.Lpk11. Bahwa istri kedua almarhum HAFIZ SMH Bin KAHARUDDIN yangbernama KAMALIA telah meninggal dunia pada hari selasa, tanggal 3Oktober 2017 Karena Sakit;12. Bahwa dengan demikian ketika almarhumah KAMALIA Binti Ramlimeninggal dunia pada hari selasa, tanggal 3 oktober 2017, ahli warisyang ditinggalkan adalah Penggugat;13.

Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari AlmarhumahKAMALIA selain dari pada yang telah disebutkan di atas;14. Bahwa Alm. HAFIZ SMH Bin KAHARUDDIN tidak adameninggalkan hutang dan atau wasiat yang belum diselesaikan;15. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm. HAFIZ SMHBin KAHARUDDIN sangat dibutunkan oleh Para Pemohon untukkepentingan di Kantor BPN (Badan Pertanahan Negara), sekaligusmengalihkan harta peninggalan Alm. HAFIZ SMH Bin KAHARUDDINkepada Ahli warisnya;16.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm. HAFIZ SMH BinKAHARUDDIN yang meninggal dunia pada tahun 1999 adalah sebagaiberikut :;2.1. KAMALIA Binti OK RAMLI sebagai istri;2.2. Penggugat sebagai anak kandung perempuan;2.3. HANIFAH Binti HAFIZ SMH sebagai anak kandungperempuan;Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No xxxx/Pdt.P/2018/PA.Lpk3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah KAMALIA yangmeninggal dunia pada hari selasa, tanggal 3 Oktober 2017 adalahPenggugat;4.

Bahwa, Pemohon ahli waris yang mustahak dari XXXX dan AlmarhumahXXXX kesemuanya beragama Islam ;8. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum dan Almarhumahsesuai hukum waris islam ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang di tentukan.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari XXXX dan Almarhumah XXXXadalah :a. XXXX (sebagai anak lakilaki kandung) ;b. XXXX (Sebagai anak perempuan kandung) ;c. XXXX(sebagai anak lakilaki kandung) ;d. XXXX (sebagai anak lakilaki kandung) ;e. XXXX (sebagai anak lakilaki kandung) ;f. XXXX (sebagai anak perempuan kandung) ;g. XXXX(sebagai anak perempuan kandung);4.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm. XXXXX XXXXX adalahsebagai berikut : XXXXXA. XXXXX (ANAK PEREMPUAN (PENGGUGAT VIII)B. XXXXX (ANAK PEREPUAN/PENGGUGAT IX)5. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm. XXXXX XXXXXadalah sebagai berikut : XXXXX(ISTRI/PENGGUGAT VII) XXXXX, (ANAK LAKILAKI) XXXXX (ANAK LAKI LAKI)6.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm. SUHAIMILUBIS BIN XXXXX adalah sebagai berikut :A. XXXXX (ANAK PEREMPUAN (PENGGUGAT VIII)B. XXXXX (ANAK PEREPUAN/PENGGUGAT IX)5. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm. XXXXX XXXXXadalah sebagai berikut :A. XXXXX, (ANAK LAKILAKI)B. XXXXX (ANAK LAKILAKI)6.

Menyatakan bahwa harta yang menjadi objek dalam sengketa inibelum terbagi secara faraidh kepada para ahli warisnya yangberhak/Mustahak;.9. Membag! harta peninggalan Almarhum XXXXX dan AlmarhumahXXXXX kepada seluruh ahli warisnya yang mustahak sesuai denganbagiannya masingmasing dan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;10.

Menetapkan ahli awaris yang mustahak dari Almarhum Zulkifli Lubis(meninggal 2017) adalah :a. XXXXX (Istri).b. XXXXX.,C. XXXXX.,5.

Hanifah Binti Syamsudin Raja Gandam telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 14 Agustus 2008;

1. Zaharuddin Syam Bin Syamsudin Raja Gandam (saudara laki-laki kandung);
2. Nuraiysah Binti Syamsudin Raja Gandam (saudara perempuan kandung);

Bahwa ketika Almarhum Xxxxxxxxxxx meninggal duniapada hari Senin, 22 Juli 2019, ahli waris yang mustahak adalahsebagai berikut: XXXXXXXXXXX, IStri; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak lakilaki kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung;6.

Pengalihnan Hak Atas HartaPeninggalan di Bank BNI Cabang Pemuda. atas nama AlmarhumXXXXXXXXXXX kepada ahli warisnya yang mustahak, serta untuk dalammelakukan halhal keperluan hukum lainya yang bersangkutan denganAlmarhum Xxxxxxxxxxx;8.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, para Pemohonmemohon agar ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dariAlmarhum Xxxxxxxxxxx sekaligus memohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan Cq Majelis Hakim untuk dapat menentukan suatu haripersidangan guna pemeriksaan perkara ini dan seterusnya paraPemohon memohon penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Xxxxxxxxxxxyang telah meninggal dunia pada hari senin, tanggal 22 Juli 2019 adalahsebagai berikut; XXXXXXXXXXX, IStri; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak lakilaki kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung; XXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung;3.

memeriksadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil para Pemohon untuk hadir di persidangan, sebagaimanaditentukan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,terhadap panggilan mana para Pemohon masingmasing /n persoon telahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah penetapan ahli waris dimanapara Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris mustahak

No.0032/Pdt.P/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon hanyamemohon penetapan tentang penetuan ahli waris mustahak tanpa disertaidengan penentuan bagian masingmasing ahli waris maka Majelis hakimhanya akan mempertimbangkan mengenai penentuan tentang ahli warismustahak a quo tanpa mempertimbangkan lebih jauh tentang penentuanbagian (porsi) masingmasing ahli waris mustahak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menetukan tentang siapa yang menjadi ahliwaris mustahak, Majelis hakim mengacu

Amansyah,sedangkan ayah, ibu, kakek dan neneknya telah meninggal dunia terlebihdahulu, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, Majelis hakim telahdapat menentukan dan menetapkan ahli waris mustahak Nurdela binti T.Amansyah adalah Saudara kandung yaitu: 1). Pemohon Ill2). Pemohon IVbinti T. Amansyah, 3). Pemohon V, 4). Pemohon Il dan 5).

T.Soffian bin T.Amansyah;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon sepakat dan memohonagar salah satu dari ahli waris mustahak tersebut yaitu T.Soffian bin T.Amansyah ditetapbkan untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkutdengan proses pencairan tabungan pensiun atas nama Nurela binti T.Amansyah pada PT Taspen, Majelis Hakim berpendapat demi kemanfaatanpenetapan inimaka permohonan para Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 193 RBg, maka semua biayayang timbul akibat