MENETAPKAN:

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yushan bin Samsudin) dengan Pemohon II (Mustika binti Mustahik) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2016, di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

  MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yushan bin Samsudin, tempat lahir Monjok Culik, pada tanggal 15 Desember1993 (umur 27 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suryani, Lingkungan Monjok Culik, RT.002RW.217, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IMustika binti Mustahik

  /PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yushan dan Pemohon Ilbernama Mustika karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 6 Februari 2016 diLingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Mustahik

  Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yushan dan Pemohon Ilbernama Mustika karena saksi adalah keponakan Pemohon anPemohon II ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 6 Februari 2016 diLingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Mustahik

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Mustahik dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad Asmuni dan Muhammad Nurdengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 1,5 Gram, tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yushan bin Samsudin)dengan Pemohon II (Mustika binti Mustahik) yang dilaksanakan padatanggal 6 Februari 2016, di Lingkungan Monjok Culik, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 336/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram;4.

• Pembanding/Tergugat I : Mustahik Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
  Pembanding/Tergugat II : Nurmansyah Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
  Pembanding/Tergugat III : Haji Saharudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
  Pembanding/Tergugat IV : Syahrudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
  Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
  Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
  Turut

  Surat Pernyataan Jual Beli bertanggal 12 Mei 2005,antaraHaji Achmad alias Haji Achmad Akeang selaku Pembelidengan Mustahik/ Tergugat1 selaku Penjual :3.2. SuratPernyataan Jual Beli bertanggal 27 Desember2004, antara Haji Achmad alias Haji Achmad Akeang selakuPembeli dengan Nurmansyah/ Tergugat2, selaku Penjual ;3.3.

  , dengan batas batas:Utara : Tanah Kebun Milik A MASNA.H/ H Jamhur Hakim;Timur : Jalan Desa;Selatan: Parit/ Telabah ;Barat : Tanah Kebun asal milik Nurmansyah, ( semula asalmilik Mustahik),Halaman 8 dari 30 halaman PUT. NO. 16/PDT/2019/PT. MTR4.2.

  Surat Pernyataan Jual Beli bertanggal 12 Mei 2005,antara Haji Achmad alias Haji Achmad Akeang selaku Pembelidengan Mustahik/ Tergugat1 selaku Penjual :2.2. Surat Pernyataan Jual Beli bertanggal 27 Desember2004, antara Haji Achmad alias Haji Achmad Akeang selakuPembeli dengan Nurmansyah/ Tergugat2, selaku Penjual;2.3.

  , dengan batas batas:Utara : Tanah Kebun Milik A MASNA.H/ H Jamhur Hakim;Timur : Jalan Desa;Selatan: Tanah Kebun asal milik Nurmansyah, (Semula asalmilik Mustahik):Barat : Parit/ Telabah milik Mustahik),3.2.

  T.6.11 danT.6.12 berupa surat pernyataan penguasaan secarafisik membuktikanbahwa benar tuan Pontjo Sutowo telah menguasai secara fisik tanahyang dibeli dari Mustahik seluas 4300 M2 dan yang dibeli dariNurmansyah seluas 7.672 M2.T.6.13 berupa surat dari Kepala DesaSigar Penjalin tanggal 12 Mei 2015 membuktikan bahwa benar PonjtoSutowo menguasai/memiliki memanpaatkan tanah seluas 12.121 M2terletak di Desa Sigar Penjalin yang dibeli dari Mustahik danNurmansyah dan tanah tersebut tidak dalam sengketa

• Tubun RT. 17 Kelurahan Tanjung laut Indah kecamatanBontang Selatan Kota Bontang yang mana barangbarang yang dilaporkanhilang tersebut adalah milik inventaris BAZNAS yang digunakan sehari hariuntuk kebutuhan kantor serta uang tersebut milik BAZNAS yang asalnya dariMUZAKKI (wajib zakat) untuk didistribusikan atau di berikan kepada MUSTAHIK(yang berhak menerima zakat).wonnne Bahwa Terdakwa bekerja di BAZNAS (Badan Amil Zakat Nasional) KotaBontang yang berkantor di Jl. Awang Long No. 1 Kel.

  Bontang Baru Kec.Bontang Utara Kota Bontang sejak bulan September 2017. berdasarkan Suratkeputusan BADAN AMIL ZAKAT NASIONAL (BAZNAS) KOTA BONTANGNomor : 04/P/SK/BAZNASBTG/I/2019, tanggal 1 Januari 2019 sebagai Amilpelaksana pendistribusian dan pendayagunaan Zakat dengan tugas tanggungjawab Penyusunan strategi pendistribusian dan pendayagunaan Zakat;Operator Admin pengelola system informasi manajen BAZNAS Bontang(SIMBA); Pelaksana pengelolaan dan pengembangan data MUSTAHIK;Pelaksana dan pengendali

  Tubun RT. 17 Kelurahan Tanjung lautIndah kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang yang mana barangbarangyang dilaporkan hilang tersebut adalah milik inventaris BAZNAS yang digunakansehari hari untuk kebutuhan kantor serta uang tersebut milik BAZNAS yangasalnya dari MUZAKKI (wajib zakat) untuk didistribusikan atau di berikankepada MUSTAHIK (yang berhak menerima zakat).

  yang berhakmenerima; Sebagai bukti pendistribusian dilakukan foto bersama mustahik dankwitansi penerimaan zakat; Pelaksana pendistribusian melakukan pelaporan secara manual daninput data di SIMBA.

  Bahwa Untuk dana zakat beserta dengan laptop merk ASUS warnamerah milik BAZNAS Kota Bontang dimana dana zakat tersebut akandisalurkan kepada mustahik sementara laptop adalah inventarisBAZNAS Kota Bontang selanjutnya dijelaskan bahwa dana zakattersebut ada pada Terdakwa karena Terdakwa merupakan bagian untukmendistribusikan dana zakat kepada mustahik dan untuk laptop yangada pada Terdakwa digunakan untuk pelaporan dan operasionalBAZNAS Kota Bontang.

• Bahrudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mustahik Malik dan Muhammad Irfan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yaangberlaku;4.

  Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi I: Mustahik Malik bin H.

  Bahrudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mustahik Malik dan Muhammad Irfan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenaHlm. 6 Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.GM.pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kelengkapanidentitas diri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan

  Bahrudin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mustahik Malik dan Muhammad Irfan, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;Hlm. 7 Penetapan No.41/Padt.P/2022/PA.GM.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 diRanjok Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa 5 gram Cicin Mas dibayar tunalHal 1dari 11jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mustahik dan Amag Zaenudin ;2.

  melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 28 Oktober 2007 di Ranjok Desa Aik Berik KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa 5 gram Cicin Masdibayar tunaiBahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mustahik

  dariperkara inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 28 Oktober 2007 di Ranjok Desa Aik BerikKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaHal 6 dari 11adalah Ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Mustahik

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 28 Oktober 2007 di Ranjok Desa Aik BerikKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada , dengan maskawin berupa 5 gramCicin Mas dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Mustahik dan Amaq Zaenudin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• Tentang : Pengelolaan Zakat

• BAZNAS.Pasal 22Zakat yang dibayarkan oleh muzaki kepada BAZNAS atau LAZ dikurangkan daripenghasilan kena pajak.Pasal 23(1) BAZNAS atau LAZ wajib memberikan bukti setoran zakat kepada setiap muzaki.(2) Bukti setoran zakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) digunakan sebagai pengurangpenghasilan kena pajak.Pasal 24Lingkup kewenangan pengumpulan zakat oleh BAZNAS, BAZNAS provinsi, dan BAZNASkabupaten/kota diatur dalam Peraturan Pemerintah.Bagian KeduaPendistribusianPasal 25Zakat wajib didistribusikan kepada mustahik

  sesuai dengan syariat Islam.Pasal 26Pendistribusian zakat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25, dilakukan berdasarkan skalaprioritas dengan memperhatikan prinsip pemerataan, keadilan, dan kewilayahan.Bagian KetigaPendayagunaanPasal 27(1) Zakat dapat didayagunakan untuk usaha produktif dalam rangka penanganan fakirmiskin dan peningkatan kualitas umat.(2) Pendayagunaan zakat untuk usaha produktif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan apabila kebutuhan dasar mustahik telah terpenuhi.(3) Ketentuan

  Zakat dapat didayagunakan untuk usahaproduktif dalam rangka penanganan fakir miskin dan peningkatan kualitas umat apabilakebutuhan dasar mustahik telah terpenuhi.Selain menerima zakat, BAZNAS atau LAZ juga dapat menerima infak, sedekah, dandana sosial keagamaan lainnya.

  1Cukup jelas.Pasal 2Huruf aCukup jelas.Huruf bYang dimaksud dengan asas "amanah" adalah pengelola zakat harus dapatdipercaya.Huruf cYang dimaksud dengan asas "kemanfaatan" adalah pengelolaan zakat dilakukanuntuk memberikan manfaat yang sebesarbesarnya bagi mustahik.Huruf dYang dimaksud dengan asas "keadilan" adalah pengelolaan zakat dalampendistribusiannya dilakukan secara adil.Huruf eYang dimaksud dengan asas "kepastian hukum" adalah dalam pengelolaan zakatterdapat jaminan kepastian hukum bagi mustahik

  masjid dan majelis taklim.Ayat (2)Cukup jelas.Pasal 17Cukup jelas.Pasal 18Cukup jelas.Pasal 19Cukup jelas.Pasal 20Cukup jelas.Pasal 21Cukup jelas.Pasal 22Cukup jelas.Pasal 23Cukup jelas.Pasal 24Cukup jelas.Pasal 25Cukup jelas.Pasal 26Cukup jelas.Pasal 27Ayat (1)Yang dimaksud dengan "usaha produktif" adalah usaha yang mampumeningkatkan pendapatan, taraf hidup, dan kesejahteraan masyarakat.Yang dimaksud dengan "peningkatan kualitas umat" adalah peningkatan sumberdaya manusia.Ayat (2)Kebutuhan dasar mustahik

• NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakan pada tanggal 16-Nov-07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  NASRUDIN, lahir 20 Maret 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dusun GegutuReban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;MULIATI binti MUSTAHIK, lahir 21 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MUSTAHIK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Munir Hadi dan H. Rusdi, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal ;3.

  Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin H.NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakanpada tanggal 16Nov07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.3.

  karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Him. 5 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 16Nov07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MUSTAHIK

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin H.NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 2007 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

• PENETAPANNomor 1190/Pdt.P/2020/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Kholilurahman bin Lalu Mustahik, tempat dan tanggal lahir SintungTimur, 25 Mei 1995, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Sintung Timur, Desa Sintung,Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Kholilurahman binLalu Mustahik) dengan Pemohon Il (Jakrah binti Bahyar) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2019 di Dusun Sintung Timur, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Dengandemikian 1 orang suami dan 3 orang anak kandung dapat ditetapkansebagai ahli waris yang mustahik dari almarhumah T.Armahwaty, sesuaidengan Pasal 171 hurub ( c ) KHI. sebagai berikut :1) T.

  Dengan demikian1 orang isteri dan 3 orang anak kandung dapat ditetapbkan sebagai ahliwaris yang mustahik dari almarhum T.Anwar Bey, sesuai dengan Pasal171 hurub ( c ) KHI. sebagai berikut :1) T.

  Dengandemikian 1 orang suami dan 2 orang anak kandung dapat ditetapkansebagai ahli waris yang mustahik dari almarhumah H.T.Chairani, sesuaidengan Pasal 171 hurub ( c ) KHI. sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T.Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T.

  Dengandemikian 1 orang suami dan 5 orang anak kandung dapat ditetapkansebagai ahli waris yang mustahik dari almarhumah T.Rawiyah, sesuaidengan Pasal 171 hurub ( c) KHI. sebagai berikut :1) Ngadio Efendi, Suami.)

  Dengandemikian 1 orang isteri dan 1 orang anak kandung dapat ditetapkansebagai ahli waris hang mustahik dari almarhum T.Ferriyal Azly, sesuaidengan Pasal 171 hurub ( c ) KHI. sebagai berikut :1) E. Indri Hermaeli Lubis, istri;2) T. Silvana Femia binti T.

• Hamdan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAzwar Sanusi dan Mustahik dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Hamdan dan mas kawinnya berupaseperangkat alar sholat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBebidas Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram dandihadiri oleh banyak orang diantaranya Azwar Sanusi dan Mustahik;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Hamdan dan mas kawinnya berupaseperangkat alar sholat; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBebidas Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram dandihadiri oleh banyak orang diantaranya Azwar Sanusi dan Mustahik;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa

  Hamdan dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat, disaksikan oleh Azwar Sanusi dan Mustahik sertamasyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalildalilpermohoan Pemohon dan Pemohon II tersebut

• Menyatakan Eksepsi para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

Dalam Provisi :

• Menolak gugatan Provisi Para Penggugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan almarhum Sugeng Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahik

   almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :

1. MUKY RUSMIATY (isteri) ;
2. ADILA AMBARWATI (anak perempuan) ;
3. SASONGKO (anak laki-laki) ;
4. SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
5. AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki);
6. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);
7. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);

1. Menetapkan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahik

   perempuan) memperoleh 1/9 bagian;

3. SASONGKO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian
4. SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
5. AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
6. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;
7. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;

1. Menetapkan Almarhum SENNO ADIE TOMO telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahik

   lakilaki) memperoleh 14/40 bagian;Menimbang bahwa oleh karena harta objek sengketa a guo yang telahditetapkan sebagai harta warisan peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto danAlmarhumah MUKY RUSMIATY sebagaimana pertimbanganpertimbangan diatas saat ini dikuasai oleh Para Tergugat konvensi, maka patut menghukum paraTergugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan harta a quo kepadaPara Penggugat Konvensi untuk dibagikan kepada ahli waris almarhum SugengHaryanto dan almarhumah MUKY RUSMIATY yang mustahik

   kepada para ahli waris Almarhum Sugeng Haryanto dan Almarhumah MUKY RUSMIATY yang mustahik sesuai porsinya masingmasing;Menimbang bahwa dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman98 Alenia terakhir terdapat kesalahan ketik yaitu tertulis asal masalah 5 (lima),seharusnya asal masalah 9 (Sembilan), begitu pula dalam amar putusan halamanHim 14 dari 21 him. Put.

   Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahik dari almarhnum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :1) MUKY RUSMIATY (isteri) ;2) ADILAAMBARWATI (anak perempuan) ;3) SASONGKO (anak lakilaki) ;4) SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki);5) AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki);Him 17 dari 21 him. Put.

   No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.6) NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);7) LESTARIANDIYANI (anak perempuan);Menetapkan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;Menetapkan ahli waris yang mustahik dari almarhumah Muky Rusmiatyadalah sebagai berikut :1) ADILAAMBARWATI (anak perempuan);2) SASONGKO (anak lakilaki);3) SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki);4) AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki);5) NIDHIANTIL.S EDI (anak perempuan);6) LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);Menetapkan satu bidang

   Rusmiaty adalah sebagai berikut :Ashlul Masalah: 9.1) ADILAAMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;2) SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian3) SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;4) AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;5) NIDHIANTIL.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;6) LESTARIANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;Menetapkan Almarhum SENNO ADIE TOMO telah meninggal duniapada tanggal 30 Juni 2015;Menetapkan ahli waris yang mustahik