Menyatakan Terdakwa MUSTAMIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUSTAMIK

Penggugat:
MANJAWAKANG BIN SALEH
Tergugat:
MUSTAMIK BIN HAMZAH

Bahwa yang Saksi tahu sengketa tanah tersebut terkait jual beli dari tanahobyek sengketa tersebut; Bahwa saat terjadinya jual beli tersebut, Saksi tidak menyaksikan secaralangsung akan tetapi Saksi hanya pernah dengar bahwa antara Penggugat(Manjawakang) dan Tergugat (Mustamik) telah terjadi transaksi jual bellitanah; Bahwa Transaksi jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat padasekitar tahun 19771978; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat ada transaksi jual beli tanan karenadikasih tahu oleh saudaranya

Tergugat yang bernama Masayang dan padasaat itu antara Saksi dan Penggugat tinggal satu tempat kos; Bahwa harga obyek sengketa saat itu akan dibayar yang Saksi tahu adalahsebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dan luas dari tanah sengketa; Bahwa Tanah yang telah dijual oleh Penggugat (Manjawakang) kepadaTergugat (Mustamik) adalah milik Penggugat sendiri (Manjawakang), yangmana Saksi mengetahuinya karena dikasih tahu oleh kakaknya Penggugat(Manjawakang) yang

Bahwa sekitar tahun 19771978 dimana pada saat itu Saksi denganPenggugat tinggal satu kos, kakaknya Penggugat yang bernama Masayangmemberitahu ke Saksi kalau Manjwakang (Penggugat) mau menjualtanahnya kepada Tergugat (Mustamik); Bahwa yang menjual tanah adalah Manjawakang (Penggugat) sedangkanpembelinya adalah Tergugat (Mustamik); Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat(Mustamik); Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas dan luas dari tanah obyeksengketa;Atas keterangan saksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Miftahul Fahmi Bin Mustamik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan seba6. aimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Miftahul Fahmi Bin Mustamik

MUSTAMIK yang sampai saatini memiliki dan mengusai sebidang tanah waris milik almarhum yang terletak diJI. Ghazali No. 228. Kel. Jungcangcang, Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan.2. Bahwa tanah milik Alm.

Bahwa dengan mi kami meminta kepada Para Tergugat untuk berkehendakmengakui akan adanya luas tanah Aquo, dan tentu dengan sukarela ataunatural untuk membongkar pagar yang sudah lama berdiri di atas batas tanahmilik Para Penggugat, yang merupakan warisan dari MUSTAMIK (Alm).10.

MUSTAMIK, Akantetapi sampai saat mi Saudara Para Tergugat dengan sengaja telah menutupdengan cara mendirikan pagar tentunya sangat merugikan Para Penggugat;Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pmk11.

tua Penggugat yang bernama Mustamik masihhidup waktu menghibahkan rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat patok dari batas tanahn yangdipermasalahkan tersebut; Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak adahubungan keluarga ; Bawha Saksi tidak mengetahui apakah rumah Penggugat dantergugat tersebut sudah bersertifikat ; Bahwa setahu Saksi sewaktu orang tua Para Penggugat yangbernama MUSTAMIK masih hidup tidak pernah ada ributribut maslahbatas tanah tersebut antara Para Penggugat

Photo copy dari Photo Copy Surat Keterangan KematianNo.474.3/43/441.501.03/2004, tanggal 17012004 atas nama MUSTAMIK,selanjutnya pada Photo Copy bukti Surat tersebut diberi tanda bukti TT.1I5;6.

Selanjutnya didengar keterangan saksi AGUNG WIDIYANTORO dansaksi MUSTAMIK, dan keterangan para Terdakwa yang keterangannyatelah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik Kepolisian RESOR MAGELANG SEKTOR WINDUSARI,;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan

cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa DAHYO BIN SLAMET.DKK ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNGWIDIYANTORO dan saksi MUSTAMIK, dan keterangan para Terdakwa sendiriyang diajukan ke Persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid berpendapatbahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan telah

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Siti Ifadun binti Mustamik, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman di SumberejoRT.001 RW.003, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanLilik Mukaris bin Sumarlan,

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Lilik Mukaris binSumarlan) kepada Penggugat (Siti lfadun binti Mustamik) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora;a, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar mau rukun kembali dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idatul Kiftia Binti Kasbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Iqlimah Hera Larisa Binti Mustamik (Surabaya 10-12-2003,

Umur 19 tahun, Perempuan, 3578145012030001, Mahasiswa), berada dalam asuhan Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idatul Kiftia Binti Kasbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Iqlimah Hera Larisa Binti Mustamik (Surabaya 10-12-2003,

Umur 19 tahun, Perempuan, 3578145012030001, Mahasiswa), berada dalam asuhan Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gupron bin Mustamik) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (Gupron bin Mustamik)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gupron bin Mustamik)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalambuku yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idatul Kiftia Binti Kasbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Iqlimah Hera Larisa Binti Mustamik (Surabaya 10-12-2003,

Umur 19 tahun, Perempuan, 3578145012030001, Mahasiswa), berada dalam asuhan Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

HAMDIH, saksi nikah masingmasing bernama1) MUSTAMIK dan 2) MUNASIR. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada. Akadnikahnya dilakukan antara H. GUFRON dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. AMIN ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut H.

MUSTAMIK bin ACH. HAMDIH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Sekolah, tempat tinggal di Dusun Palenggiyan, Desa Klapayan,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama H.

AMIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksisendiri dan MUSTAMIK , sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), telah dibayar tunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut H. GUFRON berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama JASID danibu bernama SITI MARYAM, Sedangkan status Pemohon menurut saksiadalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaACH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idatul Kiftia Binti Kasbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Iqlimah Hera Larisa Binti Mustamik (Surabaya 10-12-2003,

Umur 19 tahun, Perempuan, 3578145012030001, Mahasiswa), berada dalam asuhan Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamik Bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idatul Kiftia Binti Kasbun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Iqlimah Hera Larisa Binti Mustamik (Surabaya 10-12-2003,

Umur 19 tahun, Perempuan, 3578145012030001, Mahasiswa), berada dalam asuhan Termohon dan anak yang bernama Bilqis Zandra Elysia Binti Mustamik (Surabaya 01-08-2006, Umur 17 tahun, Perempuan, 3578144108060001, SMK kelas 2) berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon dan Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

MUSTAMIK bin MUHRI, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa SanggraAgung Timur Kecamatan Socah , didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut posse ceee Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga paraPemohon ; eee Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Socah, dan sekarang mereka kesulitanuntuk

telah dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akata Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masing masing10bernama MUAD bin UMAR dan MUSTAMIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Markuri bin Muhara yang meninggal dunia 29 Mei 2021 adalah;
3. Sriatun binti Sukirman (sebagai ibu kandung)
4. Fausia binti Muhara (sebagai saudara kandung)
5. Ummum Saada binti Muhara (sebagai saudara kandung)
6. Mustamik bin Muhara (sebagai saudara kandung)
   1. Menetapkan ahli waris almarhum Sriatun binti Sukirman yang meninggal

dunia 02 Juli 2021 adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATUN bin MUSTAMIK) terhadap Penggugat (SITI SOFIYA binti PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelasribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATUN bin MUSTAMIK )terhadap Penggugat (SITI SOFIYA binti PAIMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. WARYONO,M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Iman) terhadap Penggugat ( Mustamik binti Kalim)

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Mustamik Bin Sidik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Luluk Mukarromah Binti Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000 ,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN YULI HARSONO bin SUKARSONO) terhadap Penggugat (ROSIDAH ENY YULIANTI binti BAMBANG MUSTAMIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisaul Abidah binti Misnali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moh Rois bin Mustamik .;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);