MUSTAHIR EDY, M.Si.

MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasama dengan DIDIHANDY dan Ir.

MUSTAHIR EDY, M.Sidan selanjutnya Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si memesan Hardware danSoftware pada salah satu distributor Hardware dan Software yang berdomisili diJakarta.Hal.5 dari 43 hal.Put.Nomor 1941 K/Pid.Sus/2014.Setelah paket Hardware dan Software tersebut tiba di Kabupaten Tana Toraja,Terdakwa Drs.

MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Drs.

MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair ;Membebaskan Terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMASAMA ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.

MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Drs.

Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si.

MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasamadengan DIDI HANDY dan Ir.

MUSTAHIR EDY, M.Si menelpon DIDIHANDY dan menyampaikan bahwa kiriman paket Hardware danSoftware komputer sudah tiba di rumah JIMIN ANDANG, SH, MH,jalan Starda Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja yangmerupakan kakak kandung dari Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY,M.Si dan meminta DIDI HANDY untuk datang memeriksa barangtersebut. Setelah diperiksa kemudian keesokan harinya DIDIHANDY bersama Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si membawakomputer tersebut ke kantor Dinas Pendidikan Kab.

MUSTAHIR EDY, M.Si. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaansubsidair;. Membebaskan terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMASAMA;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.

Mustahir Edy, M.Si., daridakwaan tersebut.. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan darisegala Tuntutan hukum terdakwa Drs. Mustahir Edy,M.Si., dari dakwaan subsidair tersebut.. Memerintahkan agar terdakwa Drs. Mustahir Edy, M.Si.,segera dibebaskan dari Tahanan..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukan di Gereja Bethel Indonesia Bethany Surakarta pada tanggal 27 Desember 1994, sebagaimana Petikan Daftar Nikah No. 28/N/GBIB-SKA/XII/94 tertanggal 27 Desember 1994 atas nama mendiang Tan Sulistio Nugroho dan Gessa Mustahir Diana pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan

Pemohon:
GESSA MUSTAHIR DIANA

Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Mustahir Alias Tahir Bin Lasse

MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.

MUSTAHIR EDY, M.Si. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa :1.

- Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si. Vs.- JPU

MUSTAHIR EDY, M.Si daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum. Membebaskan Terdakwa MUSTAHIR EDY, M.S.i dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum. Memerintahkan agar Terdakwa Drs. Mustahir Edy,M,si segerahdibebaskan dari tahanan. Memulihkan hakhak, harkat dan martabat terdakwa Drs.MUSTAHIR EDY, M.Si tersebut ;5. Tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 23 April 2013 ;6.

MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasama denganDIDI HANDY dan Ir.

MUSTAHIR EDY, M.Si dan meminta DIDI HANDY untukdatang memeriksa barang tersebut. Setelah diperiksa kemudian keesokanharinya DIDI HANDY bersama Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Simembawa komputer tersebut ke kantor Dinas Pendidikan Kab.

MUSTAHIR EDY.

Mustahir Edy, M.Si. yang menjabat sebagaiKepala Bidang Pendidikan Dasar Dinas Pendidikan nasional Kab.

Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan Terdakwa JUMARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Maut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

MUSTAHIR alias TAHIR dan JUMARDIN

Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan Terdakwa llJUMARDINielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana dalam dakwaan kesatu kami ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIRdan Terdakwa lI JUMARDINselama10 (sepuluh) tahundikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

dipersidangan atas permintaan Penuntut Umumyang disetujui oleh para Terdakwa telah dibacakan keterangan 1(satu) orangsaksi yang bernama JUSMA INTANG, sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat oleh Adnan Syukrin,Penyidik Pembantu pada Polsek Mimika Timur, dan terhadap keterangansaksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :MUSTAHIR

dan Jumardin pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di KampungHiripau samping Kompi D Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika telahmelakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban ANDI USBAR; Bahwa awalnyakorban datang ke rumah sdr.SUHARNO alias ARNOL dandudukduduk bersama sdr.SUHARNO alias ARNOL lalu sdr.SUHARNOalias ARNOL mendengar Terdakwa Mustahir ributribut di depan rumahdan sdr.SUHARNO alias ARNOL keluar bersama dengan korban,kemudian terdakwa memanggil korban

Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan TerdakwaJUMARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Terangterangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang MengakibatkanMaut" :2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3.

Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

MUSTAHIR ALIAS TAHIR BIN LASSE

- MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR

Losiu di Rawa Aepe tersebut tidak adasertifikatnyaBahwa sekarang ditanah Mustahir Losiu tersebut ditanami tanamanpohon sawit;Bahwa tanahnya Mustahir Losiu itu ditanami sawit oleh PT TaniPrima Makmur;Bahwa sekarang ditanah Mustahir Losiu hanya ada tanaman pohonsawit saja;Bahwa Mustahir Losiu pernah protes kepada PT Tani Prima Makmurkenapa tanahnya ditanami sawit padahal Mustahir Lousio tidakbermitra dengan PT Tani Prima Makmur;Bahwa pohon sagu milik PengugatPenggugat tersebut dibakarnamun saksi tidak

Losiu itu saksimemperkirakan sekitar 10.000,(sepuluh ribu) pohon dan saksi tidakpernah menghitung sendiri;Bahwa Mustahir Losiu memiliki anak antara lain Nani, Marwati, Nana,Masi, Mudin, Diana;Bahwa Marwati menikah dengan Ansar Tanggapili;Bahwa luas tanah Mustahir adalah sekitar 100 ha dan sebagianpohon sagu dilahan tersebut telah musnah;Bahwa 100 ha tanah Mustahir Losiu tadi saksi tidak mengetahuibatasbatasnya;Bahwa Mustahir menceritakan pada saksi bahwa luas tanah yangada dalam gugatan adalah 100

sagu tersebut yaitu ; saksi Sahnul M. menerangkan dipersidangan bahwa ; Bahwa PenggugatPenggugat memiliki pohon sagu di RawaAepe; Bahwa Mustahir Losiu mempunyai tanah di Rawa Aepe yangberasal dari pemberian orang tua Mustahir Losiu; Bahwa orang tua Mustahir Losiu sudah meninggal dan sudahbagi waris;yang bersesuaian dengan ; saksi Rundulangi P. yang menerangkan ; Bahwa pohon sagu milik Anwar Mapahir itu ditanam sendirioleh Anwar Mapahir kemudian untuk Mustahir Losiu itubapaknya yang menanam yaitu

.; Bahwa tanah Mustahir Losiu telah dijual kepada orang Tator yaituPak Delu dan saksi mengetahui hal ini dari informasi dari keluarga; Bahwa tanah Mustahir Losiu itu dijual ke Pak Delu itu oleh Pak Delukemudian dibagi 2 (dua) karena untuk mahar Adeknya Pak Delu;; Bahwa saksi tidak melihat tanah yang dijual Mustahir Losiu ke PakDelu itu;2.

.; Bahwa pohon sagunya Mustahir Losiu dibeli oleh Delu; Bahwa saksi tidak mengetahui letak areal pohon sagu yang dibeliDelu tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari Delu tentang Delu membeli pohon sagudari Mustahir Losiu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustahir bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Satriani binti Mansiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1998 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mustahir bin Ambo Tuo dan Satriani binti Mansiri

Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustahir bin Ambo Tuo) denganPemohon II (Satriani binti Mansiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1998 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc.

Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

- PENGGUGAT : MUSTAHIR LOSIU, dkk - TERGUGAT : PT. TANI PRIMA MAKMUR

PUTUSANNomor : 81/PD1/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Mustahir Losiu, umur 69 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa kukuluri kecamatan wawatobi Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut Penggugat Kesatu ;Marwati, umur 43 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di desakukuluri Kecamatan Wawatobi Kabupaten

Putusan 81/PDT/2015/PT.KDI2015 Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Unh, dengan alasanalasan yang padaintinya sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara ini tidak akuratyang mengakibatkan salah penafsiran yaitu dalam pemeriksaankesaksian Gurais dimana tertulis Bahwa mengenai keseluruhanperistiwa pohon sagu tersebut terbakar namun tidak tahu siapayang membakar dan ditanami pohon kelapa sawit tersebut, saksimengetahuinya dari cerita Mustahir Losiu sementara itu keterangansaski GURAIS

menerangkan Bahwa saksi melihat asap dan api sertayang membakar pohon sagu adalah perusahaan kelapa sawit;Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Hakim dalampemeriksaan kesaksian HASTAWAN dimana dalam halaman 64 point 4tertulis Bahwa mengenai Latooke buka lahan tersebut saksimengetahuinya dari cerita Mustahir Losiu kemudian dalam halaman64 point 5 tertulis Bahwa saksi tidak melihat langsung dilahantersebut ada sagunya atau tidak tetapi hanya dari cerita MustahirLosiu sementara keterangan saksi

Putusan 81/PDT/2015/PT.KDIBahwa demikian juga pertimbangan hukum Majelis Hakim dalampemeriksaan saksisaksi Tergugat antara lain Saksi Sahnul M, SaksiRundulangi P dan saksi Tayeb dimana tertulis atas keterangan saksiSahnul M, Saksi Rundulangi P, Saksi Tayeb tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan saksi Sahnul M menerangkanyang dibeli oleh Dellu dari Mustahir Losiu adalah tanah MustahirLosiu berlawanan dengan keterangan saksi Rundulangi P yangmenerangkan yang dibeli oleh Dellu dari Mustahir

Losiu adalahpohon sagu Mustahir Losiu bukan tanah, kemudian saksi Tayebhanya menerangkan bahwa Dellu menyampaikan pada saksi Tayebbahwa Dellu membeli tanah saja tidak jelas tanah yang mana,selanjutnya Majelis Hakim menyebutkan dalam hal ini tidak didapatkanpersesuaian keterangan saksisaksi yang menerangkan fakta tentangadanya jual beli pohon sagu ataupun tanah dari Mustahir Losiu ke Dellu.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat tidak akurat karenahanya mmenyebutkan tidak didapatkan persesuaian

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Mustahir Bin Said) dengan Pemohon II (Ina Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; 3. Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

Pemohon I : Mustahir Bin SaidPemohon II : Ina Binti Rahman

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon(Mustahir Bin Said) dengan Pemohon Il(Ina Binti Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustahir Makapuas bin Thomas Makapuas) dengan Pemohon II Adriana Steking binti Portes Steking) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1990 di Desa Tinakareng Kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.

Mustahir Makapuas bin Thomas Makapuas dan Adriana Stekeng binti Portes Stekeng

Memberi izin kepada Pemohon (NURKHASAN, S.Pd.I BIN MUSTAHIR (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI AMINATI BINTI DASAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
NURKHASAN, S.Pd.I BIN MUSTAHIR
Termohon:
FITRI AMINATI BINTI DASAM

Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001;

Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001;

Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001, dengan keberlakuan Keputusan terhitung sejak tanggal ditetapkan keputusan objek sengketa yaitu tanggal 27 April 2019;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Mustahir Als.

Terdakwa:
MUSTAHIR Als. OTHENK