MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib bin Mustadjib yang telah meninggal pada tanggal 05 Juni 2002 adalah :
   1. Zakijah alias Azqijah alias Zakiyah binti Fatchurrahman, sebagai istri/janda;
   2. Iqbal Ahadi, S.T., M.T. bin Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Miftahul

Firdaus bin Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung laki-laki;

telah meninggal pada tanggal 22 Mei 2019 adalah :

1. Iqbal Ahadi, S.T., M.T. bin Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Miftahul Firdaus bin Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Imroatul Fadilah binti Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung perempuan;
4. Ridho Muntaha bin

Achmad Soehaimi, S.H. alias Achmad Suhaimi alias Akhmad Suhaimi Mustajib, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mohammad Slamet Fitriono bin Chadjid, sebagai suami/duda;
2. Rihlatul Amalina bin Mohammad Slamet Fitriono, S.Pd.I, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ahmad Fatih

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Mustajib bin Bahri telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mustajib bin Bahri adalah sebagai berikut :

a. binti Aswad (Istri).

b. bin Mustajib (anak laki-laki kandung).

c. bin Mustajib (anak laki-laki kandung).

d. bin Mustajib (anak laki-laki kandung).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ROHMATUL KHASANAH binti MUSTAJIB, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama JIMAN bin SOETONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtua kandungdari seorang anak perempuan bernama Rohmatul Khasanah binti Mustajib, umt18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diDusun Benet, RT.003 RW. 004, Desa Bakalan Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang laklaki bernama Jiman bin Soetono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBangunan, bertempat tinggal di Dusun Jambangan, RT.0O1 RW. 006, DesaBakalan Kecamatan

dan Pemohon Il yangbernama Rohmatul Khasanah binti Mustajib, untuk menikah dengan seorarlakilaki bernama Jiman bin Soetono;3.

danPemohon Il, bernama JIMAN bin SOETONO, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa benar, sudah kurang lebih 3 bulan, saya menjalin cinta dengan aPemohon, ROHMATUL KHASANAH binti MUSTAJIB;Bahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan setiap bulan Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa orangtuasaya mendukungdan merestuirencana pernikahansayadengan calon istri saya, bahkan orangtua saya sudah melamarnya, danditerima dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saya sudah siap

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama ROHMATUL KHASANAHbinti MUSTAJIB,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 2 bulan), belunmemenuhisyarat menikah sebagaimanaketentuandalam UndangUndangPerkawinan;2.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinya,JIMAN binSOETONO, telah berkenalandan berpacaranselama .

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaROHMATUL KHASANAH binti MUSTAJIB, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JIMAN bin SOETONO;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Luluk Widiyanti binti Pemohon I , umur 14 tahun 8 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustajib bin Bunali; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama Jember Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama LulukWidiyanti binti Pemohon I , tanggal lahir 09 Juni 2001 (umur 14 tahun, 8 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.010 Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Mustajib

atasberlangsungnya pernikahan tersebut;e Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaMajelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Luluk Widiyanti bintiPemohon I untuk menikah dengan calon suaminya Mustajib

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Luluk Widiyanti binti Pemohon I , telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalamwaktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Mustajib

bin Bunalikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mustajib bin Bunali telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaLuluk Widiyanti binti Pemohon I tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 16 tahun dianggap

Bunali bin Sukar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah calon suami;e Saksi tahu Pemohon I (Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang bernama LulukWidiyanti binti Pemohon I dengan laki laki nama Mustajib bin Bunali tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

MANAN) dengan Pemohon II (SITI MUTMAINAH binti MUSTAJIB) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( ABDULLOH MUSTAFIT bin ABD.MANAN dan / atau SITI MUTMAINAH binti MUSTAJIB ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

MANAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O3 RW. 01 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danSITI MUTMAINAH binti MUSTAJIB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.03 RW.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MUSTAJIB bernama : MUSTAJIB, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ABDUL MUNIR dan MISBAHHASANIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;3.

dan sebagai ahli waris anak tidak disertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini ;Bahwa objek sengketa pernah menjadi perkara pada tahun 1970andengan Nomor perkara No. 33/1970/Bi, dimana Penggugat II dahulusebagai Tergugat dan dalam putusan dinyatakan kalah ;Dalam Rekonvensi :Bahwa apa yang telah disampaikan sebagai jawaban pada bagianeksepsi dan konvensi, mohon dianggap terbaca kembali dengan jelasdalam rekonvensi ini ;Bahwa Tergugat sampai dengan VIII adalah isteri dan anakanakkandung almarhum Mustajib

alias Katam, untuk selanjutnya mohondisebut Penggugat dalam rekonvensi ;Bahwa semasa hidup almarhum Mustajib alias Katam telah membelitanah sawah millk almarhum Mbok Marsodrono C.

dengan Mustajib alias Katam sah menuruthukum; Menyatakan bahwa Tergugat sampai dengan IX Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhak atas tanah sawah sengketa yagtercatat dalam C.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

Nomor157, Persil 2.241, Kelas Il, Luas + 2.695 m, sisi sebelah baratterletak di Desa Beji, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Sawah Wagiman/Ngatiran;Timur : Sawah Bok Marsodrono;Selatan : Sawah To Dikromo;Barat : Jalan;antara Bok Marsodrono dengan Mustajib alias Katam adalah sahmenurut hukum ; Menetapkan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IXKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi berhak atas tanah sawahsengketa yang tercatat dalam C.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustajib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
MUSTAJIB

Mustajib tertanggal 3 Januari 2013DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUSTAJIB ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Mustajib tertanggal 3 Januari 2013DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUSTAJIB4.

Syamsul Arifin (diajukan dalam perkara lain) kalauakta jual beli dibuat mundur di tahun 2009 dan untuk tandatangan para pihakdiantaranya adalah saksi Mustajib dan Sunan terdakwa palsukan padahalterdakwa tahu bahwa tanda tangan yang dipalsukan bukan hanya Mustajib danSunan saja namun juga atas nama Misdi, Marsuah dan Mahir, dan ataspenyampaian tersebut H.

SyamsulArifin (diajukan dalam perkara lain) tanah kohir nomor 405 persil 127 blok DIlluas + 8040 m2 yang terletak di Desa Sidoluhur kecamatan Lawang kabupatenMalang yang sebagian adalah milik saksi Mustajib yang ada dalam kekuasaanH. Syamsul Arifin (diajukan dalam perkara lain) adalah dengan cara gadaidengan kesepakatan apabila saksi Mustajib mempunyai uang tanah tersebutbisa ditebus kembali namun oleh H.

Syamsul Arifin (diajukan dalam perkara lain) kalauakta jual beli dibuat mundur di tahun 2009 dan untuk tandatangan para pihakdiantaranya adalah saksi Mustajib dan Sunan terdakwa palsukan padahalterdakwa tahu bahwa tanda tangan yang dipalsukan bukan hanya Mustajib dan1415Sunan saja namun juga atas nama Misdi, Marsuah dan Mahir, dan ataspenyampaian tersebut H.

Sapii / Aini Mustajib Sebelah Timur : Tanah Kompyang Wisasitra Pande Sebelah Selatan : Tanah / Parit Sebelah Barat : Tanah Pauman Masjid Dasan AgungYang selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBJEK SENGKETA. Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas Penggugat peroleh dariTergugat Ill sesuai surat jual beli tertanggal 14 Juni 1996 seharga Rp.51.800.000,00 (lima puluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah)..

Ainy Mustajib dan Ny. AinyMustajib juga dapat membeli dari L. Sapii (almarhum), dimana tanahsengketa tersebut secara keseluruhan sebelumnya, luasnya kurang lebih63 are. Tanah yang luasnya 63 tersebut sebagian telah disengketakanoleh Ny. Ainy Mustajib seluas 32 are dengan orang yang bernama AmaqMustafa karena mengaku memiliki tanah tersebut sebagian, sedangkanyang sebagian yang luas 31 are Ny.

Ainy Mustajib menjual kepadaKompiang Wisastra Pande/Pemohon Kasasi/Intervenient/Terbanding.Bahwa Perkara antara Ny. Ainy Mustajib dengan Amaq Mustafa dimanapada tingkat Pengadilan Negeri Mataram dengan perkara perdata No.76/Pdt.G/1998/PN.MTR, dimenangkan oleh Ny. Ainy Mustajib, dan padatingkat Pengadilan Tinggi Mataram dengan perkara No.46/PD1T/1999/PT.MTR, dimenangkan oleh Amaq Mustafa,ditin gkat Kasasidengan perkara No. 2730 K/PDT/1999, Ny.

Ainy Mustajib, di dalamgugatan tersebut diakui oleh Ny. Mustajib, bahwa batas yang disebelahselatan tanah sengketa adalah tanah Kompiang Wisastra Pande karenatelah dijual oleh Ny.

Ainy Mustajib pada tahun 1982. Begitupula dengan saksi yang Pemohon Kasasi ajukan bukan satu saksi,melainkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama ;Mustajib(suami Ny.Ainy Mustajib pemilik asal tanah), Sabri, Amag Muh dan H.M.Syawal, satu dengan yang lainnya adanya keterkaitan atau bersesuaian.Maka untuk itu putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.94/PDT/2006/PT.MTR, tanggal 15 Maret 2007 haruslah dibatalkan..

dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08 Februari 2013 Nomor : 165/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 10 Mei 1998sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama MUSTAJIB

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Jimur diMartapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami MUSTAJIB danistri SEMI anak Perempuan yang bernama INDAH SARI pada tanggal10 Mei 1998 ; a3.

Saksi AHMAD INDRIANTO MARJA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 10Mei 1998 ; ia Sera Bahwa benar INDAH SARI adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUSTAJIB dan SEMI ;Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi BEJO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa

benar anak pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 10Mei 1998 ; si waa ape Bahwa benar INDAH SARI adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUSTAJIB dan SEMI ; secaasiciecanionaa Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonare patie: poleelar iy Seteae eal Die heme cet Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

kelahiran anak pemohon tersebut ; aHal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 165/Pdt.P/2013/PN.BTA~= Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 10 Mei1998 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suamii / istri (ayah dan ibukandung), bernama MUSTAJIB dan SEMI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ; rnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat

Mustamin Bin Mustajib, sebagai suami / duda;

2.2. Anton Wahyudi Bin Mustamin, sebagai anak laki-laki;

2.3. Agus Riyadi Bin Mustamin, sebagai anak laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2644/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mustamin Bin Mustajib, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bulak Kalitinjang BaruBlok E No. 304, RT.05 RW.06, Kelurahan Bulak,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Anton Wahyudi

Kapas Baru 9/148, RT. 011 RW. 007,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Nurhayati Binti Ardino;bahwa, Nurhayati Binti Ardino telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustamin Bin Mustajib dikaruniai 2anak masingmasing bernama Anton Wahyudi Bin

Bulak Kalitinjang Baru 2, RT. 003, RW. 006,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah Nurhayati BintiArdino;bahwa, Nurhayati Binti Ardino telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustamin Bin Mustajib dikaruniai 2anak masingmasing bernama Anton

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Mustamin Bin Mustajib

Mustamin Bin Mustajib, sebagai suami / duda;2.2. Anton Wahyudi Bin Mustamin, sebagai anak lakilaki;2.3. Agus Riyadi Bin Mustamin, sebagai anak lakilaki;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama ayah pemohon yakni Mustajib Suhendra, Mustajib Suhendra danMustajib Suhendroadalah satu orang yang sama yaitu ayah pemohon yang seterusnya dengan nama Mustajib Suhendro;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp160.000.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Hanifah bin Jafar Al-Katiri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Malik Ibrahim bin Mustajib

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (SOFIA LIBERTY Binti TAUFIK JATFAR) dengan seoranglakilaki bernama (MALIK IBRAHIM Bin MUSTAJIB);3.

permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon untuk diberi Dispensasi kawin terhadapseorang anaknya yang bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar, umur 18 tahun3 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Malik Ibrahim binMustajib, umur 26 tahun 7 bulan, dan anak Pemohon tidak sabar menunggudikarenakan anak Pemohon (Sofia Liberty binti Taufik Jafar) dan calonsuaminya (Malik Ibrahim bin Mustajib

) sudah saling mencintai dan hubungannyasudah sedemikian eratnya selama kurang lebih 2 bulan, dan keduanya sulitterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkanoleh anak Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar dengan calonSuaminya bernama Malik Ibrahim bin Mustajib telah terikat hubungan cinta;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.16 Tahun 2019 tentang Perubahan

P/2019/PA.MIgIbrahim bin Mustajib) sudah cukup lama selama 2 bulan dan sulit untukdipisahkan, oleh karena itu maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya, Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut diatas, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Sofia Liberty binti Taufik Jafar dengan Malik

P/2019/PA.MIgTaufik Jafar, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang lakilaki yang bernamaMalik Ibrahim bin Mustajib, umur 26 tahun 7 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Malang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, SH., M.H., selaku Ketua Majelis dan Drs.H. Masykur Rosih dan Drs.