Pemohon:
1.Mustapa bin Abdul Mu'in
2.Mustapa bin Abdul Mu'in

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/ pergantian nama Pemohon dari nama Ikhsan Solihin Mustapa menjadi Ihsan Solihin Mustofa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang

Pemohon:
IKHSAN SOLIHIN MUSTAPA

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA Bin NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUSTAPA CANDRA SAPUTRA BIN NAWAWI

KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAPA CANDRA SAPUTRA BINNAWAWITempat lahir : KotabumiUmur / tempat lahir : 21 Tahun /09 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Sutan Pangeran Raja Ash No. 37 Kel.Kotabumi Ilr Kabupaten Lampung

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA Bin NAWAWL terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaantunggalkami melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA BinNAWAWI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

KbuDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA BIN NAWAWI bersamasama dengan sdr. HANAFI BIN AZWAR SYAHRIE (telah diputus Pengadilan NegeriKotabumi) dan sdr. JAYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekiraPukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November 2013bertempat dijalan Kotabumi ilr depan SMPN 4 Kotabumi Kel.

pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untukmenguasai barang yang dicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa MUSTAPA

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA Bin NAWAWIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;>2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALI MUSTAPA vs ACHMAD ANSORI

PUTUSANNomor 3537 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ALI MUSTAPA, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah,RT.021, RW.009, Desa Laweyan, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;LawanACHMAD ANSORI, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu Il Nomor22, RT.03 RW.001, Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo;Dalam hal

TEDDY SUSANTO BIN EDI MUSTAPA

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TEDDY SUSANTO BIN EDI MUSTAPA;: Palembang;: 27 Thn/ 05 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jl. Lintas Sumatera Rt. 08 Rw. 06 Kel. BungoBarat, Kec.Bungo Barat, Kab.

Menyatakan terdakwa TEDDY SUSANTO Bin EDI MUSTAPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEDDY SUSANTO Bin EDI MUSTAPAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;3.

Kombespol NRP.54100331 disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung METHAMFETAMINA (Bukan Tanaman) yangtermasuk dalam Narkotika Golongan I nomor urut 61 sesuai dengan Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa TEDDY SUSANTO Bin EDI MUSTAPA pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 16.15

Tedy Susanto Bin Edi Mustapa mengandungMETHAMFETAMINA yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I nomorurut 61 sesuai dengan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangPalembang No. Lab : 1919/KNF/2011 tanggal 25 Nopember 2011disimpulkan bahwa 10 ml urine dan 3 ml darah milik tersangka An.

Teddy Susanto BinEdi Mustapa mengandung METHAMFETAMINA yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan I nomor urut 61 sesuai dengan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa bersadarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atasunsur tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

, perempuan, sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 8378/p/2007 tertanggal 30 Agustus 2007;

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin H. ASIS, T. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; -------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------5.

MUSTAPA Bin H. ASIS, T.

PUTUSANNo. 305/Pid.B/2012/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA~ Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: aon Nama Lengkap : MUSTAPA Bin H.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUSTAPA Bin H. ASIS, T. beserta seluruhlampirannya; 227" = + 2+ 22 2oe non nnn nnn nen~ Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; ~ Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; ~ Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin ASIS, T. bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAPA Bin ASIS, T. dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk. : PDM119/PPU/12/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : ~ Bahwa Terdakwa MUSTAPA Bin H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon ( Gini Mustapa,SE) bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih di bawah umur bernama Hurin Hadisa Salsabila , Perempuan ,lahir di Bekasi tanggal 27 Agustus 2007 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 8378/P/2007 yang dikeluarkan dinas catatan sipil kota Bekasi tersebut.

Pemohon:
Gini Mustapa, SE.

Menyatakan Terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA

Menyatakan bahwa terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5e, KUHPidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDONI Als DONI BinMUSTAPA selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, kemudian Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa telah didak waoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan dakwaanberbentuk tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA

Rangka MH 35TP0035K729169 danNo Mesin 5TP462673 di bawa ke kantor polisi untuk diminta keterangannya.Perbuatan ia terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5e, KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 9 (sembilan) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :IsSaksi WAGIMIN bin HARJOWIYONO,Bahwa tindak pidana pencurian

sebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah ANDONI Als DONI Bin MUSTAPAdemikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah ANDONI AlsDONI Bin MUSTAPA yang identitasnya sebagaimana tertera dan diuraikan dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalambbkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDONI Als DONI Bin MUSTAPAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

MUSTAPA Als GODANG Bin RONI

PUTUSAN No: 149/Pid.B/2015/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANGNama Lengkap ALIAS ALANG BIN RONIT;Tempat lahir Singkawang;Umur / Tanggal 51 Tahun / Tahun 1964;eA kelamin Laki Laki;Kebangsaan / Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIASADANG ALIAS ALANG BIN RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN) BULAN dengan perintah terdakwa segeraditahan.3.

Di dalam permainan judi jenis Cap Sah tersebut, terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONTI tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa mereka terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONI pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan KESATU diatas, telahmempergunakan kesempatan untuk bermain judi jenis Cap Sah, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa MUSTAPA ALIASGODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI, sedang bermain judi bersama Sdr.HO THIAN PHIAN ALIAS APHIN, Sdr.

Menyatakan terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUSTAPA ALIASGODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYAMSUL alias SYAMSUL bin MUSTAPA tersebut;

SYAMSUL alias SYAMSUL bin MUSTAPA

Penggugat:
1.ASNI MUSTAPA
2.SYAHRIA MUSTAPA
3.KASIM MUSTAPA
4.MUSTAPA SULEMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO,

1.mengabulkan permohonan para pemohon;

2.menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irsandi Mustapa bin Lutfi Mustafa) dengan Pemohon II (Ika Astuti binti Ridwansyaban);

3.membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Irsandi Mustapa bin Lutfi Mustapa
2.Ika Astuti binti Ridwansyaban

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA BotgZENSSB sEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Irsandi Mustapa bin Lutfi Mustapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cumi Gang Kenangan 1, RT. 28, Kelurahan TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan,

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Naura Nur AzZahra binti Irsandi Mustapa lahir diBontang, 26 Januari 2019;7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irsandi Mustapa bin LuttiMustapa) dengan Pemohon Il (Ika Astuti binti Ridwansyaban), yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di Desa Suka Rahmat;3.

Surat Asli Surat Keterangan, dengan Nomor B90/Kua.16.08.02/II/2019,tertanggal 4 Februari 2019, atas nama Irsandi Mustapa dan Ika Astuti yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, surat asli tersebut bermeteraicukup (bukti P.1) Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6474011202150005 tertanggal 23Februari 2015, atas nama Kepala Keluarga Irsandi Mustapa yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Irsandi Mustapa binLutfi Mustapa) dengan pemohon II (Ika Astuti binti Ridwansyaban) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2015 di Desa Suka RahmatKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

AMAQ BURHAN alias MAHAR VS MUSTAPA

:MUSTAPA, bertempat tinggal di Dusun Pelambek, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selain bertindak untuk diri sendiri, juga berdasarkan SuratKuasa Insidentil, Penertapan Ketua Pengadilan Negeri SelongNomor: W25U4/47/KS.HT.08.01.SK/VII/2017, tanggal 3 Juli2017, bertindak untuk dan atas nama skeluarganya, yaitu:AMAQ SAL, bertempat tinggal di Dusun Pelambek, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ IWAN, bertempat tinggal di Dusun Pelambek, DesaJerowaru, Kecamatan

NENANG SULISTIANITA MUSTAPA Alias NENANG, Terdakwa II. SRI OKTAVIANA HUNTUA, SE alias VIAN, Terdakwa III. DIAN MADJOWA alias DIAN, Terdakwa IV. YUYUN KARIM alias YUYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan ;3.

- NENANG SULISTIANTI MUSTAPA alias NENANG, Dkk

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mustapa bin Pinrang) dengan pemohon II (Napsia binti Samijan) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Cappego, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Indo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

-Mustapa bin Pinrang-Napsia binti Samijang

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:1.DnMengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mustapa bin Pinrang) dengan pemohon II(Napsia binti Samijang) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Cappego, DesaBarumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaIndo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Menetapkan biaya perkara menurut.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mustapa bin Pinrang) dengan pemohon II(Napsia binti Samiyan) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Dusun Cappego, DesaBarumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaIndo Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa I MISNA MUSTAPA Alias MINA, Terdakwa II. RAPI MUSTAPA Alias RAPY dan Terdakwa III. SELVI HAMZAH Alias EVI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penistaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MISNA MUSTAPA Alias MINA, Terdakwa II. RAPI MUSTAPA ALIAS RAPY dan Terdakwa III.

- 1.MISNA MUSTAPA alias MINA - 2.RAPI MUSTAPA alias RAPY - 3.SELVI HAMZAH alias EVI

Menyatakan Terdakwa MISNA MUSTAPA, Terdakwa Il. RAP MUSTAPA danTerdakwa Ill. SELVI HAMZAH bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansecara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan Terdakwa MISNA MUSTAPA, Terdakwa Il. RAP MUSTAPA danTerdakwa Ill. SELVI HAMZAH dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan penjaradengan perintah segera ditahan;3.

Kota Gorontalo; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa MisnaMustapa alias Mina, Terdakwa Rapi Mustapa alias Rapy dan Terdakwa SelviHamzah alias Epi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 19.30 wita,Terdakwa Misna Mustapa alias Mina, Terdakwa Rapi Mustapa alias Rapy danTerdakwa Selvi Hamzah alias Epi datang ke rumah Saksi, pada saat itu merekameneriaki Saksi dari depan rumah Saksi dengan katakata sebagai berikut :Terdakwa Misna Mustapa alias Mina

serupa dari Kantor Dinas Perikanan Kota Gorontalo, sehinggapada saat suami dari Terdakwa Rapi Mustapa alias Rapy mendapat undanganuntuk menerima bantuan yang sama, sudah tidak dapat direalisasikan lagi,karena Terdakwa Misna Mustapa alias Mina dan Terdakwa Rapi Mustapa aliasRapy mempunyai hubungan keluarga kakak beradik; Bahwa karena suami Terdakwa Rapi Mustapa alias Rapy tidak dapat menerimabantuan dari Kantor Dinas Perikanan Kota Gorontalo tersebut, maka TerdakwaMisna Mustapa alias Mina, Terdakwa

MUSTAPA ALIAS RAPY mendapat undanganuntuk menerima bantuan yang sama sudah tidak dapat direalisasikan, karenaTerdakwa MISNA MUSTAPA ALIAS MINA dan Terdakwa Il RAP! MUSTAPAALIAS RAPY masih kakak beradik ; Bahwa oleh karena suaminya tidak dapat menerima bantuan tersebut, Terdakwall RAP! MUSTAPA ALIAS RAPY merasa jengkel dan marah sehingga pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 Terdakwa MISNA MUSTAPA ALIAS MINA danTerdakwa Il RAP!

MUSTAPA ALIAS RAPY sampai dirumah saksi HERYMAHMUD ALIAS HERY, selanjutnya datang Terdakwa Ill SELVI HAMZAH ALIAS EVImenyusul Terdakwa MISNA MUSTAPA ALIAS MINA dan Terdakwa Il RAPIMUSTAPA ALIAS RAPY juga untuk menanyakan hal yang sama kepada saksi HERYMAHMUD ALIAS HERY, namun Terdakwa MISNA MUSTAPA ALIAS MINA danTerdakwa Il RAP!

S.ADMMELAWAN- MUSTAPA

Bahwa perbuatan Tergugat (Mustapa) yang mengambil paksatanah obyek sengketa dan melakukan pengerusakan danpenebangan tanaman buahbuahan keras serta mengambilkayu yang ada di atasnya, telah membuat Penggugatmengalami kerugian baik secara materil dan moril yangperinciannya sebagai berikute Kerugian materil berupa hasil tanaman nanas, buahbuahan,kayu dan bangunan pondok yang ada, senilai tidak kurangdari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Kerugian moril / inmateril yaitu jika di nilai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aswar Ginoga Bin Maswi Ginoga) terhadap Penggugat (Jumria Mustapa Binti Rahim Mustapa);
4.

Penggugat:
Jumria Mustapa Binti Rahim Mustapa
Tergugat:
Aswar Ginoga Bin Maswi Ginoga

MUSTAPA vs HERMAN HADI RUSTAMAN. S.ADM

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai pembeli yang beritikat baik harusmendapat perlindungan hukum dalam bentuk Tergugat berkewajibanuntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpasyarat dan ikatan perdata apapun;Bahwa perbuatan Tergugat (Mustapa) yang mengambil paksa tanahobyek sengketa dan melakukan pengerusakan dan penebangan tanamanbuahbuahan keras serta mengambil kayu yang ada di atasnya, telah membuatPenggugat mengalami kerugian baik secara materil dan moril yangperinciannya sebagai

beritikad baik dan untuk itu harus dilindungi, dengan demikianpertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkangugatan Penggugat telah tepat dan benar serta tidak salah dalam menerapkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MUSTAPA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSTAPA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H, dan H. Hamdi, S.H.