Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mega Mustikasari binti Misiono;Tanggal lahir : O09 Januari 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.054 RW. 012 2DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Imam Maulana bin Suparno;Tanggal lahir : Malang, 23 Desember 2002, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Bakso;Tempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.064 RW. 014

dilaksanakan seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar,belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:MEGA MUSTIKASARI

kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama SOVIA binti RANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.064 RW. 014 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Imam Maulana akan menikahdengan anak Pemohon bernama Mega Mustikasari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mega Mustikasari Nomor00764/2004 tanggal 21 Januari 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.4);5. Fotokopi ljazahn atas nama Mega Mustikasari yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MSPN 2 Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29Mei 2019 (P.5);6.

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Mega Mustikasari tanggal 8 April2021 (P.9);Bahwa bukti Surat tersebut diatas telah dinazegelen pos bermeteral cukup dan telahcocok dengan aslinya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

Kep
4.Syawaludin,
Tergugat:
1.Harif Fadilah,
2.Mustikasari,

Mustikasari Rt.01/02 Kel.Mustika Jaya Kota Bekasi;e Bahwa apabila terdakwa dan saksi BARDAN Bin SANUSImenjual kembali sepeda motor Honda Beat warna putihNo.

Mustikasari Rt.01/02 Kel. Mustika JayaKota Bekasi; Bahwa apabila terdakwa dan saksi menjual kembalisepeda motor Honda Beat warna putih No.

Mustikasari Rt.01/02 Kel.Mustika Jaya Kota Bekasi;Menimbang, bahwa apabila terdakwa dan saksi BARDAN Bin SANUSImenjual kembali sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Menetepkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Age Widodo bin Sarbani) untuk menikah dengan calon istrinya (Rika Yuliana Mustikasari binti Agus Suprihanto);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hal 1 dari 11 hal Put No. 0048/Pdt.P/2016/PA.BlaNama : Krisna Age Widododo bin SarbaniTanggal lahir : 26 Maret 1999 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman di : Dukuh Ngetrep RT.005 RW. 003 Desa TutupKecamatan Tunjungan, Kabupaten Bloradengan calon istrinya :Nama : Rika Yuliana Mustikasari binti Agus SuprihantoUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : karyawati toko emas Gajah MasTempat kediamandi :Dukuh Wonosari

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Krisna Age Widodo bin Sarbani untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Rika Yuliana Mustikasari binti AgusSuprihanto;3.

Sundarji bin Supangat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon, mengetahui Pemohonakan menikahkan anak Pemohon yang bernama Krisna Age Widodoyang masih berusia 17 tahun 1 bulan dengan calon istrinya bernamaRika Yuliana Mustikasari; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laintidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama; Bahwa calon istri anak Pemohon masih perawan belum

Menetepkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KrisnaAge Widodo bin Sarbani) untuk menikah dengan calon istrinya (RikaYuliana Mustikasari binti Agus Suprihanto);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M, bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1437 H, oleh kami Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Enysa Mustikasari alias Enisa Mustikasari Binti M. Edi Priyanto alias Edi Priyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Alif Fendi Bin Tuslam Al Tuswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa kelahiran tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat di Akta KelahiranNomor 3809/TP/1999 yang ditetapkan tanggal 21 Oktober 1999.Hal 1 dari 7, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2020/PN.WngBahwa dalam Pembuatan Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruandalam penulisan Nama dan tanggal lahir Pemohon, yaitu dalam AktaKelahiran tertulis MERYAM MUSTIKASARI Lahir tanggal 27 Oktober1997

melakukanperekaman Kartu Tanda Penduduk secara Elektronik dan pada KartuTanda Penduduk tersebut juga terjadi kekeliruan dalam penulisannama yaitu tertulis MERIYAM MUSTIKA SARI sedangkan sebenarnyanama Pemohon adalah MERYAM MUSTIKA SARIBahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Akta kelahiran ini, yaituuntuk disesuaikan / disamakan dengan ljazah atau Surat Tanda TamatBelajar (STTB) milik Pemohon.Bahwa Dokumendokumen penting yang dimikiki oleh Pemohon,antara lain :o Akta Kelahiran,Nama Pemohon Tertulis MERYAM MUSTIKASARI

Menyatakan sah pembetulan Akta Kelahiran PemohonNo.3809/TP/1999 yang semula tertuls MERYAM MUSTIKASARI,Lahir tanggal 27 Oktober 1997 dibetulkan menjadi MERYAMMUSTIKA SARI, Lahir tanggal 17 Oktober 1997.3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahantersebut kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri, untuk dicatat perubahan nama tersebut dalam registerkelahiran sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009, NO: DN03Dd 0197480, tertanggal 20 Juni 2009, atas nama MERYAM MUSTIKASARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti ..P4 ;Hal 3 dari 7, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2020/PN.Wng5. Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Pertama Pelajaran 2011/2012, NO:DN03 DI 0231950, tertanggal 2 Juni 2012, atas nama MERYAMMUSTIKA SARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda6.

P UTUSANNomor : 510/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :Dame Yanti Sinaga, Umur 35 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan KaryawatiBertempat tinggal Di Perumahan Pondok TimurIndah Il Jalan Galaksi 1 No.60 Rt.001 Rw.007No.60 Mustikasari Kecamatan Mustika JayaBekasi, yang dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan telahmendapatkan rumah dari orangtua Tergugat yang dibeli sendiri dan diserahkankembali kepada Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013 dengan buktikwintansi yang ditandatangani oleh Tergugat (Matheus Bayu Handoko) sehargaRp.83.500.000, (delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah). yang berlokasi diDi Perumahan Pondok Timur Indah II Jalan Galaksi 1 No.60 Rt.001 Rw.007No.60 Mustikasari Kecamatan Mustika Jaya Bekasi.3.

Bahwa karena rumah yang dibeli oleh Ibu Tergugat sudah tidak layak untukditempati maka Tergugat dan Penggugat memohon pinjaman lagi dari orangtuaTergugat untuk biaya renovasi rumah tersebut dan rumah sudah bagus dan siapuntuk ditempati maka olen Penggugat dan Tergugat menempati rumah tersebutatau tinggal dirumah itu yang berlokasi di Perumahan Pondok Timur Indah IIJalan Galaksi 1 No.60 Rt.001 Rw.007 No.60 Mustikasari Kecamatan MustikaJaya Bekasi dan setiap bulannya dibayarkan secara tunai atau cash

Bahwa karena sertifikat rumah No.6112 atas nama Matheus Bayu Handoko yangterletak di Perumahan Pondok Timur Indah II Jalan Galaksi 1 No.60 Rt.001Rw.007 No.60 Mustikasari Kecamatan Mustika Jaya Bekasi tersebut terbit padatahun 2015 dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bekasi Kota atas namasuami penggugat Matheus Bayu Handoko dimana penggugat dan tergugat masihberstatus sebagai Suami isteri maka rumah tersebut adalah harta bersama.Bukti P2 Permohonan pencatatan Blokir Sertifikat No.6112 atas nama MatheusBayu

Bed cover merah dan ungu 2 buah Perangkat masak Vicenza 1 unit Piring keramik 1 set Bantal dan guling 4 buah Galon air 2 buah Sperai ungu dan hitam, merah kotakkotak 3 buahDispenser hot normal LunitTupperware makan 2 unitSebuah rumah yang berlokasi di Di Perumahan Pondok Timur Indah II JalanGalaksi 1 No.60 Rt.001 Rw.007 No.60 Mustikasari Kecamatan Mustika JayaBekasi dan badan pertanahan nasional kota bekasi.Bahwa Semua barangbarang yang diatas telah diambil oleh ibu tergugat darirumah Penggugat dan

Singara Tahun 2013 dengan jumlah anggota 97 orang tanggal 05 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari, SE (Bendahara).

Daftar Piutang KSP.Singara dengan jumlah nasabah 335 yang ditandatangani oleh pengurus Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara) pada tanggal 29 Juni 2013.

Laporan Laba Rugi Bulan Juni 2013 KSP Singara yang ditandatangani oleh pengurus Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara) pada tanggal 29 Juni 2013.

12. Laporan Kolektibilitas Bulan Juni 2013 KSP.Singara Singara yang ditandatangani oleh pengurus Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara) pada tanggal 29 Juni 2013;

13.

Surat perihal Surat Pernyataan Nomor;007/KSPO>SGR/Gowa/II/2014 tanggal 07 Februari 2014 yang ditandatangani oleh pengurus Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara).

19. Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Rekayudha Pratama R (ketua),) dan A.Intan Mustikasari (bendahara) pada tanggal 20-2-2014.

20.

Singara Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara), Perhitungan Hasil usaha Per Maret 2013 tanggal 31 Maret 2013Kolektibilitas Per Maret 2013 tanggal 31 Maret 2013 ditandatangani oleh pengurus KSP. Singara Rekayudha Pratama R (ketua), Yusrianti (sekretaris) dan A.Intan Mustikasari (bendahara).

Pembanding/Tergugat I : DEA MUSTIKASARI
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn

Bahwa yang membeli tanah obyek sengketa a quo adalahPembanding I/Semula Tergugat I, hal ini dapat dibuktikan denganbukti : T.L: salinan Akta Pengikatan Jual Beli No.59/2014 tanggal 29januari 2014 antara Budi Susilowati selaku calon Penjualdengan Dea Mustikasari (Pembanding 1!)

/semulaTergugat pada tanggal 29 Januari 2014 berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.59/2014 antara Budi Susilowatiselaku calon Penjual dengan Dea Mustikasari (Pembanding 1)selaku calon Pembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi,S.H.MKn.

atas nama Terbanding /Pembanding/semula Tergugat (Dea Mustikasari) melalui KantorPertanahan Kota Bandung ;b) Bahwa mengenai harga jual beli obyek sengketa a quo sudahdicantumkan dengan jelas baik di dalam Akte Pengikatan Jual BeliNo.

SHM No.3644/Sukamiskin dari atas nama BudiSusilowati menjadi atas nama Terbanding /Pembanding/semula Tergugat (Dea Mustikasari) melalui KantorPertanahan Kota Bandung ;b).

atas nama Terbanding /Pembanding/semula Tergugat (Dea Mustikasari) melalui KantorPertanahan Kota Bandung ;b).Bahwa mengenai harga jual beli obyek sengketa a quo sudahdicantumkan dengan jelas baik di dalam Akte Pengikatan Jual BelliNo.

Burhan telah membeli tanah dari Darman, Akta Jual Beli No. 30 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 100.240 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Ita Mustikasari. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Prisca Yuliana P. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Wiwik Muryani.

Ita Mustikasari telah membeli tanah dari Sapri, Akta Jual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Ilias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.q. Penggugat XIII.

Jambi, semulasebagai Penggugat XI; nro nn nen nenaIta Mustikasari, Umur : 31 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat XIl;Darmi, Umur : 53 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. SamarindaRT. 05 RW.03 Desa Sumber Sari Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo,semula sebagai Penggugat XIll ;14.Zulhelman, Umur : 43 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl.Diponegoro RT.21/RW.07 Kel. Pasir Putih Kec.

Burhan telah membeli tanah dari Darman, Akta JualBeli No. 30 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah100.240 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Ita Mustikasari. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Prisca Yuliana P.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Wiwik Muryani.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Hutan Jamil.. Penggugat XII.

Ita Mustikasari telan membeli tanah dari Sapri, AktaJual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 MeterPersegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah llias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.. Penggugat XIll.

IRINE MUSTIKASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 09 Juni 1997 ;2.2. NIKEN PURBASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagungpada tanggal 24 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2019/PN Tlgwo2.3.

Irine Mustikasari, 2.Niken Purbasari, 3.

layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon mengajukan 9 (Sembilan)alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, yang akan menjadi dasar Hakimmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan alat bukti P2 dan P8 serta keteranganketerangan dari saksisaksi Pemohon yaitu Saksi Wasis dan Saksi SugriantoHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pat.P/2019/PN Tlgbahwa Pemohon yakni Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak yaitu Irine Mustikasari

Wignyopranoto (Suami);

- Devita Mustikasari binti Subagio (Anak Kandung);

- Radityo Mintaraga bin Subagio (Anak Kandung);

- Gendis Dyah Puspita binti Subagio (Anak Kandung);

- Mohamad Bondan Alperthino bin Subagio (Anak Kandung);

- Ramani binti Sani (Ibu kandung Pewaris);

Sebagai ahli waris dari almarhumah Mufidah binti Usama Ismail;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Wignyopranoto umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat tinggal di Komplek DiknasJalan Tutwuri Il RT.013 RW. 003 No. 117 Kelurahan SurabayaKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon ";Devita Mustikasari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Diknas Jalan TutwuriIl RT.013 RW. 003 No. 117 Kelurahan Surabaya KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon II":Radityo Mintaraga, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa

Devita Mustikasari binti Subagio lahir di Jakarta, Umur 31tahun (17 10 1984)b. Radityo Mintaraga bin Subagio lahir di Jakarta, Umur 26 tahun(27 03 1989)c. Gendis Dyah Puspita binti Subagio lahir di Bengkulu, Umur 21tahun (16 06 1995)d. Mohamad Bondan Alperthino bin Subagio lahir di Bengkulu,Umur 19 tahun (12 10 1997)Anakanak Subagio bin Moh. Wignyopranoto danalmarhumah Mufidah binti Usama Ismail semuanya masihhidup.3.

Wignyopranoto (Suami) Devita Mustikasari binti Subagio (Anak Kandung) Radityo Mintaraga bin Subagio (Anak Kandung) Gendis Dyah Puspita binti Subagio (Anak Kandung) Mohamad Bondan Alperthino bin Subagio (Anak Kandung) F Ramani Ibu( kandung Pewaris) 4, Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang: & 7aaundangan yang berlaku.Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap

Wignyopranoto (Suami); Devita Mustikasari binti Subagio (Anak Kandung); Radityo Mintaraga bin Subagio (Anak Kandung); Gendis Dyah Puspita binti Subagio (Anak Kandung); Mohamad Bondan Alperthino bin Subagio (Anak Kandung); Ramani binti Sani ( Ibu kandung Pewaris);Sebagai ahli waris dari almarhumah Mufidah binti Usama Ismail;4.

Andini Mustikasari, usia 13 tahun;c. Manisha Cantika Putri, usia 8 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, danTermohon juga suka membuka aib keluarga dan Termohon juga memilikisifat keras hati dan apabila dinasihati suka melawan dan marahmarah;4.

Mustikawati binti Omon Surahman, NIK 3214015508810005, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 22 Maret 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di XXX;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Fajar Sidig, Andini Mustikasari

Darma Wijaya bin Juha, NIK 3214012301290003, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik iparPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 22 Maret 1998;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di XXX;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Fajar Sidig, Andini Mustikasari

perkawinan yang sah hingga saat ini menurut Hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hakbagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak sertaketerangan dari para saksi masingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 22 Maret 1998; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di XXX; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Fajar Sidig, Andini Mustikasari

Fotocopy Surat Kematian No. 474/99Kel.Mts/XII/2012 atas nama RUMLIANARUMAPEA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mustikasari KecamatanMustikajaya Kota Bekasi, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh LAMBOKNAINGGOLAN, SH., di Medan pada tanggal 27 November 2020, diberi tandabukti P5;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PN Mdn6.

Fotocopy Surat Pernyataan Waris tertanggal 11 Desember 2012 yangdicatatkan/dibukukan oleh Kantor Kecamatan Mustikajaya dan KantorKelurahan Mustikasari, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 285/2000 atas nama LUSIANAPUSPITA SARI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBekasi tanggal 5 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya

RUMLINA RUMAPEA) memiliki harta bersama yaitu sebidang tanah danbangunan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan yang terletak di PerumahanBukit Cimuning C nomor 13 Kelurahan Cijengkol Kecamatan Setu KabupatenBekasi, sesuai dengan Surat Pernyataan Waris tertanggal 11 Desember 2012yang dicatatkan/dibukukan oleh Kantor Kecamatan Mustikajaya dan KantorKelurahan Mustikasari (bukti P9) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 692atas nama RUMLIANA RUMAPEA yang terletak di Desa Cijengkol KecamatanSetu Kabupaten

anaknya diberi ijin untukbertindak untuk dan atas nama anaknya tersebut, guna melakukan Tindakanhukum bersama seluruh Ahli Waris Almarhumah RUMLIANA RUMAPEA (istriPemohon), untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakGuna Bangunan yang terletak di Perumahan Bukit Cimuning C nomor 13Kelurahan Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sesuai dengan SuratPernyataan Waris tertanggal 11 Desember 2012 yang dicatatkan/dibukukan olehKantor Kecamatan Mustikajaya dan Kantor Kelurahan Mustikasari

Saksi Suyono ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai bapak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dengan saksi di Jalan JlMuharto VIII/L7 Kota Malang ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di di Malang, 23 Januari 1994anak ke tiga ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan gantinama Pemohon yang ada di akte lahir Pemohon disitu nama Pemohontertulis Dewi Mustikasari diganti dengan nama Dewi Mustika Sari disesuaikandengan Ijasah Pemohon juga menganti tempat lahir

Saksi lwanti ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dengan saksi di Jalan JlMuharto VIII/17 Kota Malang ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di di Malang, 23 Januari 1994anak ke tiga ;Halaman. 4 dari 12 Penetapan Nomor 523/Pat.P/2019/PN Mig Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan gantinama Pemohon yang ada di akte lahir Pemohon disitu nama Pemohontertulis Dewi Mustikasari diganti dengan nama Dewi Mustika Sari disesuaikandengan

telahmengenal Pemohon dan nama lengkap Pemohon yang sebenarnya bernama DewMustika Sari , lahir di Malang , anak ketiga , lebih lanjut saksisaksi tersebut dipersidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohon tersebut telah tercantumdalam Ijasah Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksiSsaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon yang sebenarnya adalahDewi Mustika sari, namun demikian dalam Akte Kelahiran Pemohon (bukti P3)masih tertulis nama Pemohon adalah Dewi Mustikasari

Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Suyono dan Iwanti, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukanoleh Pemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Dewi Mustika Sari, sehingga permohonanPemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akte KelahiranHalaman. 8 dari 12 Penetapan Nomor 523/Pat.P/2019/PN MigPemohon atas nama Dewi Mustikasari

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernamaANJAR DIANTO bin SUKIRTO dan calon isterinya yang bernama INDI MUSTIKASARI binti RATIMAN, masingmasing memberikan

ANJAR DIANTO bin SUKIRTO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;e bahwa saya lahir pada tanggal 11 Desember 1995, sekarang berumur 18tahun 6 bulan dan berstatus jejaka belum pernah menikah;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama INDIMUSTIKA SARI binti RATIMAN ;e bahwa status INDI MUSTIKA SARI masih gadis dan belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan INDI MUSTIKASARI sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;e bahwa antara saya dengan INDI MUSTIKA SARI tidak

dinyatakan bahwa Pemohon adalah orang yangberhak mengajukan permohonan dispensasi nikah (/ega/ standing) untuk ANJARDIANTO sehingga telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangnomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, ANJAR DIANTOdan INDI MUSTIKA SARI beserta keterangan saksisaksi di muka persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon yang bernama ANJAR DIANTO adalah seorang jejakayang menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama INDI MUSTIKASARI

pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa ayat (2) pada Pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikah kePengadilan Agama ;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara ANJAR DIANTO dengan INDI MUSTIKASARI

Air Mancur, RT.001, RW.004, Kelurahan MustikaSari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dalam hal ini memberiKuasa Hukum kepada : H.M. Bambang Sunaryo, S.H., MuhamadHadi Sucipto, S.H., Dijasman Malik, S.H., Dian Rustandi, S.H., danTri Chandra Pamungkas, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatH.BAMBANG SUNARYO & REKAN , beralamat di JI.

EFFENDI di bawahsumpah masingmasing menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISAD : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tjoen Nio Binti LieKian Seng karena Saksi sebagai Ketua RT di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tesebut adalah salah satuwarga Saksi karenaPemohon tinggal di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Kp.

Babakan, GG.Air Mancur, RT.001, RW.004, Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi sudah lama, yaitu sekitar 20 (dua puluh) tahun ; BahwaPemohon tinggal di Mustikasari bersama dengan anakanaknya ;Hal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN BksBahwa orang tua Pemohon dan suami Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu nama suami Pemohon dan juga nama orang tuaPemohon, karena saksi tidak pernah bertemu atau melihat suami Pemohondan kedua orang tua Pemohon ;Bahwa

Babakan Rt. 01/01 No. 43Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasiAgama : IslanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan. tanggal 06 September2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2015 sampaidengan. tanggal 16 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03Nopember 2015 ;4.

No urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ooncnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANmonnnnane Bahwa ia terdakwa SOPIYAN Alias PIYAN Alias ACUN BinSAMBIRIN (Alm), pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 01.15 wibataupun pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan CipeteRaya Kampung Babakan Rt. 01/01 No. 43 Kelurahan Mustikasari

Babakan Rt. 01/01 No.43 Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, dan ketikadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut ditemukan barang buktiHalaman 5 dari 24 hal. Pts. Pid. No. 1364/Pid. Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:TEGUH ADI SUDARYANTO, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, TempatTinggal di Cluster Mustika Emerald Blok C No. 8 RT. 03 RW. 03,Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi

Saksi Tresia Ambarwati, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Cluster Mustika Emerald Blok C No. 8 RT. 03 RW.03, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi; Bahwa Isteri pemohon bernama Dwi Rusmiyandari; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan isterinya Dwi Rusmiyandari belumdikaruniai anak; Bahwa Radhika Pratama adalah anak adopsi yang diambil dari Panti SosialAsuhan Anak

Saksi Dina Maryati, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja isteriPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Cluster Mustika Emerald Blok C No. 8 RT. 03 RW.03, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi; Bahwa Isteri pemohon bernama Dwi Rusmiyandari; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan isterinya Dwi Rusmiyandari belumdikaruniai anak; Bahwa Radhika Pratama adalah anak adopsi yang diambil dari Panti SosialAsuhan

P UTUSANNomor: 692/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan memutusperkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yayan Hadi Wibowo als Kiki bin M Solihin;Tempat lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir : 28tahun/15 Maret 1987;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Rawa Mulya, Kelurahan Mustikasari, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi;Agama

Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi atausetidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi,secara tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,yang dilakukan dengan car asebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar jam 16.00 Wibterdakwa YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M. SOLIHIN bertemu dengansdr.

Rawa Mulya Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa dirumah, terdakwa selanjutnyamengambil 1 (satu) bungkus besar yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa membaginya menjadi 50 (lima puluh) bungkusdan 25 (dua puluh lima) bungkus shabu sudah berhasil terdakwa jual;Namun pada hari Rabu tanggal tanggal 25 Februari 2015 sekitar jam 09.30Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh yang berwajib (saksi FER EFENDI,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan

Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustika Jaya KotaBekasi atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar jam 16.00 Wibterdakwa YAYAN HADI WIBOWO Als KIKI Bin M. SOLIHIN bertemu dengansdr.

Rawa Mulya Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa dirumah, terdakwa selanjutnyaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 332/Pid.