Ditemukan 99150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mut'ah mudah murah mukah mutar mutiah munah
Penelusuran terkait : Cg mutah Cerai talak hadir mutah Cerai talak idah mutah Gugat cerai Nafkah mutah Nafkah iddah Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Usman Batubara bin Thamrin Batubara) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Dahniar Safria Siregar binti Tawari Siregar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi hasil kesepakatan sebagian berkaitan dengan:
    1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah
      Menghukum Pemohon (Ali Usman Batubara bin Thamrin Batubara) untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan Mutah, sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 3.a, dan 3.b di atas kepada Termohon (Dahniar Safria Siregar binti Tawari Siregar) pada saat pengucapan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;

      5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 1248/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ribaan bin Achwan Pangin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suki binti Sarjo Setu) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    2.1. Mutah

    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah, dan nafkah idah, pada diktum angka 2 tersebut dibayar langsung secara tunai, sebelum ikrar talak diucapkan;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat :
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
27 — 14
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah selama masa iddah dan mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, dan Termohon dalamDupliknya secara lisan pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon,Menimbang, bahwa atas penjelasan Ketua Majelis kepada para pihakmengenai akibat dari perceraian Pemohon menyatakan bahwa Pemohonsanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah 3bulan dan Mutah
    227)12Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan Pemohonmenunjukan sikap dan keinginan bahwa ia tidak akan mempertahankanperkawinannya dengan Termohon,Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menetapkanmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu Raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut haknyasebagai akibat perceraian tapi untuk hal ini Pemohon menyatakan akanmemberikan nafkah selama masa iddah 3 bulan dan mutah
    sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan Termohon menerimanya dan berdasarkanpada pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam bekas suami wajibmemberikan mutah, nafkah iddah sesuai dengan kemampuan, makaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menetapkan dan menghukumPemohon untuk membayar mutah, nafkah iddah, sebagaimana kesanggupanPemohon sebesar Rp. 6.000.000.( enam juta rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 undangundang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • Menetapkan mutah (kenang-kenangan) bagi Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah).
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah (kenang-kenangan) kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
  • Menolak selain dan selebihnya.

    • III.

    Menetapkan mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);.
    Menetapkan mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Ill.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara;Bahwa terhadap replik rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan duplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Sim.Artinya: kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya suatu mutah secara makruf, merupakan suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan oleh karena gugatan mengenai mutah adalah merupakan hakhakistri yang dapat dituntut apabila suami menjatuhkan talaknya, maka MajelisHakim menilai gugatan rekonvensi a quo patut untuk dikabulkan, sedangkanterhadap bentuk dan besarnya
    rupiah) terlalu besar jika dibandingkan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan hanya semata memberi rasa keadilan bagi pihakpihak, maka MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang mutah telah ditetapkan,maka maka berdasarkan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017 Tentang
    Menetapkan mutah (kenangkenangan) bagi Penggugat Rekonvensiberupa uang sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah).Hal. 28 dari 30 hal. Putusan Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Sim.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah (kenangkenangan) kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp3000.000,00 (tiga juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapanikrar talak.6. Menolak selain dan selebihnya.lll.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Mutah, sejumlah Rp 1.500.000......,- (........ rupiah); b. Iddah 15000004.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 10 Desember 2012 — SYAFRIL BIN ABD MANAP vs WINARSYIH BINTI WIRTA
20 — 7
  • Mutah berupa seperangkat alat shalat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon adalah adanya gangguan pihak ketiga yaitu Pemohontelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rasminabahkan kabarnya mereka telah menikah selain itu disebabkan Pemohonyang jarang pulang ke rumah bersama bahkan sampai 4 bulan lamanya;Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon, Termohon keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon,Termohon menuntut kepada Pemohon berupa:1) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);2) Mutah
    menikah denganperempuan tersebut akan tetapi sebelum hal tersebut Pemohon danTermohon telah bertengkar, selain itu benar juga Pemohon jarang pulangkerumah kediaman bersama;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 543/Pdt.G/2012/PA DUM, tanggal 10 Desember 2012Halaman 5 dari 18Bahwa mengenai tuntutan yang diajukan oleh Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan terhadap nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), Pemohon hanya sanggup memberikan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan mengenai mutah
    tuntutan apabila terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon yaitu akibat dari perceraiankepada Pemohon, maka majelis hakim menilai hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan yang berlaku dan telah diajukan bersamaandengan jawaban maka telah memenuhi ketentuan pasal 158 ayat (1) RBgsehingga dapat diterima dan akan dipertimbangkan dengan pertimbanganberikut;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Termohon kepada Pemohonyaitu tentang nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan mutah
    berupa seperangkat alat shalat, hal tersebut menurutmajelis hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu pada Pasal149 huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyanggupinya, akan tetapi terhadap nafkah selama masa iddah Pemohonhanya mampu memberikan sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah)sedangkan mutah Pemohon menyanggupinya yaitu berupa seperangkat alatshalat;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatandengan
    Mutah berupa seperangkat alat shalat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012Miladiyah bersamaan dengan tanggal 26 Muharam 1434 Hijriyah oleh kamiA.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat :
A Wage Supratman bin Sudjono
Tergugat:
Risminah binti Cokro Wasito
11 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah selama masa iddah dan mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    pemeriksaan Pemohonmenunjukan sikap dan keinginan bahwa ia tidak akan mempertahankanperkawinannya dengan Termohon,Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menetapkanmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalaq satu Raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,12Menimbang, bahwa perceraian ini merupakan keinginan dariPemohon sendiri dan permohonan Pemohon telah dikabulkan makaberdasarkan pada pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam bekassuami wajib memberikan mutah
    , nafkah iddah, maka berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim dapat menetapkan mutah, nafkah iddah, yang dianggap wajardan patut serta tidak memberatkan kepada Pemohon dan Pemohon dalampemyataannya dipersidangan akan memberikan nafkah selama masa idah 3bulan seumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahuang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon, makaberdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut Majelis Hakim menghukumPemohon untuk membayar Nafkah Iddah, selama
    3 bulan sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan Mutah, berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), terhadap Termohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 undangundang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang No. 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebakan kepada Pemohon,Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Almira Alodia Shanum binti Casrudin, umur 3 tahun, paling lambat tanggal 29 setiap bulannya, sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak berusia 18 tahun/mandiri;

    6.

    Menghukum Pemohon untuk membayar mutah pada dictum angka 4 dan nafkah anak untuk bulan pertama pada diktum angka 6 tersebut, dibayar langsung secara tunai sebelum ikrar talak diucapkan;

    8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 717/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) - Mutah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4 . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. nafkah Madliah sebesar Rp 600.000,- (enam ratu ribu rupiah), b) Mutah sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), c) Nafkah Anak sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. nafkahMadliah sebesar Rp 600.000, (enam ratu ribu rupiah), b) Mutah sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), c) Nafkah Anak sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Romadhon Deniawan bin Jaswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik Suprihati binti Sujadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3090/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan saat sebelum pengucapan Ikrar Talak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : - Mutah, sejumlah Rp7.500.000,- ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk uang iddah dan mutah ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

    Untuk itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan akanmemberikan uang kepada Termohon sebagai uang iddah dan mutah, untuk ituHal 7 dari 9 hal Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4130/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Dadan Sungkawa bin Nanas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Arista binti Mualih) di depan siding Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan berupa nafkah iddah sejumlah, Rp. 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), Mutah
    sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan nafkah anak perbulannya sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa berupa nafkah iddah sejumlah, Rp. 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan nafkah anak perbulannya sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), pada saat sebelum tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1177/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suprijadi bin Mimin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muryati binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh
    itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Pemohon yang dipandangmampu, maka ditetapbkan bahwa mutah
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapanikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442H. Oleh Drs. H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).
    kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa pemberian mutah
    Orang yang mampu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurutyang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorangyang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Pemohondibebani untukmembertikanmutahyang layak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon berupa Mutah sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan berupa :Mutah, sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 811.000, (delapanratus sebelasribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadlan 1440H. Oleh Drs. H. Moh.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon >< Termohon
22 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa Nafkah tertinggal dan nafkah selama iddah 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) Mutah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    termohon kurang perhatian terhadap Pemohon hal itu diketahuisaksi terutama dari pengaduan Pemohon Bahwa saksi tidak lagi melihat Termohon tinggal bersama Pemohon sejak bulanMei 2014; Bahwa selaku keluarga telah cukupo menasihati Pemohon agar tetap bersabar,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan jika terjadi perceraian, Pemohonbersedia akan memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ahberupa Mutah
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada termohon berupaNafkah tertinggal dan nafkah selama iddah 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) Mutah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).