Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.00,(empat juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Juni 2014, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1435 H, oleh kamiDrs. SUKARNO, SH selaku Hakim Ketua, Drs. M.

tersebut, akan tetapi masalahnyaPemohon sering mencemburukan Termohon dengan laki laki lain bernamaNAMA PIL , Termohon wajar melakukan setiap pembeli belanja dengan baikHal 3 dari 16 hal Putusan No. 0153/Pdt.G/2014/PA.Rbgkarena kerja Termohon sebagai pedagang, namun rupanya Pemohon selalu cemburuterhadap setiap laki laki yang beli;e Pada poin 4, 5, dan 6 benar adanya .Bapak Majelis Hakim yang mulia, kalau terpaksa Pemohon berkeinginan untukmenceraikan Termohon, Termohon mohon agar :e Pemohon membayar mutah

Bahwa atas permintaan Termohon yang disampaikan dalam jawabannya tertanggal28 April 2014, karena Pemohon hanya seorang nelayan biasa maka Pemohon hanyasanggup memberikan Mutah kepada Termohon sebesar Rp. 750.000, , NafkahIddah Termohon tidak berhak mendapatkan karena Termohon termasuk seorangistri yang tidak patuh kepada suami / Nusyuz dan nafkah untuk 2 orang anakmasingmasing Rp. 250.000,.Sehubungan dengan hal hal tersebut diatas, maka dengan penuh kerendahan hati,Pemohon mohon kepada yang Terhormat

Nafkah Mutah sebesar Rp. 750.000,.b. Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing Rp. 250.000,4. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon sesuai hukum yangberlaku.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku. 2222222 2222 2222228 22 Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya secara tertulis tertanggal 12 Mei 2014 sebagai berikut :1.

Oleh karenanya Termohon tetapminta agar Pemohon membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ), Nafkah iddah sebesar Rp 12.000.000, ( duabelas juta rupiah ), Nafkah tiga orang anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulannya sampai anak dewasa.Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat yaitu sebagai berikut :1.

Memberikan mutah yang layak kepada bekasistrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekasistri qobla dukhul;b. Memberikan biaya hadlonah untuk anak anaknyayang belum mencapai umur 21 tahun;Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemberian mut;ah itu merupakan kewajibanpihak suami yang mentalak istrinya, hal ini ditegaskan dalam Firman Allah Surat Al Baqarah ayat 236 yang berbunyi : S HD o, 8 Be im: ave.Oj, rx I, 2 as Es oj) 9a wg oR paguiasx 2 0 =iCpa i an ro HUE Las 9g p Ro.

Mutah sebesar Rp 600.000,00b.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)Yang harus diserahkan pada saat persidangan ikrar talak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah); ===Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 April 2012, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H, olehkami Drs.

mengajukan jawaban secara lisan sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya Termohonmenerima dan membenarkan semua yang didalilkan oleh Pemohon, namunTermohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang diceraikan berupamutah dan nafkah iddah sesuai kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dan bersedia serta menyanggupi tuntutan Termohon tersebut,untuk mutah

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan Pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon ((Pemohon )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang bahwa Termohon dalam jawaban lisannya telah menuntuthakhak Termohon sebagai isteri yang diceraikan berupa mutah

HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan kepada bekas isterinya yang ditalak berupa mut'ah yang layak,nafkah iddah, melunasi mahar yang terhutang selurunnya dan memberikanbiaya hadlanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang berdasarkan kenyataan dan pertimbangan tersebut diatasmaka tuntutan Termohon mengenai hakhak istri yang diceraikan dikabulkansebagaimana kesanggupan Pemohon, dengan menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon mutah

Termohon bahkan Termohonmenyarankan kepada Pemohon untuk diperiksa ke dokter supaya sembuhpenyakit tersebut sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan berhubungan suami isteri;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan dariakibat perceraian tersebut Termohon meminta kepada Pemohon berupa:Nafkah iddah selama masa Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah);Nafkah anak yang sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan sebesarRp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah)Mutah

raj',maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;Selanjutnya dalam Kitab Al Fighu Ala Madzahibil Arba'ah juz IV halaman 576disebutkan:Lyxe 5 Ailbeall das jl ma 8 aad sail) Artinya; Bahwasanya nafkah dalam iddah itu wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang ditalak raji'i oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan kepada bekas isterinya yang ditalak berupa mutah

yang layak,nafkah iddah, melunasi mahar yang terhutang seluruhnya dan memberikanbiaya hadlanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang berdasarkan dasar hukum tersebut diatas maka tuntutanTermohon mengenai mutah nafkah iddah selama masa iddah dan biayahadhanah adalah hakhak Termohon sebagai istri yang diceraikan ;Putusan Nomor : 1190/Padt.G/2015/PA.

Cjr Cjr Halaman 11 dari 14Menimbang bahwa besaran mutah, biaya hadhanah dan nafkah iddahselama masa iddah yang menjadi kewajiban Pemohon dengan melihatkemapuan dan kesanggupan Pemohon, maka patut dan layak Pemohondihukum untuk membayar mutah biaya hadhanah dan nafkah iddah selamamasa iddah kepada Termohon sesuai dengan kesanggupannya yakni nafkahiddah selama masa iddah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah), nafkahanak (biaya hadhanah) setiap bulan sebesar Rp. 2.600.000, (Dua juta enamratus ribu

rupiah) dan Mutah berupa Pabrik Heler seluas 248 M?

dan Termohon sudah 2 (dua) kali melakukan pertemuandengan Pemohon dan Termohon dengan melibatkan keluarga dari Pemohon danTermohon, namun dari hasil pertemuan tersebut tidak tercapai suatu kesepakatandamai antara Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian Hakam tersebut telah mengembalikanwewenangnya kepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis tentang nafkah iddah 3 (tiga) bulandan mutah

, Pemohon sanggup memberi untuk nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon memberikan nafkah iddah danmutah tersebut, Termohon dapat menerimanya;Menimbang, selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap inginmelanjutkan permohonannya dan mohon agar segera mendapatkan Putusan, sementaraTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala hal ikhwal yang terjadi selama persidangan perkaraini

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalam rumah tangga yang bertanggungjawab, maka berdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hokum tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio mewjibkan kepadaPemohon untuk membayar biaya nafkah iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan mutah

Nafkah mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

KONVENSI:Memberi izin kepada Pemohon untuk mentajuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kuala tungkalREKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi tentang Nafkah lalu, nafkah idah, kiswah dan mutah

berjalan selama lebih dari3 bulan;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi selaku mantan istriharus menjalani masa idah selama tiga kali suci, selama masa ituPenggugat Rekonvensi tidak boleh menikah dengan orang lain danselama itu pula nafkah lahir Penggugat Rekonvensi sebagai istri yangdicerai masih menjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika seorang suami menceraikan istri maka sudah selayaknyasuami tersebut memberikan uang mutah

Majelis HakimPengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk memeriksa perkara iniHalaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor: 8/Pdt.G/2014/PA.Ktlberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah masa lampau sebesar Rp30.000, per hari selama 3 bulan;2.2 Nafkah idah sebesar Rp30.000, per hari selama 3 bulan;2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000

JArtinya: Imam Syafi'i berpendapat : setiap wanita yang dicerai berhakmendapat mutah kecuali wanita yang sudah disebut besarmaharnya namun antara suami istri belum dukhul, maka gantinyasetengah mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslan sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami incasu Tergugat

Rekonvensi, hal inisebagaimana disebutkan dalam pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBaqarah ayat 236yang berbunyi:Seb Je US ay fall tlie 5558 sash Jog 558 aa gdll Jo UagitigArtinya : berikanlah mutah (pemberian) kepada mereka (istri yang dicerai).Orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kKemampuannya (pula), yaitu pemberian menurutyang patut.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menetapkan mutah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah lau (madiah), nafkah selamamasa idah, kiswah dan mutah yang jumlah sebagaimana tersebut dalamdiktum dalam rekonvensi putusan ini angka 2, angka 3, angka 4 danangka 5.DALAM KONVENSI!

Tuntutan uang Mutah, madiyah, Iddah.1. Uang mutah sebagai tali asih Rp 10.000.000,2. Uang belanja/madiyah perhari Rp.50.000,00 sejak 1September s/d hingga kimi 24 Desember 2010 Rp. 4.250.000,belum dibayar (85 hari)x Rp.50.000,3. Uang iddah per hari Rp.50.000, sampai Rp. 4.250.000,melahirkan, belum terbayar sejak 1 September s/d24 Desember 2010,(85 hari)xRp.50.000,4. Biaya untuk melahirkan anak Rp. 3.000.000,Jumlah Rp.21.500.000,B. Harta gono gini.1. Biaya renovasi rumah Pemohon Rp 10.000.000,2.

sebagai isteri yangnasyizah, sehingga secara hukum, sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, Tergugat harus dihukum untuk membayar nafkah yang telah ditinggalkannyatersebut (nafkah madliyah) sesuai dengan penghasilannya;Menimbang, oleh karena permohonan Tergugat untuk mentalak Penggugatdikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteri yang nasyizah, maka14sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat harusdibebani untuk memberikan nafkah iddah dan mutah

Penggugatsebagai isterinya;Menimbang, bahwa atas gugat rekonpensi tersebut, Tergugat memberikanjawaban bahwa Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan tersebut dikarenakanTergugat saat ini hanya bekerja di PT Galaxi Surya Panelindo (GASULINDO) yanghanya bergaji sebesar Rp 688.000, ( enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )sebagaimana bukti P2 dan terungkap pula di persidangan bahwa Tergugat sanggupmembayar biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, tentang besarnya nafkah dan mutah

yang harus dibenkanTergugat kapada Penggugat, majelis mempertimbangkannya berdasar kemampuan,kelayakan, dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat yang bekerjadi PT Galaxi Surya Panelindo (GASULINDO) yang hanya bergaji sebesarRp 688.000, ( enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah ), dan bukti P2, Majelismemandang layak dan adil apabila besarnya nafkah dan mutah yang ditanggungTergugat tersebut ditetapkan sebagai berikut: nafkah Madliyah selama 85 hari sebesar

Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepadaPenggugat (PEMBANDING), berupa Nafkah madhiyah' selama 85 hari sebesar 85 xRp.10.000, = Rp. 850.000, Nafkah iddah selama 85 hari sebesar 85 xRp.10.000, = Rp. 850.000, Mutah sebesar= Rp. 750.000, Biaya melahirkan= Rp. 1.000.000. J u m a h= Rp. 3.450.000,3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa barang barang berupa 1(satu) batang pohon kelapa dan 2.000 (dua ribu) batu bataadalah harta bawaan Penggugat ;4.

, maka Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan pertimbangan pertimbangan hakimtingkatpertama dalam putusannya akan tetapi tentang besarnya nafkahmadhiyah, nafkah iddah dan mutah, perlu) menambah pertimbangansebagaimana terurai dibawah dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan mengingat kemampuanTergugat/Terbanding serta harga barang kebutuhan pokok padasaat ini serta kebutuhan Penggugat/Pembanding maka PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa dipandang layak dan adilbesarnya nafkah madhiyah dan nafkah

iddah yang harusdibayarkan oleh Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding ditetapkan setiap hari sebesar Rp.15.000, atau nafkah madhiyah seluruhnya berjumlah = 85 xRp.15.000., = Rp.1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dan nafkah iddah seluruhnya berjumlah = 30x Rp.15.000, x 3 = Rp. 1.350.000, (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun tentang mutah, menurut' FirmanAllah SWT. dalam Surat AJlBaqarah ayat 241 jo Pasal 158Kompilasi Hukum Islam

maka Tergugat/Terbanding juga harusmembayar mutah kepada Penggugat/Pembanding yang besarnyamenurut ukuran yang layak sesuai dengan kemampuanTergugat/Terbanding atas dasar pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan Tergugat/Terbandingyang dipandang mampu dan berdasarkan pula atas lamanyaperkawinan (sejak tanggal 15 juni 2003) dan bagaimanapun selamaitu. pula Penggugat/Pembanding telah mendampingi suami dalamkeadaan suka dan duka serta kemungkinan akan keadaanPenggugat/Pembanding sebagai

akibat perceraian ini sertaperceraian tersebut adalah kehendak Tergugat/Terbanding, makabesarnya mutah yang paling layak yang harus' dibayarkan olehTergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding ditetapkansebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang gugatan biaya melahirkan,pemeriksaan kandungan dan biaya UGD maka Pengadilan TinggiAgama mempunyai pertimbangan hukum dan alasan hukum sendirisebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang gugatan biaya melahirkan anak

(QS. 2 : 236) == = way =e ==a = o 8 eae4.a 4 i a5 wii Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa. (QS. 2 : 241)Menimbang, bahwa syariat tentang mutah tersebut diatur pula dalam KompilasiHukum Islam, pada bab tentang akibat talak.

Karena itu, menurut hukumTergugat wajib memberikan mutah kepada Penggugat, sehingga gugatan yangdiajukan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimperihal bentuk dan nilai mutah tersebut dengan memperhatikan hakhaknyasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan.

Sedangkan Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dengan memperhatikan keadaanpenghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menetapkan bentuk dan nilai mutah Tergugat kepadaPenggugat, Majelis Hakim mengacu pada pertimbangan terdahulu bahwa sejak bulanJuli 2012, Tergugat sudah dinilai mampu baik secara aktual maupun potensial denganperhitungan penghasilan sebesar Rp 1.440.000,00 perbulan.

Selain itu, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa di antara hikmah pembebanan mutah adalah untukmenjadi penghibur serta kenangkenangan bagi isteri karena diceraikan, sehinggabesaran mut ah tersebut ditetapkan dengan nilai yang seimbang dengan kebutuhan isteriselama menjalani masa iddah sebagai masa tunggu dan masa berkabung bagi isteri.Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menetapkan mutah yangdibebankan kepada Tergugat berupa uang dengan jumlah yang sama dengan jumlahkewajiban Tergugat

Bahwa tidak adanya satupun ketentuan normatif yang secara eksplisit tidakmembolehkan suami mengikrarkan talak sepanjang terdapat suatu pembebanankepadanya yang belum diselesaikan, tidak dapat dimaknai sebagai larangan kepadaHakim untuk menetapkan batas waktu bagi suami untuk membayar nafkah lampau,nafkah iddah, dan mutah sebelum ikrar talak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Deddy Irawan bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Amalia binti Djoko Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatan damai Tanggal 21 Februari 2022, terkecuali tentang mutah;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagai berikut:1) Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.750.000 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).2) Mutah berupa cincin sejumlah 5 (lima) mas 24 karat;3) Nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya di tambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah idah dan mutah tersebut di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.

Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Ketiganya dibayar secara tunai sesaat sebelum lkrar talak diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ;Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL.

Mutah dalam bentuk uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah).4.20 Jawaban Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan:1. Keberatan memberikan nafkah maddiyah.2. Tergugat Rekonvensi/Pemohon hanya bersedia memberikan nafkahiddah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).3. Mutah diberikan dalam bentuk emas sebanyak 1 (satu) mas.Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL. Hal. 534.

MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatanrekonvensinya meminta agar Tergugat Rekonvensi memberikan mutah berupauang sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebagai kenangkenangan kepada Penggugat Rekonvensi yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi.Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL.

kepada Penggugat Rekonvensi adalahmutah dalam bentuk emas sebanyak 5 mas 24 karat.4.28 Pertimbangan ex officioMenimbang, bahwa berdasarkan amanat Pasal 58 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang mewajibkanPengadilan membantu pencari keadilan demi terwujudnya peradilan yangsederhana, cepat dan biaya ringan, maka berkaitan dengan pelaksanaan ikrartalak dan pembayaran nafkah idah dan mutah ini.

Hal ini juga sesuai denganRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung sebagaimana yang tercantumdalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2017 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Mahkamah Agung Tahun 2017,Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1. bahwa dalam hukum Islam, nafkah iddah dan mutah merupakan hak istriyang ditalak suami yang melekat pada kewajiban suami yang menjatuhkanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWEL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Sudarmo Saki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uun Suneli binti Calim Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Pemohon membayar nafkah idah

dan mutah sebagaimana pada diktum angka (3) tersebut dibayar langsung secara tunai, sebelum ikrar talak diucapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

.- (tiga juta rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Halil bin Ali Rachmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Setiyoningrum binti Tugiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan mutah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);

4

. Menghukum Pemohon membayar nafkah idah dan mutah sebagaimana pada diktum angka (3) tersebut dibayar langsung secara tunai, sebelum ikrar talak diucapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mutah berupa uang mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nawawi Ali, S.H, dan hasilnya tidak berhasil alias gagal.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonakan memberikan nafkah selama dalam masa Iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang Mutah sejumlah Rp 5.00.000,( lima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan

Pemohon dan Termohon sudah pisahsejak bulan Juni 2015 sampai sekarang serta tidak ada titik temu dalam upayaTermohon untuk meneruskan kehidupan berumah tangga bersama Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dan menerima pemberianPemohon setelah ada perceraian yaitu nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah ), Uang Mutah

merupakan kewajiban yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149 huruf (a )dan Pasal 158 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, karena Mutah itu disampingmerupakan kewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hatisang istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikan olehsuaminya, sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Menimbang bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak danpantas, pemberian

Mutah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalani kehidupansuami istri dan kemampuan suami itu sendiri, untuk itu kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar uang Mutah sesuai kesanggupan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang keduakalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan

Mutah berupa uang mutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

.- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

1. nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Fauqi Al Aziz Bin Ach.Zaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ana Nurhasanah Binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. keepakatan4. mutah .... 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).