Ditemukan 34190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaisah kaswan kossah kasrah kisma kiswan kismah kiswat kaswah kitwah
Penelusuran terkait : Idah Cerai talak Raj;i Cerai Nafkah Mut'ah Masa iddah Maskan Talak satu raj'i Harta bersama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Lpk
Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon Vs Termohon
196 — 172
  • makaTermohon masih berkewajiban untuk beridah;Bahwa Termohon masih mengalami menstruasi sehingga masa iddahTermohon adalah 3 kali suci dan dalam satu kali suci (siklus haid ) adalah 30hari, sehingga masa idah Termohon selama 90 hari;Bahwa kebiasaan Termohon dengan Pemohon selama hidup bersama adalahmakan 3 kali sehari dan sekali makan setidaknya Rp10.000, maka Termohonmeminta biaya nafkah satu hari setidaknya sebesar Rp30.000,Bahwa selama masa idah, Termohon juga meminta agar Pemohonmemberikan pakaian (kiswah
    Menghukum Pemohon untuk memberikan Kiswah kepada Termohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)c. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadonah atas anakPemohon dan Termohon bernama ANAK 1, dan ANAK 2;d. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) oranganak Pemohon dan Termohon tersebut kepada Termohon sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;e.
    kepadaKepala Dinas, maka Pemohon tidak terima dengan sikap Termohon tersebutdan akhirnya mengajukan permohonan cerai atas Termohon.Bahwa tentang Gugat Balik Termohon, Pemohon mengajukan jawabansebagai berikut:e Bahwa untuk nafkah Idah Termohon, Pemohon hanya menyanggupi sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan selama tiga bulan,e Bahwa untuk nafkah kedua orang anak Pemohon dan Termohon, Pemohonhanya menyanggupi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perbulannya;e Bahwa tentang Kiswah
    (pakaian) selama masa idah, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perceraian atas inisiatif suami dan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah dukhul maka sesuai ketentuanpasal 149 ayat (b) Kompilasi hukum Islam, suami (in casu Tergugat Rekonvensi)berkewajiban memberikan kiswah kepada istri yang dicerai dengan talak raj,oleh karena itu gugat balik Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besarnya biaya kiswah yang harus diberikan TergugatRekonvensi
    Menetapkan biaya kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp200.000,(duaratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah idah dan kiswahkepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam angka 2 dan 3 diktumdalam Rekonvensi putusan ini;5. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadonah atasanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama FandilaAndini binti Sumarsono, dan Adellya Febrianti binti Sumarsono;6.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
127 — 70
  • KONVENSI:Memberi izin kepada Pemohon untuk mentajuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kuala tungkalREKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi tentang Nafkah lalu, nafkah idah, kiswah dan mutah
    tujuan gugatan PenggugatRekonvesi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam Konvensi sejauh berkaitandengan pertimbangan dalam Rekonvensi ini secara mutatis mutandis adalahpertimbangan dalam Rekonvensi;Halaman 19 dari 28 halamanPutusan Nomor: 8/Pdt.G/2014/PA.KtlMenimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugat balik (rekonvensi) terhadap Tergugat Rekonvensi inperson, yaitu gugat balik mengenai nafkah lampu (madiah), mutah, nafkahidah dan kiswah
    kecuali sekedar menyatakan tidaksanggup memberikan belanja, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktiTergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvesi sejak tanggal 2 November 2013 sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa besarnya nafkah lalu yang diminta PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp30.000, satu hari sedangkan TergugatRekonvensi hanya bersedia memberikan sebesar Rp200.000, untuk semuagugat balik Penggugat Rekonvesi yang terdiri dari nafkah lalu, nafkah idah,mutah dan kiswah
    (pakaian) selama masa idah majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa besarnya biaya kiswah yang dituntut PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memberikan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), maka majelis berpendapat bahwa pakaianyang menjadi kewajiban suami memberikan kepada isteri adalah satu kalidalam 6 bulan sebagaimana disebutkan dalam nash kitab Raudatut thalibinJuz Ill halaman 286
    (sembilan ratus ribu rupiah);Menetapkan biaya kiswah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp350.000.
    (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menetapkan mutah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah lau (madiah), nafkah selamamasa idah, kiswah dan mutah yang jumlah sebagaimana tersebut dalamdiktum dalam rekonvensi putusan ini angka 2, angka 3, angka 4 danangka 5.DALAM KONVENSI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370K/AG/2006
Tanggal 28 Februari 2007 —
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-01-2007 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08K/AG/2006
Tanggal 24 Januari 2007 —
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2007 —
59 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/2006
Tanggal 21 Juni 2007 —
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/AG/2006
Tanggal 23 Mei 2007 —
84 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2006 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/AG/2006
Tanggal 25 April 2006 —
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-01-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/AG/2006
Tanggal 11 Januari 2007 —
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2008 —
79 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/AG/2006
Tanggal 14 Februari 2007 —
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 315/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
1.TASYA AISYAH PUTERI ALIAS RYUZEC BINTI INDRA JAYA
2.BINTANG PRANATA NEGARA BIN MAHMAL KISWAH NURSIN
3.FRISMA DELIANSYAH ALIAS DELI BIN RUSLI SOESANTO
104 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa Tasya Aisyah Puteri Alias Ryuzec Binti Indra Jaya, terdakwa Bintang Pranata Negara Bin Mahmal Kiswah Nursin dan terdakwa Frisma Deliansyah Alias Deli Bin Rusli Soesanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum Mengakses Komputer dan/atau sistem Elektronik dengan menjebol sistem pengamanan. sebagaimana Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tasya Aisyah Puteri Alias Ryuzec Binti Indra Jaya, Terdakwa Bintang Pranata Negara Bin Mahmal Kiswah Nursin dan Terdakwa Frisma Deliansyah Alias Deli Bin Rusli Soesanto dengan pidana
    Penuntut Umum:
    PUJIYATI, SH
    Terdakwa:
    1.TASYA AISYAH PUTERI ALIAS RYUZEC BINTI INDRA JAYA
    2.BINTANG PRANATA NEGARA BIN MAHMAL KISWAH NURSIN
    3.FRISMA DELIANSYAH ALIAS DELI BIN RUSLI SOESANTO
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING (dalam Kutipan Akta Nikah tertulis AYAH PEMBANDING), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surakarta dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya SRI SUMANTA, SH, dan RETNO EVI ARINI, SH, keduanya Advokat pada “SUMAREVA & ASSOCIATES” yang berkantor di Jalan Dr. Rajiman No 426 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Pebruari 2015, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING (dalam Kutipan Akta Nikah tertulis AYAH TERBANDING), umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kota Surakarta dalam hal ini diwakili kuasanya SUPARNO HADI SAPUTRO, SH., M.Si., Advokat/Konsultan Hukum dan Mediator yang berkantor di Jalan Srigunting No. 7 Gremet RT.05/XI Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2015, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING;
129 — 42
  • Put No. 83/Pdt.G/2015/PTA.Smg.mengajukannya kembali dalam gugatan tersendiri, sudah barang tentu denganmenyempurnakan gugatannya secara sempurna, sesuai dengan ketentuanhukum acara dalam mengajukan sebuah gugatan ;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon/Pembanding tidak menuntutnafkah iddah, maskan dan kiswah serta mutah, akan tetapi karena Termohon/Pembanding tidak terbukti nusyuz, maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 278 K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998, Nomor 499 K/AG/2000 tanggal
    12 Juni 2003 dan Nomor 2 K/AG/2002 tanggal 6 Nopember 2003Hakim secara ex officio dapat membebankan kepada bekas suami membayarnafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah, dalam hal ini Pengadilan TinggiAgama dengan melihat kepatutan dan kemampuan mewajibkan kepadaPemohon/Terbanding agar membayar kepada Termohon/Pembanding nafkah,maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar apa yang sudah ditetapkanoleh Hakim tingkat pertama yaitu.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 3097/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nafkah Iddah Termohon selama masa idah sebesar Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);
      Menetapkan biaya mutah Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    3. Menetapkan kiswah Termohon sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah idah, Mutah, kiswah, kepada Termohon sebesar sebagaimana dalam poin angka 2,3,4 dan 5 diatas, sebelum ikrar talak dilaksanakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Kis.
Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaan loper koran, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan (di depan Mushola Al Muttaqin) sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; MELAWAN: TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
73 — 47
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;- Menetapkan nafkah maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    Tergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan nafkah maskandan kiswah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);C.b.
    Tentang Nafkah Maskan dan Kiswah Selama Masa IddahMenimbang, bahwa tentang nafkah maskan dan kiswah selamamasa iddah, apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonvensi memohonnafkah maskan dan kiswah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi,sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayarnafkah makan dan kiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf
    (b)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, bekas istri yang telah ditalak olehSuaminya, berhak mendapatkan nafkah maskan dan kiswah selama masaal. 16 dari 20 Hal.
    Putusan No.134/Pdt.G/2012/PA.Kis.iddah dari suaminya, apabila istri tidak nusyuz, dan berdasarkanpemeriksaan di persidangan, Penggugat Rekonvensi tidak termasuk istriyang nusyuz, maka Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikannafkah maskan dan kiswah selama masa iddah kepada PenggugatRekonvensi, dan oleh karena Penggugat Rekonvensi menyerahkan sesuaidengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi , maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah untukPenggugat Rekonvensi sesuai dengan
    Menetapkan nafkah maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa 2 helai jilbab;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkahmaskan dan kiswah selama masa iddah dan mutah yang tercantumpada diktum angka 2 dan 3 kepada Penggugat Rekonvensi;al. 18 dari 20 Hal.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKiswah Magfirah binti Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alim Efendy bin H. Tera;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );
    Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah bintiAhmadg) telah tamat SMA; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAlim Efendy bin H.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Kiswah Magfirah binti Anmad adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Kiswah Magfirah binti Ahmad, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun;3. bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah
    Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah bintiAhmad) dengan Alim Efendy bin H. Tera telah saling mengenalselama 2 (dua) tahun;bahwa anak Pemohon dan Permohon telah dilamar calon suaminyaPemohon dan Pemohon II;bahwa Kiswah Magfirah binti Anmad dengan Alim Efendy bin H.
    Teratidak mempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan sertahubungan semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa Pemohon danPemohon Il dengan Kiswah Magfirah binti Anmad mempunyaihubungan sebagai ayah dan ibu dengan anak, sehingga Pemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Kiswah Magfirahbinti Anmad;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Kiswah Magfirah
    II, Kiswah Magfirah binti Anmad dengan calonsuaminya telah saling mencintail, sehingga oleh Pemohon dan PemohonI!
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.Skl
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
43 — 32
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar Maskan dan Hak Kiswah Termohon Konvensi maskan dan kiswah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6. Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum
    Bahwa oleh karena perceraian atas keinginan Tergugat maka PenggugatRekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi untuk membayar maskan dankiswah sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sebagaimana yangdimaksud didalam Pasal 149 huruf b "bilamana perkawnan putus karenatalak maka bekas suami wajib : member nafkah, maskan, kiswah kepadaHal. 7 dari Hal.
    Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarMaskan dan hak kiswah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);6.
    Menolak membayar maskan dan kiswah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) mengingat Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dalamkeadaan Hamil dan hanya mampu membayar uang maskan dan kiswahsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat ,memutuskan :Dalam Konvensi1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar Maskan dan Hak Kiswah Termohon Konvensi maskan dan kiswahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menetapkan Biaya Perkara menurut HukumSubsidairAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladlinyaBahwa atas replik sekaligus jawaban atas rekonvensi tertulis dari Tergugattersebut, Penggugat juga telah memberikan replik konvensi sekaligus jawabanrekonvensi secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHIN VS TERMOHON
43 — 36
  • Menetapkan Pemohon untuk membayar uang Iddah, Muth'ah, Maskan, Kiswah sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) kepada Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah, Muth'ah, Maskan, Kiswah sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) kepada Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 554/Pdt.G/2012/PA-Kra
Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon (hadir)
48 — 20
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah lampau 6 bulan, mut'ah, nafkah idah, kiswah dan maskan sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah lampau 6 bulan, mut'ah, nafkah idah, kiswah dan maskan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); =. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1433 Hijriyyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari kami Drs.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
23 — 17
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menetapkan nafkah, kiswah, maskan Penggugat Rekonpensi selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
    Menetapkan nafkah, kiswah, maskan Penggugat Rekonpensiselama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi berupa mukenalengkap;4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakhadhanah atas anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama RIZKI FERDIANSYAH (lk), umur 11bulan;5.