Ditemukan 19 data
Terdakwa:
KASWAH
12 — 1
Terdakwa:
KASWAH
11 — 1
Kaswah selama masa iddah Rp 2.000.000,e. Nafkah tertunda Rp 8.000.000,Jadi Pemohon dalam Rekonvensi menuntut nafkah masa Iddah, Mutah,miskan dan kiswah totalnya adalah sebesar Rp 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Bahwa Pemohon dalam Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Cimahi untuk menetapkan nafkah masa iddah,Put. No. 1234/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Kaswah selama masa iddah Rp 2.000.000,e. Nafkah tertunda Rp 8.000.000,Jadi Pemohon dalam Rekonvensi menuntut nafkah masa Iddah, Mutah,miskan dan kiswah totalnya adalah sebesar Rp 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);5. Menyatakan Putusan Perkara ini dijalankan terlebih dahulu, walaupunada Verzet, Banding atau Kasasi dari Termohon dalam Rekonvensi(Uitvoerbaar Bij Voorraad);6.
MARKAMAH
9 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan bahwa orang yang bernama MARKAMAH dan KASWAH adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MARKAMAH (Pemohon).
3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)..
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswah Bin Ruswandi) terhadap Penggugat (Tarti Binti Dastori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
2 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasmari bin Sakidin) terhadap Penggugat (Kaswah binti Kasrup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUHERI BIN KASWAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESIH NURINDAH SARI BINTI SUKRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
24 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Karya bin Kaswah) terhadap Penggugat (Hai Atin Khasanah binti Kusnin)dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada
Astri Sri Agustin Susanto binti Anto Susanto
22 — 10
ijin kepada para Pemohon untuk mengganti/ merubah Nama, tanggal dan tahun kelahiran anak para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 3672-LU-21112016-0017, atas nama ASTRI SRI AGUSTIN SUSANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kabupaten Serang, Provinsi Banten tertanggal 1 Agustus 2023, semula dalam Akta Kelahiran Pemohon bernama ASTRI SRI AGUSTIN SUSANTO, Perempuan, lahir di Serang, 17 Agustus 2016, Anak ke Lima dari Ibu bernama Kaswah
, berubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang baru menjadi ASTRI AGUSTIN, Perempuan, lahir di Serang, 17 Agustus 2016, Anak ke Lima dari Ibu bernama Kaswah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini paling lambat 30 hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang untuk mendapatkan catatan pinggir pada register perubahan nama Pemohon dalam Akta Pencatatan Sipil
8 — 19
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201385102750002 atasnama Aik Kaswah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tanggal 23 September 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAJULI BIN JOHAR) dengan Pemohon II (KASWAH BINTI SUKEMI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
18 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Kasno bin Kaswah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patonah binti Caswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon;
a. Iddah selama iddahnya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 2.500.000 ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah );
5.
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANUSI bin ALI MISRI) dengan Pemohon II (KASWAH binti KARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
15 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:2.1 Nafkah, kiswah, dan kaswah selama masa iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);2.3.
46 — 8
sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sesuaidengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari terjadinya perceraian maka Pemohon (bekassuami) wajib memberikan mutah, nafkah selama masa iddah, maskan dan kiswah kepadaTermohon (bekas isteri);Menimbang, bahwa dalam persidangan antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakan mengenai nafkah iddah, mutah, kaswah
12 — 11
Bahwa, pada poin 5 benar, puncak percekcokan pada bulanJanuari 2012, karena Pemohon pada waktu itu pergi ke Birabersama dengan Ramlah dan Termohon diberitahu olehkeponakan Pemohon yang bernama Kaswah ;4. Bahwa, poin 6 benar Pemohon dan Termohon telah pisahranjang dari tahun 2009 yaitu) dari sejak Termohonmengetahui Pemohon telah selingkuh dengan perempuan lain,akan tetapi masih dalam satu rumah ;5.
26 — 15
Bahwa almar PARMI BINTI ABDUL SUKUR mempunyai1 (Satu) saud ernama SURIP BIN KASWAH saat ini masih elah terurai di atas, maka PARA PEMOHONmemeriksa Ya ara ini berkenan met berikan putusAry denganamar putus a, SbE utusa 198/PdRR/20AG/PA/SmA PROFESSIONAL LAW OFFICE 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Intervensi seluruhnya;2.
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KURDI bin alm NOOR AINI
173 — 98
., Binti (alm) Kaswah Hardjoprajintodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli dihadirkan dalam perkara ini untuk memberikan keterangansebagai Ahli; Bahwa Ahli bekerja di Biro Hukum Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan; Bahwa Ahli bekerja di Biro Hukum Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan sebagai perancang perundangundangan madya; Bahwa Ahli bekerja sebagai perancang perundangundangan madyasejak tahun 1995 sampai dengan sekarang; Bahwatugas dan tanggung jawab Ahli
,M.H., Binti (alm) Kaswah Hardjoprajinto bahwadidalam Undangundang Republik Indonesia No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan tidak ada diaturbatasan luasan kebun kelapa sawit sehingga dengan luasan berapa punkebun kelapa sawit tersebut apabila berada dalam kawasan hutan dapatHalaman 67 dari 77 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Bindipidana dengan dasar hukum Pasal 92 ayat (1) huruf a untuk orangperseorangan dan Pasal 92 ayat (2) huruf a untuk korporasi sesuai UURI No
,M.H., Binti (alm) Kaswah Hardjoprajinto bahwakegiatan perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa yangmasuk dalam dalam Kawasan Hutan Produksi yang dapat di konversi(HPK) dan berada di dalam ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman (IUPHHKHT) PT. Hutan Rindang Banua (PT.
18 — 10
Nafkah, kaswah, dan tempat kediaman bagi isteri;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan, dan biaya pengobatan bagiisteri dan anak;b.
72 — 5
Hanisi hanya menerangkan kesaksiannyadari cerita orang lain (Testimonium de auditu) sehinggasaksi ini tidak dapat dijadikan saksi dalam perkara ini;Bahwa Tergugat dan Para turut tergugat baik dalamJawaban, Duplik maupun ketika Pemeriksaan di Tempat telah222mengakui batas batas sebagaimana dalam gugatan parapenggugat point 7.1;Bahwa namun Bukti T9A dan T9B batas batasnya adalah;Sebelah Barat : Kario;Sebelah Utara : Dyjohani;Sebelah Timur : Kaswah;Sebelah Selatan : Kario;Bahwa dengan demikian jelaslah