Pemohon:
KASMAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan pada Akta Kelahiran anak Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama MUHAMAD MUKAFIN anak ke satu dari ayah SARMIN dan Ibu KASMAH diperbaiki menjadi MUHAMAD MUKAFIN anak ke satu dari ayah SUKARI dan ibu KASMAH;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang untuk mencatat tentang perubahan/perbaikan tahun kelahiran Anak Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahiran

Nomor 3673-LT-27022020-0031 tanggal 27 Februari 2020 dari semula semula bernama MUHAMAD MUKAFIN anak ke satu dari ayah SARMIN dan Ibu KASMAH diperbaiki menjadi MUHAMAD MUKAFIN anak ke satu dari ayah SUKARI dan ibu KASMAH ;

Pemohon:
KASMAH

Pemohon:
KASMAH

Hamzah Bin Malluse;Kasmah Binti Nadire

Air Panas, Tawau, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Kasmah Binti Nadire, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat jl.Air Panas, Tawau, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah Bin Malluse) denganPemohon II ( Kasmah Binti Nadire) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2011 di Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah Bin Malluse) denganPemohon II ( Kasmah Binti Nadire) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2011, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pemohon:
SITI KASMAH NUR

Penggugat:
RUSLIN
Tergugat:
KASMAH

Dengan demikian atas terjadinya penyerahan pengembalian tanahsengketa seluas 3 (Tiga) Ha oleh Penggugat terhadap Tergugat, makasecara otomatis akan terjadi pula perubahan batasbatas tanah yangdimaksud 10 (sepuluh) Ha adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Abdul Samad; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kasmah; Sebelah Barat berbatasan denganM. Tahir; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Huu7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Iskandar bin Bakri) dengan Pemohon II (Kasmah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005, di Sungai Limau, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

ALDI ISKANDAR bin BAKRI, dengan KASMAH binti BASRI

yang bersidang di ruangpersidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di Kecamatan Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALDI ISKANDAR bin BAKRI, Umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SDN, Bertempattinggal di Jalan Asnur Daeng Pasau RT. 006, RW. 001, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut "Pemohon I";KASMAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aldi Iskandar, Nomor6405080107840014 tanggal 02 Desember 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Kasmah, Nomor 6405084107730015 tanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Sebatik Barat, telah diperiksa dan sesuai aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Iskandar binBakri) dengan Pemohon II (Kasmah binti Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2005, di Sungai Limau, Sebatik;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johan Bin Arisa) dengan Pemohon II (Kasmah Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012, di Ladang Sungai Menanggol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Johan Bin Arisa
2.Kasmah Binti Suardi

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Johan Bin Arisa, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang SungaiMenanggol, Kinabalu, Malaysia, sebagai Pemohon ;Kasmah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johan Bin Arisa) denganPemohon II (Kasmah Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2012 di Ladang Sungai Menanggol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johan Bin Arisa) denganPemohon II (Kasmah Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2012, di Ladang Sungai Menanggol:;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 5 Januari 1976 di Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan

Pemohon:
1.Nawawi bin Asmail
2.Kasmah binti Abusalam

O7 Kelurahan KelayanTengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon ;Kasmah binti Abusalam, Banjarmasin 18 Agustus 1961 , umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhiribu rumah tangga,pekerjaan SD, tempat kediaman di Jalan Kelayan B TengahGang Bersama RT.019 RW. 002 No. 07 Kelurahan KelayanTengah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) denganPemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 05Januari 1976 di Jalan Kelayan B Kelurahan Kelayan Tengah, KecamatanHal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 0115/Padt.P/2018/PA Bjm.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahberceral;3.

telah memberikan keterangannya dibawahSsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II(Kasmah

binti Abusalam) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1976di kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) dengan Pemohon II(Kasmah binti Abusalam) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Hal. 5 dari 8 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawawi bin Asmail) denganPemohon II (Kasmah binti Abusalam) yang terjadi pada tanggal 5 Januari1976 di Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0115/Padt.P/2018/PA Bjm.4.

Pemohon:
1.Burhan bin Ali
2.Kasmah binti Ali

Taher Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon 1;Kasmah binti Ali, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sikui RT.003Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara. Selamaberperkara beralamat di Jalan Panti Ajar 5 Komplek PerumahanH.

KASMAH, S.Pd

Nisang menikah pada tahun1969 mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama : Kasmah alias Kasma ;2.

Setelah mengambilsalinan putusan di Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 23 Mei2014 ternyata baru mengetahui sertipikat yang kini menjadi objek gugatantelah dibalik nama ke atas nama Kasmah, S.Pd. dan pada saat itu ParaPenggugat merasa kepentingan kami dirugikan yang mana atas tindakanTergugat yang telah membalik nama keatas nama Kasma, S.Pd, tanpasepengetahuan, tanpa persetujuan Para Penggugat sekarang yang selamaini aslinya dipegang oleh Kasmah, S.Pd, oleh karena itu, maka menuruthukum, gugatan

;Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boneuntuk mencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa pencatatan baliknama Sertipikat Hak Milik No.101/Jeppee, tanggal 11 Agustus 1998, SuratUkur Nomor: 923/1998, tanggal 27 Juli 1998, seluas 374 m2, atas namaHasimin ke atas nama Kasmah, S.Pd.

; Bahwa T2 yangdimaksud oleh Para Penggugat dalam Memori bandingnya adalahSertipikat Hak Milik No. 101, Sertipikat Hak Milik No. 101/JeppeE,tangggal 11 Agustus 1998, Surat Ukur Nomor : 923/1998, tanggal 27 Juli1998, seluas 374 M2, yang semula atas nama HASIMIN menjadi atasnama KASMAH, S. Pd.

Kasmah...;Pada tanggal 12 Desember 2013 objek sengketa telah diajukan sebagaibukti surat bertanda P2 oleh Para Penggugat dalam Perkara Nomor:716/ Pdt.G/2013/PA.Wtp. (Vide Salinan Putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor: 716/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tertanggal 24 April 2014antara: Samsuddin bin Hasimin, Dkk. Sebagai Para Penggugat melawanHj.Nisan, Dk.

Syarif Bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Kasmah Binti Ali Udin) yang terjadi pada tanggal 20 April 1990, di Desa Pasie Merapat Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan;

Pemohon:
1.M syarif bin Zainal Abidin
2.Kasmah binti Ali Udin

Penggugat:
Kasmah binti Lassa Dg. Nassa
Tergugat:
Drs. Syarifuddin, HS bin H. Saguni, M

Kasma/Kasmah binti Turkan, sebagai anak kandung ;

2.2. Taip P. Eko Djoko P bin Turkan, sebagai anak kandung;

2.3.

Suami binti Turkan, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kasma/Kasmah binti Turkan yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2014 adalah Iskandar bin Juki, sebagai anak kandung ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Semasahidupnya binti B. pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Mardi dan telah dikaruniai 3 orang anak kandung masingmasingbernama Kasma/Kasmah binti , danbinti ;bahwa, sebelum binti B. meninggal dunia, suaminya bernama binMardi telah meninggal dunia lebih dulu yaitu pada tahun 1961;bahwa, Kasma/Kasmah binti telah meninggal dunia pada tahun 2014;bahwa, semasa hidupnya Kasma/Kasmah binti menikah dengan bindan dari perkawinannya itu telah dikaruniai Seorang anak bernama ;bahwa, bin telah

No.2087/Pat.P/2019dikarunial 3 anak masingmasing bernama Kasma/Kasmah binti , danbinti ; bahwa, bin Mardi telah meninggal dunia lebih dulu dari binti B. yaitupada tahun 1961; bahwa, setelah bin Mardi meninggal dunia, binti B. tidak pernahmenikah lagi; bahwa Kasma/Kasmah binti telah meninggal dunia pada tahun 2014; bahwa, semasa hidupnya Kasma/Kasmah binti menikah dengan bindan mempunyai seorang anak bernama ; bahwa bin telah meninggal dunia lebih dulu dari Kasma/Kasmah bintiyaitu pada tahun 2013

binti B. telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1966, karenasakit ; bahwa, sebelum binti B. meninggal dunia, suaminya bernama binMardi telah meninggal dunia lebih dulu yaitu pada tanggal 09 Mei 1961 ; bahwa, setelah bin Mardi meninggal dunia, binti B. tidak pernahmenikah lagi ; bahwa, Kasma/Kasmah binti anak dari perkawinan bintiB. dengan binMardi telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2014; bahwa, semasa hidupnya Kasma/Kasmah binti menikah dengan bindan dari perkawinan itu telah dikaruniai

No.2087/Pat.P/2019 bahwa binti B. serta Para Pemohon sebagai anak dan cucu semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dari bintiB. yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1996 adalah 3 (tiga) oranganak kandung bernama Kasma/Kasmah binti , dan binti dan menetapkan ahliwaris dari Kasma/Kasmah binti yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli2014 adalah seorang anak bernama ;Menimbang

Kasma/Kasmah binti , sebagai anak kandung ;2.2. , sebagai anak kandung;2.3. binti , sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kasma/Kasmah binti yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2014 adalah , sebagai anak kandung ;4.

Kasmah, S.Pd - sebagai Tergugat II Intervensi

Narti yang kasih tahu saksi lokasi objek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu Istri keberapa ibu Kasmah, S.Pd; Bahwa benar ibu Kasmah, S.Pd pernah tinggal di Bone ; Bahwa pekerjaan Kasmah, S.Pd yaitu Guru honorer ; Bahwa benar sekarang harta Hasimin berupa empang, sawah masih ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang jaga ; Bahwa istri ke2 yang ambil hasil empang ; Bahwa saksi tidak tahu apakah mobil Hasimin yang 10 unit rusak atau dijual ;Bahwa Samsuddin tidak pernah menjual ; Bahwa mobil bus yang dimiliki

, S.Pd, ;2 BuktiT 2 : Foto copy sesuai asli permohonan balik namaatasnama Kasmah, S.Pd tanggal 02 Pebruari 2011 ;Bukti T 3 : Foto copy dari Foto copy Surat perintah setoran atasnama Kasmah, S.Pd, ;4 Bukti T 4 : Foto copy sesuai asli tanda terima dokumen atasnama Kasmah, S.Pd, ;5 Bukti T 5 : Foto copy sesuai asli tanda bukti pembayaranperalihan hak jual beli sertipikat hak milik nomor:101/Jeppee atas namaKasmah, S.Pd, ;6 BuktiT 6 : Foto copy sesuai asli akta jual beli nomor: 309/2010atas nama PPAT

S.pd, tahun 2010 ; Bahwa Kasmah S.pd tinggal di Tokaseng Bone;Bahwa saksi tahu jual beli tanah lokasi objek sengketa antara Hasimin denganKasmah.

S.Pd, karena saksi pada waktu itu. minta ongkos kerjaBahwa upah saksi pada waktu Kerja rumah Hasimin Rp.5.000.0000,; Bahwa benar lebih dari 10 juta;Bahwa saksi tahu jual beli rumah Hasimin dan Kasmah S.Pd, dariHasimin; Bahwa saksi tidak pernah melihat transasi AJB Tanah lokasi objek sengketa antaraHasimin dengan Kasmah. S.Pd,;Bahwa saksi tahu harga tanah Hasimin Yang dijual kepada Kasmah.

tanah di jalan Lansat Bone dari Hj.Aisyah ; Bahwa benar tanah Hasimin di jalan lansat sudah dijual kepada Kasmah,e Bahwa saksi pernah melihat akta jual antara Hasimin dan Kasmah, S.Pd;e Bahwa Hasimin yang memperlihatkan saksi;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang yang tinggal di rumah Hasimin di Jalane Bahwa Hasimin yang memberi tahu saksi kalau rumahnya di Bone sudah die Bahwa pekerjaan Kasmah, S.Pd, adalah Guru honor ; e Bahwa benar Kasmah, S.Pd sudah menikah;e Bahwa pekerjaan suami Kasmah, S.Pd

Isteri bernama Kasmah Butty binti Badra.2. Anak pertama bernama Eko Sulistiyo Surya Rini binti Tri Joko AgusSuparno.3. Anak kedua bernama Bambang Sulistiyono bin Tri Joko Agus Suparno.4.

Bahwa selama menikah Kasmah Butty binti Badra dan Tri Joko AgusSuparno bin Hadi Soekarno tidak pernah bercerai.d. Bahwa Tri Joko Agus Suparno bin Hadi Soekarno meninggal pada tahun1998, dan pada saat itu Kasmah Buitty binti Badra sedang kerja sebagaiTKI di Malaysia.e. Bahwa Kasmah Butty binti Badra pergi ke Malaysia tahun 1998 sebelum TriJoko Agus Suparno meninggal dunia.f. Bahwa setelah kematian Tri Joko Agus Suparno bin Hadi Soekarno, 3anaknya diasuh oleh Hj.

Bahwa Eko Sulistiyo Surya Rini adalah anak kandung dari Tri Joko AgusSuparno dengan ibu bernama Kasmah Butty binti Badra.b. Bahwa Tri Joko Agus Suparno meninggal tahun 1998, waktu itu EkoSulistiyo Surya Rini berumur 9 tahun, Bambang umur 6 tahun, dan Novaumur 3 bulan.c. Bahwa Kasmah Butty binti Badra sedang kerja di Malaysia, sehingga 3orang anak Tri Joko Agus Suparno diasuh oleh Hj.

Bahwa Isteri Tri Joko Suparno adalah Kasmah Buty, merekamempunyai 3 orang anak bernama Rini, Bambang dan Nova.Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke 13 dari 28 Halamank. Bahwa Isteri Tri Joko Suparno yaitu Kasmah Buty sedangbekerja di Malaysia saat Suaminya meninggal dunia.. Bahwa mengasuh dan membiayai 3 orang anak Tri JokoSuparno sepeninggalnya adalah neneknya (ibu Hj.

Painem)dibantu oleh pamanpamannya (saudara Alm Tri Joko Suparno).m.Bahwa Isteri Tri Joko Suparno hanya satu, yakni Kasmah Butty.n. Bahwa Hadi Soekarno Bin H.

Kasmah semulaseluas 15.740 M?* ternyata tanah milik Kasmah pada bagianmuka/sebelah barat berbatasan dengan jalan raya adanya pelebaranjalan, oleh Pemkab Tanah Bumbu ada memberikan uang ganti kerugiankepada Kasmah/Orang tua Para Penggugat pada Tahun 2013, dan uangganti rugi tersebut bukan kepada PT. Mitra Megah Profitamas dan bukankepada Hamrani atau bukan M. Rusli Rizal.

Kasmah/Ibu Kasmah memiliki sebidang tanah denganbukti Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dibuatpada Tgl.14 Juli 2003 oleh Kasmah, dan terdaftar di KantorDesa/Kelurahan Batulicin dengan Nomor:108/SPPFBT/VIII/2003 Tgl.14Juli 2003.

Kasmah alm, hal ini dikarenakan sebelumnya pernahdisengketakan di Kantor Kepala Desa Batulicin antara Hj. Kasmah denganHamrani dan M.Rusli Rizal, seingat Para Penggugat berdasarkanketerangan alm. Hj. Kasmah, diceritakan bahwa pihak M.

Kasmah.(fotokopi Sesuai aslinya);Bukti Penerimaan Pembayaran dari Bank Kalseltanggal 23042012 atas nama penerima Hj. Kasmah.(fotokopi Sesuai aslinya);Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PemerintahKabupaten Tanah Bumbu tanggal 30 Juni 2014 atasnama HJ. Kasmah. (fotokopi sesuai aslinya);Struk Pembayaran PBB Tanah Bumbu tahun 2014 dantahun 2015 atas nama HJ. Kasmah. (fotokopi sesuaiaslinya).Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2019, atas nama HJ.Kasmah.

Bahwa saksi mengetahui HJ KASMAH pernah bersengketadengan M. RUSLI. Bahwa saksi datang terakhir ke lokasi objek sengketa pada saatPemeriksaan Setempat yang dilakukan pada tanggal 26 Februari 2021. Bahwa saksi mengetahui alas hak dari Para Penggugat adalahsegel atas nama Hj. Kasmah. Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanahn yang sedangdisengketakan yaitu Batas tanah, yaitu: Sebelah utara berbatasandengan Hj. Kasmah, Sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Kasmah,Sebelan selatan berbatasan dengan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PASINAH binti KASMAH) dengan KAMID bin WAKIDIN yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 1945 di Dusun Rekul RT.03 RW.02 Desa Bangunrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.023.000,- (satu juta dua pulu tiga ribu rupiah

Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 1945, PASINAH binti KASMAH(Pemohon) dengan KAMID bin WAKIDIN telah melangsungkan pemikahansecara agama Islam di Dusun Rekul RT.03 RW.02 Desa Bangunrejo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0916/Pdt.G/2016/PA. TonKecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan Wali Nikah Bapak KASMAH(Bapak Pemohon) dan yang menikahkan Bapak Modin Sakem selaku tokohagama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PASINAH binti KASMAH)dengan Bapak KAMID bin WAKIDIN yang dilaksanakan pada Pada hariJumat tanggal 18 Juli 1945 di Dusun Rekul RT.O3 RW.02 Desa Bangunrejo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0916/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Pemohon (PASINAH binti KASMAH) dengan KAMID bin WAKIDINadalah suami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 18 Juli 1945di Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, telah sesuai dengan hukum Islam,telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan dan telah dikaruniai 10 oranganak, namun 3 orang anak meninggal dunia ;2.

dari Siti Aisyah yangberbunyi :ISVS) edly dhe GalsArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa namun demikian perkawinan Pemohon denganKamid bin Wakidin telah dilaksanakan dengan wali nikah Bapak Kasmah (ayahPemohon) dan yang menjadi saksi bapak Sakem dan bapak Ngalijan, denganHal. 11 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PASINAH binti KASMAH)dengan KAMID bin WAKIDIN yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal18 Juli 1945 di Dusun Rekul RT.03 RW.02 Desa Bangunrejo, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.023.000, (satu juta dua pulu tiga ribu rupiahHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0916/Pdt.G/2016/PA.

Kasmah Margolang;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi bermula pada waktu dan tempat diatasterdakwa mendatangi rumah saksi Hj. Kasmah Margolang dengan membawajeregen ukuran 5 (lima) liter yang berisi minyak bensin dan sesampainya didepan rumah Hj. Kasmah Margolang terdakwa marahmarah denganmenanyakan keberadaan saksi Hj. Kasmah Margolang kepada saksi FatimahNingsih dan ketika itu saksi Fatimah mengatakan bahwa saksi Hj.

Kasmah Margolang keluar dari rumahnyadan ketika itu terdakwa mengatakan akan membakar rumahnya lalu Hj.

Kasmah Margolang;Bahwa perbuatan tersebut terjadi bermula pada waktu dan tempat diatasterdakwa mendatangi rumah saksi Hj. Kasmah Margolang dengan membawajeregen ukuran 5 (lima) liter yang berisi minyak bensin dan sesampainya didepan rumah Hj. Kasmah Margolang terdakwa marahmarah denganmenanyakan keberadaan saksi Hj. Kasmah Margolang kepada saksi FatimahNingsih dan ketika itu saksi Fatimah mengatakan bahwa saksi Hj.

Kasmah Margolangmengembalikan uang panjar pembelian pertapakan tanah kepada terdakwa ;Bahwa saksi Hj. Kasmah Margolang tidak mengembalikan uang tersebut Karenasaksi Hj. Kasmah Margolang tidak ada melihat bukti penyerahan uang kepadaAlmarhum suami saksi Hj. Kasmah Margolang;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi dan Fatimah Ningsih ;Bahwa Saksi Hj.