Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

memeriksaalatalat bukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Mei2015, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tertanggal 12 Mei 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Mrk.1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ............., Seri:...., Nomor : ......, tertanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Muting, Kabupaten Merauke;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung TopTop, Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke, selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman milik orangtua Tergugat

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........., Seri : ...., Nomor :. atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, Kabupaten Merauke, tanggal 23 Juli 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Alat Bukti Saksi:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Mrk.. Saksi , umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT.

Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, Tergugat juga tidak pernahHalaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Mrk.kirim kabar, sehingga sampai saat ini keberadaan Tergugat tidakdiketahui lagi;Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat yang berada didaerah Muting

dari 16 halamanPutusan No. 0110/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 07 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahanUndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Distrik Muting

Distrik Muting, dengan Buku Nikah tanpa Nomor : IT/2010;2.

Fotocopi Buku Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat tanpa nomor : /11/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting dantanpa tanggal, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda buktsi (P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor :474.2/276/MDL/XII/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan , Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal29 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);B.

. , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kelurahan , Distrik Merauke, KabupatenMerauke, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai adikkandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 3 Maret 2010 di Muting, namun sebelumnya Penggugat danTergugat pernah bercerai kemudian menikah lagi pada tanggal tersebut;e Bahwa Penggugat dan

mampumembuktikan ketidak benaran dari akta/ surat tersebut, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan penjelasan Penggugat dan bukti P.1, P.2dan P.3, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim telahmenemukan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan dapat dijadikan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Maret 2010, di KUA Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada «0046» untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Seri :BT, Nomor : XXXX, tertanggal 03 April 2014, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Muting, Kabupaten Merauke;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

XXXX, RT 20, RW IV, KelurahanXXXX, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama: XXXX dan Tergugatbernama: XXXX; bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat dan Penggugat adalahisteri Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2014 di Distrik Muting; bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena ada kepentingan lain; bahwa saksi

36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Tanah Miring, Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama: XXXXdan Tergugatbernama: XXXX; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07Maret 2014 di Tanah Miring, Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan17HImPutusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.MrkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herry Accang bin Pajja) terhadap Penggugat (Yayah binti Jumasik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting Kabupaten

Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Meraukesebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 12Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting,Kabupaten Merauke;Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat janda dengan 3 oranganak, sedangkan Tergugat bersesatus duda yang memiliki 3 oranganak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

meninggalkan Penggugat sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/16/XI/2012atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Distrik Muting

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tahun 2012 di KUA Distrik Muting, dan saya hadirsaat acara pernikahan tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Belbeland, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMerauke dan Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1435 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting KabupatenMerauke Papua di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 243/12/X/2014, tertanggal, Muting, 27 Oktober 2014;2.

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting,Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting,.untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dXXXXtat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Muting Merauke sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Seri: CM, Nomor: XXXX, tertanggal19 September 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan Distrik XXXXuntuk dXXXXtat dalam daftar yang disediakan untul itu;4. Menetapkan anak bernama XXXX, perempuan, berumur 5 tahun/ tanggallahir 12 Maret 2010, berada di bawah hadhonah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar 30% darigaji Penggugat per bulan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa,terhitung sejak terjadinya perceraian;6.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kewarganegaraanPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Oleh karena itu, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, Seri : CM, Nomor : XXXX atas nama Tergugat dan Hijrah NofiMailani (Penggugat dan Tergugat), dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Distrik Muting, merupakan akta autentik.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Mrk.dan Distrik Muting, untuk dXXXXtat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ali, S.

Alamat : Kampung Seed Agung, Distrik Muting,KabupatenMerauke.Yang anak tersebut adalah anak dari kakak Pemohon yang bernamaHusnawiyah binti Samsul Arifin;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan anak kakak Pemohonsejak dahulu sangatlah dekat, terhitung sejak bulan Desember 2020Putra Pratama bin Sutikno telah diasuh secara penuh oleh Pemohon, danPemohon telah bertanggungjawab penuh dalam memenuhi semuakebutuhan pendidikan dan kebutuhan pribadinya maupun kebutuhan lainlainnya;4.

No. 03/Pdt.P/2021/PA.Mrk5. bahwa Sutikno telah menyerahkan secara lisan anak tersebutkepada Pemohon dan dikuatkan penyerahan secara tertulis sebagaikelengkapan administrasi di persidangan.6. bahwa Pemohon bekerja membuka usaha warung makan diKampung Set Agung Alfasera 2 Distrik Muting Kabupaten Meraukedengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).7. bahwa Pemohon adalah seorang janda cerai hidup dengan 1orang anak perempun bernama Dea Nur Ananda, usia 16 tahun yangsaat

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Sutikno dan HusnawiyahNomor 083/17/III/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Muting tanggal 01 Mei 2010, telah dibubuhi meterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya bukti tanda (P.4).Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan. No. 03/Pdt.P/2021/PA.Mrk5.

Supono bin Fulan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Seed Agung RT. 08 RW. 06 Distrik Muting KabupatenMerauke, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon seorang janda cerai dengan 1 orang anakperempuan berna Dea Nur Ananda yang saat ini telah berusia 16 tahundan asih sekolah kelas 2 SMA.

Bahwa Pemohon bekerja dengan membuka warung makan dikampun Seed Agung Distrik Muting Kabupaten Merauke.7.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 200, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 001/01/VH/2000, tertanggal 04 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Muting;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat sendiriHal. dari 11 Put.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;= Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahtelah menikah pada tanggal 5 Juli 2000 di kantor Urusan AgamaKecamatan Muting dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diDistrik Tanah Miring;= Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Merauke, 04 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Distrik Ulilin, Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Saksi pertama bernama , umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01, RW.01,Kampung Kumaaf, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimenjadi Orang Tua angkat Penggugat sudah 4 tahun; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 13 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah

antara satu sama lain; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat agar rujukkembali dengan tergugat dan melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi kKesempatanuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;2.Saksi kedua bernama , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O3, RW.01, Kampung Kumaaf,Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Subagyo) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.301.000,- (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);

,Halaman ke 1 dari 15Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Mrk, tanggal 10 April 2017 telah mengajukangugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikMuting, Kabupaten Merauke, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 137/07/V1V2007, tertanggal 23 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Muting

, Kabupaten Merauke;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat, dengan alamat di Kampung Bouwer, Distrik Muting,Kabupaten Merauke;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: 1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/07/VIV2007 atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,tanggal 23 Juli 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

hukum, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis mengabulkanpetitum tersebut dengan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ProvinsiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mrk.10.11.Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2017, tertanggal 3Januari 2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KampungKafiyemkei, Distrik Ulilin

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2017 atas nama Pemohon danTermohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,tanggal 03 Januari 2017 yang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B.

Saksi hanya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar 1 tahun yang lalu dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Bahwa, Saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohonmenikah, karena saat itu Saksi sakit;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernahbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kampung Kafyamke,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai

menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Pemohon bernama Xxxxxx dan Termohonbernama XXxXxXxXx;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitusebagai keluarga jauh dengan Pemohon, dan Termohon adalah istriPemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2017di Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dan pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tahun 1997, Penggugat dan Tergugat telah menikah secararesmi di KUA Distrik Muting, setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkunjung ke jawa menemui kakak Penggugat, dua bulan kemudianPenggugat dan Tergugat kembali ke Merauke mengikuti jalur Transmigrasisehingga Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat ditahan olehHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 261/Pat.G/2019/PA.Mrkpetugas transmigrasi setempat dengan alasan sebagai identitas Penggugatdan Tergugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengurus buku nikah kembalinamun dari petugas KUA Distrik Muting menyatakan bahwa tanggalpernikahan Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak bisa dicantumkansehingga Penggugat dan Tergugat harus menikah baru;. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan kedua di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKX;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P (fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), yang menjelaskan Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan resmi pada tanggal 14 Februari 2010 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Distrik Muting dengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama : ROMANUS GEBZE;tempat lahir : Okaba;umur / tanggal lahir :umur / tanggal lahir :45 Tahun / 23 Desember 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kabupaten Merauke;agama : Kristen Katholik;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IINama : FRANSISKUS CIWI;tempat lahir : Minditanah;34 Tahun / 29 Juli 1976;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Muting

Leonardus Mahuze juga telah beredar di masyarakat DistrikKurik yang di pegang oleh saksi Hadi Wijaya dan Sarwi tetapi juga surattersebut diedarkan kepada pengurus, kader, dan simpatisan Partai Golkar diDistrik Merauke, Sota, Semangga Malin, Tanah Miring, Animha, Kurik Ulilin,Eligobel, Muting, Tubing dan Distrik Okaba;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa menuduh saksi korbandengan membuat surat tersebut akhirnya membuat nama baik saksi korbantelah tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Leonardus Muhuse juga telah beredar di masyarakatDistrik Kurik yang dipegang oleh saksi Hadi Wijaya dan Sarwi, tetapi juga surattersebut diedarkan kepada Pengurus, Kader dan Simpatisan Partai Golkar diDistrik Merauke, Sota, Semangga Malin, Tanah Miring, Animba, Kurik Ulilin,Eligobel, Muting, Tubing dan Distrik Okaba;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa menuduh saksi korbandengan membuat surat tersebut akhirnya membuat nama baik saksi korbantelah tercemar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa pada tanggal 21 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke sebagai manabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/02/X1/2004 Seri BENomor 0463013, tertanggal 22 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Merauke, Kabupaten Merauke;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Muting di rumah orang tua Penggugatselama sekitar 1 bulan kemudian pindah dan tinggal bersama di KabupatenBoven Digoel sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama , umur 2 Tahun saat ini ikutbersama Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama , Nomor :054/02/X1/2004, seri BE, Nomor : 0463013, tertanggal 22November 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, Kabupaten Merauke, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda bukti P.2;B.

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.MrkZa NV 5 zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Merauke, tanggal 08 Mei 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Karyawan Toko Emas Utama,bertempat tinggal Jalan Muting Polder, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat

Muting Polder, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke selama 5 bulan. Terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Bibi Tergugat di JI. Kuda Mati,Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama xxxxxxxxx, lakilaki, berumur 1 tahun 2 bulan. Anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Muting Folder, RT.001, RW. 001, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Xxxxxxxxx karena saksi ayahkandung Penggugat sedangkansaksi kenal Tergugat bernama Xxxxxxxxxsetelah menikah dengan Penggugat.b.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Muting Folder, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Xxxxxxxxx karena saksi ibukandung Penggugat.Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Merauke pada bulan Juli2017;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama .Distrik Muting....untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 36000,- (tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 06 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan status Tergugat jejaka;3.

Mrk ., hlm 3 dari 17 hlmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMerauke dan Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Menetapkan anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, berumur 2 tahun 4bulan, lahir di Bupul/ Merauke, tanggal 06 Juni 2013 berada di bawahhadhonah Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMerauke dan Distrik Muting untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Xxxxx, umur 2 tahun 9bulan berada dibawah hadhonah Penggugat;6.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 01 September 2008, yang dikeluarkan oleh KUADistrik Muting, Kabupaten Merauke;Hal. dari 11 Put. No. 189/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke Nomor:081/17/VI/2008, Tanggal 01 September 2008, bermaterai cukupyang oleh Majelis Hakim telah cocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1) paraf dan tanggal;2.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/02/III/2015tanggal 02 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di Mes PT Papua Aglo Lestari yangberalamat di Kampung Selil, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;3.

Bukti Surat.Foto Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/02/III/2015 tanggal 02 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting, KabupatenMerauke, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.297/Pdt.G/2020/PA.MrkSaksi 2, Lia Riyanti binti Juanda, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.03, RW.0O1,Kampung Enggol Jaya, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak 02 Maret 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di Mutingpada hari Rabu tanggal 19 Juli 1999 Masehi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 026/02/VII/1999 Seri: BY 2493055 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Muting pada tanggal 20 Februari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampong nggayuDistrik Ulilin, hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,1dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :026/02/VII/1999 tertanggal 20 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke yang telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Meraukekemudian oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan bukti surat aslinya ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);3.

Menimbang, bahwa adapun keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat didalam rumah tangganya yang sekaligus merupakan fakta hukumdalam persidangan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalamsurat gugatannya, dalil mana tidak disangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidakhadir dipersidangan dan juga diperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawahsumpahnya yang diajukan oleh Penggugat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Muting

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana Tercantumdi dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 18/18/I/2015, tertanggal 07 Januari2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah perusahaan yang berada di Selil Ulilin hingga berpisah;3.

Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.MrkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT17, RW.02,Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya