PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KRISTINA PAMULUNG, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalJalan RE Martadinata Nabarua Nabire,bertindak untuk diri sendiridan selaku orangtua/wali dari anakanak dibawah umur yaitu :a.

RE Martadinata Nabarua Nabire;b. BRAGI SAPUTRA TUAMAIN lahir pada tanggal 22102004(kurang 16 tahun), pelajar, alamat Jalan RE MartadinataNabarua Nabire, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ROLAND TUAMAIN, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan SilasPapare, Kelurahan Fandoi, Kecamatan Biak Kota, kabupaten BiakNumfor, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya yangbernama EDUARD NABABAN, S.H., dan MARSIUS K.

pokoknyamengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta memohon keringan hukuman dariMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 April2012 Nomor Reg.Perk : PDM14/NBRE/03/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa RENO RUSMAN, antara bulan April sampai dengan bulan Juni2011 atau setidaktidaknya pada kurun waktu yang masih termasuk dalam bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIA diKelurahan Nabarua

mengalamikerugian sebesar Rp.42.510.000, (empat puluh dua juta lima ratus sepuluh riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPJo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Hal. 5 dari 26 hal.Putusan.No.33/Pid.B/2012/PN.Nbe.Bahwa terdakwa RENO RUSMAN, antara bulan April sampai dengan bulan Juni2011 atau setidaktidaknya pada kurun waktu yang masih termasuk dalam bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIA diKelurahan Nabarua

Saksi STEFANUS HARMUSIAL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri

Saksi MICHAEL NEHON WANDOUW, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun = saksi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi

Saksi HINURJIHAD, (Keterangan saksi dibacakan) dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun = saksi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar peristiwa Penggelapan tersebut terjadi antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya

MartadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya di parkiran KantorBank BRI Cabang Nabire atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara, Barangsiapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum; di waktu malam dalam sebuah

MartadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya di parkiran KantorBank BRI Cabang Nabire atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara, Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan

namun saksikorban mengetahui pelaku pecurian tersebut ketika saksi korbanmau pulang kantor dan pintu kantor terkunci tidak lama kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Nabada saksi Fidiyantoro memberitahukan kepada saksi korbanbahwa motor saksi korban telah dicuri Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian pencurian dengan pemberatan saksikorban tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa sedangkan yangdilakukan saksi korban adalah kerja di dalam ruangan Bank BRIJalan RE Marthadinata, Kelurahan Nabarua

MartadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya di parkiran KantorBank BRI Cabang Nabire telah mengambil sepeda motor milik PT.

Martadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten NabireHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Nabtepatnya di parkiran Kantor Bank BRI Cabang Nabire, dimana Terdakwatelah mengambil sepeda motor milik PT.

mendengar Replik dari Penuntut Umum danDuplik dari Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap bertahanpada Tuntutan dan Pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut : KESATUBahwa terdakwa HENDRIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pastipada bulan Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2011, bertempat di rumah kos saksi MUHHAMAD IRHAM alias DADO diPecenongan Kelurahan Nabarua

yang lahir pada tanggal 11Desember 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pastipada bulan Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2011, bertempat di rumah kos saksi MUHHAMAD IRHAM alias DADO diPecenongan Kelurahan Nabarua

Saksi LUSY IRIANI, masih dibawah umur pada pokoknya memberikanketeranganberikut;dipersidangan i tanpa dibawah sumpah sebagaiBahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan tersebut adalahbenar ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi padatanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT,bertempat di rumah kos saksi Muhhamad Irham aliasDado di Pecenongan Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire ; Bahwa yang melakukan~ persetubuhan adalahterdakwa Hendrik sedangkan yang menjadi

Nabarua Dist. Nabire Kab. Nabire.Saat saksi sampai di rumah kost Sdr. Dado diPecenongan saksi ketemu dengan Sdr. Dado danberkata Kamu cari Hendrik to, dia ada didalam LaluSaksi masuk ke dalam dan Sdr. Dado ajak ke dalamkamar dan saya di suruh tunggu di kamar sedangkanSdr. Dado membeli minuman. Tidak lama kemudianSdr. Dado datang dan mengasih saksi teh kotak danduduk di samping saksi. Lalu Sdr. Hendrik datang danbertanya Kamu yang nama Lusy kah? saksimenjawab lyo, kenapa kah?, Sdr.

Nabarua Dis. NabireKab. Nabire. Sedangkan Sdr. Ical mengetahui saksibersetubuh terakhir kali dengan Sdr. Hendrik di kamarmandi rumah kost Girimulyo Dis. Nabire Kab. Nabirepada bulan Agustus 2011 sekira pukul 14.00wit ; Bahwa kejadian persetubuhan terakhir kali yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi terjadi sekitarbulan Agustus 2011 bertempat di kamar mandi kosterdakwa di Girimulyo Dist. Nabire Kab.

Keluarga No.9104012305190001 atas nama KepalaKeluarga Ayub Kambuno, S.Pd, diberi tanda P9;Fotokopi Kartu Keluarga No.9104012306090044 atas nama KepalaKeluarga Yusuo Padang, diberi tanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No.9104KM270520200001 atas namaAyub Kambuno, diberi tanda P11;Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 22 Mei 2020, diberi tanda P12;Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 800/457/NB/2020, tertanggal 29 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Luran Nabarua, diberi tanda P13;Fotokopi Inquery Informasi Finasnsial

RT.012, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.

RT.012, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana didalam berita acara sidang dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukan

Soetomo, RT.009/RW.009,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire akan tetapi pada saatini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama; Muh a Uru 8 tahun;= Nay Umur 2 tahun;Saat ini, Kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pengawasanPenggugat .4.

Sutomo, Kelurahan Nabarua,Distrik Nabire Kabupaten Nabire,. Hubungan saksi dengan Penggugat ibukos penggugat Penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui , setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri tinggal di Jalan Drs.

Soetomo,RT.009/RW.009, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa saksi mengetahui , selama ikatan pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Muhammad AryaAsnadi Bin Asno, Umur 8 tahun, Nay) Umur 2 tahun, Saatini, Kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pengawasanPenggugat .

Soetomo,RT.009/RW.009, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa saksi mengetahui atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama MuhM Umur 8 tahun, NR, Uru 2 tahun,Saat ini, keduaanak tersebut berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarawal tahun 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kontrakandi Makassar kurang lebih selama 2 tahun, kKemudian pindah ke Nabire danHalaman 1 dari 6Putusan Nomor 24/Padt.G/2020/PA.Nbrtinggal di rumah kontrakan di Nabarua kurang lebih selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Nabarua sampai sekarang;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak bernama:3.1.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabire,XxXXXX, NIK XXXXX umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di XXXXX, KelurahanNabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, XXXXX umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXX,tempat tinggal di XXXXX, Kelurahan Nabarua

Nama XXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX , tempattinggal di Jalan XXXXX, Kabupaten Nabire, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXX Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan DR.Soetomo, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, dan terakhir masingmasing bertempat

Put 113/Pdt.G/2021/PA.NbrKelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXX, Dimana saat ini anakanak tersebut dalampengasuhan dan pemeliharaan PenggugatTergugat ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Bulan Juni 2020 sering terjadi

rukun lagisampai sekarang;Bahwa pihak keluarga dan orang terdekat sudah menasehati Penggugatuntuk tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas dapat ditemukan faktahukum:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik NabireKabupaten Nabire tertanggal 17 Februari 2019;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteridan bertempat tinggal Jalan DR.Soetomo, Kelurahan Nabarua

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Nbr1.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire sebagaimana bukti berupaBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK/.26.08.1/PW.01/35/2015, tertanggal 31 April 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Nabire;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Nabarua kurang lebih

selama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan Bapak Fabanyo di Nabarua lebih kurangselama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Siriwini;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Rangga ArdinSaputra bin Syarifuddin umur 10 tahun dan anak tersebut dalampengasungan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan

No.0003/Pdt.G/2016/PA.NbrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kontrakan di Nabarua sekitar 3 tahun dan kemudianpindah dirumah kediaman bersama di Siiwini;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Rangga Ardin Saputra dan sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 ;Bahwa, Penyebabnya karena Termohon telah kembali keagamanya

Saksi adalah rekan kerja Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kontrakan di Nabarua ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Rangga Ardin Saputra dan sekarang tinggalbersama Termohon;Bahwa, Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2013;Bahwa, Penyebab Pemohon dan Termohon

all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NUR MAWATY BINTI LARAPPE, umur 42 tahun, Agama Islam,Pedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan MasjidNo.5, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.PUJIONO BIN DJAJA RAIS, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat diKelurahan Nabarua selama 3 tahun.4. Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.5. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis yang disebabkan karena:5.1. Tidak adanya kecocokan Tergugat dengan anak kandungPenggugat dengan suami Penggugatterdahulu.Halaman 2 dari 18Putusan 0119/Pdt.G/2017/PA.Nbr5.2.

NURDIANA BINT LARAPPE, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Masjid AlMuhajirin,Keluarahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah kakakkandung Penggugat. Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nabarua.

Gagak RT 08 Belakang KPR Nabarua Kelurahan SiriwiniDistrik Nabire Kabupaten Nabire.Agama : Kristen Pantekosta.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan di Rutan oleh :1Penyidik tanggal 10 November 2011 No.SPP/44/XI/2011/Reskrim, sejak tanggal 10November 2011 sampai dengan tanggal 29 November 2011 ; Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Nabire sejak tanggal 28November 2011 Nomor : 35/T.1.17/Epp.2/11/2011, sejak tanggal 19 November 2011sam pai dengan

Penuntut Umum mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa jugadalam duplik secara lisan juga menyampaikan tetap pada Pembelaan/Pledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FRENGKI PEDAI Alias Bapak STEFI pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2011 sekitar jam 09.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanNopember tahun 2011, bertempat di Jalan Gagak RT 08 Belakang KPR Nabarua

Vulvae Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 6, 12.Dengan kesimpulan :Luka selaput darah dan vulva akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa FRENGKI PEDAI Alias Bapak STEFI pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2011 sekitar jam 09.00 Wit atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanNopember tahun 2011, bertempat di Jalan Gagak RT 08 Belakang KPR Nabarua

Saksi Korban ; 2 Saksi WA ODE RIMI : dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubunganpekerjaan ; e Bahwa Saksi adalah Orang tua/Ibu Kandung dariKorban ; e Bahwa Kejadian Persetubuhan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 Wit, bertempat diJalan Gagak RT 08 Belakang KPR Nabarua

Bapak Stefi telah puladidengar keterangannya dipersidangan yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : 17e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikanbenar ;dihadapan penyidik adalah Bahwa Kejadian Persetubuhan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2011 sekitar jam 09.00 Wit, bertempat diJalan Gagak RT 08 Belakang KPR Nabarua Kelurahan SiriwiniDistrik Nabire KabupatenNabire; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 November 2011sekira jam 19.00

Frans Kaiseipo Kelurahan Nabarua DistrikNabire Kabupaten Nabire, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor 17/Pdt.G/2021/PN Nab sebagai Penggugat ;2.

Nabarua, terbit tertanggal 2107 2011 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, dengan luasyang tertulis dalam sertifikat seluas 180 M2, tertulis atas namaDavidson Sampul, yang terletak di jalan Frans Kaiseipo KelurahanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN NabNabarua, Distrik Nabire Kabupaten Nabire, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Opa J.M.Sampul;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Frans Kaiseipo ;e Sebelah Barat berbatasan dengan lorong

Marthadinata tepatnyadidepan Masjid AlMuhajirin Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire Kabupaten Nabireselanjutnya serbuk emas tersebut dimasukan ke dalam mangkok tanah dan dicampur dengansendrawa lalu dibakar dengan menggunakan kompresor dan setelah emas meleleh kemudiandituang ke dalam cetakan emas yang terbuat dari besi, setelah dingin dikeluarkan daricetakan dan terbentuklah emas batangan ;Bahwa setelah berbentuk emas batangan kemudian terdakwa memindahkan emas batangantersebut ke toko Emas Jaya milik

Marthadinata tepatnyadidepan Masjid AlMuhajirin Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire Kabupaten NabireHal, 5 Putusan No. 37/P1D/2013/PT.JPR.Rk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Nabarua Nabire selama kurang lebih 1 tahun5 bulan dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari yang beralamat diJalan Abd. Silondae sampai dengan sekarang3.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakan Penggugatsedang Tergugat saksi kenal namanya xxxxxx ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Nabarua Nabire selama 1 tahun lebih kemudian Penggugat danTergugat datang di Kendari dan tinggal bersama di Jalan Abdullah Silondae; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama

XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RSUBahteramas bagian Gizi, bertempat tinggal di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat, sedangTergugat saksi kenal namanya Xxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Nabarua

BRItempat saksi bertugas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan tindakpidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 27 November 2019sekira jam 05.05 wit bertempat di Jalan RE Marthadinata tepatnya di halamanBank BRI Kel Nabarua

Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN NabMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa oleh karena itu dapat memperkuat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 27 November 2019sekira jam 05.05 wit bertempat di Jalan RE Marthadinata tepatnya di halamanBank BRI Kel Nabarua

Sedangkan yang dimaksud dengan Barang sesuatu adalahsemua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yang berujudmaupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahuibahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 27 November 2019sekira jam 05.05 wit bertempat di Jalan RE Marthadinata tepatnya di halamanBank BRI Kel Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire, awalnya korban EdiLiswanto yang bekerja sebagai satpam Bank

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI FAHRI Alias PAI ;Tempat lahir : Nabire ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Sutomo Kelurahan Nabarua untuk mengkonsumsi NarkotikaJenis Sabu tersebut bersamasama saksi Zulkifli Alias Ateng.1.2. Bahwa untuk yang kedua kali pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014, terdakwa bertransaksi Narkotika Jenis Sabu lagi dengan Sdr.Celung sebanyak 1 (Satu) Paket kecil Narkotika Jenis Sabu sehargaRp.500.000, di depan Toko Buku Rahmad dan membeli danterdakwa kembali mengkonsumsi secara bersamasama dengan sdr.Zulkifli Alias Ateng.Hal 2 dari 13 hal Ptsn Nomor 41/Pid.Sus/2015./PT JAP.2.

Sutomo Kelurahan Nabarua dan sebelumberangkat saksi Zulkifli Alias Ateng memberikan Narkotika Jenis Sabukepada terdakwa untuk terdakwa nanti serahkan kepada Sdr. Massehingga terdakwa menerima dan menyimpan kedalam topi yangdikenakan terdakwa dan setelah keduanya tiba di depan Cave KendedesJalan Dr. Sutomo Kel. Nabaua keduanya duduk di pertigaan Jalan sambilHal 3 dari 13 hal Ptsn Nomor 41/Pid.Sus/2015./PT JAP.saksi Zulkifli Alias Ateng menghubungi Sdr.

Sutomo Kelurahan Nabarua untuk mengkonsumsi NarkotikaJenis Sabu tersebut bersamasama saksi Zulkifli Alias Ateng.1.2.Bahwa untuk yang kedua kali pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014, terdakwa bertransaksi Narkotika Jenis Sabu lagi dengan Sdr.Celung sebanyak 1 (Satu) Paket kecil Narkotika Jenis Sabu sehargaRp.500.000, di depan Toko Buku Rahmad dan membeli dan terdakwaHal 5 dari 13 hal Ptsn Nomor 41/Pid.Sus/2015./PT JAP.kembali mengkonsumsi secara bersamasama dengan sdr. ZulkifliAlias Ateng.2.

Sutomo Kelurahan Nabarua dan sebelumberangkat saksi Zulkifli Alias Ateng memberikan Narkotika Jenis Sabukepada terdakwa untuk terdakwa nanti serahkan kepada Sdr. Massehingga terdakwa menerima dan menyimpan kedalam topi yangHal 6 dari 13 hal Ptsn Nomor 41/Pid.Sus/2015./PT JAP.dikenakan terdakwa dan setelah keduanya tiba di depan Cave KendedesJalan Dr. Sutomo Kel. Nabaua keduanya duduk di pertigaan Jalan sambilsaksi Zulkifli Alias Ateng menghubungi Sdr.

Rahim di Oyehe, kKemudianpada tahun 1982 para pemohon pindah ke rumah sendiri di Nabarua,kemudian pada tahun 2007 para pemohon pindah ke rumah sendiri diSamabusa sampai dengan sekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Samsibar binti Achmad P. (P) umur 36 tahun ;b. Pitriani binti Achmad P. (P) umur 34 tahun ;c. Iriani binti Achmad P. (P) umur 33 tahun ;d. Sukmawati binti Achmad P. (P) umur 31 tahun ;e.

Nur, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pipit, RT. 014,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaikerabat/keluarga dekat ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1975, dansaksi hadir pada waktu pernikahannya, namun saksi tidak mendengardan melihat proses ijab kabulnya karena saksi berada diluar rumahtempat akad

dan Pemohon Il ; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tidakada yang keberatan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpernikahannya dalam rangka pengurusan paspor karena Pemohon dan Pemohon Il akan berangkat ke tanah suci ;Reskanna alias Samsul Rahim bin Rahim, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanPipit, RT. 014, Kelurahan Nabarua

R.E.Martadinata, Kelurahan Nabarua, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Nabarua, Kabupaten Nabire;3. Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugattelahdi karuniai dua (2) orang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK 1, lahir di Nabire, tanggal 19 April 2011;b. ANAK 2, lahir di Nabire, tanggal 8 September 2014 dan kini anakanak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat;4.

PUTUSANNomor : 0105/Pdt.G/2013/PA Nbr.psi) ab all atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :ee. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, pendidikanterakhr SD, bertempat tinggal di Jalan Frans Kaisepo, Kelurahan Nabarua,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANee, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Girimulyo selama kurang lebih 6 tahun, dan kemudianpindah ke rumah milik bersama di Nabarua selama 9 tahun4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan badan layaknya suami m istridan telah dikaruniai 4 orang anak masing masing bernama : Poeee5.

Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. DenganSertifikat hak milk No: 539 No Persil 26.02.01.08.1.00539 Yang luasnya 666 M2(enam ratus enam puluh enam persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Bapak Marten TangkloSebelah Utara : Depan Jalan RayaSebelah Selatan : Bapak NurdinSebelah barat : Ibu Hajah Sahriahb.

, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai, tertanggal 17 September 2013, untuk objeksengketa harta bersama Termohon dan Pemohon yang terletak di Jalan Franskaisepo,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, bermaterai cukup telah dinazegeloleh pejabat Pos, tidak dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (T.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Pe.

, berdiri diatas tanah pada angka 1 dimuka ;Objek sengketa tersebut pada angka 1, 2, 3, dan 4, terletak di Jalan Frans Kaisepo, RT. 03,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan batasbatas sebelah : Utara : Jalan Frans Kaisepo. Timur: Rumah milk QT Selatan : Tanah milik a.

yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :stearate eer , Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal JalanYanmamoribo, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.de ceeeeeeueusesuucceaueeeueusecsuccecnaeeeeueeseuseeeeanenenens , Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal Jalan Polsek, RT.16, Kelurahan Nabarua

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Nabarua;4. Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan bada dukhul namun belum dikaruniaianak;5.

untukmerubah sifat dan tingkah lakunya, akan tetapi Termohon tidak pernahmenghiraukan dan bahkan selalu mengulangi perbuatanya terusmenerus;Bahwa, atas perlakuan Termohon kepada Pemohon tersebut, sekitarpertengahan bulan Agustus 2018 Pemohon memilih keluar dari rumahmeninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang dan tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri, Pemohon tinggal dengan Kakak Sepupu di Siriwinisementara Termohon tinggal dengan orang tuanya di Nabarua

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Nabarua, Nabire.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun meskipunbelum dikaruniai anak, akan tetapi pada sejak awal tahun 2017 Termohonselalu bersikap dan berkata kasar kepada Pemohon setiap kali Pemohonpulang kerja. Baik di depan keluarga Termohon maupun di depantetanggatetangga.