Rastim Army) untuk memberikan kepada Penggugat (Rini Dwie Soesetiyosari binti Saring Ichsan) yaitu mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Penggugat;

sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) serta nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin Shevaryan Army bin Ivan Ardian Army dan Nadja Mayla Arayyan Army binti Ivan Ardian Army pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20 % pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

Maros adalah H.Tallasa ; Bahwa yang menandatangani kontrak dari pihak PU adalah saksi, sedangpihak Kontraktor saksi tidak tahu karena saat itu kontrak itu dibawa olehsaksi Alauddin Nadja Dg. Ruppa ; Bahwa Alauddin Nadja Dg. Ruppa tidak ada surat kuasa untuk membawakontrak itu, hanya saja selama ini yang urus proyek ini adalah AlauddinNadja Dg. Ruppa ; Bahwa saksi mengenal Alauddin Nadja Dg.

Tallasa tidak pernah menghadap, yang menghadap saat ituadalah Alauddin Nadja Dg.

Rahman MT ; Bahwa pekerjaan tersebut tidak selesai walaupun ada perpanjanganwaktu dan yang baru dikerjakan sekitar nol Koma sekian persen ;Saksi ALAUDDIN NADJA DG. RUPPA Bahwa saksi mengenal terdakwa sehubungan dengan pekerjaan JalanHotmix ruas PanaikangBontorappo ; Bahwa saat itu saksi bertindak sebagai Levelansir (pemasok barang)seperti sertu, aspal, pasir dan lainlain ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses tender pekerjaan ini ; Bahwa Pemenang lelang dari proyek ini adalah CV.

Ruppa ;Bahwa Alauddin Nadja Dg. Ruppa sepengetahuan saksi adalah orangnyaCV. Maros ;Bahwa BA 100% merupakan salah satu syarat pencairan ;Saksi SYAIFULLAH, ST, MT Bin ABD HAKIM ;Bahwa Proyek ini adalah Proyek Pekerjaan Jalan Hotmix Ruas PanaikangBontorappo ; 38 Bahwa terhadap proyek ini dilelang dengan menggunakan dana dari APBDdengan nilai Rp.593.533.000, ;Bahwa Pemenang lelang proyek ini adalah CV. Maros dengan direkturnyayang bernama H. Tallasa ;Bahwa yang mengajukan penawaran adalah H.

Ruppa ; Bahwa Alauddin Nadja Dg. Ruppa sepengetahuan saksi adalah orangnyaCV.

KEILA NADJA SAQEENA umur 11 bulan dalam pemeliharaanbersama;3. Bahwa sejak awal 2019, kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan karena Termohon tidak pernah berusaha untuk mengerjakankewajibanya sebagai seorang ibu rumah tangga dalam mengurus rumah,sehingga setiap kali ada pekerjaan rumah selalu meminta tolong kepadasaudaranya;4.

.100.000.000, (Seratus juta rupiah),apa ini tanahmu atau tanahku;Bahwa telah dilakukan mediasi di Kelurahan yang dihadiri olehpihak keluarga dan pihak dari aparat Kepolisian, dalamHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN.Mjnpenyampaiannya anak dari Tergugat II beda ibu yang bernamaNadja berkata bisa diganti uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari pihak Tergugat I lalu Tergugat menjawabsaya sanggup biar rumah saya terjual asalkan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), tiba tiba Nadja

ribu rupiah); Bahwa saat Saeni meminjam uang kepada Saenong tidak ada perjanjiantertulis maupun jaminan, namun pada saat dipertemukan di kantor lurah,salah satu anaknya Paiyyah ingin mengambil kembali tanah tersebutdengan mengembalikan uang yang pernah dipinjam denganmenebusnya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapiTergugat II menolak;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN.MjnBahwa yang saksi ketahui saat ini tanah sengketa dikelola oleh anaknyaSaenong yang bernama Nadja

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak MARSEALIS KENSO SARE, jenis kelamin laki-laki, lahir di Watubaing, tanggal 2 Maret 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-12122017-0109 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Januari 2022 dan Anak ANGELO KIANO NADJA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Maumere, tanggal 20 Januari 2021 sesuai Kutipan Akta Kelahiran

YOSEVA YOHANISTA SORI;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Razak Karim Bin Nadja Karim) untuk berikrar menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Saskia Lenggogeni Nasroen Drg. Binti Ir. M.

anak pemohon nomor : AL.54401092205 tertanggal 11 Februari 2016 atas nama (MIFTAHUL NADJA YUMEDRIA ) yang semula tertulis lahir pada tahun 2008 dibetulkan menjadi lahir pada tahun 2007 ;

Rastim Army) untuk memberikan kepada Penggugat (Rini Dwie Soesetiyosari binti Saring Ichsan) yaitu mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Penggugat;

sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) serta nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kevin Shevaryan Army bin Ivan Ardian Army dan Nadja Mayla Arayyan Army binti Ivan Ardian Army pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20 % pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

Alvian Nadja, lakilaki, 14 Maret 2007 di Blang Majronc. Muhammad Rizki Aulia, Lakilaki, 23 Januari 2015 di LhokseumaweBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Burhanuddin Nadja (Ahli waris St. Nurjannah,Saudara Tergugat III / Basri Nadja), Alamat samadengan alamat Tergugat III;13.2. Subaedah (Saudara Muhammad Nur/Tergugat ),Alamat di sebelah barat rumah Tergugat ;13.3. Bahrul (Ahli waris Letda Bata, saudara Tergugat Il),Alamat Jl. Ablam No. 147 RT 06/RW 004, KelurahanBara Baraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;13.4. Sugianto (Pengontrak/penyewa rumah milikTergugat II), Alamat Jl.

Tergugat Ill (Basri Nadja) merupakan salah satu ahliwaris dari 6 (enam) ahli waris dari Alinarhumah St.Nurjannah yakni:Hal. 36 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.Mks Basri Nadja (Tergugat Ill) Rarnlah Nadja Burhanuddin Nadja Bahtiar Nadja Ratna Nadja Yulianti Nadja20. Salmawati Tergugat XI ialah salah satu dari 5 (lima) ahliwaris dari Alm. Tabe Bune yakni: Mihrah Abdul Jalil Rahmatia To'bo Salmawati (Tergugat TXI)21. Rachel Tergugat VI ialah salah satu dari 6 (enam) ahliwaris dari Alm.

Berikut para Tergugaturaikan:22.1.Tergugat Ill dan saudara kandungnya bernamaBurhanuddin Nadja menguasai sccara bersamaSama tanah Objek Gugatan yang terletak di Jl.Abubakar Lambogo No. 143/153, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;22.2. Tergugat VI dan saudara kandungnya bernama SemSakaria, Yoseph, Adolf, Benyamin, Meri menguasaisecara bersamasama tanah Objek Gugatan yangterletak di JI.

Sementara Letda Bala memperoleh tanah berasaldari Kohir nomor 1983 sejak tahun 1978 dan aktif membayar pajakhingga tahun 2017;Tergugat 111 (Basri Nadja) merupakan tanah warisan dariAim. St. Nurjannah. Sementara Aim. St. Nurjannah memperolehdari Abd. Rasyid Dg. Masikki melalui Akta Jual BeliRumah/Pengoperan Hak milik tanah ex. Verponding 2906, nomor56/A.K.M/IV/1976, tertanggal 7 April 1976 yang dibuat dihadapan PPAT Pemerintah Kec.

Baharuddin Nadja ( ahli waris ST. Nurjana saudara Tergugatlll Basri Nadja alamatnya sama dengan Tergugat III2. Subaedah ( Saudara Muhammad Nur, Tergugat ) Alamatsebelah Barat Tergugat 3. Bahrul (ahli waris Letda Bota, Saudara Tergugat II AlamatJalan Ablam No. 147 RT.06/RW.04 Kelurahan BaraBaraiyaKecamatan Makassa, Kota Makassar;ad. 4.

Rusadha Shareen Nadja binti Bhatara Yudha Brawijaya;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan PemohonIl dan kepentingan hukum lainnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih di bawah umur, masing-masing bernama Rana Dharma Yudhistira, Ammar Rangga Abimanyu, dan Nadja Kirana Maheswari, untuk bertindak dan atas nama anak-anaknya tersebut khusus untuk menandatangani atas penjualan apartemen yang tanda buktinya berupa Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor

Nadja Ha Hayati Putri bintiRisman, umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;.

Nadja Ha Hayati Putri bintiRisman, umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;.

Manggarai Tahun Anggaran 2012, saksimelakukan pengawasan terhadap pekerjaan dimaksud dimana padapekerjaan itu) saksi sudah menunjuk/percayakan kepada dua orangmelaksanakan pengawasan di lapangan yakni Fidelis Budi Suryanto, ST.sebagai site engginering dan Flavianus Nadja sebagai inspector, sehinggasemua tanggung jawab adalah mereka berdua.Bahwa yang membuat kesimpulan hasil pengawasan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

Manggarai Tahun Anggaran 2012adalah Fidelis Budi Suryanto, ST. dan saksi hanya menandatangani laporan46hasil akhir saja yang dilaporkan oleh Fidelis Budi Suryanto, ST. danFlavianus Nadja;Bahwa dalam melakukan pengawasan terhadap pekerjaan PembangunanGedung Kantor KPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012 oleh Fidelis BudiSuryanto, ST. dan Flavianus Nadja, saksi selalu memonitor pekerjaan merekaberdua.Bahwa saksi sebagai Kepala Perwakilan CV.

Saksi FLAVIANUS NADJA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan diPenyidik saya tetap mempertahankannya. Bahwa saksi tahu' ada pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPUManggarai peran saksi selaku Inspektor lapangan ditunjuk oleh KepalaPerwakilan Marsianus Sitar, ST dari CV. Sain Grup Konsultan dengan surattugas Nomor : 24/CV.SGC/IX/2012, tanggal 28 Agustus 2012.

Sains Grup Consultantdengan Inspektor Flafianus Nadja dan konsultan Perencana adalah CV.Radar Teknik.Bahwa nilai Kontrak untuk Konsultan Perencana CV.

Berdasarkan keterangan saksi MARSIANUS SITAR, ST selaku konsultanPengawas selaku Konsultan Pengawas dan saksi Fidelis Budi Suryanto, STselaku Site Enginering (SE), FLAVIANUS NADJA selaku Inspektor lapangandari CV. Sain Grup Konsultan pada Pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 menerangkan bahhwa CV.

Nadja Nazwa Almaqfirah binti Muhlasin (Anak )

3. Wasitin Idianto bin Dono Pawiro ( ayah Kandung )

4. Sutjiati binti To' Ali ( Ibu Kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000 ( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Mohan Manto atau tersebut juga Nadja Mohano ao 7Manto (Alm) dengan Pr. Hapsa (almh) selain diperoleh 5 (lima) orang anaksebagaimana tersebut pada angka 3 dari huruf a s/d huruf e diatas, jugapasangan suami isteri tersebut memperoleh sebidang tanah dengan luaskurang lebih 1.422 Me (seriou empat ratus dua puluh dua meter persegi),yang diperoleh berasal dari Sdr.

Tanggal, 18 Juli 2013 yangpada Tanggal, 16 September 2013 Sudah Berkekuatan Hukum Tetaptersebut diatas, Jadi kerugian moriil in materiil yang dialami Penggugat atausegenap para ahli waris Mohan Manto atau tersebut juga Nadja MohanManto sama dengan sejumlah sebesar Rp1.047.049.000,00 (satu miliyarempat puluh tujuh juta empat puluh sembilan ribu rupiah) sampai dengandiajukan gugatan ini tanggal, 25 Mei 2015 pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu;16.

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 ternyata benar pernikahanPemohon dan Pemohon II belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah belum tercatat, dan paraPemohon sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 terbukti Pemohon Ilmempunyai suami yang bernama Nadja

Manggarai Tahun Anggaran 2012, saksi melakukanpengawasan terhadap pekerjaan dimaksud dimana pada pekerjaan itu saksisudah menunjuk/percayakan kepada dua orang melaksanakan pengawasan dilapangan yakni Fidelis Budi Suryanto, ST. sebagai site engginering danFlavianus Nadja sebagai inspector, sehingga semua tanggung jawab adalahmereka berdua.Bahwa yang membuat kesimpulan hasil pengawasan pekerjaan PembangunanGedung Kantor KPU Kab.

Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah FidelisBudi Suryanto, ST. dan saksi hanya menandatangani laporan hasil akhir sajayang dilaporkan oleh Fidelis Budi Suryanto, ST. dan Flavianus Nadja;Bahwa dalam melakukan pengawasan terhadap pekerjaan PembangunanGedung Kantor KPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012 oleh Fidelis BudiSuryanto, ST. dan Flavianus Nadja, saksi selalu memonitor pekerjaan merekaberdua.Bahwa saksi sebagai Kepala Perwakilan CV.

Saksi FLAVIANUS NADJA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan di Penyidiksaya tetap mempertahankannya.Bahwa saksi tahu ada pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor KPUManggarai peran saksi selaku Inspektor lapangan ditunjuk oleh KepalaPerwakilan Marsianus Sitar, ST dari CV.

Sains Grup Consultantdengan Inspektor Flafianus Nadja dan konsultan Perencana adalah CV. RadarTeknik.Bahwa nilai Kontrak untuk Konsultan Perencana CV.

Berdasarkan keterangan saksi MARSIANUS SITAR, ST selaku konsultanPengawas selaku Konsultan Pengawas dan saksi Fidelis Budi Suryanto, STselaku Site Enginering (SE), FLAVIANUS NADJA selaku Inspektorlapangan dari CV. Sain Grup Konsultan pada Pembangunan Gedung KantorKPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012 menerangkan bahhwa CV.

Tanggal,18 Juli 2013 yang pada Tanggal, 16 September 2013 SudahBerkekuatan Hukum Tetap tersebut diatas, Jadi Kerugian Moriil InMateriil Yang Dialami Penggugat atau Segenap Para Ahli WarisMOHAN MANTO atau tersebut juga NADJA MOHAN MANTO SamaDengan Sejumlah Sebesar Rp.1.047.049.000, (Satu Miliyar EmpatPuluh Tujuha Juta Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) sampaidengan Diajukan Gugatan ini Tanggal, 25 Mei 2015 padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu ;16.

Lere(Nomor 316/60072.71/IX/2014) Tanggal 16 September 2014 dari BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, diberi tanda P21 ;22.Foto kopi PENETAPAN Mengenai Ahli Waris Almarhum MOHAN MANTO(NADJA MOHAN MANTO) dalam Putusan Penetapan Pengadilan AgamaKelas I.A Makassar Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Mks. tanggal 10 Februari2014 M.

Maka Cukup Berdasar HukumApabila Tergugat dan Tergugat II serta Siapa Saja yang MendapatHak dari padanya Dihukum untuk Mengosongkan dan MenyerahkanObjek Sengketa tersebut Kepada Para Ahli Waris MOHAN MANTOatau tersebut juga NADJA MOHAN MANTO (Alm) dan HAPSA(Almh). Karenanya Cukup Berdasar Hukum Butir 9 Petitum GugatanPenggugat untuk Dikabulkan ;10.