No.559 K/Pid/2011.bahwa areal Dolok Nagodang adalah tempat penggembalaan kakeknyayang memiliki 200 s/d 300 ekor, hal ini adalah tidak benar karena arealDolok Nagodang sebelumnya adalah tempat penggembalaan umum, danmenurut orangorangtua di Girsang bahwa kakek saksi tidak pernahmemiliki lembu, apalagi sampai 200 s/d 300 ekor.Kembali kepada pernyataan yang ditandatangani oleh 27 orang tertanggal 4 Juni 1981, dalam alinea kedua disebutkan : "Bila tanah tersebutdiperlukan Sidasuhut, maka tanaman di atasnya

Maruahal Sinaga pada suratnya tanggal 14Desember 2008 antara lain ke Polsek Parapat dan itulah yang ada pada Pemohon Kasasi.Setelah terjadinya peristiwa tanggal 13 Nopember 2008 yaitu pengrusakantanah dan tanaman yang dilakukan oleh suruhan dr.Maruahal Sinaga, PemohonKasasi telah menjumpai beberapa orangtua di Girsang yang mengetahuisejarah asal mula tanah Dolok Nagodang.

No.559 K/Pid/2011.dikatakan bahwa Tanah Dolok Nagodang adalah Tanah kepunyaan dari turunanmarga SINAGA SIOPAT MATA AMA tersebut di atas.

No.559 K/Pid/2011.bees Tanah tersebut telah dikuasai oleh kakek saksi yang bernama Op.Ranjo Sinaga di mana tanah tersebut dijadikan Tanah PenggembalaanDolok Nagodang Sidasuhut Girsang yang dilanjutkan oleh Keturunan Op.Ranjo Sinaga secara turuntemurun ..... "Perlu dijelaskan bahwa tanah tersebut adalah Penggembalaan Umum DolokNagodang bukan hanya Penggembalaan Op.

Yang menjadi pertanyaan, sejak kapan RajaKaliamsjah memiliki tanah di Dolok Nagodang ? Dan dengan tegas Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidak ada membubuhkan paraf padasurat dimaksud, karena foto copy surat tersebut baru Terdakwa terima dariPolsek Perapat setelah peristiwa pentraktoran/pengrusakan yang dilakukan oleh suruhan dr. Maruahal Sinaga, Sp.OG pada tanggal 13 Nopember2008 yang lalu.

/PA.Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nagodang, 30 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan NagodangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dalamhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga diDusun Desa Perkebunan Nagodang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan sampai dengan berpisahpada bulan Juni 2019, dan setelah berpisah Pemohon dan Termohon masihtetap bertempat tinggal di Dusun Desa Perkebunan Nagodang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, namun Pemohon sudahtinggal satu rumah lagi dengan Termohon.3.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :RE, tempat tanggal lahir Taratak Nagodang QJ 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman ci asWE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanPEE. te pat tanggal lahir Tinjowan i 1972,agama Islam, pendidikan

Psp.Sip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR ;: Bagas Nagodang ;: 19 Tahun / 04 Februari 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Bagas Nagodang

kepada Uba Riski Siregar (DPO) sedangkan HP lainnya berada pada Imam SahputraSiregar (DPO) dan atas hasil penjualan kedua HP tersebut maka terdakwa bersamasama denganImam Sahputra Siregar (DPO) membeli makanan dan sisanya sebesar Rp.201.000,(dua ratus saturibu rupiah) dipegang oleh terdakwa, sedangkan rokokrokok yang diambil terdakwa digunakanterdakwa bersamasama Imam Sahputra Siregar (DPO) dan temanteman terdakwa dan sisa rokoklainnya disimpan terdakwa disemaksemak dekat sungai didaerah Bagas Nagodang

Siregar (DPO) sedangkan HP lainnya beradapada Imam Sahputra Siregar (DPO) ;Bahwa benar atas hasil penjualan kedua HP tersebut maka terdakwa bersamasama dengan Imam Sahputra Siregar (DPO) membeli makanan dan sisanyasebesar Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) dipegang oleh terdakwa,sedangkan rokokrokok yang diambil terdakwa digunakan terdakwa bersamasama Imam Sahputra Siregar (DPO) dan temanteman terdakwaBahwa benar sisa rokok lainnya disimpan terdakwa disemaksemak dekat sungaididaerah Bagas Nagodang

THOIB ABDULLAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dalamhal pencurian terhadap buah kelapa sawit mililk kKebun Tinjauan ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling Il Blok 05 PTPN IV kebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kec. Ujung Padang Kab.

RIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling Il Blok 05 PTPN IV kebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kec. Ujung Padang Kab.

HERI NANDO NAINGGOLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara Pencurian atasnama Terdakwa TONI HIDAYAT SINAGA ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling Il Blok 05 PTPN IV kebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kec. Ujung Padang Kab.

BOIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara Pencurian atasnama Terdakwa TONI HIDAYAT SINAGA ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib di Afdeling Il Blok 05 PTPN IV kebunTinjowan Nagori Teratak Nagodang Kec. Ujung Padang Kab.

Desa Teratak Nagodang, Kec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Akta Lahir bernama MEIMANURUNG,, lahir di DOLOK NAGODANG, pada tanggal 2 MEI 1978, JenisKelamin Perempuan, Anak PERTAMA dari Suami Isteri : HalomoanManurung (Lk) dan Tiamsa Situmorang (Pr)., berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 22/59/VI/CS/1997. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Tapanuli Utara pada tanggal 9 Juni1997 ;3.

Bahwa Pemohon yang tertera bernama MEI MANURUNG, Dolok Nagodang,02 Mei 1978, telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangHal. 1 PENETAPAN No.: 1346/Pdt.P/2017/PN BtmLaki laki bernama RENTUNAS PARULIAN BUTAR BUTAR, PematangSiantar, 12 Januari 1980 yang telah dilangsungkan dihadapan PemukaAgama KATHOLIK yang bernama PASTOR MARKUS MANURUNG, OFMCap pada tanggal 25 JANUARI 2005 dan telah tercatat perkawinannya diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 2Desember 2008

tanggal23 NOPEMBER 2005, anak ke SATU LAKI LAKI DARI PEREMPUAN : MEIBR MANURUNG, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor201/009/KICSBTM/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam padatanggal 22 Februari 2007 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171120402080016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 03 2008 bernama MEIMANURUNG, lahir di DOLOK NAGODANG

tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang mengatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa la Terdakwa WENNY FITRIYANI ALIAS WENNY;, pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIiBatau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat dirumah milik Saksi KorbanJUITA SIHOMBING, yang terletak di Bagas Nagodang

, sehingga Saksi Korban merasa keberatan dan melaporkan peristiwatersebut ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa la Terdakwa WENNY FITRIYANI ALIAS WENNY;, pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat di rumah milik Saksi KorbanJUITA SIHOMBING, yang terletak di Bagas Nagodang

Juita Sihombing, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut terhadap Saksi Korban padahari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB,bertempat di di Bagas Nagodang, Kelurahan Sipirok Godang,Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di rumah milikSaksi Saksi Korban; Bahwa benar barangbarang milik Saksi Korban yang digelapkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) untai gelang berlian dan 2 (dua) buah cincinberlian; Bahwa yang

Hilda Paulina Hutasuhut, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa melakukan hal tersebutterhadap Saksi Saksi Korban pada hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di di Bagas Nagodang,Kelurahan Sipirok Godang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan tepatnya di rumah milik Saksi Saksi Korban; Bahwa benar barangbarang milik Saksi Saksi Korban yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 1 (Satu) untai gelang berlian dan

Unsur Menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum denganmenggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut terhadap SaksiKorban pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB,bertempat di di Bagas Nagodang, Kelurahan Sipirok Godang, KecamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PspSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di rumah milik Saksi SaksiKorban;Menimbang, bahwa benar barangbarang milik Saksi Korban

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buala Lase bin Tali Polo Lase) dengan Pemohon II (Ati binti Ponen) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1998 di Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah)

maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan ltsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang, yang oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan untuk selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan oleh Para Pemohondikeluarkan oleh Pangulu Taratak Nagodang

terhadap buktiP telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah menikah sah secara agama Islam di Nagori TaratakNagodang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P beserta keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Oktober1998 di Nagori Taratak Nagodang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1998 di Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3.

PUTUSANNo. 1968 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BERLANJONI HASIBUAN ;tempat lahir : Pea Tumbu ;umur/tanggal Lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan,Kabupaten Toba Samosir ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada

YudisialNo. 1137 / 2010 / $.559.Tah.Sus / PP / 2010 / MA. tanggal 04 Agustus2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 14 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Berlanjoni Hasibuan pada hari Minggu, tanggal20 September 2009 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan, di Desa Dolok Nagodang

No.1968 K/PID.SUS/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Berlanjoni Hasibuan pada hari Minggu, tanggal20 September 2009 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten TobaSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

No.1968 K/PID.SUS/2010September 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten TobaSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, yang dengan pemberian atau denganjanji akan memberikan uang atau benda, dengan menyalahgunakan hubunganyang timbul dari sifat keterpandangan, dengan mempergunakan pengaruhnyaatau dengan memperdaya, dengan sengaja menggerakkan seseorang

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka menghardikmemaki dengan katakata kotor dan melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat;7 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 02 September 2013Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal kerja di Nagodang Sektor TimurKabupaten Pelalawan dan akhirnya Penggugat pulang ketempat orang tua di Kabupatenpelalawan sedang kan Tergugat tinggal dan bekerja di Sektor Nagodang tersebut danpulang ketempat orang tua di

menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgam dan saksi hadir waktu nitu karena saksi yangmenjadi wali Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selamadua hari, setelah itu pindah ke Pulau Serapung, dan menetap disana selama empatbulan karena Tergugat bekerja di Serapung, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali lagi tinggal di rumah saksi karena Pengugat mau melahirkan, dan setelahanak lahir, Penggugat dan Tergugat pindah ke Nagodang

tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 dan saksihadir waktu pesta pernikahan mereka;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama dua hari, setelah itu pindah ke Pulau Serapung, dan menetapdisana selama empat bulan karena Tergugat bekerja di Serapung, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena Pengugat mahu melahirkan, dan setelah anak lahir, Penggugat danTergugat pindah ke Nagodang

Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 02 September 2013Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal kerja di Nagodang Sektor TimurKabupaten Pelalawan dan akhirnya Penggugat pulang ketempat orang tua di Desa SotolKabupaten pelalawan sedang kan Tergugat tinggal dan bekerja di Sektor Nagodangtersebut dan pulang ketempat orang tua di Kecamatan Lirik Kabupaten Indra Giri Huludan sejak saat Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat;4.

Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

Noor bin Bolot, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta Taratak Nagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun; Orang tua perempuan : Nelly Mardiana Nst, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Huta Taratak Nagodang, Desa Taratak Nagodang, KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, anak Pemohon dan Pemohon IIdengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.StbNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya calon suami dari Mayang Wulandari bintLegiman III; Bahwa, saya calon pengantin sudah tamat belajar di SMA dansekarang sudah bekerja; Bahwa, saya calon pengantin yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Mayang Wulandari binti Legiman IIIdan telah siap secara fisik dan mental serta tidak ada paksaan dariSiapapun

No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2017/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

Nama XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 dan kenaldengan Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi sekitar lima tahun bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PARapBahwa Pemohon

dengan Termohon tinggal bersama di Dusun Divisi IV,Desa Perkebunan Nagodang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai enam orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun pada bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah perkebunan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon

Nama XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun Sumberjo,setelah itu pindah ke

SAMSIADI, Tempat lahir Taratak Nagodang, Tanggal lahir 17 Februari1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta Nagori Taratak Nagodang Kec.Ujung PadangKabupaten Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama lbu pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Tiarma S dirubah menjadi Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak ke tiga dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Norma Pakpahan;

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perkara pidana padaPeradilan Tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terakwa : Nama : KENNEDISIMANJUNTAK.Tempat lahir : Dolok Nagodang.Umur/tg lahir : 51 Tahun/12 September1962.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Dolok Nagodang DesalSabungan Nihuta IIIKecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli

mengulanginyalagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, jaksa penuntut unum mengajukantanggapan ( Replik ) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan Tunggalyaitu sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Kennedi Simanjuntak pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekitar pukul 16.00.WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013bertempat di halaman rumah terdakwa di Dusun Dolok Nagodang

(Sore) dihalaman rumah terdakwaKennedi Simanjuntak bertempat di Dusun Dolok Nagodang Desa Sabungan NihutaIl Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa terdakwa memukul saksi hanya menggunakan kedua tangannya;Bahwa bagian kepala saya yang dipukul terdakwa;Bahwa penyebabnya adalah karena ucapan saya yang mengatakan kepada terdakwaKennedi Simanjuntak ah dok do palai, allang ma temi Artinya ah, hanya begitusajanya, makanlah taikmu itu ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana pemukulan tersebut

(Sore) didepan rumah (dihalamanrumah) terdakwa Kennedi Simanjuntak bertempat di Dusun Dolok Nagodang DesaSabungan Nihuta III Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hotler Silitongaadalah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 16.00.WIB. sewaktuberjalan menuju rumah saya dan ditengah jalan tepatnya di depan rumah terdakwaKennedi Simanjuntak, oleh Kennedi Simanjuntak memanggil saya dan mengatakankepada saya Sian dia hamu

lalu dipersidangan terdakwa bersalaman tangan dengan saksikorban Hotler Silitonga dan terdakwa meminta maaf kepada korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa danalat bukti lainnya yang saling bersesuaian maka diperoleh suatu faktafakta keadaansehingga dapat dijadikan suatu petunjuk didalam persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pemukulan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul16.00.WIB bertempat di halaman rumah terdakwa di Dusun Dolok Nagodang

Nagodang, sejak bulanAgustus atau September 2015, Termohon sering mengabaikan kewajibannyasebagai seorang isteri dan ibu dengan meninggalkan rumah tanpa izin suamisampai berharihari bahkan pernah sampai dua bulan lamanya dengan tidakmemperdulikan kehidupan rumahtangga sama sekali, Bahkan Termohondengan sangat antusias berusaha untuk mengurus KTP dan domisili yang barusehingga sejak bulan Pebruari 2016, Termohon tidak lagi tercantum sebagaianggota keluarga di dalam Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana

Nagodang, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon tidakterjalin lagi ...hubungan dan komunikasi yang baik layaknya suami isteri, tidak ada lagi rasanyaman dan harmonis di dalam keluarga dan hubungan suami isteri, tidak adalagi kebahagiaan karena sudah tidak ada kecocokan satu sama lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan memperbaiki hubungan suamiisteri untuk mempertahankan ikatan rumah tangga.

Nagodang, Tanggal 08 Maret1986 (Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Di Dusun I, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.

Lonsum, Dusun , DesaPerkebunan Nagodang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 tahun pernikahan, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarmereka bertengkar, karena rumah mereka dekat dengan rumah saksi; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2019

Lonsum, Dusun I, Desa Perkebunan Nagodang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 tahun pernikahan, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar,karena rumah mereka dekat dengan rumah saksi;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA. Rap.

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toller Sianturi Als Pak Mega;Tempat lahir : Huta Sihilap;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /14 April 1969;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Silap Desa Huta Nagodang Kec Muara Kab.Tapanuli Utara;Agama : Kristen

BOWOMEN SIANTURI Als PAK DAVIT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini adalah karenamelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hari :Minggu tanggal 11 Desember 2016, sekira pukul 20. 00 wibdibelakang rumah saksi dihuta Sihilap, Desa Huta Nagodang, Kec

pijn) atau luka; Bahwa perbuatan tersebut harus dilakukandengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiljinkan;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan baikitu atas keterangan saksi korban yaitu Bowomen Sianturi Als Pak Davit, dansaksisaksi lainnya serta pengakuan Terdakwa bahwapenganiayaan/pemukulan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016, sekira pukul 20. 00 Wib dibelakang rumah saksi diHuta Sihilap, Desa Huta Nagodang

kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM140 /RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Sagiman Alias Bodong baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Aman (Dpo) telah melakukan suatu perbuatan pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan April 2013, bertempat di Fil Number 86117040 Div VII Perkebunan PT2PP Lonsum Sei Rumbiya Desa Perkebunan Nagodang

PP Lonsum SeiRumbiya Desa Perkebunan Nagodang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Aman (Dpo) mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP Lonsum Sei Rumbiya tersebut ialah sebelumnyaterdakwa bersama dengan Aman (Dpo) berjalan di pinggir perkebunan PT.

lebin kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Sagiman Alias Bodong baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Aman (Dpo) telah melakukan suatu perbuatan pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan April 2013, bertempat di Fil Number 86117040 Div VII Perkebunan PTPP Lonsum Sei Rumbiya Desa Perkebunan Nagodang

PP Lonsum SeiRumbiya Desa Perkebunan Nagodang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan ;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Aman (Dpo) mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP Lonsum Sei Rumbiya tersebut ialah sebelumnyaterdakwa bersama dengan Aman (Dpo) berjalan di pinggir perkebunan PT.

PP Lonsum Sei RumbiyaDesa Perkebunan Nagodang Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan sebanyak9 (sembilan) janjang atau seberat 270 Kg dengan cara memundak buah kelapa sawitdari TPH (tempat pengumpulan hasil) keobun tersebut dan membawanya ke paritbekoan kemudian Aman yang mengambilnya dan mengangkat serta membawanyake areal kebun karet milik masyarakat ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan terdakwa serta Aman mengambil buahkelapa sawit milik perkebunan PT.

dan Terdakwa II duduk dibelakangmenuju daerah perladangan Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi, sesampainya diperladangan denganmengunakan 2 (dua) buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu)unit senter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karung tersebutpenuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang,sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

menuju daerah perladangan SungaiDedap Desa Koto Lebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten KerinciPropinsi jambi.Bahwa benar sesampainya diperladangan dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unitsenter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu maniskemudian dimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih.Bahwa benar setelah karung tersebut penuh kemudian Para Terdakwamembawa kulit kayu manis tersebut pulang.Bahwa banar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

bin AliTurut yang terletak di Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.Bahwa benar sesampainya di lading tersebut dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu) unit senterkepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karungtersebut penuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebutpulang.Bahwa benar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

Din bin Ali Turut yang terletak di Sungai Dedap Desa KotoLebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.sesampainya di ladang tersebut dengan mengunakan 2 (dua) buah penganit (alatkhusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unit senter kepala Para Terdakwamengupas/ kubak kulit kayu manis kemudian dimasukkan kedalam 1 (satu)buah karung warna putih, setelah karung tersebut penuh kemudian ParaTerdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang.Menimbang, bahwa sesampainya di Desa Lubuk Nagodang