PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2018/PACmi.a2 yor HI al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, Lahir di Bandung tanggal 24 Februari 1990 (28 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp Lebak Jero, RT 006 RW 011, DesaCiherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat

;MelawanXXxXXXXxX, lahir di Boyolali, O7 Januari 1985 (33 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kp Lebak Jero, RT 006 RW 011, DesaCiherang, Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung , dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:325/45/VIII/2008, tanggal 21 Agustus 2008.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 4596/Pdt.G/2018/PACnii2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat di KpLebak Jero, RT 006 RW 011, Desa Ciherang Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu:a. Arizfa Alqiansyah Utomo (L), tanggal lahir 12 Agustus 20094.

Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung , (P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:22/22/1/2008 pada tanggal 07 Januari 2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, di Kampung Marga Asih,RT 002, RW 013, Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.3.

Nagreg, KabupatenHal. 4 dari 17 Hal.

Saksi adalah ibu Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 30 Desember 2007 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marga Asih, RT 002, RW 013, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Satu) Orang

No. 7011/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaGE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 30 Desember 2007 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marga Asih, RT 002, RW 013, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama : EE, tanggal lahir 17 Januari 2009.=

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 30 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 (satu)orang anak yang bernama : Ee, tanggal lahir 17 Januari 2009. En, tanggal lahir 22 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marga Asih, RT 002, RW 013, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;3.

SorPe 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung., sebagai Pemohon I;danPemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

Penetapan No. 358/Pdt.P/2020/PA.SorBaru, RT 001, RW 004, Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, dengan calon suaminya bernama Cln suami , tempat, tanggal lahirCiamis, 15 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kampung Cikalapa, RT 008, RW 003,Desa Pamokolan, Kecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis, Selanjutnyadisebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA

)Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung..

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon Suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengansurat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antara calon suami dancalon istri No Surat: 470/023/Pem/VII/2020 yang dikeluarkan oleh DesaNagreg, Kecamatan Nagreg, tertanggal 11 Juli 2020;. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis telah akil baliq serta Sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum bisaditerima oleh Kantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat KeteranganNomor: B.72/Kua.10.04.21/PW.01/07/2020 tertanggal O8 Juli 2020 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi1.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPRIATNA BIN ADE RUSMAWANpada hari Jumat tanggal29 April 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Kampung Cipaku Hilir Rt 001 Rw 010 Desa CiaroKecamatan nagreg

rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada ayah saksi untuk mengambiljahe dari kebun milik ayah saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Tantan Gunawan Bin Ediyana tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi di kebun jahemilik ayah saksi sendiri;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 29 April 2016sekira jam 20.00 Wib di Kampung Cipaku Hilir Rt. 001/010 Desa CairoKecamatan Nagreg

Ediyana Bin Sutardi (alm) yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi di kebun jahemilik saksi sendiri;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Jumat tanggal 29 April 2016sekira jam 20.00 Wib di Kampung Cipaku Hilir Rt. 001/010 Desa CairoKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Bahwa ketika kejadian berlangsung saksi sedang berada dirumah dansaksi mengetahui pencurian tersebut dari anak saksi sdr.

CipakuHilir Desa Ciaro Kecamaan Nagreg kemudian Terdakwa mengajak sdr. Niauntuk mencuri jahe tersebut setelah itu Terdakwa menyiapkan karungukuran 25 Kg untuk tempat jahe, selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Nia pergi ke kebun jahe dengan menggunakan sepeda motor, ketikasampai Terdakwa memperhatikan keadaan sekitar dan ketika sudah dirasasepi Terdakwa langsung menggali tanah tumbuhan jahe lalu Terdakwamasukan kedalam karung yang sudah dipegang oleh sdr.

Cipaku Hilir Desa CiaroKecamaan Nagreg kemudian saya mengajak sdr. Nia untuk mencuri jahetersebut setelah itu saya menyiapkan karung ukuran 25 Kg untuk tempatjahe, selanjutnya saya bersamasama dengan Nia pergi ke kebun jahedengan menggunakan sepeda motor, ketika sampai saya memperhatikankeadaan sekitar dan ketika sudah dirasa sepi saya langsung menggali tanahtumbuhan jahe lalu saya masukan kedalam karung yang sudah dipegangoleh sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/52/1/2007tertanggal 07 Januari 2007.Halaman 1 dari 11. Put. No. 3139/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terkahir dirumah milik bersama di Kampung PasanggrahanRT.003, RW.011, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 23 September 2007.

Disamping itu juga mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain bernama Rodiah Setiawati berasal dari Nagreg. kabartersebut Penggugat ketahui ketika melihat langsung Tergugat sedangberduaan dengan wanita tersebut. kemudian Penggugat menanyakanlangsung kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sering mengelak.bahkan kabarnya Tergugat dengan wanita tersebut sudah menikahsecara dibawah tangan.6.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan RT 01 RW 11 Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT 003, RW 011, DesaNagreg Kendan, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

No. 3139/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasanggrahan RT 02 RW 11 Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung

Penetapan No. 1976/Pat.P/2020/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 1976/Pdt.P/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan dikediaman Sanadi Kampung Nagreg, RIT/RW

Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nagreg RT/RW.005/005, Desa Lamaran, Binuang, Kab.Serang, Banten sampai dengan sekarang;Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dawi in Mamun) denganPemohon II (Lia binti Sanadi) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan dikediaman Sanadi Kampung Nagreg, RT/RW. 005/005,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Mei 2010;c.

Hubungansaksi sebagai keluarga para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di dikediamanSanadi Kampung Nagreg, RT/RW. 005/005, Desa Lamaran

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan para Pemohon untuk diisbatkan atau ditetapkan sahpernikahannya sebagaimana tertera dalam surat permohonan para Pemohonpetitum angka 2, maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalamPasal 7 ayat (2) huruf (e), Pasal 4, dan Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010dikediaman Sanadi Kampung Nagreg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n.Ibu Nurlali di Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ibu Wiwi diKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:44/44//2006 pada Tanggal 23 Januari 2006.HIm. 1 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua a.n.

Ibu Nurlali di Kampung PasirAngin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama: Tiara Gustiani Lestari berusia 14 Tahun.4. Bahwa sejak April 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/I/2006 tanggal 23Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu

rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Nagreg, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 14.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 20 Mei 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/52/V/2012tanggal 21 Mei 2012.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kampung Jalan Cagak, RT 005,RW 004, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 314/52/V/2012 tanggal 21 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cagak, RT 005, RW 004, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Sor.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan biaya perkara

PUTUSANNomor : 3300/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempatkediaman dikecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandikKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi di bawahregister perkara Nomor : 3300/Pdt.G/2013/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 01 Januari 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, dan telahdicatat dalam register Akta Nikah;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sertatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;3.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldikKecamatan Nagreg, Kabupaten bandung, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahberumah tangga dan dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis namun kini rumah tangga keduanya sudah tidakrukun lagi, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Cigorowong, Rt.001 Rw.002, DesaNagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 13 Februari 2018

Cigorowong, Rt.001 Rw.002, Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Kabupaten Bandung, kemudian Penggugatpulang ke Kp. Kertasari, Rt.001 Rw.005, Desa Cisaat, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1. Muhamad Fahri Noor Umur 6,5 Tahun ;2. Niken Sulistia Ramadan Umur 2,5 Tahun ;4.

Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Nenek Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Fahri Noor dan Niken Sulistia Ramadan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kampung Cigorowong RT. 01RW. 02 Desa Nagreg

Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak pertengahan tahun 2016 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan Karena Tergugatsering berlaku kasar kasar kepada Penggugat dan kurang dalammemberikan nafkahnya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Oktober 2017 dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernah bertemudan

No. 605/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Fahri Noor dan Niken Sulistia Ramadan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kampung Cigorowong RT. 01RW. 02 Desa Nagreg Kecamatan Nagreg

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor :1936/Pdt.G/2014/PA.Cmi = ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Nagreg, Kabupaten

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1936/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 21 April 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 08 Juni 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg

Pada waktu rukun Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan berkediaman terakhir di Kampung Cigadog RT.01 RW. 12, Desa Ciaro, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 3orang anak;3 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak September 2009 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa memberikan nafkah baik lahir maupun batin,bahkan Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan wanita

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/07/V1I/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Nagreg, kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 02 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2 (dua)nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir XX September 20XxX,umur 17 tahun 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kampung XXXXX, RT OXX, RW OXX, Desa Dampit, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:CALON SUAMI, tempat, tanggal lahir Bandung, XX Maret 19XX, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di KampungXXXXXX, RT OXX, RW OXX, Desa Nagreg

, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.2.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengansurat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antara calon suami dancalon istri Nomor Surat: 470/026/Pem/VII/2020 dari Desa Nagreg KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;5.

Gadis telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluargaserta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 900.000,Him. 2 dari 14 Halaman Penetapan 446/Pdt.P/2020/PA.Sor(sembilan ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya dibuktikan dengan SuratKeterangan Penghasilan Nomor : XXX/OXX/Pem/XXXX/20XX dari DesaNagreg Kecamatan Nagreg

, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung ( Bukti P.8);e Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Him. 5 dari 14 Halaman Penetapan 446/Pdt.P/2020/PA.SorXXX/Kua.10.04.6/PW.O1/VII/2020 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka (Bukti P.9);e Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan, Nomor:XXX/004/Pem/VIII/2020, tertanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Nagreg, Kecamatan Nagreg (Bukti P.10);e Fotokopi Pengantar Nikah (Model N1), Nomor: XX/2005DS/VII2020,tertanggal

PasirHuut, RT 002 RW 001, Desa Bojong, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDadang Kusnadi bin Dana, tempat tanggal lahir Bandung, 17 April 1985(33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Rumahorang tua a.n. Ibu Ikah, Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :457/35/1X/2011, tanggal 25 September 2011.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kp.

KebonKalapa, RT 002 RW 008, Desa Ganjarsabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyaitu:a. Kamal Berlian Putra, tanggal lahir 28 Maret 2012.b. M. Rizki Fadhilah, tanggal lahir 20 Desember 2014..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/35/IX/2011, tanggal 25September 2011, atas nama Maryani, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Enceng Kosasih bin Mulya, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Kebon Harja, No.147,RT.01 RW.09, Desa Ganjarsabar, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaiPut. nomor 8550/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Raya Cagak Nagreg dari arahBandung, atau setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer lI09 Bandungtelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain Iluka luka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Dedeh yang bernama Fajar umur 4 tahun di Kp Jin.Cagak Desa Ciherang Nagreg.3. Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari telepon adik Saksi yaitu Ny. Dedeh yangmenyampaikan Ny. Dedeh dan anaknya mengalami kecelakaan di JIn. Cagak Desa Ciherang Nagreg laluSaksi langsung menuju ketempat kejadian namun Ny. Dedeh sudah tidak ada, menurut penduduksetempat para korban di bawa ke Puskesmas Cicalengka sehingga Saksi menuju ke PuskesmasCicalengka dan benar Ny.

Cagak DesaCiherang Nagreg telah terjadi kecelakaan lalu lintas dengan kronologis sebagai berikut: Sekira pukul 15.30 wib Saksi baru turun dari mobil untuk melanjutkan perjalanan menujuTasikmalaya, kebetulan Saksi melihat Ny.

Cagak Desa Ciherang Nagreg Kab. Bandung menuju Masjid, sekembalinya dariMasjid Saksi bertemu dengan Sdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, Kemudian Saksi ngobrol denganSdr. Asep Yuli yang baru turun dari mobil, kemudian Saksi ngobrol dengan Sdr. Asep Yuli sambil berdiri dipinggir jalan raya sebelah Barat, tba tiba dari arah Utara/ Bandung datang sebuah kendaraan DaihatsuZaber Nopol tidak tahu yang belok ke arah kanan menabrak Sdr.

Fajarke RS Hasan Sadikin Bandungmenggunakan mobil ambulans Pusekesmas dan diantar oleh Polisi dari Pospol Nagreg.4. Bahwa Sdr. Asep Yuli menderita luka sobek dibagian dahi yang dijahit dengan 10 jahitan dan matakiri memar, Ny. Dedh menderuita luka robek dibagian kepala dan luka didahi yang dijahit dengan 10jahitan, tangan kiri dan leher lecet, Sdr. Fajar (outra Ny.

melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap , ada ditananya, jikaperbuatanya itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan, yangtertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kareta api atau tremm yang sedangberjalan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa ANGGAPERMANA als KIMI bin CECEP KOSWARA jalan ke daerah ujang berung atas kemudianterdakwa turut di perempatan nagreg

Penuntut Umum: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saya di periksa oleh penyidik adalatbenar ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekitar jam 23 30 Wibbertempat di jalan Kampung Paledang RT 03/06 Kelurahan PasanggarahanKecamatan Ujung berung Kota BandungBahwa benar terdakwa telah memgambil barang bukti berupa sepeda motor merkmio kepunyaai saksi korban Ayaima ZaharaBahwa saya bersama teman saya berboncengan di jalan daerah Ujung Berung ataskemudian saya turut keperempatan Nagreg

Cigending lalu saya bicara denganteman saya Itu Lur ada Mangsa perempuan lalu saya jawab Ayo kemudian temansaya membelokkan sepeda motor dan setelah sampai dijalan Nagreg kampungPaledang dan dijalan terlihat sepi lalu teman saya langsung mempetkan sepedamotor korban , selanjutnya terdakwa menarik tangan kiri saksi korban sambilmembawa golok dengan akan mengambil sepeda motor saksi korban , setelahmotor didapat langsung melarikan diri teman saya ( DPO )Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban

pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERWIN ARDIANSYAH Bin TETE SUHANA bersamasama dengan sdr IWAN dan sdr YUDI (keduanya Daftar Pencarian Orang) , padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Jalan Raya Nagreg

KpCibajeg Desa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tepatnyadipakiran RM Laksana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016, sekira pukul 23.00 Wib saksiNUR AHMAD sedang berkerja RM Laksana tepatnya di Kp Cibajeg DesaCiherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung mendengar gerumuh sepertilongsor lalu saksi NUR AHMAD melihat terdakwa bersama dengan sdr WAN dansdr YUDI menurunkan batu sekaligus dari truk sehingga saksi NUR AHMADmenegur terdakwa bersama dengan sdr IWAN dan sdr YUDI,Kemudian sdr WANlangsung menendang saksi NUR AHMAD menggunakan dengkul

Saksi H.Asep Toha Abdul bin H.Oman Andi Amir (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 skitar jam 23.00 wib di depanRM.Laksana Jl.Raya Nagreg, Kp.Cibajeg Desa Ciherang, Kec.Nagreg,Kab.Bandung, Terdakwa ERWIN ARDIANSYAH Bin TETE SUHANA (Alm)telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.

Saksi Engkus Kusnadi bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 skitar jam 23.00 wib di depanRM.Laksana Jl.Raya Nagreg, Kp.Cibajeg Desa Ciherang, Kec.Nagreg,Kab.Bandung, Terdakwa ERWIN ARDIANSYAH Bin TETE SUHANA (Alm)telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.

PUTUSANNomor 2970/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, Umur 35 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Mekar Baru, RT 004,RW 014, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanee Umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian

No. 2970/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:316/17/XII/2007 pada tanggal 17 Desember 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, ases Kabupaten Bandung..

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara cerai gugatdi Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 420/48/VI/2020 tertanggal, 04 Juni 2020 dari Desa Citaman,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan surat lampiran dari Puskesos,Nomor: 33/PIMB/DS.2005/V1/2020, tertanggal 04 Juni 2020.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu

, Kabupaten Bandung tanggal 17 Desember 2007, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. en, eur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Gamlung, RT 002,RW 002, Desa Nagreg Kendan, Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa saksi

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kaka kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal rumah orangtua Penggugat, Kampung Mekar Baru, RT 004,RW 014, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 12.

Muhammad Willy Suganda ;Tanah Nagreg terdiri dari :Hak Milik No. 136, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.076 M2, atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Hak Milik No. 140, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 491 M2, atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Hak Milik No. 147, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 1.967 M2, atas nama H.

Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 132, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.030 M2, atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 129, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 3.370 M2 atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 130, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 820 M2, atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 131, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 881 M2 atas nama H.

Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 1574, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka, Bandung, JawaBarat, luas 4.076 M2 atas nama H. Muhammad Suganda ;Hak Milik No. 65, Desa Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan, Jawa Barat, luas4.299 M2 atas nama H. Muhammad Willy Suganda ;Tanah di Jalan Setia Budi Bandung ;1617Tanah seluas 725 M2 yang terletak di Jalan Dr. Setia Budi KM.8, KelurahanLedeng, Kecamatan Cidadap, Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1078, atas nama H.

:Tanah Hak Milik No. 136, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.076 M?.Tanah Hak Milik No. 140, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 491 M?.Tanah Hak Milik No. 147, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 1.967 M?.Tanah Hak Milik No. 132, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.030 M?.Tanah Hak Milik No. 131, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 881 M?.

Tanah Hak Milik No. 129, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 3.370 M?.20Tanah Hak Milik No. 130, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 820 M?.Tanah Hak Milik No. 1574, Desa Nagreg, Kecamatan Cicalengka,Bandung, Jawa Barat, Luas 4.076 M?.Tanah Milik No. 65, yang terletak di Desa Harjasari, Kecamatan KotaBogor Selatan, Jawa Barat, Luas 4.299 MTanah Milik No. 29, yang terletak di Desa Balubur, KewedananTjibeunjing, Bandung, Jawa Barat, Luas 1.624 M?

Sebelum sampai di daerah Nagrak Kabupaten Bandung saksiHADIANSYAH mengatakan bahwa pengambilan bahan (daun ganja) tidak jadidi daerah Nagrak akan tetapi di daerah Nagreg Kabupaten Bandung, sehinggamereka pergi menuju daerah Nagreg.

Kabupaten Bandung, sehingga merekapergi menuju daerah Nagreg.

Bandung, akan tetapi diperjalanan saksiHadiansyah mengatakan bahwa pengambilan tidak jadi ke Nagrak Kab.Bandung, akan tetapi ke daerah Nagreg dekat perbatasan Garut sesuaiyang diperintahkan Sdr.

Bandung, akan tetapi diperjalanan saksiHadiansyah mengatakan bahwa pengambilan tidak jadi ke Nagrak Kab.Bandung, akan tetapi ke daerah Nagreg dekat perbatasan Garut sesuaiyang diperintahkan Sdr. PANJI melalui telpon kepada saksi Hadiansyah Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira jam 16.00 Wibbertempat di perbatasan Garut Bandung tepatnya di Kp. Kaledong Rt.09/03 Desa Gandamekar Kec. Kadungora Kab.

Citiis Blok Pamucatan Desa Nagreg Kec. Nagreg Kab. Bandungdengan harga Rp 62.500/meter sesuai kesepakatan bersama, Pelaporbertransaksi melalui Terlapor sebagai Broker/perantara dari H. Koko,tanggal 2 September 2014 Pelapor menyerahkan sejumlah uang sebesarRp 1,5 milyar kepada Terlapor dengan cara transfer ke Bank BCA No.Rek : 7750054867 a.n.

Citiis Blok Pamucatan Desa Nagreg Kec.Nagreg Kab. Bandung ;202) Bahwa dari uang sejumlah tersebut di atas, yang diserahkan Terlaporkepada H.

MASOEM, luasSHM No. 00007/Desa Nagreg an. YYYUN YUHANAH luasAJB No. 797/JBClk/1994, an. CVEPY NASAHI,SHM No. 123/Ds Nagreg, an. KOKO9) AJB No. 102/Clk/1995, an HJ IMAS DEDAHMNhluasoOluasAluasOo1luasoOluasNSNluasluasoOluasluasluaseekluasluasluas14151617 luas18 luas1 luas20) AJB No. 02/JBIV/1994, an. H MASOEM21luas)))))))))22) AJB No. 1294/JBClk/1990, an. Ir AHMAD WAHYUDI luas23) AJB No. 1295/JBClk/1990, an. Ir AHMAD WAHYUDI luas24) SHM No. 122/Desa Nagreg an. KOKO, luas25) AJB No. 14/2006 an.

NAGREG KAB. BANDUNG SELUAS 30 HA DENGAN HARGA Rp.112.500./meter1. Bahwa keterangan Pelapor HERMAN TRISNA bahwa penandatangan SuratPernyataan tersebut ditandatangani Pelapor dan Pemohon padasekitarNopember 2014 atas permintaan Pemohon di lokasi galian C Nagreg denganalasan rencana untuk performa ke bank agar bernilai tinggi ;2.

Citis Blok Pamucatan Desa Nagreg Kec.Nagreg Kab.