1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Bukhair) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis binti Naini) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTUR bin MA'AT) dengan Pemohon II (NAINI binti BIATON) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di Desa Ranulogong Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0419/Pdt.P/2012/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehMISTUR bin MA'AT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";NAINI binti BIATON, Umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTUR binMA'AT) dengan Pemohon II (NAINI binti BIATON) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Ranulogong KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTUR binMA'AT) dengan Pemohon II (NAINI binti BIATON) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di DesaRanulogong Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang ;3.

N-3710-OS ;Dikembalikan kepada saksi Fais Naini ( selaku pemiliknya ) ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-3463-OC ;- 1 ( satu ) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo ;Dikembalikan kepada saksi Nasriti selaku pemiliknya ;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

N3719OS, warnaputih, tahun 2011 No. rangka : MH35D9203BJ118277, Nosin : 5D91118242, miliksaksi korban Fais Naini di parkir yang menyatu dengan tempat kostkostan miliksaksi korban Fais Naini, setelah sampai ditempat sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa 3. Rusdi Als. Ambon merusak/membuka gembok yang terpasang di remcakram sepeda motor milik saksi Fais Naini, setelah gembok berhasil dibukakemudian terdakwa 2.

Abdul Jalil dengan menggunakan kunci palsu atau kunci Tmembuka kunci stir sepeda motor mlik saksi Fais Naini, sedangkan saat itu terdakwa1. Misbakul Munir bertugas berjagajaga sambil menunggu di atas sepeda motorRevo yang dibawa untuk mengawasi situasi di luar gang ;Bahwa setelah terdakwa 3 dan terdakwa 2 berhasil membuka kuncipengaman sepeda motor milik saksi korban Fais Naini lalu terdakwa 3. Rusdi Als.Ambon keluar dari dalam gang menuju ketempat terdakwa 1.

N3719OS, warna putih, tahun 2011 No. rangka :MH35D9203BJ118277, Nosin : 5091118242, milik saksi korban Fais Naini untukdijual ke suatu tempat, sedangkan terdakwa 3. Rusdi Als.

Ambon Bin Seninyang telah sepakat mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi korbanFais Naini, sehingga unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi ;Add 4.

N3710OS ;Dikembalikan kepada saksi Fais Naini ( selaku pemiliknya ) ;17e 1(satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Rapat ini menindaklanjuti hasil peninjauanlapangan/lokasi yang telah dilakukan pada tanggal 14 Juli 1993, yangdihadiri oleh staf Kecamatan Kampung Damai dan dihadiri oleh Naini, yangketika itu Sennik sudah meninggal dunia, dan Naini bersamasama pihakHal. 7 dari 36 hal. Put. No. 592 PK/Pdt/2007Kecamatan melakukan pengukuran, diketemukan ukuran luas tanahnyakeseluruhan adalah 50.382 m?

, yang ternyata di dalam luas tanahkeseluruhannya yang diakui Naini binti Baco Selarang adalah termasuk jugadi dalamnya tanah Sennik bin Baco Selarang (baca halaman 2 bukti T.I No.1 di atas) ;Atas dasar pengukuran lapangan ini oleh Naini binti Baco Selarang diajukangugatan ke Pengadilan Negeri Balikpapan dengan No.Perkara71/Pdt.G/1994/PN.Bpp (bukti T. No. 2).

yang di dalamnya termasuk tanah milik Sennik diminta dalamgugatan Naini, bagian posita dan petitum supaya dinyatakan benarpeninggalan Baco Selarang ;Oleh Pengadilan Negeri Balikpapan ternyata gugatan Naini yangmenyangkut permintaan keabsahan kepemilikan tanahnya dan yangmenyangkut permintaan pembenaran tanah Baco Selarang tersebut ditolak(lihat amar putusan PN No. 71/Pdt.G/1994/PN.Bpp).

Naini merasamemiliki tanah warisan yang lokasinya di lokasi Tergugat , sementarasekarang Penggugat sebagai ahliwaris Sennik binti Baco Selarang mengakuitanah di wilayah Tergugat dan Il berarti mengakui di lokasi yang samadengan Naini. Padahal Penggugat dinyatakan dengan tegas dalamgugatannya angka 4 bahwa mendapat bagian yang terpisah dari tanah yangdimiliki oleh Sennik. Jadi letak terpisahnya di mana ?.

dinyatakan sahdan berharga (baca gugatan Naini binti Baco Selarang posita angka 5 danpetitum angka 3 bukti T. No. 2). Sementara tanah induk seluas 50.382,34 m?diminta dalam gugatan Naini, bagian posita dan petitum supaya dinyatakanbenar peninggalan Baco Selarang, tetapi kenyataannya amar putusan perkaratersebut menolak gugatan Penggugat. Dengan penolak ini berarti surat tanahseluas 30.234 m?, milik Naini binti Baco Selarang tidak sah.

dengan pemilik stand toko baju yang bernama ISA dan saksi HOSNAINIal NAINI mengatakan ENAK KALAU NGAMPUNGNGAMPUNG, SAYAPALING SUKA NGAMPUNG kemudian saksi HOSNAINI al NAINImembalikkan badan dan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi HOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYANDAK NGOMONG SAMA KAMU kemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal RIS berkata KALAU KAMU NDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMUBILANG SENENG NGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara

saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwaKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RISmengatakan kepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG (artinyapelacur) sebanyak 2 kali lalu dibalas oleh saksi HOSNAINI al NAINI denganmengatakan SENOK (artinya pelacur) kepada terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjukdengan menggunakan ibu jarinya ke arah terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH alRIS dan MUFLIHATUL LATIFAH selanjutnya terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal

dengan pemilik stand toko baju yang bernama ISA dan saksi HOSNAINIal NAINI mengatakan ENAK KALAU NGAMPUNGNGAMPUNG, SAYA PALINGSUKA NGAMPUNG kemudian saksi HOSNAINI al NAINI membalikkan badandan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiHOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYA NDAK NGOMONG SAMA KAMUkemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS berkata KALAU KAMUNDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMU BILANG SENENGNGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehingga terjadi pertengkaranmulut antara

saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakankepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG (artinya pelacur) sebanyak 2kali lalu. dibalas oleh saksi HOSNAINI al NAINI dengan mengatakanSENOK (artinya pelacur) kepada terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dansaksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjuk dengan menggunakan ibujarinya ke arah terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan MUFLIHATULLATIFAH selanjutnya terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH

al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH pulang kerumahnyae Akibat perbuatan terdakwa saksi HOSNAINI al NAINI merasa malu dandicemarkan nama baiknya karena dibilangin deng ladeng (pelacur) olehterdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti akan isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukan suatu keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Irawan Bin Hasan)terhadap Penggugat (Naini Binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa nama WAHYUDAH dan nama INDAH ROHMAH NAINI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah adalah WAHYUDAH;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 186,000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ---------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saadu Alias La Adu Bin La Abu, Terdakwa II Huseini Alias La Naini Bin Halifa, Terdakwa III Alfian Bin Arab, dan Terdakwa IV Suryadin Alias Tamin Bin Suardin tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Saadu Alias La Adu Bin La Abu, Terdakwa II Huseini Alias La Naini Bin Halifa, Terdakwa III Alfian Bin Arab, dan Terdakwa IV Suryadin Alias Tamin Bin Suardin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;

,M.H
Terdakwa:
1.SAADU Alias LA ADU BIN LA ABU
2.HUSEINI Alias LA NAINI BIN HALIFA
3.ALFIN BIN ARAB
4.SURYADIN Alias TAMIN BIN SUARDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusmardi bin Naini) terhadap Penggugat (Yusnel alias Yusnel Neneng binti Syahrial);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yusman Naini bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Maria Nurita binti Ali Umar Tando);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AbdulMadjid yang sah diperoleh karena pemberian wasiat dari orang tuaangkatnya yang bernama almarhum La Naini, yang ditetapkan dandisahkan oleh almarhumah Wambae dan almarhum La Faaru (isteri dananak La Naini);4. Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak (dahulu) di kelurahanNganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, seluas + 5.980 m?

Abdul Madjidyang sah diperoleh karena pemberian wasiat dari orang tua angkatnya yangbernama almarhum La Naini, yang ditetapbkan dan disahkan olehalmarhumah Wambae dan almarhum La Faaru (isteri dan anak La Naini);4.

) dan La Faaru (anak almarhum La Naini)untuk menindak lanjuti pemberian wasiat dari almarhum La Naini kepada AbdulMadjid pada tahun 1954.

Pertimbangan tersebut sangat keliru oleh karenapemberian wasiat dari almarhum La Naini dibuat bukan berdasarkan atasketerangan saksi Penggugat /Pemohon Kasasi yang bernama Hajja Zyfah,tetapi telah ditetapkan dan disahkan oleh Wambae (janda almarhum La Naini)dan La Faaru (anak almarhum La Naini) atas inisiatif sendiri sebagai pemiliktanah sengketa setelah almarhum La Naini meninggal dunia, hal tersebutdilakukan oleh Wambae dan La Faaru oleh karena ketika La Nainimengumumkan pemberian tanah sengketa

Madjid, sesuaikan denganPutusan MA Nomor 2187 K/SIP/1983, kemudian Majelis Hakim Tinggi telah pulakeliru didalam menerapkan hukum pembuktian dengan menyatakan bahwadalam persidangan telah diakui baik oleh Terbanding maupun Pembandingbahwa ahli waris yang sah dari almarhum La Faaru anak almarhum La Naini dantanah objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan/warisan darialmarhum La Naini, maka dengan meninggalnya La Naini dan La Faaru makamenurut hukum tanah objek sengketa tersebut jatuh/ beralin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rizki Syahputra, laki-laki, tempat tanggal lahir Arul Badak, 01-07-2006, / umur 16 tahun di bawah perwalian Pemohon (Qudus Naini Musa binti Musa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Trisna Naini Pratiwi Sukma binti Afrince) dengan Tergugat (Arif Setiawan bin Wanto), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2017 di rumah orang tua Penggugat di Plasma V

Blok B No. 125, Jorong Giri Maju, Kenagarian Giri Maju, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;