MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN dan Terdakwa II RAINHAD SILABAN Als RENHAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan untuk Terdakwa II RAINHAD SILABAN Als RENHAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN
2.RAINHAD SILABAN Als RENHAT

SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahananNAZARUDIN Als NAJAR

Reg.Perk : PDM09/SIAKS/01/2018 tertanggal 10 Januari 2018sebagai berikut:PERTAMA Bahwa mereka Terdakwa NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN danterdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT bersama sama dengan Sadr.MANALU, Sdr. ARMEN, Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE,Sdr. TONI dan Sdr.

ATAUKETIGA Bahwa mereka Terdakwa NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN danterdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT bersama sama dengan Sadr.MANALU, Sdr. ARMEN, Sdr. PANDA, Sdr. ALEX, Sdr. ARDIAN, Sdr. BABLE,Sdr. TONI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN danTerdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DimukaUmum Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Yang MengakibatkanOrang Lain Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa NAZARUDIN Als NAJAR BinNURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan dan untuk Terdakwa II RAINHAD SILABAN Als RENHATdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 14 April 2016 Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Tar. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilanggar, lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan hukuman pengganti pidana denda, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAJI tersebut telah terbukti

PUTUSANNomor:49/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NAJAR Alias JAR Bin UJAJI ;Tempat lahir : Tidak Tahu ;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / Tanggal dan Bulan Tidak Tahu ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanjung Aru RT.O5 Sei.Nyamuk, Kab.Nunukan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan sSuratsurat terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal14 April 2016 Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Tar., dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tarakan tertanggal 4 Februari 2016 No.Reg.Perk : PDM04/TRK/Ep.2/12/2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa pada NAJAR

Menyatakan Terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAJI telah terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantara adalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaiman diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarakotika ;2.

Menyatakan Terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAJI terbukti melakukanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.49/PID/2016/PT.SMRtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan jenis Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narakotika ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAJIdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan.4.

yang berada di sebelah barat jalan raya bersama dengan saksiDEDI RAHMAN, lalu saksi ASHAR pergi menghadap saksi NAJAMUDDINAlias NAJAR dan saksi DEDI RAHMANdan pada saat saksi ASHAR pergimenemui saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR tersebut saksi ASHARmendengar saksi ABDULLAH Alias DUL menyuruh keluarga saksi ASHARyang masih duduk di atas bak mobil untuk turun, namun saksi ASHARmelarang saksi DAHRIL untuk turun, kKemudian saksi ABDULLAH Alias DULmengatakan kalau tidak mau turun, saya bawa kalian semua ke

Polresakhirnya keluarga saksi ASHAR tersebut turun semua dari mobil, setelah itusaksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR mengajak saksi ASHAR duduk di seranggedi depan kios di pinggir jalan dan pada saat itu saksi NAJAMUDDIN AliasNAJAR mengaku sebagai Debt Collector dan memperlihatkan surattunggakan pembayaran cicilan/kredit mobil saksi ASHAR tersebut dari PTOTO MULTIARTHA MATARAM dan mengatakan saksi ASHAR mengalamikredit macet selama 4 (empat) bulan berturutturut dan memaksa saksiASHAR menandatangani surat

yang berada di sebelah barat jalan rayabersama dengan saksi DEDI RAHMAN, lalu saksi ASHAR pergi menghadapsaksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR dan saksi DEDI RAHMAN dan pada saatsaksi ASHAR pergi menemui saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR tersebutsaksi ASHAR mendengar saksi ABDULLAH Alias DUL menyuruh keluargasaksi ASHAR yang masih duduk di atas bak mobil untuk turun, namun saksiASHAR melarang saksi DAHRIL untuk turun, kKemudian saksi ABDULLAHAlias DUL mengatakan kalau tidak mau turun, saya bawa kalian semua kePolres

akhirnya keluarga saksi ASHAR tersebut turun semua dari mobil,setelah itu saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR mengajak saksi ASHAR dudukdi serangge di depan kios di pinggir jalan dan pada saat itu saksiNAJAMUDDIN Alias NAJAR mengaku sebagai Debt Collector danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 04/PID/2019/PT.MTRmemperlinatkan surat tunggakan pembayaran cicilan/kredit mobil saksiASHAR tersebut dari PT OTO MULTIARTHA MATARAM dan mengatakansaksi ASHAR mengalami kredit macet selama 4 (empat) bulan berturutturutdan

memaksa saksi ASHAR menandatangani surat penyerahan mobil,namun saksi ASHAR tidak mau menandatangani surat tersebut, Kemudiansaksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR menelpon terdakwa memberitahukanbahwa saksi ASHAR tidak mau menyerahkan mobilnya, setelah itu saksiNAJAMUDDIN Alias NAJAR menyuruh saksi ASHAR berbicara langsungdengan terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiASHAR itu mobilnya sudah menunggak berturutturut selama 4 (empat)bulan, makanya saya perintahkan untuk ditarik, nanti Kamu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamin bin Ubek) dan Pemohon II (Janih binti Najar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

NAJAR (atas perkaranya telah diputusoleh Pengadilan Negeri Bondowoso)dan BUYANA alias P. EKO(belum tertangkap/DPO)untuk melakukan kejahatan, yang selanjutnya menuju ketempat yang telah disepakati yaknirumah milik TONIYAH als B. MIDI.Bahwa, setelah kawn berbuatnya yang bernama SAHWITO mematikan lampu terasrumah kemudian terdakwa SYAMSUL alias P.

NAJAR,sedangkan terdakwa SYAMSUL alias P. TJIP bin SUNAMO, dan BUYANA alias P. EKO(belum tertangkap DPO), namun akhirnyaterdakwa SYAMSUL alias P. TJIP binSUNAMO, tertangkap juga dan selanjutnya diprosesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal365 ayat (1,2) ke1,2,3 KUHP.SUBSIDAIR::Bahwa ta terdakwa SYAMSUL alias P.

NAJAR,sedangkan terdakwa SYAMSUL alias P. TJIP bin SUNAMO, dan BUYANA alias P. EKO(belum tertangkap DPO), namun akhirnyaterdakwa SYAMSUL alias P. TJIP binSUNAMO, tertangkap juga dan selanjutnya diproses.

BURAWI als NAJAR,saksi 4. SAIFUL MULUK, dan keterangan saksi TONIYA als B. MIDI (yangdibacakan) Bahwa berdasrkan uraian tersebut diatas maka unsur :Telah mengambil sesuatubarang, adalah telah terbukti.Ad.3. Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. Bahwa berdasarkan keterangn saksi korban TONIYA alias B.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUMADIN bin NAJAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H

Nama lengkap : Jumadin Bin Najar;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Padang Kidul, RT 002 / RW 002, DesaPadang, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021;2.

992/PID SUS/2021/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 September2021 Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa JUMADIN bin NAJAR

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa JUMADIN bin NAJAR pada hari Senintanggal 11Januari 2021sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari 2021, bertempat di Dusun Karang Jatian Desa PadangKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,telah menyalahgunakan Narkotika

Menyatakan Terdakwa JUMADIN bin NAJAR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanmembeli Nakotika golongan yang melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADIN bin NAJAR berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 992/PID SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP SAMSUNG warna silver No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ridwan Bin Nuralim dan Terdakwa II Najar Supriyadi Bin Tarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;<

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin NURALIM
2.NAJAR SUPRIYADI Bin TARYA

Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2013 bertempat di SDN 2 Melayu Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yakni terhadap saksi korban AHLUL NAJAR

No. 226 K/Pid.Sus/2015termasuk diantaranya saksi korban AHLUL NAJAR kemudian Terdakwamemberikan tugas tanya jawab untuk dibahas di kelas kepada seluruh siswayang sudah dibentuk menjadi beberapa kelompok selanjutnya masingmasingkelompok diberikan kesempatan untuk menjawab pertanyaan yang sudahdiberikan oleh Terdakwa namun ada salah satu kelompok yang tidak bisamenjawab kemudian siswa / kelompok yang lain meneriaki kelompok yang tidakbisa menjawab tersebut sehingga suasana belajar menjadi ribut lalu

dalamPasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IKBAL, S.Pdi pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2013 bertempat di SDN 2 Melayu Kecamatan LambuKabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah melakukanpenganiayaan terhadap anak, yakni terhadap saksi korban AHLUL NAJAR

(12tahun), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, awalnyaTerdakwa sedang melakukan kegiatan belajar di kelas kepada siswanyatermasuk diantaranya saksi korban AHLUL NAJAR kemudian Terdakwamemberikan tugas tanya jawab untuk dibahas di kelas kepada seluruh siswayang sudah dibentuk menjadi beberapa kelompok selanjutnya masingmasingHal. 2 dari 8 hal.

Sidik dan Terdakwa sangatmenyesal atas kejadian tersebut;Bahwa sikap dan perbuatan Terdakwa yang sangat terpuji yaitu ketikaTerdakwa mengetahui akibat perbuatannya dimana Ahlul Najar mengalamipendarahan dikepalanya, Terdakwa segera membawa korban ke PuskesmasLambu untuk berobat;Selain sikap Terdakwa tersebut, Terdakwa juga telah memberikan biayapengobatan korban sebagai bagian dari sikap Terdakwa yang harus dijadikandasar peringatan hukuman yang signifikan bagi hakim dalam menjatuhkan bagiTerdakwa

Nama lengkap : NAJAR Alias JAR Bin UJAJI ;Tempat lahir : Tidak Tahu ;Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / Tanggal dan Bulan Tidak Tahu ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanjung Aru RT.05 Sei.Nyamuk, Kab.Nunukan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD Tidak Tamat

PUTUSANNomor:49/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NAJAR Alias JAR Bin UJAdI ;Tempat lahir : Tidak Tahu ;Umutr/Tgl lahir : 88 Tahun / Tanggal dan Bulan Tidak Tahu ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanjung Aru RT.05 Sei.Nyamuk, Kab.Nunukan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal14 April 2016 Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Tar., dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tarakan tertanggal 4 Februari 2016 No.Reg.Perk : PDM04/TRK/Ep.2/12/2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa pada NAJAR

yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 7259/NNF/2015 tanggal 07 Oktober 2015 oleh pemeriksa ARIF ANDISETYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.si, Apt, M.si dan LULUKMULJANIdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 10746/2015/NNF berupa1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,064 gramyang disita dari terdakwa NAJAR

Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa NAJAR Als JAR Bin UJAdI hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan September atau setidaktidaknya masih dalam

Menyatakan Terdakwa NAJAR Alias JAR Bin UJAuI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan jenis Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :YULIS WULANDARI binti SARMAN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Sekarputih RT.03 RW. 08 Desa WatestaniKecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:HERMAN bin NAJAR

pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (HERMAN bin NAJAR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN bin NAJAR )terhadap Penggugat (YULIS WULANDARI binti SARMAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.PENETAPANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016 Nomor0)327/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :YULIS WULANDARI binti SARMAN umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sekarputih RT.03 RW. 08 DesaWatestani Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanHERMAN bin NAJAR umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.PENETAPANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 30 Maret 2016 Nomor0)327/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :YULIS WULANDARI binti SARMAN umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sekarputih RT.03 RW. 08 DesaWatestani Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanHERMAN bin NAJAR umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,

1. Menyatakan Terdakwa M Najarrahman Alias Najar Bin Barlis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00

Najarrahman Als Najar.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

NAJARRAHMAN Als NAJAR Bin BARLIS

Najarrahman Als Najar.4.

NAJARRAHMAN Als NAJAR Bin BARLIS yang ditandatangi oleh Drs.

Najarrahman Als Najar Bin Barlis.

NAJAR Bin NGADIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAncamankekerasan untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluargasebagaimana dakwaan primair;

NAJAR Bin NGADIMIN

Pemohon:
1.Dedi Setiawan Hutasuhut
2.Andriadi Sitinjak Alias Tinjak
3.Najar Budiman ALias Budi Alias Najar
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
3.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
4.Kepala Kepolisian Resor Langkat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS ANTON anak dari NAJAR dan Terdakwa II JONI anak dari BOMBANG (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS ANTON Anak Dari NAJAR
2.JONI Anak Dari BOMBANG Alm

NAJAR ASBULLAH SIREGAR dan Terdakwa III.

ASENG
2.NAJAR ASBULLAH SIREGAR Als. JAY

SALINANPENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.CbdAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah antara ;Samsudin bin Najar, Sukabumi, 15 Juli 1959 (umur 60 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kampung RanjiRT.004 RW. 001 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Didoh binti

Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,sela1.njutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Samsudin bin Najar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Najar)dan Pemohon II (Didoh binti Jarkasin) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 5 Pntp.No : 40/PdtP/2019/PA.CbdSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaCibadak Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07 Februari 2019 biaya perkatadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2019Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan kaidah syar iyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AJISMAN bin ZAINUDIN) dengan Pemohon II (ERLIWATI binti NAJAR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 180/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:AJISMAN bin ZAINUDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong PagadihMudiak, Nagari Pagadih Kecamatan PalupuhKabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ERLIWATI binti NAJAR

Muncak, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Najar,dengan saksisaksi bernama Damar Dt. Majo Basa dan Said Dt. Maruhundengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai;.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (AJISMAN binZAINUDIN)dengan Pemohon Il (ERLIWATI binti NAJAR)yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1987, di Jorong PagadihMudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

RUSMAN bin SINI, umur 55 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga denganPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Ajisman bin Zainudin dan Pemohon llbernamaErliwati binti Najar, keduanya adalahsuami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (AJISMAN binZAINUDIN) dengan Pemohon Il (ERLIWATI binti NAJAR) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1987 di Jorong Pagadih Mudiak,Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dalam usia 16 tahun dan Tergugat berstatus duda dalam usia 28tahun, yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Penggugatyang bernama Marhat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAsmuni dan Achmadun Najar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

Achmadun Najar bin M. Aini, lahir di Banjarmasin, tanggal 24 September1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kelayan Besar 1, RT. 01 RW. 01 No. 18, KelurahanTanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

KelurahanTanjung Pagar, banjarmasin Selatan; Bahwa pada saat menikah yang menikahkan Arifin dari KUABanjarmasin Sekatan, dengan wali ayah kandung Penggugat (Marhat)dan disaksikan oleh Asmuni dan saksi sendiri (Achmadun Najar) denganmaskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak tahun 2008 sudah tidak

bahwa bukti P.2 surat keterangan tentang nikah yang dibuat oleh pejabat yang tidak berwenang sehingga tidak dapatdipertimbangkan/dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 7maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Achmadun Najar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najar Hasan bin Hasan Bueke) dengan Pemohon II (Waina Laduka binti Laduka Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1978 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPAN824/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Najar Hasan bin Hasan Bueke, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Waina Laduka binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Najar Hasan bin HasanBueke) dan Pemohon Il (Waina

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Najar Hasan bin HasanBueke) Nomor 8207050107590004 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon II(Waina Laduka binti Laduka Saleh) Nomor 8207054107600003 tanggal 6Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najar Hasan bin Hasan Bueke) dengan Pemohon II (Waina Laduka bintiLaduka Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1978 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najar Hasan bin HasanBueke) dengan Pemohon II (Waina Laduka binti Laduka Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1978 di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

TP1 dan 1.1.25sehingga bukti P.3 tersebut tidak sah menurut hukum.Pertimbangan pengadilan tinggi bahwa hukum acara perdata tidakmengatur mengenai siapasiapa yang harus ditarik sebagai Tergugat danhal tersebut adalah hak Penggugat, secara mutlak adalah tidak dibenarkanoleh hukum Yurisprudensi, seperti ternyata penjual tanah sengketa yangbernama FAHMI NAJAR (atau ahli warisnya) yang menjual tanah sengketakepada Termohon Kasasi tidak diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini pada hal para Pemohon

LATIEFHATALA (saksi ke2 Penggugat) dengan pembeli FAHMI NAJAR,Sehingga penjual dan pembeli tanah sengketa tersebut menurutYurisprudensi tidak boleh dijadikan saksi saja tetapi harus pula ditariksebagi pihak dalam perkara ini ;Karena itu penarikan pihakpihak penjual dan pembeli tersebut didukungoleh yurisprudensiyurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut :a.

(Dikutip dan YURISPRUDENSI SUMATERA UTARA ; Buku Ill HukumPerdata, terbitan Dirjen Pembinaan Badan Peradilan UmumDepartemen Kehakiman, cetakan kedua, 1976, halaman 40).Bahwa pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum denganmenguatkan putusan hakim pertama yang telah mensahkan akta jual belliPenggugat (Termohon Kasasi) dengan FAHMI NAJAR yang dilakukan diPPAT dan mensahkan Sertifikat tanah sengketa a.n.

LATIEF HATALA yangternyata bertindak sebagai kuasa dari AJUN SUPANDI, karenanyamenurut hukum keterangan saksi tersebut tidak dapat dipercaya dimanaseperti telah diuraikan di muka baik FAHMI NAJAR maupun AJUNSUPANDI serta BURHANUDIN LEBEHARIA harus pula ditarik sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini.

Ajun Supandi menjual kepada Fahmi Najar dan seterusnyapada Penggugat (Termohon Kasasi).Bahwa berdasarkan fakta tersebut, peralihan hak atas tanah sengketaadalah sah dilaksanakan oleh Kepala Dati ;Bahwa dengan demikian Judex Facti sudah benar dalam penerapanhukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : 1.