;--

- Timur : Tanah kering Nandu;-------------------

- Selatan : Tanah sawah Salle;---------------------

- Barat

--------

1. Sebidang tanah sawah (8 petak), bergelar Lompo barere, terletak di Dusun Lempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------------------
2. Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani;--
3. Timur : Tanah kering Nandu

Timur : Tanah kering Nandu; Selatan : Tanah sawah Salle.; Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;Dikuasai oleh Tergugat IV/Lel. Pate dan Tergugat V/Lel. Barudding;Hal. 5 dari 33 hal. Putusan Nomor:12/PDT/2018/PT.MKSaScanned with CamScanner MW).

Sebidang tanah Sawah (8 petak), bergelar Lompo barere, te ata f jD : ~~ Jusun Lempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kadtpcig =Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : ~~ Utara Tanah sawah digarap oleh Dani; Timur :; Tanah kering Nandu.; Selatan: Tanah sawah Salle: ~~ Barat Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;~Dikuasai oleh Tergugat VI/Lel. Sabiri, Tergugat VII/Per. Bungati danTergugat IX/Lel.

: Timur : Tanah kering Nandu; Selatan : Tanah sawah Salle. = Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak di AwangPasareng Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga.

Dullah; Utara Timur Tanah Beddu Side; Selatan Tanah Ambo Asse/Nandu/Beddi Side; Barat Tanah Ambo Asse (Tergugat III);Batas tanah perumahan (satu petak) bergelar lompo Barere,terletak di Dusun lempu Desa Jaling Kec. Awangpone kab. Bone,dalam hal ini obyek sengketa point 2 yang digugat PenggugatHal. 11 dari 33 hal. Putusan Nomor:12/PDT/2018/PT.MKS emmaScanned with CamScannerdilokasi yakni :UtaraTimurSelatanBarat Tanah sawah H.

;Tanah kering Nandu; Tanah sawah Salle;Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;4) Sebidang tanah sawah (8 petak), bergelar Lompo barere,terletak diDusun Lempu Desa Jaling KecamatanAwangpone Kabupaten Bone, dengan batasbatassebagai berikut : Utara Timur Tanah sawah digarap oleh Dani;Tanah kering Nandu;Hal. 30 dari 33 hal.

Nandu bin Mappe) dan Pemohon II (Hj.Bunga Mawar binti H. Nusi) yang di langsungkan pada tanggal 23 Juli 1997 di Desa Carebbu, Kecamatan Awampone, Kabupaten Bone;

AnwarSanusi karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Nandu dan Sakka, denganHal. 1 dari 9 Pen. 15/Pdt.P/2018/PA.Wtp.mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Unra, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah Nandu dan Sakka. Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa sepetaksawah yang terletak di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Anwar Sunusi, karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal, dengan dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Yunus.E Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemhon II adalah Nandu dan Sakka. Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa sepetaksawah yang terletak di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Anwar Sunusi, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nandu dan Sakkadengan mahar berupa berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone..Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa buktiP.1 sampai dengan P.3, dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang

Anwar Sunusi, karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dengan mahar sepetak sawah yang terletak di DesaUnra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu Nandu dan Sakka. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang.Hal. 6 dari 9 Pen. 15/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Reg.Perkara: PDM745I/Stabat/Ep/12/2011 tertanggal 27 Desember 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa, SADARTA SITEPU Als EFENDI, pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011, bertempat di Pantai Nandu Kel.Pekan Namuukur Selatan Kec.Sei BingeiKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan kekerasan

Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa langsung menarik Sri Ulina Br Ginting masukkedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untuk melawan danmeronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan juga keadaan fisik dari SriUlina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kaki kanan dan kaki kanannya tidakberfungsi dengan baik, kemudian terdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Gintingdengan menggunakan kain, lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina

selaputdaranya sampai kedasar pada jam tujuh oleh karena benda tumpul sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 3539377 pada tanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDr.HERIZAL B.RAZALI, SpOG dokter pada RSUD Dr.R.M.Djoelham Binjai ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 285 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa, SADARTA SITEPU Als EFENDI, pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011, bertempat di Pantai Nandu

bersama orang tuanya yang juga keadaan cacat fisik) denganterdakwa melalui telepon, di awal perkenalan terdakwa mengaku bernama Effendi padahalterdakwa bemama SADARTA SITEPU, dan karena adanya perkenalan tersebut terdakwadan SRI ULINA Br GINTING berhubungan melalui telepon selama 1 (satu) tahun,kemudian pada tanggal 22 September 2011 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dan SRIULINA Br GINTING bertemu di Pekan Namu Ukur, selanjutnya dari Pekan Namuukurterdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu

Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk kedalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, terdakwa mengajakdan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri UlinaBr Ginting dengan mengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi SriUlina Br Ginting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan, lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina

Nandu Chan, lahir pada tanggal 2 Mei 2016 (umur 4 tahun).2. Alfahri Chan, lahir pada tanggal 6 Agustus 2019 (umur 1 tahun).5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercarai maupun pindah Agama ke Agama lain(Pemohon dan Pemohon II beragama islam).6.

memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang, anak pertama bernama Nandu

memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang/larangan menikah;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang, anak pertama bernama Nandu

maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon jejaka, sedangkan PemohonIl masih perawan pula, dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan, dan keduanya sejak nikahsampai sekarang masih tetap beragama Islam, dan tidak ada pula yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon, sehingga sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai, dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama Nandu

Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Jpr Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap berada dalamkeislamannya dan belum pernah bercerai hingga saat ini; Bahwa perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama Nandu Chan dan Alfahri Chan;Bahwa

telah hilangyang diparkiran di aera parkiran Utaram lalu saksi Gading Tri Sakti dan saksiHendra Rivaldi langsung menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutkepada saksi korban yang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi korban, saksiRiki, saksi Deri, saksi Gading dan saksi Hendra langsung mendekati terdakwayang sedang membawa 1 (satu) unit sepeda motor yang mesinnya dalamkeadaan mati, sedangkan Yudi, Yuda mendorong sepeda motor tersebut, lalumelihat saksi Gading dan saksi Hendra saksi Yudi dan Nandu

Pigmelihat saksi Gading dan saksi Hendra saksi Yudi dan Nandu langsung perdi,kemudian terdakwa dan barang buki dibawa ke Polsek Seberang Ulu Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) Ke1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama dengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi yaitu :1.

Pigsepeda motor yang mesinnya dalam keadaan mati, sedangkan Yudi,Yuda mendorong sepeda motor tersebut, lalu melihat saksi Gading dansaksi Hendra saksi Yudi dan Nandu langsung pergi, kemudian terdakwadan barang buki dibawa ke Polsek Seberang Ulu Palembang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

telah hilang yangdiparkiran di aera parkiran Utaram lalu saksi Gading Tri Sakti dan saksiHendra Rivaldi langsung menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motortersebut kepada saksi korban yang dibawa oleh terdakwa, kemudiansaksi korban, saksi Riki, saksi Deri, saksi Gading dan saksi Hendralangsung mendekati terdakwa yang sedang membawa 1 (satu) unitsepeda motor yang mesinnya dalam keadaan mati, sedangkan Yudi,Yuda mendorong sepeda motor tersebut, lalu melihat saksi Gading dansaksi Hendra saksi Yudi dan Nandu

Bahwa benar saat itu saya sedang membawa 1 (satu) unit sepeda motormilik korban yang mesinnya dalam keadaan mati, sedangkan Yudi, Yudamendorong sepeda motor tersebut, lalu melihat saksi Gading dan saksiHendra saksi Yudi dan Nandu langsung pergi. Bahwa benar peran saya membawa sepeda motor tersebut.

Arifin, BA, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Kasang, sedangkan saksinikahnya Idrusman dan Nandu dengan mahar berupa sebidang tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Arifin, BA, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Kasang, sedangkan saksinikahnya Idrusman dan Nandu dengan mahar berupa sebidang tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Kasang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Idrusmandan Nandu

Adanya 2 orang saksi yaitu Idrusman dan Nandu;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama H.

dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) tanggal 06 Mei 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

112) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

113) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar

Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 08 Juni 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

114) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 19 Juni 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

115) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal 01 Juli 2020

dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

116) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) tanggal 20 Juli 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

117) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 29 Juli 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

118) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 06 Agustus 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

119) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal 27 Agustus 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

120) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara

dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 10 September 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

121) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari Kaur Keuangan kepada ACO NANDU sebesar Rp 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) tanggal 16 September 2020 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh ACO NANDU;

122) 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara dari

4.Hamka Dahlan, S.H
5.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
ACO N ALIAS ACO BIN NANDU

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa bin Nandu) dengan Pemohon II (Nurmi binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Nandu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, Desa TanganBaru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurmi binti Nuhung

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafa bin Nandu) denganPemohon Il (Nurmi binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2005 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PwlLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaMustafa bin Nandu, sedangkan Pemohon II bernama Nurmi binti Nuhung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Udin karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal

Pemohon bernamaMustafa bin Nandu, sedangkan Pemohon II bernama Nurmi binti Nuhung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon

Jatibarang Kabupaten Indramayu yang rutenya dari Jalan Mayor Dasuki KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu sampai dengan Jalan Letnan Joni Desa Jatibarang BaruKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.Bahwa pada saat saksi koroban Ade Sukardi Bin Warsita sedangmengontrol warung miliknya yang berada di Jalan Letnan Joni DesaJatibarang Baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, ternyata diwarung miliknya tersebut dalam kondisi ramai dan banyak orang yangsedang nongkrong diantaranya yaitu saksi Fifin Nandu

Apriyanto Alias Riyan kemudian saksi korbanAde Sukardi Bin Warsita masuk kedalam warung untuk mengambil sebatangrokok lalu saksi Ade Sukardi Bin Warsita berbincangbincang dengan saksiFifin Nandu Bin Rustadi.Bahwa pada saat terdakwa beserta anggota genk motor GBR melintasdi Jalan Letnan Joni Desa Jatibarang Baru Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, terdakwa melihat seseorang yang menggunakankaos atribut genk motor XTC mengendarai sepeda motor masuk ke gangyang berada di Jalan Letnan Joni Desa

Jatibarang Kabupaten Indramayu yang rutenya dari Jalan MayorDasuki Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu sampai dengan JalanLetnan Joni Desa Jatibarang Baru Kecamatan Jatibarang Kabupatenindramayu.Bahwa pada saat saksi koroban Ade Sukardi Bin Warsita sedangmengontrol waning miliknya yang berada di Jalan Letnan Joni DesaJatibarang Baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, temyata diwarung miliknya tersebut dalam kondisi ramai dan banyak orang yangsedang nongkrong diantaranya yaitu saksi Fifin Nandu

Apriyanto Alias Riyan kemudian saksi korbanAde Sukardi Bin Warsita masuk kedalam warung untuk mengambil sebatangrokok lalu saksi Ade Sukardi Bin Warsita berbincangbincang dengan saksiFifin Nandu Bin Rustadi.Bahwa pada saat terdakwa beserta anggota genk motor GBR melintasdi Jalan Letnan Joni Desa Jatibarang Baru Kecamatan Jatibarang5Kabupaten Indramayu, terdakwa melihat seseorang yang menggunakankaos atribut genk motor XTC mengendarai sepeda motor masuk ke gangyang berada di Jalan Letnan Joni Desa

Saksi FIFIN NANDU BIN RUSTADI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 0230 Wibbertempat ci Jin.

Nandu bin Hi.

Nandu) dengan Pemohon II (Yunita GA Delim binti GA Delim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong;

NANDU BIN HI.

NANDU, NIK. 7208090511850001, Umur 34tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWirawasta, Tempat Tinggal di Dusun II Desa Torue, KecamatanTorue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;YUNITA GA DELIM BINTI GA DELIM, NIK 7208094310830001, umur 36Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun II Desa Torue, KecamatanTorue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama

Nandu Nomor7208092612080001 tertanggal 28 Agustus 2014 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup, dinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Hakim Tunggal diberi tanda (bukti P.3)B. Saksi:1.

Nandu binHi. Nandu) dengan Pemohon II (Yunita GA Delim binti GA Delim) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torue, KabupatenParigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Berawal dari adanya perkenalan antara SRI ULINA Br GINTING denganterdakwa melalui telepon, di awal perkenalan terdakwa mengaku bernama EFFENDI,dan karena adanya perkenalan tersebut terdakwa dan SRI ULINA Br GINTINGberhubungan melalui telepon, kKemudian pada tanggal 22 September 2011 sekirapukul 14.00 WIB terdakwa dan SRI ULINA Br GINTING bertemu di Pekan Namu Ukur,selanjutnya dari Pekan Namuukur terdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke PantaiNandu Kel.Pekan Namuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu

Kel.PekanNamuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina BrGinting masuk kedalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainyadidalam gubuk tersebut, terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina Br Gintingdan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Ginting minggu depan,lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina

Sei Bingei, Kab.Langkat dan bercerita mengenai apa yang terjadi pada dirinya,bahwa pada tanggal 22 September 2011 tersebut saksi Sri Ulina BrGinting telah dicabuli dan disetubuhi oleh terdakwa di sebuahgubug di Pantai Nandu, Kel. Namu Ukur Selatan, Kec. Sei Bingai,Kab.

Langkat menuju ke Pekan Namu Ukuryang dihubungkan dengan keterangan saksi Anggi Pasdila Br Ginting, adik korbansaksi Sri Ulina Br Ginting yang menyatakan bertemu dengan Sri Ulina Br Gintingbersama dengan terdakwa di Pekan Namu Ukur sekitar jam 12.00 Wib, hari Kamis,tanggal 22 September 2011 tersebut serta dikaitkan pula dengan keterangan saksia de charge Rhea Melany yang menyatakan bahwa terdakwa telah datang ke pantaiDewi yang berdekatan dengan Pantai Nandu di Kel.

Sei Bingai, terdakwa tidak melakukan persetubuhan dengan korbansaksi Sri Ulina Br Ginting, padahal di BAP penyidikan terdakwa tertanggal 12November 2011 dan 5 Desember 2011 tersebut terdakwa menyatakan pada butir 8,9,10, 12, 13 dan 15, bahwa ia telah mencabuli dan menyetubuhi Sri Ulina B Gintingpada hari Kamis, tanggal 22 September 2011 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamgubug di Pantai Nandu, Kel. Pekan Namu Ukur Selatan, Kec. Sei Bingei, Kab.

Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Nnk.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Taufan, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Abah Aib untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Heri dan Nandu;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu

Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan istriPemohon sebelumnya yang bernama Nurjannah binti Mansur,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMohamad Taufan, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Abah Aib untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa mahar berupa pembacaan Surat Alquran Al Fatihah sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Heri dan Nandu

ayat (1) R.Bg, secara materiil dan formil berwenang menerima,memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 12 Februari 2012 di Kota Cirebon, Jawa Barat, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Taufan, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Abah Aib untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan mahar berupa pembacaan Surat AlquranAl Fatihah, saksi nikah adalah Heri dan Nandu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari2012 di Kota Cirebon, Jawa Barat, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mohamad Taufan, kemudian mewakilkan kepada imamkampung bernama Abah Aib untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan mas kawin (mahar) berupa pembacaan Surat Alquran Al Fatihah,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Heri dan Nandu;2.

Dahlan, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI danDokri bin Nandu dengan maskawinnya berupa cengkeh 3 (tiga) pohon;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 291/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Dahlan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI dan Dokri bin Nandu,dengan mahar berupa cengkeh 3 (tiga) pohon; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikah, baikhubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatan denganpernikahan para Pemohon.

Dahlan, dengan wali Pemohon IIadalah Sampe Minggu yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI dan Dokri bin Nandu dengan maharberupa cengkeh 3 (tiga) pohon; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.

Tawile) dengan Pemohon II (Nandu bin Laengge) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1995 di Desa Tombekuku, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;

4.

Darwis bin Tahang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Nandu bin Laengge yaitusetelah menikah dengan Pemohon II dan Pemohon II bernama S inarAlam yaitu keponakan saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon I danPemohon ILHal. 3 dari 12 Penetapan.

dan Pemohon IL;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing Ema dan Y usfira;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh keabsahan nikahnya dan untuk mendapatkanBuku Nikah serta untuk mengurus kepentingan hukum lainnya;Tahe bin Mike, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Nandu

Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I (Nandu binLaengge) dengan Pemohon II (Sinar Alam binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nandu bin Laengge)dengan Pemohon II (Sinar Alam binti H. Tawile) yang dilangsungkan padatanggal 7 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama dahuluKecamatan Lambuya, Kabupaten Kendari, sekarang Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;3.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sarina binti Lakibe) untuk menikah dengan (Ilham bin Nandu).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 877/Pdt.P/2021/PA.WtpS oo, 2)ASN) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Bustan bin Nandu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lempue,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Nandu) denganPemohon II (Hj. Rusnah binti Parakkasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Maret 2016 di Lingkungan Lempue, Kelurahan Lalebata, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Nandu) denganPemohon II (Hj. Rusnah binti Parakkasi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Maret 2016 di Lingkungan Lempue, Kelurahan Lalebata, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba BimaNomor : 4/PDT.G/2011/ PN.RBI. tanggal 23 Mei 2011 ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah VGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabutanggal 21 September 2011 oleh Kami: SRI MURYANTO,SH.MH.selaku Ketua Majelis, I MADE NANDU

MADE NANDU., SH.MH.SRI MURYANTO,SH.MH. 2. H. ARIF SUPRATMAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTILALU ZAINUN, SH. Perincian biaya perkara 1. Redaksi ...............1 Rp. 5.000, 2. Meteral................ Rp. 6.000, 3. Pemberkasan......... : Ro 139.000 ,Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ). Mataram,September 2011Untuk Turunan Resmi PutusanPANITERA/SEKRETARIS,H. JONI EFFENDI, SH.MH.NIP : 19610426 198402 1 001

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad L. bin Nandu) dengan Pemohon II (Mulya binti Nyamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1988 di Dusun Makkombong Barat, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2020/PA.PwlJZ = P s 1 2 we s N ae ae nADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ahmad L bin Nandu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MakkombongBarat, Desa Indu) Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad L bin Nandu) denganPemohon II (Mulya binti Nyamidi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 1988 di Dusun Makkombong Barat, Desa Indu Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Sinring dan Nandu, maharnya berupa sepetak tanah kebun yangterletak di Desa , Kecamatan .Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, Pemohon dengan SUAMI sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak melaporkan kepada PegawaiPencatat nikah setempat.Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyai buku nikahyang sah, sementara akan dipergunakan untuk

Sinring dan Nandu, maharnya berupa sepetak tanah kebun yangterletak di Desa , Kecamatan.Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Hal. 5 dari 12 Pen. No.324/Pat.P/2013/PA.

telah dapat menjadi bukti sempurnadalam perkara ini, sesuai dengan maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Jufri telah menikah secara Islam dilangsungkan padatahun 1986 di Kecamatan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Yunus danyang bertidak selaku wali adalah ayah Kandug Pemohon (Mappita) dengandisaksikan oleh dua orang Saksi yaitu : Sinring dan Nandu