Menawarkan untuk dijual, Menerima, Menukar, Menjadi perantaradalam jual beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternati yaitu;Pertama: melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentanng narkotilka

menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu sebanyak 0,1295 gram tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternati yaitu;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN SonPertama: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentanng narkotilka

buah kompor dan botol alkohol, (satu) buah botolalkohol, (satu) buah bong dani botol larutan penyegar cap badak, (satu) buahsedotan plastik, (satu) buah sendok dan sedotan plastik, (Satu) buah pipet kaca, didatam rumah tersangka tepatnya di dalam kamar dan diruang tamu, dimana bendaatau barang barang adalah benda atau barang milik tersangka semua dan untukpipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik, dan kompor adalah peralatan yang pernahtersangka pakai untuk menghisap atau menggunakan atau memakai narkotilka

,selanjutnya Terdakwa pergi menuju rumah GUSTI yang terletak di Dusun IIDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai danbertemu dengan GUSTI, lalu datang seseorang yang tidak Terdakwa kenalmengantarkan 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisikanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Srhnarkotika jenis shabu lalu Terdakwa menyerahkan sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada orang tersebut, lalu tidak berapa lama setelahTerdakwa menerima narkotilka

Burhan Toleba telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Memiliki Narkotilka golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Uddin bin H.

Raya Cilandak KKO Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotilka Golongan I Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 wib, ketika terdakwaRully

Negera RI, Kepala BadanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN MIlNarkotika Nasional RI, Nomor: 01/PB/MA/III/2014, Nomor: 03 Tahun 2014, Nomor: 11 Tahun 2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : Per005/JA/03/2014, Nomor : 1Tahun 2014, Nomor : PERBER/O1/III/2014/BNN Tentang Penanganan PecanduNarkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika Ke dalam Lembaga Rehabilitasi,dalam Pasal 3 ayat (5) jo Pasal 8 ayat (2) dan (8) menentukan, bahwapenempatan pecandu narkotikan dan korban penyalahgunaan narkotilka

EFENDY dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandengan perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaSARDIANTO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 September2018 jam 05.30 Wita di Dsn Dasan Baru Desa Belaka Kec Praya TimurKab Loteng tepatnya dirumah Terdakwa ;Bahwa pada Saat kejadian tersebut diatas saksi berada di rumah dan saksidi panggil oleh tetangga bahwa ada penangkapan Narkotilka

memperolehkeuntungan sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) danterdakwa fee sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas yaitu;PRIMAIR: melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentanng narkotilka

Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu daridakwaan tersebut, pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi namun apabila dakwaan primartidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairdan seterusnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang narkotilka

ALI (Alm) dengan membawa 2(dua) poket narkotika jenis sabu diperoleh dari membeli kepada AMIRUDINdengan harga sebesar Rp. 250.000, dan setelah sampai di rumah Terdakwa IItersebut diatas akan tetapi Terdakwa II masih tidur dan setelah bangunTerdakwa menawari untuk mengkumsumsi narkotilka jenis sabu dan olehkarena alat hisapnya belum kemudian Terdakwa II membuatkan alat hisap sabutersebut dan belum sempat mengkumsumsi narkotika jenis sabu tersebutkeburu tertangkap oleh petugas dari kepolisian Polresta

menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu sebanyak 0,1295 gram tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternati yaitu;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN SonPertama: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentanng narkotilka

memperolehkeuntungan sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) danterdakwa fee sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas yaitu;PRIMAIR: melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentanng narkotilka

Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu daridakwaan tersebut, pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi namun apabila dakwaan primartidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairdan seterusnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang narkotilka

Unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Psal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal128 ayat (1) dan Pasal 129.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah seseorang yangdengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana narkotilka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal

Negera RI, Kepala Badan Narkotika Nasional RI, Nomor:01/PB/MA/III/2014, Nomor: 03 Tahun 2014, Nomor : 11 Tahun 2014, Nomor : 03Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN MIlTahun 2014, Nomor : Per005/JA/03/2014, Nomor : 1 Tahun 2014, Nomor :PERBER/O1/III/2014/BNN Tentang Penanganan Pecandu Narkotika dan KorbanPenyalahgunaan Narkotika Ke dalam Lembaga Rehabilitasi, dalam Pasal 3 ayat (5)jo Pasal 8 ayat (2) dan (3) menentukan, bahwa penempatan pecandu narkotikan dankorban penyalahgunaan narkotilka

RI,Menteri Sosial RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian Negera RI, Kepala BadanNarkotika Nasional RI, Nomor: 01/PB/MA/III/2014, Nomor: 03 Tahun 2014, Nomor :11 Tahun 2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : Per005/JA/03/2014, Nomor : 1Tahun 2014, Nomor : PERBER/O1/III/2014/BNN Tentang Penanganan PecanduNarkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika Ke dalam Lembaga Rehabilitasi,dalam Pasal 3 ayat (5) jo Pasal 8 ayat (2) dan (8) menentukan, bahwapenempatan pecandu narkotikan dan korban penyalahgunaan narkotilka

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan konsep teori pemidanaan danalasanalasan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum agar menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa, namunMajelis Hakim berpendapat lain terhadap lamanya hukuman penjara yang akandijatunkan kepada Terdakwa, dengan alasan karena melihat berat, jenis dansifat kejahatan yang dilakukan terdakwa, serta terdakwa merupakan subjekhukum yang dengan sengaja melakukan aktifitas peredaran Narkotilka

Menyatakan terdakwa Juli Soraya Bin Hermanto (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " setiap orang yangtanpa hak tau melawan hukum untuk menawar untuk dijual,menjual,membell,menerima, Narkotilka Golongan bukan tanaman" sebagai dakwaan kesatupasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TemtangNarkotika;2.

MarisaKabupaten Pohuwato tepatnya di depan jembatan timbang Marisa yangdilakukan oleh saksi bersama Aiptu Sit Owen Sumendong, Bripka RonalDunggio, dan Bripda Afdiyanto; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena ada informasi darimasyarakat bahwa akan ada pengiriman Narkotika jenis sabu melalui mobilrental yang dimasukan dalam paket pengiriman barang; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) sachet kecil butiran kecil yang berisi Kristal bening Narkotilka jenisShabu

kemudian datang petugas Kepolisian danmenangkap Terdakwa. yang saat melakukan penggeledahan di dalam mobil,petugas menemukan serta menyita narkotika jenis sabu tersebut yangdisimpan oleh Terdakwa di atas dashboard mobil, serta barang bukti lainnyaberupa ponsel android merk Xiaomi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Dosol (DPO) sejak tahun 2019, ketikasama sama menjadi narapidana di lapas Kebonwaru, Bandung;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana dan kepada siapa sdr Dosol(DPO) memesan narkotilka

ini adalah telah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan konsep teori pemidanaan danalasanalasan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum agar menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa, namunMajelis Hakim berpendapat lain terhadap lamanya hukuman penjara yang akandijatunkan kepada Terdakwa, dengan alasan karena melihat berat, jenis dansifat kejahatan yang dilakukan terdakwa, serta terdakwa merupakan subjekhukum yang dengan sengaja melakukan aktifitas peredaran Narkotilka