SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : NASRAH
Terbanding/Tergugat : SUNARTI

NASRAH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kel. Pangkajene, Kec. MaritengngaE, Kab. Sidrap;DSB DINE SEBEL a sccesssuscnxevinasnaisncivaiaiverierernciss TERGUGAT I;II. SUNARTI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kel. Pangkajene, Kec. MaritengngaE, Kab. SidrapPRisCbUL Se Daal sess perccesstesssmenveotincnapertasanvsnnes TERGUGAT I;Selanjutnya disebut sebagal.................+.

Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. HASANUDDIN Alias MAS Alias HASAN Bin SOLEHUDIN

Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
H.A. ABD KADIR Alias HAJI KADIR Bin H.ANDI BEDDU

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN PkyPasangkayu, serta dihadiri oleh Nasrah Totoran, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Ali Akbar, S.H. .G.N.AAryanta Era W, S.H., M.H.Haryogi Permana, S.H.Panitera Pengganti,Nirmala Nurdin, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pky

2.Nasrah Totoran
Terdakwa:
SUPRIANTO, S.T.

Menyatakan Terdakwa Patta Nasrah Bin Baso Daeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Patta Nasrah Bin Baso Daeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.

Terbanding/Terdakwa : PATTA NASRAH Bin BASO DAENG (Alm)

2.Nasrah Totoran
Terdakwa:
Ir. PATRIK GALAMPO, M.Ap.

Pembanding/Penggugat : NASRAH Diwakili Oleh : LALU AZHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : ABDUL HAMAM, SH.
Terbanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.SPN

Bahwa sekitar tahun 2009 Almarhum MAHRI alias Inaq Nasrah megajukanpermohonan pensertifikatan atas lahan tanah miliknya di BPN Lombok Barat,namum pada saat proses permohonan sertifikat diajukan telah munculpermasalahan hukum dengan adanya gugatan perkara yang di ajukan oleh ANGMOE ING, DKK yang menggugat MAHRI alias INAQ NASRAH dan telah tercatatdalam putusanputusan Perkara tersebut yaitu Putusan pengadilan Negerimataram Nomor 90 / PDT.G.PLW / 2008 / PN.MTR tanggal 13 Januari 2009Jo.Putusan Pengadilan

Bahwa Almarhum MAHRI alias Inaq Nasrah adalah ibu kandung Penggugat, dansemasa hidupnya Almarhum MAHRI tidak bisa baca tulis dan tidak pernahsekolah apapun, sehingga untuk urusan yang berkaitan dengan administrasiselalu di damping! oleh anak pertama yaitu Penggugat.5.

Bahwa selama berperkara segala urusan yang berkaitan dengan gugatan danpenerbitan sertifikat Secara keselurunhan diurus oleh Tergugat (I) satu. tanpapernah melibatkan secara langsung almarhum Mahri alias Inag Nasrah dan atauPenggugat.6.

Bahwa sejak keadaan sesuai uraian poin 3 (tiga) Penggugat tidak pernahmendapatkan informasi dari Tergugat (I) satu apapun tentang transaksi jual belltanah Mahri alias Inaq Nasrah, dan kamudian baru dipahami oleh Penggugattelah adanya transaksi jual beli berdasarkan surat Kuasa Jual yang di milikioleh Tergugat (I) satu pada sekitar pertengahan tahun 2016 hal tersebutdiketahui karena adanya perkara dan pemberitahuan tentang gugatanterhadap hak milik lahan tanah Almarhum mahri alias Inaq Nasrah yang

Bahwa pada saat proses perkara kedua berjalan tepatnya pada tanggal 31 Mel2017, MAHRI alias INAQ NASRAH meninggal dunia, dan meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris yaitu satu Lakilaki dan dua perempuan atas nama yaitu:1) NASRAH (Penggugat)(Lakilaki).Halaman 4 dari 30 Hal. Put.

NASRAH H. SYUKARMIN (diwakili ahli warisnya yakni: ROMI KARMIN SH bin H. SYUKARMIN), dkk VS BUPATI LOMBOK BARAT, DKK

NASRAH H. SYUKARMIN, bertempat tinggal di DusunNyurlembang Daye, Desa Nyurlembang, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini digantikan oleh ahiwarisnya yaitu Rahayu Anggraeni binti H. Syukarmin, SlametKaryadi, A.Md. bin H. Syukarmin, Romi Karmin, S.H. bin H.Syukarmin, dan Aditya Khalid bin H.

NASRAH H. SYUKARMIN, dalam hal ini digantikanoleh ahli warisnya yaitu Rahayu Anggraeni binti H. Syukarmin, SlametKaryadi, A.Md. bin H. Syukarmin, Romi Karmin, S.H. bin H. Syukarmin, danAditya Khalid bin H. Syukarmin, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Halaman 12 dari 14 hal. Put.

NASRAH H. SYUKARMIN, dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya yaitu Rahayu Anggraeni binti H.Syukarmin, Slamet Karyadi, A.Md. bin H. Syukarmin, Romi Karmin,S.H. bin H. Syukarmin, dan Aditya Khalid bin H. Syukarmin, 2.RAHAYU ANGGRAENI binti H. SYUKARMIN, 3. SLAMET KARYADI,A.Md. bin H. SYUKARMIN, 4. ROMI KARMIN, S.H. bin H.SYUKARMIN, 5. ADITYA KHALID bin H. SYUKARMIN, 6.DARMAWAN bin AMAQ DARWIAH, 7. MARNI binti AMAQ DARWIAH,8. DARWATI bin AMAQ DARWIAH, 9. NURAKSA bin AMAQDARWIAH, 10.

tahun;

Nasrah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Kasaming Bin Cakkupe untuk menikahkan anak Laki-lakinya bernama Nasrah Bin Kasaming dengan Perempuan Rita Rahayu Binti Masriadi.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Issa Bin La Takka) sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Isteri Nasrah bin Kasaming yaitu bernamaRita Rahayu Binti Masriadi..Bahwa keluarga Nasrah Bin Kasaming pernah datang melamar kepada orang tuaRita Rahayu binti Masriadi dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRita Rahayu.Bahwa saksi hadir pada saat keluarga Nasrah datang melamar.kepada orang tuaRita Rahayu calong Isterinya.Bahwa antara Nasrah Binti Kasaming dan calon Isterinya ( Rita Rahayu

) tidak adahubungan nasab yang menghalangi pernikahan.Bahwa antara Nasrah Bin Kasaming dengan calon Isterinya Rita Rahayu bintiMasriadi telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluarga calonmempelai Lakilaki ( Nasrah Bin Kasaming ) khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan apalagi undangan sudah beredar yang rencananya akan dilaksanakan padahari Selasa Tanggal 2 Juli 2013.Anwar Bin Umar pada pokoknya menerangkan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu dengansaksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur 17 tahun 11bulan.Bahwa Nasrah Bin Kasaming sudah mandiri karena sudah mempunyai pekerjaansendiri .Bahwa anak Pemohon Nasrah dan calon Isterinya sudah saling mencintai.e Bahwa keluarga calon Isteri Nasrah Bin Kasaming anak Pemohon telah melamarkepada orang tua calon Isterinya Rita Rahayu binti Masriadi dan telah diterimadengan baik, namun pada saat mau didaftar

) telah melamar RitaRahayu dan lamaran tersebut diterima.Bahwa anak Pemohon ( Nasrah ) dan calon Isterinya sudah lama salingmencintai.Bahwa antara Nasrah Bin Kasaming (anak Pemohon) dengan calon Isterinyatidak terdapat halangan kawin menurut syari.Bahwa rencana perkawinan Nasrah Bin Kasaming (anak Pemohon) dengancalon Isterinya akan dilaksanakan pada hari selasa tangal 2 Juli 2013 akantetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri menolak sebelum adadispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa

dengan fakta hukum di muka, maka meskipun anak Pemohon( Nasrah Bin Kasaming ) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuai UndangUndang yangmenentukan usia kawin minimal bagi seorang Lakilaki adalah 19 tahun, tetapi karena sudahmenjalin hubungan cinta dan sering pergi bersama dengan calon Isterinya dan juga pihakkeluarga Pemohon dan pihak keluarga calon Isteri Nasrah Bin Kasaming (anak Pemohon)sudah bersepakat untuk segera menikahkan demi menghindari halhal yang tidak sesuaiagama dan adat istiadat

ABDUL MAJID sebagai PIHAK PENGGUGATM E L A W A N- NASRAH sebagai TERGUGAT I - SUNARTI sebagai TERGUGAT II

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhan Baharith bin Bahar) terhadap Penggugat (Nasrah alias Nasrah Asmad binti Dg. Matutu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Surat no.190/KB/DL/73 Awerru bin Paema Nasrah binti Paema dengan no.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik atas nama NASRAH Tanggal 30 Maret1982, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II.1II.4;5.

Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bagunan ( PBB )Tahun 2004, atas nama Nasrah, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IIIII.8;Fotocopy Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bagunan ( PBB )Tahun 2008, atas nama Nasrah, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IIHI.9;Fotocopy Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bagunan ( PBB )Tahun 2012, atas nama Nasrah, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IIH.10;Fotocopy Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bagunan ( PBB )Tahun 2010, atas nama Nasrah,

( PBB )Tahun 1995, atas nama Nasrah, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IIH.18;Fotocopy Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bagunan ( PBB )Tahun 1996, atas nama Nasrah, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IIH.19;Fotocopy Surat Pembayaran Ipeda atas nama Nasrah Tahun 1984 yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I.II .1I1.20;Fotocopy Surat Pembayaran Ipeda atas nama Nasrah Tahun 1985 yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I.II .11.21;Fotocopy SURAT PENGAKUAN/ PERSETUJUAN yang dibuat padatanggal

milik Nasrah dikuasai oleh anakanaknya;Bahwa Kadise punya anak 2 (dua) orang anak yakni PENGGUGAT danAknan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 42/PDT.G/2017/PN MIl Bahwa Nasrah punya anak 5 ( lima ) orang yakni TERGUGAT 1, Asna,Sahdia, Tamia dan Ajra; Bahwa tanah milik Nasrah sudah dibagi sama 5 (lima) orang anaknya itu Bahwa tanah milik Tonro dan Awaru sudah dijual:; Bahwa pada saat diadakan sidang adat saksi hadir sebagai penontonsaja; Bahwa pada saat sidang adat, PENGGUGAT dan Nasrah meminta maubersumpah

2. Menetapkan anak bernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrah, lahir tanggal 24 Desember 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Yamanti binti Herman A. Chaerudin) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Bahwa sejak sesudah terjadinya perceraian anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrahberada dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat mengurus gugatan hak asuh anak dengan tujuanuntuk kepengurusan dokumen yang berkaitan dengan anak tersebut;8.

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak bernama Keven Rifai Nasrah bin M.Ismail Nasrah dan dipelihara atau di bawah hadhanah Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :a. Fotocopy Akta Cerai Nomor: tanggal (tertanda P.1).b.

Ismail Nasrah yang belum bisa menentukan pilihannya untuk ikutPenggugat atau Tergugat, anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat, karena itu demi kebaikan dan kepentingan Keven Rifai Nasrah binM.

IsmailNasrah telah berada dalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itu telahmendapatkan perlakuan yang baik dan perhatian yang memadai.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama Keven Rifai Nasrah bin M. Ismail Nasrah berada dalam pemeliharaanPenggugat ternyata telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak yang bernama KevenRifai Nasrah bin M.

Ismail Nasrah berada di bawah hadhanah Penggugat,dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Keven Rifai Nasrah binM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon bernama Sitti Nasrah binti Basri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ridwan bin Abdul Samad di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

binti Basrimenyetujul rencana perkawinan antara Sitti Nasrah binti Basri denganRidwan bin Abdul Samad.Bahwa untuk melengkapi keterangan Pemohon, Pemohon telahmenghadirkan anak kandung Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawinyang bernama Sitti Nasrah binti Basri yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Sitti Nasrah binti Basri berusia 15 tahun.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagianak Pemohon yang bernama Sitti Nasrah binti Basri, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernamaRidwan bin Abdul Samad, namun anak Pemohon usianya belummencukupi Sesuai dengan UndangUndang. Bahwa pernikahan Sitti Nasrah binti Basri tidak bisa lagi ditundasampai umur Sitti Nasrah binti Basri dewasa karena Sitti Nasrah bintiBasri sudah sangat ingin menikah.

Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakat untukmenikahkan Sitti Nasrah binti Basri dengan Ridwan bin Abdul Samad. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari pihakkeluarga Ridwan bin Abdul Samad dan akan ditentukan hari pernikahanSitti Nasrah binti Basri setelah memperoleh Penetapan dari Pengadilan. Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Sitti Nasrah binti Basri.

Bahwa umur Sitti Nasrah binti Basri adalah kurang lebih 15 (limabelas) tahun.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. 84/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa pernikahan Sitti Nasrah binti Basri tidak bisa lagi ditundasampai umur Sitti Nasrah binti Basri dewasa karena Sitti Nasrah bintiBasri sudah sangat ingin menikah. Bahwa Sitti Nasrah binti Basri telah berpacaran dengan Ridwan binAbdul Samad.

Bahwa Sitti Nasrah binti Basri dengan Ridwan bin Abdul Samad tidakada hubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare menolak untuk melaksanakan perkawinanSitti Nasrah binti Basri dengan Ridwan bin Abdul Samad dengan alasanSitti Nasrah binti Basri di bawah umur.Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 84/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa ibu kandung Sitti Nasrah binti Basri menyetujui rencanaperkawinan antara Sitti Nasrah

Menyatakan Terdakwa I NASRAH DG PUJI BINTI DANDUNG dan Terdakwa II NURSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASRAH DG PUJI BINTI DANDUNG dan Terdakwa II NURSIAH dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Gowa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung kejadiannya;Bahwa saksi melihat saksi korban Arini Febriana ingin memukulterdakwa Nasrah Dg Puji tetapi terdakwa Nasrah Dg Puji melihatnyadan langsung ambil sepotong bambu kemudian memukul saksi korbanArini Febriana pada bagian kepala sebanyak satu kali dan kemudiansaling jambak rambut dan kemudian Terdakwa Nasrah Dg Pujimencakar wajah saksi korban Arini Febriana, setelah itu saya melihatIrmayanti menjambak rambut saksi

pertama BakriDg Situru dan antara terdakwa Nasrah Dg Puji dan saksi korban AriniFebriana sering berselisin paham karena tidak akur;Bahwa saksi korban Arini Febriana mengalami luka cakaran karenasaling cakar dengan Terdakwa Nasrah Dg Puji;Atas keterangan para saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.

Gowa;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa Nasrah Dg Puji, terakwa II Nursiah, Sdr.

terdakwa Nasrah dg Puji dan saling menjambak rambut, kemudian sdr.Indahdatang dan langsung memukul dengan cara meninju leher kKemudiandatang sdr.Ana dan sdr.Irma langsung meninju saksi korban AriniFebriana kemudian terdakwa Nasrah Dg puji mencakar wajah AriniFebriana tepatnya di bagian pipi sebelah kanan, pada hidung dandibawah alis sebelah kanan kemudian datang terdakwa II Nursiah untukmelerai dengan jalan melepaskan tangan Terdakwa Nasrah Dg Pujitapi tidak mau terlepas sehingga Terdakwa II Nursiah

Menyatakan Terdakwa NASRAH DG PUJI BINT! DANDUNG danTerdakwa II NURSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRAH DG PUJI BINTIDANDUNG dan Terdakwa II NURSIAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

;

Rahim) dengan Pemohon II (Jubaedah binti Nasrah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli tahun 1989 di Desa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Dp.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasrah binti Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Usman bin Abdullah dan Usman bin Nasrah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Rahim) denganPemohon II (Jubaedah binti Nasrah) yang dilaksanakan di Desa Kramat,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Dp.Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tanggal 23 Juli 1989 adalahsah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Dp.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbatnikah dengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juli 1989 di Desa KramatKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Nasrah bin Abdullah, di hadapan dua orang saksipernikahan bernama Alias bin Abakar dan Yakub bin Nasrah, dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai dan saat ini Para Pemohon telahdikaruniai

Rahim) dan Pemohon II (Jubaedah binti Nasrah)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1989 di Desa Kramat KecamatanKilo, Kabupaten Dompu; ;Menimbang, bahwa karena lokasi pernikahan Para Pemohon dahulumerupakan wilayah Kecamatan Kempo, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Rahim) danPemohon II (Jubaedah binti Nasrah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1989 di Desa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;4.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nasrah binti Masro) untuk menikah dengan (Anca bin Lacali).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Nurdin binJamai telah dikaruniai 6 orang anak yang salah satunya bernama Nasrah bintMasro, NIK 7314034507020001, yang lahir pada tanggal 05 Juli 2002 (umur18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7314CLT2910201012071 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 29 Oktober2010;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nasrah binti Masro untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anca bin Lacali;3.

binti Masro, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di BTNArawa, RT.009, RW.005, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Nasrah binti Masro, kenal dengan Pemohon, karena sebagai anaktiri dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Ancabin Lacali namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa ia sudah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nasrah binti Masro, masih berumur18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun denganseorang lakilaki yang bernama Anca bin Lacali dan anak Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nasrah bintiMasro) untuk menikah dengan (Anca bin Lacali).Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.