bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut: Saksi I: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan bakso, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Jaisah dan kenaldengan Tergugat bernama Nazrul

Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 5tahun yang lalu;Bahwa Saksi/Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Ibu tumah tangga, tempat tinggal di, umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Kabupaten Asahan., mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Jaisah dan kenaldengan Tergugat bernama Nazrul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dandikaruniai satu orang anak bernama MUHAMMAD NAZRUL PRATAMA lahirtanggal 23 November 2014;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, telah hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Nazrul Pratama; Bahwa sejak sekitar akhir 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut

Serdang Bedagai,terdakwa menampar dan menusuk saksi;Bahwa awalnya saksi dan temanteman saksi datang kafe tersebutdengan maksud ingin minum tuak, saksi masuk ke dalam kafedengan maksud ingin memesan tuak sedangkan teman saksi yangbernama Nazrul, Asdum Asyari masih diluar kafe.

Serdang Bedagai,terdakwa menampar dan menusuk saksi Aris Ependi;Bahwa awalnya saksi dan temanteman datang ke kafe tersebutdengan maksud ingin minum tuak, saksi Aris Ependi masuk kedalam kafe dengan maksud ingin memesan tuak sedangkan saksidan Nazrul, masih diluar kafe.Bahwa ketika ngobrol dengan Azrul, Azrul bilang kepada saksi,tengok, si Aris berantam.

Rengat yang berhak danberwenang mengadilinya, melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Nazrul

Efendi, SaksiPariadi, dan Saksi lton Tampati Selaku karyawan PT RAPP melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa lalu menanyakan izin penambangannyaHalaman 3 dari 16 halaman Perk ara No : 275/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtada atau tidak, kemudian para terdakwa tersebut tidak dapat menunjukkan izinpenambangannyaselanjutnya saksi Nazrul Efendi, Saksi Pariadi, dan Saksiton Tampati menyita alatalat yang diduga untuk melakukan kegiatanpertambangan tanpa izin yaitu 1 (Satu) unit Mesin dompeng merk Tianli, 2 (Dua

Saksi NAZRUL EFENDI Als IRUL Bin NAZARUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama security PT RAPP melakukan penangkapan terhadapdua orang yaitu terdakwa JASRI NOPENDI Als JAS Bin SUAR danterdakwa Il HARLEN SINAGA ALS ALEN Bin SAMSUDIN SINAGA.Bahwa penangkapan terdakwa JASRI NOPENDI Als JAS Bin SUAR danterdakwa Il HARLEN SINAGA ALS ALEN Bin SAMSUDIN SINAGA adalahpada hari Rabu 12 April 2017 sekira pukul 12.45 wib di Desa kebun LadoKec. Singingi Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazrul Khairi. NZ bin Nasir) terhadap Penggugat (Eka Susi Devi Lestari binti Jumari alias Jamari);

4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazka Hilya Nafisyah binti Nazrul Khairi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nazwir Siregar bin Nazrul Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismawati binti Sayuti Margolang) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

berkata ini belumwaktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yang salah satunya mengatakanpenagihan bulan ini dipercepat karena bos saya kecelakaan sedang butuh duit,dengan cara cara yang diupayakan oleh terdakwa I akhirnya saksi memberikan uangcicilan tersebut kepada para terdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti daripembayaran tersebut terdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yangdidapat terdakwa I dari terdakwa II.Setelah itu pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 saksi Nazrul

,namun saksi pada saat itu belum mempunyai uang untuk membayar cicilan tersebut, ,namun terdakwa I dengan berbagai cara yang salah satunya mengatakan tolong lahbu saya dari jauh, dengan cara cara yang diupayakan oleh terdakwa I akhirnyasaksi memberikan uang cicilan tersebut kepada para terdakwa sebesar Rp. 75.000, ,dan sebagai bukti dari pembayaran tersebut terdakwa I memberikan kwitansi dari CVTitos Anom yang didapat terdakwa I dari terdakwa II.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 saksi Nazrul

saksiberkata ini belum waktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yangsalah satunya mengatakan penagihan bulan ini dipercepat karena bos sayakecelakaan sedang butuh duit, dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebut13terdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa II.e Setelah itu pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 saksi Nazrul

saksiberkata ini belum waktunya, , , namun terdakwa I dengan berbagai cara yangsalah satunya mengatakan penagihan bulan ini dipercepat karena bos sayakecelakaan sedang butuh duit, dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 100.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 saksi Nazrul

Hayana;

1. 1 (satu) bidang kebun kelapa serta tanahnya yang sudah berhasil dengan luas 50 x 50 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Surat Pernyataan H.Hayana, tanggal 25 Januari 2018tentang batas tanah persawahan ahli waris Mahyin dan IBUKANDUNG, (bukti P.20);21.Fotokopi Surat Pernyataan Nazrul Hak, tanggal 25 Januari2018 tentang batas Kebun Kelapa ahli waris Mahyin dan IBUKANDUNG, (bukti P.21);Hal. 10 dari 37 Put. No. 0002/Pdt. P/2018/PA.Kr22.Fotokop! Surat Pernyataan Tamrin Bin Bustami, tanggal 25Januari 2018 tentang batas Kebun Kelapa ahli waris Mahyin danIBU KANDUNG, (bukti P.22);23.Fotokop!

Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi memiliki tanah kebun yang berbatasan dengankebun kelapa di Walur milik almarhum AYAH KANDUNG dan IBUKANDUNG; Bahwa tanah kebun kelapa milik almarhum AYAH KANDUNG danIBU KANDUNG, sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nur Ikhwan,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saksi, sebelah Baratberbatasan dengan tanah Nazrul

Mursyid (Saksi 4),sebelah utara berbatasan dengan tanah Bani Yasho (saksi 6) dan 1 (satu)bidang kebun kelapa serta tanahnya yang terletak di Kecamatan Krui Selatan,Kabupaten Pesisir Barat, sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nazrul Haq,sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tamrin Bin Bustami (Saksi 3), sebelahUtara berbatasan dengan tanah Nur Ichwan Bin Slamet (Ssaksi 8) dan sebelahSelatan berbatasan dengan tanah Mat Alis (Saksi 5);Hal. 24 dari 37 Put. No. 0002/Pdt.

Hayana;2. 1 (Satu) bidang kebun kelapa serta tanahnya yang sudah berhasildengan luas 50 x 50 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa milik Nazrul HakBin Nasran; Sebelah Timur berbatasan dengan Tamrin Bin Bustami; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Nur Ichwan Bin H.Khozim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mat Alis;Guna diwarisi oleh anakanak keturunannya dalam garis lurus kebawahdengan tidak boleh dijual atau dihilangkan/dilenyapkan, dan diserahkanpada

Hayana;B. 1 (Satu) bidang kebun kelapa serta tanahnya yang sudah berhasildengan luas 50 x 50 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa milik Nazrul HakBin Nasran; Sebelah Timur berbatasan dengan Tamrin Bin Bustami; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Nur Ichwan Bin H.Khozim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mat Alis;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 14, maka Majelisberpendapat bahwa pada prinsipnya setiap perjanjian maupun kesepakatanyang tidak bertentangan

Nazrul bin Zarkasi;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrudin bin Salahudin) terhadap Penggugat (Ernina binti Eddy Nazrul).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Nazrul bin Zul Karnain ) teradap Penggugat ( Lilis Puji Lestari binti Suparman )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 ( dua ratus sembilan pulh satu ribu rupiah )

SAKSI Il, tempat/tanggal lahir, Wono Sari, 19 September 1969 (umur49 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kampar, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya menurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Nazrul yang menikah pada tahun 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut telah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAZRUL HAIR bin H. ABRAT ZIFNI) terhadap Penggugat (BADAREMI binti ABD. KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nazrul Bin M. Nasir) kepada Penggugat (Fatimah Binti Zakaria);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAZRI PAHLAWAN bin NAZRUL HAQ AZMI) terhadap Penggugat (INTAN TIODORA binti SUYAMTI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu ) ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIWAYANTI binti SUWARNO) dengan Pemohon II (MD RAFIQUL ISLAM bin MD NAZRUL ISLAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Asmudin Bin Alm Ahmad) terhadap Penggugat (Radiana Binti Alm Nazrul);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluhribu rupiah);

Nazrul Aswad bin Amiruddin Batang Araw.n. Yuniwarsih binti Amiruddin Batang Araw.o. Khairi Syahputra bin Amiruddin Batang Araw.p. Syafril Lizam bin Amiruddin Batang Araw.Hal. 5 dari 18 hal. Pen. No.139/Pdt.P/2017/PA.Stb.3. Bahwa dari 16 (enam belas) orang anakanak Amiruddin Batang Araw binHamid dan almh. Fatimah Syam binti Syarif tersebut, 2 (dua) orangdiantaranya telah meninggal dunia, yaitu:a. Alm.

Nazrul Aswad bin Amiruddin Batang Araw.p. Yuniwarsih binti Amiruddin Batang Araw.q. Khairi Syahputra bin Amiruddin Batang Araw.r. Syafril Lizam bin Amiruddin Batang Araw.sebagai ahli waris yang sah dari alm. Amiruddin Batang Araw bin Hamiddan almh. Fatimah Syam binti Syarif.4. Menetapkan bagian atau porsi masingmasing ahli warisahli waris tersebutsesuai dengan faraid Hukum Waris Islam.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakukepada Para Pemohon.Hal. 12 dari 18 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazrul bin Nasir) terhadap Penggugat (Mega Wati binti Ketar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusmin bin La Singkerru) kepada Penggugat (Salwa Salsabila binti Muhammad Nazrul Edy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);