Air Perikan Nendagung NO.64 RT/RW 002/001 Kel.Nendagung Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Tegur Wangi Baru RT/RW 002/001 Kel. Pagar WangiKec.

Air Perikan Nendagung NO.64 RT/RW 002/001 Kel. Nendagung Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Tergugat bertempat tinggal di TegurWangi Baru RT/RW 002/001 Kel. Pagar Wangi Kec. Dempo Utara;5. Bahwa sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi , karenaketidakharmonisan yang berkepanjangan dan sulit diatasi, maka Penggugatberkesimpulan Tergugat telah menipu Penggugat.

Bukti Saksi.Saksi 1, Arif Rahman bin H.M Nur, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Komplek AirPerikan, Rt 002 RW 001, Kelurahan nendagung, Kecamatan Pagar AlamHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.108/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihat baik yangdilakukan oleh keluarga Penggugat maupun tetangga sudah seringdilakukan namun tidak berhasil dan nampaknya sudah sulit untuk dapatrukun kembali sebagai suami isteri;Saksi 2, Sidiq Cahyono bin Nakum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Nendagung, RT 002 RW 001,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Nendagung RT.04 RW. 02Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam

, yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di Semula di Nendagung RT.04 RW. 02Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

No: 0485/Pdt.G/2013/PA.Lttanggal 16 September 2014 dengan Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Lt mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Februari 2013 di di Nendagung yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/ 31/ II/ 201395/31/1I/2013 tanggal 25 Februari 2013;.

Mohammad Jon bin Mahidin, umuur 43 tahun agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Nendagung, Kecamatan Pagaralam Selatan, KotaPagarallam;, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bertetangga sejakPenggugat masih kecil, jarak rumah lebih kurang 50 Meter dan kenaldengan karena Tergugat adalah suami Penggugat, saya hadir waktupernikahan mereka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Servis di Rumah Sakit Besemah Pagaralam,tempat kediaman di Tanjung Cermin RT.016, RW.008,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagaralam Selatan,Kota Pagaralam;Sebagai Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Nilo Dingin (SungaiTebal) Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin selama lebihkurang 3 tahun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralamsedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa NiloDingin (Sungai Tebal) Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangindan setelah 1 bulan 15 hari kemudian

Tergugat menyusul Penggugat kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempat tinggal,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kurniawan, lakilaki, umur 4 tahun dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nilo Dingin (Sungai Tebal) Kecamatan LembahMasurai Kabupaten Merangin hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun 1bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi;6

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Tanjung Cermin, Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 5 tahun yang lalu di Jambi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXX bin XXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diJalan Tomat Perumnas Nendagung RT.009 RW. 005 KelurahanNendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota

Pagaralam, sebagaiPemohon ;XXX binti XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Tomat Perumnas Nendagung RT.009 RW. 005Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Sus/2020/PN PgaKESATUBahwa terdakwa M Rusdi Mulyono Bin Abdul Hamid Pada Hari Selasa Tanggal03 Maret 2020 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanMaret 2020, Bertempat di Jalan Air Perikan Kel nendagung Kec Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

atau menyerahkanNarkotika Golongan . perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira jam 02.00 wibterdakwa M Rusdi Mulyono Bin Abdul Hamid pergi dari rumah menujukerumah saksi Jeki Irawan (berkas penuntutan terpisah) yang beralamatkandi jalan Air Perikan kelurahan Nendagung kecamatan Pagaralam laluterdakwa mengambil bambu dekat rumah saksi Jeki Irawan setelah terdakwaselelsai mengambil bambu terdakwa langsung masuk kerumah

Doni Budiansya dan terdakwa M Rusdi Mulyonotepatnya di jalan Jalan Air Perikan Kel Nendagung Kec Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam tepatnya di rumah Sdra.

Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan ketika saksi dan saksi FERNANDO Bin ANDRI sedang melaksanakantugas razia gabungan kendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat,curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. PagarAlam Selatan ketika saksi dan saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDINMARIE sedang melaksanakan tugas razia gabungan kendaraan bermotoruntuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga airPerikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan terdakwa telah ditangkap oleh saksi CHAERUL AKBAR BinCHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDO Bin ANDRI (keduanya anggotaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.PGAPolres Pagar Alam) ketika sedang melaksanakan tugas razia gabungankendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor diSimpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan ketika saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksiFERNANDO Bin ANDRI sedang melaksanakan tugas razia gabungankendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor diSimpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar Alam Selatanketika saksi CHAERUL AKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDOBin ANDRI sedang melaksanakan tugas razia gabungan kendaraan bermotor untukantisipasi begal motor, curat, curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel.Nendagung Kec.

Rusdi Mulyono Bin Abdul Hamid ditankap pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di Jalan Air PerikanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN PgaKel Nendagung Kec Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam tepatnya diRumah saya.

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 14.30wib Terdakwa pergi kerumah Saksi yang beralamatkan di jalan AirPerikan kelurahan Nendagung kecamatan Pagaralam, setibanya dirumah Saksi Terdakwa berceritacerita, lalu sekira pukul 15.00 Wib taklama kemudian datang Saksi M. Rusdi, Kemudian Saksi langsungmemberikan narkotika jenis shabushabu beserta bong dan alat hisapyang siap pakai kepada Terdakwa dan Saksi M. Rusdi. Kemudian diambiloleh Saksi M.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Jeki Irawan Bin Bastian dan Saksi M.Rusdi Mulyono Bin Abdul Hamid ditangkap pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di Jalan Air Perikan Kel Nendagung KecPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam tepatnya di Rumah Saksi Jeki Irawan.

Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 14.30wib Terdakwa pergi ke rumah Saksi Jeki Irawan yang beralamatkan di jalanAir Perikan kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam, setibanya dirumah Saksi Jeki Irawan Terdakwa berceritacerita, lalu sekira pukul 15.00Wib tak lama kemudian datang Saksi M. Rusdi menyusul, kemudian SaksiJeki Irawan langsung memberikan narkotika jenis shabushabu besertabong dan alat hisap yang siap pakai kepada Terdakwa dan Saksi M.

Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul14.30 wib Terdakwa pergi ke rumah Saksi Jeki Irawan yang beralamatkandi jalan Air Perikan kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam, setibanyadi rumah Saksi Jeki Irawan Terdakwa berceritacerita, lalu sekira pukul15.00 Wib tak lama kemudian datang Saksi M. Rusdi menyusul, kemudianSaksi Jeki Irawan langsung memberikan narkotika jenis shabushabubeserta bong dan alat hisap yang siap pakai kepada Terdakwa dan Saksi M.Rusdi.

Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ismanto bin Subari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Gunung LiwatDusun Ill Kecamatan Suka Merindu Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon;melawanNailah binti Roni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.OO5 RW.002 Kelurahan Nendagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Juli 1997 di Nendagung Kecamatan Pagaralam SelatanKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Selatan Kabupaten Lahat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:89/16/VII/1997 tanggal 08 Juli 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di NendagungKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 2tahun kemudian pindah kerumah

melarang anak Pemohon untuk membantuPemohon serta melarang Pemohon menggunakan barangbarangpembelian Termohon' tersebut mengakibatkan ketidak senanganPemohon kepada Termohon sehingga Pemohon mengantarkan barangbarang milik Termohon kerumah orang tua Termohon, karena hal itulahyang menyebabkan perselisihan antara Pemohon dan Termohon, setelahkejadian tersebut Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Kelurahan Nendagung

Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon masih bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Gunung Liwat Kecamatan Suka Merindu KabupatenLahat dan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung selama 2 hari, selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak salingperdulikan

Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa korban kejadian pencurian tersebut yakni saksi sendiri sdr.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Perumnas Nendagung, No 47, RT 007, RW 004,Blok A, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, (rumah Bapak Awaludin

Kutilang No. 47, RT. 007, RW. 004,Perumnas Nendagung, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Diane binti Rasehan, SP; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 12 Maret 2010; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga pertama di rumah Pemohon, sampai dengan berpisah; Bahwa dalam

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANGKUT WIJAYA BIN RUSLI pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada beberapa waktudalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Gang Reformasi Rt.018 Rw.002Kelurahan Nendagung

selanjutnya Terdakwa mengatakan kele bae ku enjuk tau, kaba kutemui bae.Kemudian Terdakwa menemui Saksi Andhika Saputra dan selanjutnya sekirajam 22.00 Terdakwa dan Saksi Andhika Saputra berangkat menuju Gangreformasi Rt.018 Rw.002 Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda beat warna hitam.

Handayani Binti Sutiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 bertempat di Gang Reformasi Rt.018 Rw.002Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsekira jam 23.00 Wib;Bahwa barang yang diambil yakni 1 (satu) unit handphone merkSamsung A10 S warna hitam dengan IMEI 1 : 352235111370744

Andika dansisanya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi Risky Dimas Putra BinSamsul Alman untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merk SamsungA10 S warna hitam tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANGKUT WIJAYA BIN RUSLI pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB bertempat di GangReformasi Rt.018 Rw.002 Kelurahan Nendagung Kecamatan

KemudianTerdakwa menemui Saksi Andhika Saputra dan selanjutnya sekira jam22.00 Terdakwa dan Saksi Andhika Saputra berangkat menuju Gangreformasi Rt.018 Rw.002 Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna hitam.Bahwa Selanjutnya setelah tiba di salah satu rumah warga, Terdakwa danSaksi Andhika Saputra memarkirkan sepeda motor di depan rumahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B /2020/PN Pgawarga tersebut, setelah

Cik Din Air Perikanan Nendagung RT.017 RW. 009, Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Jl.

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat tanggal 01 Maret 2006;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 9 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Talang Jawa Pagaralamselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah perumahan proyek diNendagung selama lebih kurang 5 tahun kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat di Nendagung

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi CHAERULAKBAR Bin CHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDO Bin ANDRI (keduanyaanggota Polisi Polres

Nendagung Kec. Pagar AlamSelatan ketika saksi dan saksi FERNANDO Bin ANDRI sedang melaksanakan7tugas razia gabungan kendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat,curas, curanmor di Simpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar Alam9Selatan terdakwa telah ditangkap oleh saksi CHAERUL AKBAR BinCHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDO Bin ANDRI (keduanya anggotaPolres Pagar Alam) ketika sedang melaksanakan tugas razia gabungankendaraan bermotor untuk antisipasi begal motor, curat, curas, curanmor diSimpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. PagarAlam Selatan terdakwa telah ditangkap oleh saksi CHAERUL AKBAR BinCHAERUDIN MARIE dan saksi FERNANDO Bin ANDRI (keduanya anggotaPolres Pagar Alam) ketika sedang melaksanakan tugas razia gabungankendaraan bermotor di Simpang Tiga air Perikan Kel. Nendagung Kec.

Nendagung Kec. Pagar Alam Selatanterdakwa, terdakwa KHAIRUDIN EFENDY Bin M. NUR MANAF telah ditangkap olehpihak kepolisian yang sedang melakukan Razia kendaraan bermotor, kemudian saatdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan (satu) bungkusplastik kecil bening yang berisi pil Extacy berwarna hijau, hal ini diperkuat dengan adanyaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 638/NNF/2015 tertanggal 19Maret 2015 atas nama terdakwa KHAIRUDIN EFENDY Bin M.

ZA Lakilaki, Lahir di Bengkulu pada tanggal 12 Januari 1958,beralamat di Nendagung, RT/RW 004/002, No. 15, Kel.

Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagaralam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN PgaSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PagarAlam

persidangan, walaupunterhadap Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Pagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kepada Tergugat padahari rabu tanggal 24 Maret 2021 oleh Jamal Paiko, S.H., Jurusita padaPengadilan Negeri Pagar Alam yang menyatakan bahwa Panggilan dilakukanditempat kediaman Tergugat dan bertemu dengan Popi (Anak Tergugat) yangmenjelaskan bahwa Tergugat sedang berada di Kepahiang, selanjutnyapanggilan dilaksanakan melalui kantor kelurahan Nendagung

menyatakan bahwa Terhadap Tergugat yang tidak diketahuitempat tinggalnya tidak dapat diajukan gugatan sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kepada Tergugat padahari rabu tanggal 24 Maret 2021 oleh Jamal Paiko, S.H., Jurusita padaPengadilan Negeri Pagar Alam yang menyatakan bahwa Panggilan dilakukanditempat kediaman Tergugat dan bertemu dengan Popi (Anak Tergugat) yangmenjelaskan bahwa Tergugat sedang berada di Kepahiang, selanjutnyapanggilan dilaksanakan melalui kantor kelurahan Nendagung

Nendagung Kec.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Nendagung, RT 01, RW 01,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Bumi Agung di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 9 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Nendagung di rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dikarunial anak satu orang yangbernama. QUENZINO GAISHAN RAFFASYA.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 6 September 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 4 ( empat )bulan penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisahranjang karena penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir oleh tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini penggugat bertempat tinggal di Nendagung dan tergugat bertempattinggal di Bumi Agung;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2020/PA.Pga7.

Bahwa, benar setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bumi Agung selama 9bulan, akan tetapi tidak benar jika kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nendagung, yang benar adalahPenggugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang Bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu oranganak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat

Putusan No.3/Pdt.G/2020/PA.Pga Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Perumnas Nendagung, Jalan Neruang Raya,RT 012 RW 006, No 12, Kelurahan nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, di bawah sumpah

Putusan No.205/Padt.G/2019/PA.PgaKepahiang, Provinsi Bengkulu Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 138/28/IV/2007 tanggal 02 maret 2007.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Perumnas Nendagung sampaiberpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a. Indra Pajri bin Jeli lakilaki umur 12 tahun,b.

Putusan No.205/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik saksi di Perumnas Nendagung sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan

Putusan No.205/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik saksi di Perumnas Nendagung sampai berpisah;Bahwa Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Evan Kurniawansyah bin Alfian Dinata) dengan Pemohon II (Yulia Andini binti Aidi Hermanto) yang dilaksanakan pada 21 September 2014 di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah

Majelis Hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D8, pekerjaan PT Pos Indonesia PerseroPalembang, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 KelurahanNendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXX binti xXxxxxxxxXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.04 RW. 02Kelurahan Nendagung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam, pada tanggal 21 September 2014, wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama: Aidi Hermanto, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orangsaksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Abdul Azis dan Hermanto;.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa, Pemhon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il akad nikah pada tanggal 21September 2014;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, akad nikah dilaksanakan di kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa, sebelum

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Pemhon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akad nikah pada tanggal 21September 2014;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, akad nikah dilaksanakan di kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II ( Aidi Hermanto );Bahwa, sebelum

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumnas Nendagung, RT 008 RW 002,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT,

Buktisurat tersebut telan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Yanti binti Sain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumnas Nendagung, No.38, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Tergugat telan berpisah dan tidak saling pedulikan lagi selama lebihkurang 12 tahun;Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihat terutamakepada Penggugat sudah sering dilakukan namun tidak berhasil, Penggugattidak mau rukun kembali dengan Tergugat, sehingga keluarga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempersatukan kembali Penggugat danTergugat sebagai suami isteri;Saksi 2, Midawati binti Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Perumnas Nendagung

, No. 09, RT. 005,RW. 003, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Yudi Herianto bin Abu Salim;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Juli2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Nendagung Ulu RT006 RW 003, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI.

Bukti Saksi.Saksi 1, Meri Fitria Wahyuni binti Hermawi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diNendagung, RT.03/RW.06, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Zendi Aprindo bin Aman Hanes, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Nendagung

,RT.03/RW.06, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunia 2 orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

,pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT. 006 RW.003 Keluranan Nendagung, Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, sebagai Penggugat:melawan :XXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 di Kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 445/78/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013:Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nendagung KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai dengan

marahmarah, karenahal itu) pula sehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KelurahanSukorejo Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Nendagung