MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Rama Als Ketut Ngara Als Nong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ketut Rama Als Ketut Ngara Als Nong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KETUT NGARA Als. NONG;

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

KETUT NGARA Als. NONG

Menyatakan terdakwa KETUT RAMA Als KETUT NGARA Als NONGtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT RAMA Als KETUTNGARA Als NONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandipotong masa tahanan;3.

KETUT NGARA Als. NONG sekirapada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 01.00 Wita atausetidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan April 2019, bertempat dirumah saksi korban GEDE ENDRANATA tepatnya di Banjar DinasTunas Sari, Desa Tianyar, Kec.

Di dalampersidangan telah dihadirkan Terdakwa Ketut Rama Als Ketut Ngara AlsNong yang setelah diperiksa di depan persidangan ternyata identitasTerdakwa telah sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum serta berkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwal Ketut Rama Als Ketut Ngara Als Nongdengan segala identitasnya adalah orang dalam arti manusia yang telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan kualifikasi tindak pidanaPencurian yang mempunyai kemampuan untuk dibebanipertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa Ketut Rama Als Ketut Ngara Als Nong terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Rama Als Ketut NgaraAls Nong oleh karena itu dengan pidana penjara selama .................533. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tempat yangmasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yangmerusak kesehatan orang atau menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatas Terdakwa yangmelihat saksi korban WELMINCE BABA MOLU Als MINCE bersamadengan saksi YUNITA TURU MALI Als NITA sedang dibonceng dengansepeda motor oleh saksi YOSEP DENDU NGARA

Als TOTE menujuperjalanan pulang langsung menghalangi sepeda motor tersebutdengan cara memukul bagian sepeda motor tersebut dengan kayu kesihingga saksi YOSEP DENDU NGARA Als TOTE memberhentikan sepedamotornya dan berkata kenapa kau, tanpa menghiraukan saksi YOSEPDENDU NGARA Als TOTE terdakwa langsung menuju ke arah korbandan memukul korban dengan menggunakan kayu kesi ke bagian pahakiri korban kemudian memukul korban dengan sarung parang kebagian tubuh yang sama serta menampar pipi kiri dan pipi

Alias TOTE, kemudian ditengahperjalanan saksi dihadang oleh terdakwa yang langsung memukulspion motor yang dikendarai saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE,setelah itu saksi turun dan bertanya kepada terdakwa kenapa kaupukul sama kita, tidak omong dulu, kemudian terdakwa tidakmenjawab dan langsung memukul SaksSi:; e Bahwa terdakwa memukul saksi 1 (satu) kali dengan sarung parangkena bagian paha kiri, setelah itu terdakwa mengambil kayu gamaldan memukul saksi lagi 1 (satu) kali di tempat yang sama,

Alias TOTE, kemudian ditengah perjalanan saksidihadang oleh terdakwa yang langsung memukul spion motor yangdikendarai saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE, setelah itu saksikorban turun dan bertanya kepada terdakwa kenapa kau pukul samakita, tidak omong dulu, kemudian terdakwa tidak menjawab danlangsung memukul saksi korban); e Bahwa terdakwa memukul saksi korban 1 (satu) kali dengan sarungparang kena bagian paha kiri, setelah itu terdakwa mengambil kayugamal dan memukul saksi korban lagi 1 (satu)

Saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWELMINCE BABA MOLLU Alias MINCE sebagai korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 April2014 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Jalan Galuwatu, DesaHobawawi, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat; e Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung peristiwatersebut; 2 2722222 nnn n nn nnn nnn nnne Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dominikus Ghale Dendo anak dari Mone Sairo, Terdakwa II Yohanis Malo Bulu anak dari Mone Sairo, Terdakwa III Agustinus Tamo Ama anak dari Norbet Sairo Bili, Terdakwa IV Agustinus Ledu Ngaba anak dari Samuel Bulu Malo, Terdakwa V Sairo Malo anak dari Nono Kailo, Terdakwa VI Sairo Bulu anak dari Ledi Tolo, Terdakwa VII Ananias Jowa Dairu anak dari Yohanes Yagi Riada, Terdakwa VIII Marthen Sairu anak dari Sairo Ngara terbukti secara

yang mengakibatkan matinya orang;

Terdakwa:
1.DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO
2.YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO
3.AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI
4.AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO
5.SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO
6.SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO
7.ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANES YAGI RIADA
8.MARTHEN SAIRU Anak dari SAIRO NGARA

Ardianus Bulu Malo (Korban) yang merupakan suami istri bersama saksiMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang bermain dan berkumpul dibarak Terdakwa DOMINIKUS GHALEDENDO Anak dari MONE SAIRO, saat itu Sdri. Vin sinsiana marunce ngara danArdianus Bulu Malo sempat makan sambil menonton televisi, Kemudian sekitarjam 19.30 Wib Sdri. Vin sinsiana marunce ngara dan korban Sdr.

Ardianus BuluMalo yang berupaya mengejar saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak DariMONE bersama para terdakwa yang melempar batu sambil membawa parangdikedua tangannya, melihat hal tersebut saksi MARSELINUS DEDO NGARA AnakDari MONE bersama para terdakwa menjauh dan berlari ke arah kantor afdeling.Kemudian saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE membawabongkahan batu dan 1 (satu) buah parang yang diambilnya rumah saksiMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE, kemudian saksi MARSELINUSDEDO NGARA Anak Dari

Setelah itu saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONEmemasukan parang kedalam sarungnya lalu saksi MARSELINUS DEDO NGARAAnak Dari MONE berjalan kaki menuju bundaran dan pada saat berada dibundaran saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE tidak sadarkan dir!

SAIRU Anak dari SAIRO NGARA menyusul dilokasi. melihatkondisi tersebut saksi MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE danTerdakwa YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO mencoba memanggilKorban Sdr.

ALEXANDER ELWAI AMADASEO UMBU DETA aliasWADI menginjak kepala MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA dengan kaki kiri sebanyak dua kali dan orang yang tidaksaksi kenal juga menginjak MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.Wkb Bahwa MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA tidakmelakukan perlawanan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Aris tersebut MELKIANUSBALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA mengalami luka robekpada

ALEXANDER ELWAI AMADASEO UMBU DETA aliasWADI menginjak kepala MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA dengan kaki kiri sebanyak dua kali dan orang yang tidaksaksi kenal juga menginjak MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA;Bahwa MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Aris tersebut MELKIANUSBALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA mengalami luka robekpada pipi kiri dan pelipis kiri serta sakit pada bagian

ALEXANDER ELWAI AMADASEO UMBU DETA aliasWADI menginjak kepala MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA dengan kaki kiri Ssebanyak dua kali dan orang yang tidaksaksi kenal juga menginjak MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI aliasBAPAK OKTA;Bahwa MELKIANUS BALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA tidakmelakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Aris tersebut MELKIANUSBALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA mengalami luka robekpada pipi kiri dan pelipis kiri serta sakit pada bagian

BALI NGARA alias MELKI alias BAPAK OKTA;2.

meyerang saksi dantemanteman dengan menggunakan parang milik mereka masingmasingserta, menggunakan batu dan aliali;Bahwa saksi sendiri tidak dalam peristiwa tersebut, namun teman saksiyaitu saksi Marten Mali Ngara mengalami luka karena terkena sabetanparang milik Terdakwa;Bahwa saksi Marten Mali Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai Terdakwasehingga saksi Marten Mali Ngara juga diproses hukum dalam perkaraterpisah;Bahwa kejadian tersebut dipicu

masalah tanah antara Para Terdakwadengan saksi Marten Mali Ngara;Bahwa Para Terdakwa dan saksi Marten Mali Ngara masih ada hubungankeluarga;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan;3.

Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai Terdakwasehingga saksi Marten Mali Ngara juga diproses hukum dalam perkaraterpisah;Bahwa kejadian tersebut dipicu masalah tanah antara Para Terdakwadengan saksi Marten Mali Ngara;Bahwa Para Terdakwa dan saksi Marten Mali Ngara masih ada hubungankeluarga;Bahwa para Terdakwa dengan saksi Marten Mali Ngara telah salingmemaafkan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa Il:UBahwa Terdakwa memberikan keterangan

serta, menggunakanbatu dan aliall; Bahwa Terdakwa melukai saksi Marten Mali Ngara menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi Marten Mali Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai Terdakwasehingga saksi Marten Mali Ngara juga diproses hukum dalam perkaraterpisah; Bahwa kejadian tersebut dipicu masalah tanah antara Para Terdakwadengan saksi Marten Mali Ngara; Bahwa Para Terdakwa dan saksi Marten Mali Ngara masih ada hubungankeluarga; Bahwa

barat Daya; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il bersama temantemannyameyerang saksi Marten Mali Ngara dan temanteman denganmenggunakan parang milik mereka masingmasing serta, menggunakanbatu dan aliali; Bahwa Terdakwa melukai saksi Marten Mali Ngara menggunakan parangsebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa saksi Marten Mali Ngara dan temantemannya juga melakukanperlawanan dan saksi Marten Mali Ngara juga melukai Terdakwa sehinggasaksi Marten Mali Ngara juga diproses hukum dalam perkara terpisah; Bahwa kejadian

Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng sebesar Rp 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

WALI, Umur 56 Tahun, bertempat tinggal di Rt. 07/ Rw.03, Desa tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Tani, yangdi dalam perkara nomor29/PDT.G/2014/PN.WGP, disebut sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai :SULEMAN DJUKU LAPU, Umur 35 Tahun, bertempat tinggal di Ana Au, Rt. 07,Rw. 03, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Tani, yangdidalam perkara nomor: 29/PDT.G/2014/PN.WGPdisebut sebagai Tergugat , selanjutnya disebutsebagai:NDENA NGGABA NGARA

/PN.WGPNGGABA NGARA) akan diberikan kepada Pihak ketiga (NDENA NGGABANGARA);Pasal 6Bahwa, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadamasingmasing pihak secara tanggung renteng;Demikian, kesepakatan damai ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapatdipergunakan sebagai dasar pengambilan keputusan perdamaian dalamperkara perdata tersebut di atas;Setelah persetujuan tersebut dibuat diatas kertas dan dibacakan padakedua belah pihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujuiseluruh

Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABANGARA)untuk membayar biaya perkara bersamasama secara tanggungrenteng sebesar Rp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 29/PDT.G/2014.

Als UMBU NAIMANJU mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi NGARA

Tunga Retang alias Ngara melalui telpon dan padasaat itu saksi berada di desa Laimbonga, Kecamatan Kahaunga Eti KabupatenSumba Timur dengan mengatakan bahwa ada hewan kerbau milik Umbu Lay Riaals Umbu Nai Manju yang hilang dan Ngara mengatakan sudah melakukanpencarian dan menemukan jejak kaki kerbau yang menuju ke Kamalapia, kemudianNgara meminta agar saksi mengecek di sekitar Kamalapia karena lebih dekat darirumah saksi;Bahwa pada saat itu Ngara Tunga Retang als Ngara sementara berusaha mencarihewan

1 (satu) ekor lalu terdakwa dan Domu Pekuwali mengakui bahwa benarhewan tersebut mereka yang jirat;Bahwa tidak lama kemudian datang Ngara Tunga Retang als Ngara bersama denganAnggota Polisi di rumahnya Terdakwa saat itu Ngara Tunga Retang menanyakankepada Terdakwa lalu ia mengatakan benar telah menjirat hewan tersebut bersamadengan Njilung dan Domu Pekuwali dan mereka katakan masih ada 2 (dua) ekoryang diikat di hutan Laimbonga;Bahwa setelah hewan ditemukan lalu Terdakwa ditangkap kemudian terdakwa

Retang als Ngara yang mengatakan bahwa ada hewan kerbaumilik saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang digembalakannya pada saatmelakukan pengecekan di hutan Kalala, desa Matawai Katingga;Bahwa saksi katakan kepada Ngara Tunga Retang als Ngara untuk melaporkan kePolisi tentang hewan yang hilang;Bahwa ciriciri hewan yang hilang adalah (satu) ekor hewan jantan umur 8(delapan) bulan dan 2 (dua) ekor hewan jantan masingmasing umur (satu) tahun,hotu polos dan belum ada cap;Bahwa hewan tersebut sekarang

NGARA, sehingga unsur initelah terpenuhi;SUnsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwa benda yangdiambil itu haruslah barang/ benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh oranglain.

Haki kau ata ngara Yusuf(almarhum) na ata pozo, kau mama Gadir mbodho pale kipozo maja pana sii iwa ngaku pozo.Yang artinya kau dan anakmu yang telah membuat anak saya di kampung Nangamboa, diaberteriak dengan menyebut namamu, Adii Ine, Kalau anak saya ada apaapa kalianlah yangmelakukan dan suamimu yang bernama yusuf itu adalah suanggi, kalian semuanya adalahsuanggi.

Ende ;e Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepedamotor berhenti di depan rumah, dan setelah saksi membuka pinturumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumah saksidan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerahyang saksi dengar kau nee ana kau tau ana jao raze kai renangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja na zuka zawoiwa ka nena

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasii 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Ende ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara terdakwa denganmenggunakan bahasa daerah Ende yang mengatakan kau neeana kau tau ana jao raze kai re nangambhoa kera mesa ngara kauADI INE mbeja na zuka zawo iwa ka nena kai hoa mesa, ezenangambhoa peka ADI INE kau dhekoi na, reka sao ata iwa kaunaii sampe re mbeki kau mbana pinja buku, kau HABIBAH neeana kau ADI INE mbana wazo re nangamboa kodho wazo ana jaokalau ana jao zatu apaapa miu na ata tau.

Ende ;Bahwa awalnya anak saksi Aida pamit keluar rumah untukbelajar kelompok, tidak lama saksi mendengar bunyi sepedamotor berhenti di depan rumah, dan setelah saksi membuka pinturumah, saksi melihat terdakwa berdiri di depan teras rumah saksidan terdakwa berbicara dengan suara lantang dalam bahasa daerahyang saksi dengar kau nee ana kau tau ana jao raze kai renangambhoa kera mesa ngara kau ADI INE mbeja na zuka zawoiwa ka nena kai hoa mesa, eze nangambhoa peka ADI INE kaudhekoi na, reka sao ata

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Hermanus Helu Ngara, Terdakwa II Gedian Ghadiwungo dan Terdakwa III Benediktus Baga Poka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.HERMANUS HELU NGARA
2.GEDIAN GHADIWUNGO
3.BENEDIKTUS BAGA POKA

Menyatakan Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa Il GedianGhadiwungo, Terdakwa III Benediktus Baga Poka bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan penuntutumum;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa II GedianGhadiwungo, Terdakwa Ill Benediktus Baga Poka dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pack kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah)Dirampas untuk negara4.

lagi tindak pidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN WkbKesatu:Bahwa ia terdakwa HERMANUS HELU NGARA, bersamasama denganterdakwa II GEDIAN GHADIWUNGO, terdakwa III BENEDIKTUS BAGA POKA;,Ndara BALI (DPO), JHON RANGGA REHI (DPO), LEKO NJAHA (DPO) ,RAMBO KODI (DPO), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Perbuatanpara terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 dan ke2 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HERMANUS HELU NGARA, bersamasama denganterdakwa II GEDIAN GHADIWUNGO, terdakwa III BENEDIKTUS BAGA POKA;,Ndara BALI (DPO), JHON RANGGA REHI (DPO), LEKO NJAHA (DPO) ,RAMBO KODI (DPO), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, yang bertempat

Menyatakan Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa Il GedianGhadiwungo dan Terdakwa III Benediktus Baga Poka telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengansengaja mempergunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dominikus Dede Ngara, dengan nomor rangka MH1HB31196K592687, nomor mesin HB31E-1590633, nomor seri 20787842; Dikembalikan kepada keluarga korban Dominikus Dede Ngara;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda revo, No. Pol : ED 4702 IA, warna hitam merah, dengan nomor rangka MH1JBE314DK294278, nomor mesin JBE3E-1289016;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda revo No. Pol : ED 4702 IA, warna hitam merah, An.

Adam Maliktepatnya depan RSUD Umbu Rara Meha terdakwa melihat kendaraan sepedamotor Honda Supra Fit Nomor Polisi ED 2461 AE, warna biruputih yangdikendarai oleh korban DOMINIKUS DEDE NGARA yang berjalan searah di depansepeda motor terdakwa dengan jarak sekitar 6 (enam) meter, sesampainya dipertigaan samping RSUD Umbu Rara Meha terdakwa tidak mengurangikecepatan, justru terdakwa berusaha untuk mendahului sepeda yang dikendaraioleh korban DOMINIKUS DEDE NGARA dari arah kanan tanpa terlebih dahulumembunyikan

di bawa ke RSUDUmbu Rara Meha untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban DOMINIKUSDEDE NGARA mengalami luka sebagaimana visum et repertum dengan nomor :445/30/RSUD/VER/VIV 2016 tanggal 13 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

DOMINIKUS DEDE NGARA dengan nomorrangka: MH1HB31196K592687 No. Mesin: HB31E1590633 Nomor seri:20787842; (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo No. Pol ED 4702 IA warnahitam merah dengan nomor rangka: MH1JBE314DK294278 No. Mesin:JBE3E1289016;112 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Revo No. Pol ED4702 IA warna hitammerah an. MUHAMMAD ABBAS dengan nomorrangka: MH1JBE314DK294278 No.

Pol : ED 4702 IA, warna HitamMerah dan berboncengandengan istrinya yang bernama DORKAS DAI DUKA, sedangkan saksikorban DOMINIKUS DEDE NGARA mengendarai sepeda motor Supra Fitwarna biru putih No.

Dominikus Dede Ngara, dengan nomorrangka MH1HB31196K592687, nomor mesin HB31E1590633, nomor seri20787842;Dikembalikan kepada keluarga korban Dominikus Dede Ngara; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor honda revo, No. Pol : ED 4702 A,warna hitam merah, dengan nomor rangka MH1JBE314DK294278, nomormesin JBE3E1289016; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda revo No. Pol : ED4702 IA, warna hitam merah, An.

Sumba Timurkemudian saksi NGARA TUNGA RETANG melihat ada sapi dan kuda yang diikatberdekatan dengan rumah terdakwa lalu NGARA TUNGA RETANG pergi melihat hewansapi serta hewan kuda tersebut dan setelah dilihat benar hewan sapi dan hewan kuda yangdiikat tersebut adalah milik UMBU NAI MANJU yang telah dirubah ciricirinya dimanacirriciri 2 (dua) ekor hewan sapi dan 3 (tiga) ekor hewan kuda milik saksi UMBU NAIMANSU telah berubah menjadi :e 1 (satu) ekor sapi betina warna putih, umur tahun cap paha kanan

TUNGARETANG 520eBahwa yang menggembalakan hewan milik saksi adalah HAPU MBAYA,MINGGU Alias PELI NGADU TAKI dan NGARA TUNGARETANG ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun atau terdakwa untukmengambil hewan milik saksi ;eBahwa hewan kalau dijual seluruhnya sekitar Rp 50.000.000, (Lima puluh jutae Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;2 NGARA TUNGA RETANG Alias NGARA dibawah Sumpah pada

TUNGA RETANGberangkat dari rumah, untuk mengembalakan hewan milik saksi UMBU LAY RIAdipadang Tanahangga Desa Matawaikatingga, Kecamatan Kahaungu Eti, KabupatenSumba Timur dan sesampainya dipadang saksi tidak melihat lagi 2 (dua) ekor hewan sapidan 3 (tiga) ekor hewan kuda ;Menimbang, saksi NGARA TUNGA RETANG melakukan pencarian sampai diLakokur, Desa Kotakawau, Kecamatan.

Sumba Timur kemudiansaksi NGARA TUNGA RETANG melihat ada sapi dan kuda yang diikat berdekatandengan rumah terdakwa lalu NGARA TUNGA RETANG pergi melihat hewan sapi sertahewan kuda tersebut dan setelah dilihat benar hewan sapi dan hewan kuda yang diikattersebut adalah milik UMBU NAI MANSJU yang telah dirubah ciricirinya dimana cirriciri2 (dua) ekor hewan sapi dan 3 (tiga) ekor hewan kuda milik saksi UMBU NAI MANJU13telah berubah menjadi (satu) ekor sapi betina warna putih, umur tahun cap paha kananbelakang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Indo Esa binti Ngara untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ilham Akbar bin Muh. Amin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dan khusus kepada Indo Esa binti Ngara yang masih berumur 14 tahun 11 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentangrisiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usiamuda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankankepada Indo Esa binti Ngara agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepatburuburu untuk menjalani kKehamilan atau dapat menunda kehamilan sampaiumur paling tidak pada usia 19 tahun ke atas;Hal. 7 dari 14 Hal.

Indo Esa binti Ngara, umur14 tahun 11 bulan, dari Dokter Puskesmas, Majauleng, yang menerangkanbahwa Indo Esa binti Ngara sebagai calon pengantin telah berbadan sehat, dandiberikan untuk kelengkapan berkas permohonan dispensasi dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/1376/DINSOSP2KBP3A tanggal 22 September 2020, yang

Indo Esa binti Ngara, telah berumur 14 tahun 11 bulan adalahmasih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakan dirinya haiddalam waktu lama, dan bukti P.6 adalah keterangan sehat jasmani dari dokteruntuk An. Indo Esa binti Ngara (anak Pemohon) serta keterangan saksisaksiserta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Indo Esa binti Ngarasudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secara mental untuk menjalanipernikahan.

Penetapan No.705/Padt.P/2020/PA.Skgdispensasi kawin kepada anak Pemohon Indo Esa binti Ngara, saat ini berumur14 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan pernikahan tersebut dengan calonSuaminya bernama Ilham Akbar bin Muh.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Indo Esabinti Ngara untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Ilham Akbar bin Muh. Amin;3.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa LIA INA Alias LIA dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa bangun tidur lalu terdakwa pergi mengambil sapu di dapur untukmenyapu ruangan dalam KSP Sejahtera Abadi namun ruangan yang terlebihdahulu disapu oleh terdakwa adalah ruangan saksi DESIANA ELISABETHNGARA, pada saat itu terdakwa melihat laci meja kasir saksi DESIANAELISABETH NGARA dalam keadaan sedikit terbuka lalu terdakwa mendekatilaci

PN.Mlgmenutup kembali laci itu, kemudian terdakwa kembali ke kamar dan mengambiluang sebanyak Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang masih dalamikatan tersebut sedangkan sisanya sejumlah Rp. 5.521.000, (lima juta lima ratusdua puluh satu ribu) rupiah, terdakwa masukan ke dalam celengan milikterdakwa selanjutnya terdakwa melanjutkan menyapu didalam ruangan tersebut.e Bahwa setelah terdakwa selesai menyapu sekitar pukul 10.00 wita, terdakwameminta uang belanja kepada saksi DESIANA ELISABETH NGARA

KSP Sejahtera Abadi.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LIA INA Aias LIA, KSP Sejahtera Abadimengalami kerugian sebesar Rp. 6.421.000, (Enam juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah), kemudian pihak KSP Sejahtera Abadi melaporkan hal tersebutke Polres Sumba Timur untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut :1 DESIANA ELISABET NGARA

saksi mendapat laporan dari kasir kalau adauang kas Koperasi yang hilang di laci meja kerja kasir;Bahwa kemudian saksi menanyakan berapa jumlah uang yang hilang dandikatakan oleh saksi Desiana Elisabet Negara alias Desi adalahRp.32.584.750, (tiga puluh dua juta lima ratus delapan puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa uang tersebut disimpan didalam laci meja kerjanya dan laci tersebuttelah rusak;Bahwa menurut saksi Desiana Elisabet Ngara

DESIANA ELISABET NGARA alias DESI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mencuri uang di KoperasiSejahterah Abadi ;Bahwa saksi bekerja di Koprasi Sejahterah Abadi yang bertugas sebagairekap yaitu membantu kasir menerima namanama nasabah yang melakukanpinjaman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember2015, jam : 09.00 Wita, bertempat di Kantor Sejahterah Abadi di JalanJuanda No. 22 Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota

Menetapkan barang bukti berupa:- 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina induk hitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh) ekor betina belang merah;- 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina muda warna belang merah;- 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;- 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anak jantan warna putih; Dikembalikan kepada saksi Tay Wala Ngara

dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina indukhitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh)ekor betina belang merah;e 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina mudawarna belang merah;e 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;e 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anakjantan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Tay Wala Ngara

jam 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun2014, bertempat di padang Pakaikabul, Desa Napu, Kecamatan Haharu, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu hewan ternak berupa 20 (duapuluh) ekorhewan kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Tay Wala Ngara

di gembalakan oleh HAMBA PULU adabeberapa hewan kambing betina induk yang beranak sebanyak 4 (empat) ekor;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 20 (duapuluh) ekor hewan kambingtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksi korban Tay Wala Ngaradan maksud Terdakwa bersamasama dengan TUDU dan DENI mengambilhewan kambing tersebut adalah untuk di jual dan hasil dari menjual hewankambing tersebut akan di bagibagikan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan TUDU dan DENI,saksi korban TAY WALA NGARA

mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TAY WALA NGARA Alias HAMU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan hewan Kambing yang di gembalakan olehKANDOKANG

hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita, saksimengeluarkan Kambing dari kandang dan di gembalakan di padangPakaikabakul, di Desa Napu, Kecamatan Haharu, Kabupaten sumba Timur;Kemudian sekitar jam 13.00 wita, saksi pergi untuk menimba air dan setelahitu saksi kembali ke padang untuk mengusir Kambing kambing gunadimasukan ke kandang namun setelah dihitung ternyata Kambing sudahberkurang 41 (empat puluh satu) ekor;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi TAYWALA NGARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MERARI DEDO NGARA alias ARI dan Terdakwa II NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MERARI DEDO NGARA alias ARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
1.MERARI DEDO NGARA alias ARI
2.NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA

Menyatakan Terdakwa MERARI DEDO NGARA alias ARI danTerdakwa II NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP) sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.

Kemudian paraterdakwa langsung mengikuti para korban dari belakang lalu Terdakwa MERARI DEDONG NGARA alias ARI melajukan sepeda motornya mendahuluisepeda motor yang dikendarai para korban untuk menghadang sepeda motoryang dikendarai oleh para korban.

Kemudian TerdakwaIlNugraheni Peangu Oga Alias Oga langsung turun dari sepeda motornya danmengarahkan cahaya senter ke wajah kami dengan tangan kirinya lalumenodongkan parang yang telah ia bawa ke arah kami disusul denganTerdakwa Merari Dedo Ngara Alias Ari yang juga turun dari sepedamotornya lalu mengancam korban dengan mengatakan, barang kasih sinisambil menodongkan parang.

Sinlae aliasRista; Bahwa Yang menjadi pelaku adalah Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Merari Dedo Ngara alias Ari; Bahwa Barang yang diambil adalah 1 ( satu ) unit handphone MerekSamsung A7 Warna Hitam milik Korban AFRED SAMUEL MBOLIK aliasAFRED dan 1 ( satu ) unit handphone Oppo AY 2020 warna Vanilla Mintdengan milik Korban ARIESTA S.

Menyatakan Terdakwa MERARI DEDO NGARA alias ARI danTerdakwa Il NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganAncaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERARI DEDO NGARA aliasARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa IlNUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

Kemudianmereka membuka tali ikatan pada hewan kerbau tersebut danmengeluarkan sejumlah hewan kerbau yang ada di dalam kendangsedangkan Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA dan SaudaraDJAWO NGARA menunggu di luar kandang.

Setelah menerima uang dari SaksiALFRED UMBU KILIMANDANG, Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG menghubungiSaksi JEFRI ADUNARA alias JEFRI untuk membantu dirinya serta SaksiROBINSON ROMU RATU NDIMA, Saudara DJAWO NGARA, danSaudara YEREMIAS KERING MAU menggiring sejumlah hewan kerbautersebut karena Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA, SaudaraDJAWO NGARA, Saudara YEREMIAS KERING MAU, dan SaksiALFRED UMBU KILIMANDANG tidak paham situasi dan kondisi diwilayah

Kemudian Saudara YEREMIAS KERING MAU yangsebelumnya beristirahat di rumah Saksi ROBINSON ROMU RATUNDIMA kembali ikut bergabung bersama dengan Saksi ROBINSONROMU RATU NDIMA, Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG danSaudara DJAWO NGARA.

Lalu Saksi ALFRED UMBUKILIMANDANG, Saudara DJAWO NGARA dan Saudara TEBA dijemputoleh Saudara YEREMIAS KERING MAU menggunakan 1 (satu) unitkapal motor.

Kemudian merekamembuka tali ikatan pada hewan kerbau tersebut dan mengeluarkansejumlanh hewan kerbau yang ada di dalam kandang sedangkan SaksiROBINSON ROMU RATU NDIMA dan Saudara DJAWO NGARA menunggudi luar kandang.

Saksi DESMON PAHA NGARA;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kuda milik dr.

MIAS,Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 20 Oktober 2015, jam nya saksi kurangtahu, yang bertempat di kandang kuda milik saksi Desmon Paha Ngara,dikampung Ngadu Mbolu, Desa Ngadu Mbolu, Kec.

KRISTOPEL,Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 20 Oktober 2015, jam nya saksi kurangtahu, yang bertempat di kandang kuda milik saksi Desmon Paha Ngara,dikampung Ngadu Mbolu, Desa Ngadu Mbolu, Kec.

kuda dari kandang milik DESMON PAHA NGARA;e Bahwa para terdakwa berkomplot mengambil kuda di kandang milik DESMONPAHA NGARA tanpa seizin dari DESMON PAHA NGARA maupun pemilik kudayaitu dr.

pada pukul 24.00 Wita dandilakukan di kandang DESMON PAHA NGARA yang terletak berdekatan dengan rumahDESMON PAHA NGARA dan kandang tersebut tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;Ad. 6.

pidana Penuntut Umum tersebut, para terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan para terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA

Beradolu untukmenyelesaikan masalah hutang piutang antara kedua belah pihak namun dalampertemuan tersebut tidak didapatkan kesepakatan antara kedua belah pihak hinggaKepala Desa Beradolu menunda pertemuan tersebut dan kemudian memulangkan keduabelah pihak dengan cara mempersilahkan pihak korban METE WINI dan korban SENGOLEGO yang duluan keluar dari Kantor Desa dan pada saat korban METE WINI dankorban SENGO LEGO keluar dari Kantor Desa, maka korban METE WINI dan korbanSENGO LEGO bertemu dengan JAGA NGARA

AMA DENI yang langsung memeakikorban METE WINI dengan mengatakan ngaita inamu mete, kau yang provokator danpada saat yang bersamaan JAGA NGARA AMA DENI langsung melempari korban denganmenggunakan batu yang langsung diikuti oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 yang jugamelempari para korban dengan menggunakan batu hingga mengenai bagian kepala dantubuh korban METE WINI, kemudian korban SENGO LEGO terkena lemparan batu dariterdakwa 2 LINGU BOLU alias AMA BILI pada bagian tubuh dan wajah korban SENGOLEGO

Dan terdapat juga luka lecetdengan ukuran panjang 0,8 cm lebar 0,5 cm;e Dibagian tubuh lain tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Kesimpulan : diduga luka robek tersebut diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan 170ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA AMA DENI, DATO NYANYI, KURI BILI AMAMAGI, KURI STEVEN (dalam

yakni korbanDarius Ndara Tanu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 Terdakwa Andreas Tari Gokoberangkat dari kampung Moro Manduyo menuju ke pasar Dimukaka kecamatanKodi, kemudian pada saat dipasar Terdakwa Andreas Tari Goko mendengarinformasi bahwa korban atas nama Lorensius Nola Tari sudah meninggal duniaakibat dipotong oleh saksi Rofinus Japa Latu bersamasama dengan saksiStefanus Jaha Poma, saksi Jama Runda Als Bungsu, Rehi Japa Ngara

danRafael Radu Tanggu (yang keduanya masih dalam daftar pencarian orang),selanjutnya Terdakwa pergi mengecek informasi tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat korban Lorensius Nola Tari sedang didipotong oleh saksi Rofinus Japa Latu bersamasama dengan saksi StefanusJaha Poma, saksi Jama Runda Als Bungsu Rehi Japa Ngara, dan Rafael RaduHal 3 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN WkbTanggu (kedua orang masih dalam daftar pencarian orang) dengan cara saksiRofinus Japa Latu@ memotong pada bagian

kepala korban denganmenggunakan parang, selanjutnya Darius Ndara Turu (korban meninggal)memotong bagian dada korban, selanjutnya saksi Stefanus Jaha Pomamemotong dada korban menggunakan parang, kemudian Jama Runda AlsBungsu memotong kaki korban, Rehi Japa Ngara (DPO) memotong padabagian perut korban dan Rafael Radu Tanggu (DPO) memotong perut korbandengan menggunakan parang ;Bahwa melihat kejadian tersebut Terdakwa Andreas Tari Goko mencabutparangnya lalu memotong korban Darius Ndara Tano dengan

, dan RafaelRadu Tanggu (kedua orang masih dalam daftar pencarian orang) dengan caraHal 6 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN Wkbsaksi Rofinus Japa Latu memotong pada bagian kepala korban denganmenggunakan parang, selanjutnya Darius Ndara Turu (korban meninggal)memotong bagian dada korban, selanjutnya saksi Stefanus Jaha Pomamemotong dada korban menggunakan parang, kemudian Jama Runda AlsBungsu memotong kaki korban, Rehi Japa Ngara (DPO) memotong padabagian perut korban dan Rafael Radu Tanggu (DPO

dan Darius Ndara Tunu dan saksi lari danbersembunyi di belakang rumah SOLEMAN MUDA TUNU ALIAS JAHA LOLI; Bahwa saksi melihat Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus JahaPoma, Rehi Japa Ngara dan Darius Ndara Tunu menebas korban LorensiusNola Tari di sekujur badannya sampai meninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa kemudian datang Terdakwa, dengan mengancam menggunakan parangke arah Rofinus Japa Latu, Rafael Radu Tanggu, Stefanus Jaha Poma, RehiJapa Ngara dan Darius Ndara Tunu lalu Terdakwa

RUM SALEH,SH. berdasarkan suratkuasa tanggal 24 Pebruari 2015 dan tanggal 25 Pebruari 2015 yang telahterdaftar pada Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima, selanjutnya disebut ;Dan1.SITI AMINAH USMAN ( OMPU NGARA ),Perempuan, beralamat diKelurahanSambina'e Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima. Semula Sebagai TurutTerlawan ;2.UDWAN BIN USMAN MUSTAKIM, alamat di Kelurahan Sambina'e KecamatanRasanae Barat Kota Bima.

Disamping itupelawan II adalah pemilik sah tanah sawah sengketa huruf A ; a.1.1 s/da.1.2 ;Ruma Haji Abdullah Bin Sultan Ibrahim , oleh kalangan Ompu Ngara danKalangan keluarga terlawan dan II disebutnya Raja Haji Abdullah BinSultan Bima ;Bahwa menurut hukum adat bangsa Indonesia , harta turun temurunatau harta pusaka yang berasal dari keluraga suami yaitu harta darileluhur suami, tidak bisa diwarisi oleh isteri.

UsmanOmpu Ngara mendalilkan dirinya sebagai anak keturunan /cucu RumaHaji Abdullah , Usman Ompu Ngara memenangkan gugatannya atastanahtanah obyek sengketa perlawanan hingga putusan kasasi dandieksekusi oleh pengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 15 Meitahun 2000 ;Bahwa dikemudian hari, almarhum USMAN ompu ngara dilaporkan dipolisi oleh terlawan dengan dasar laporan membuat surat keteranganpalsu tentang keahli warisan dirinya sebagai cucu Ruma Haji Abdullah;Bahwa Usman ompu Ngara menjadi tersangkaterdakwa

dengantuduhan membuat surat keterangan keahliwarisan palsu,hingga Usmanompu ngara terbukti bersalah dan dijatuhi pidana penjara dan meninggaldunia sebelum berahir masa menjalani hukuman penjara ;Hal 19 dari 27.Put/No.64/Pdt/20152020Bahwa dengan dasar Putusan Pidana An.

Terpidana USMAN aliasOmpu Ngara itu,maka terlawan I, Il dan III balik menggugat ahli warisUsman Ompu Ngara atas tanahtanah sengketa perlawanan yang sudahsempat beralih ketangan Usman Ompu Ngara berdasarkan Eksekusiputusan perdata Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 15 Mei 2000yang dimenangkan oleh Usman Ompu Ngara ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh terlawan I,Il dan Ill sebagai PARAPENGGUGAT adalah gugatan yang didaftarkan di PN.RBI denganRegister Nomor. 14 /Pdt.G/2004/PN.RBI dan dimenangkan olehpenggugat