Pembanding/Penggugat : KADEK ARIASI Diwakili Oleh : I Nyoman Nika, S.H.
Terbanding/Tergugat : I GEDE SUGI ASTINA

>

Upah

Upah Proses sampai dengan Mai 2021

I

Exi Rapesli

Senior Cook

18 Okt 2011

April 2020

4.130.279

6

24.781.674

II

Ismail Nika

colspan="2">

Pasal 156 Ayat (2)

Pasal 156 Ayat (3)

Pasal 156 Ayat (4)

Pesangon

I

Ismail Nika

Penggugat:
1.EXI REPESLI
2.ISMAIL NIKA
3.IRMAN
Tergugat:
CV. AROMA CAKE BUAH NAGA

1. Menyatakan Terdakwa VERO NIKA KRISTIYANTO Alias KRIS Anak Dari PARYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Alternative Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

VERO NIKA KRISTIYANTO sebesar Rp. 9.055.128.-

-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yudi Ramadan Alias Kempai dan Terdakwa II Nensi Dwi Anika Alias Nika tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
1.YUDI RAMADAN Alias KEMPAI
2.NENSI DWI ANIKA Alias NIKA

1. Menyatakan terdakwa LA ODE HAZARI Alias LA AJA BIN LA ODE NIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika

PUTUSANNo, 35 / Pid.B / 2014 / PN.RAHADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkal pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusanschagai berikut dalam perkara Terdakwa :baNama lengkap : LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA :Tempat lahir : Lasunapa ;Unvur/tenggal Jahir : 35 Tahun / O07 Agustus 1978 ;Jens kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lasanupa, Kee

Menimbang, bahwa atas pembelaon yang diajukan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan mengajukan replik vang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, balwa atas pemyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyataken tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaarnnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke tmuka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :o==fahwa terdakwa LA ODE HAZARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA

langsung memukul saksiLA DOME pada bagian muka atau dahi dengan menggunakan batu yang digenggamnyasebanvak (satu) kali, bersamaan dengan itu terdakwo LA ODE HAZARI Alias LAAJA Bin LA ODE NIKA langsung memukul saksi LA DOME pada kepala bagianbelakang dengan menggunakan batu yang digenggamnya sebanya (satu) kali schinggasaksi LA DOME langsung pusing dan terjatuh ditanah lalu terdakwa dan LA ODESURIANTO Alias ANTO Bin LA ODE TANDIDI kembali memukul tubuh sakst LADOME secara berulang kali dan ketika

cm, pembengkakan pada hidung bagiantengan dengan ukuran panjang 1,4 em dan lebar cm sebapaimana termuat dalamVisum Et Repertum No, 353/08/VER/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang dibwat danditandatangand ofeh dr, Lely Marlina dari rumah sakit umum daerah kabupaten munadengan kesimpulan keadaan tersebut terjadi akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa terscbut scbaguimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) RUHP ;ATALKEDUA :Bahwa terdakwa LA ODE HAAARI Alias LA AJA Bin LA ODE NIKA

merasa lelah memukul dan menendang saksi LA DOME, kenvodian terdakwadan LA ODE SURIANTO Alias ANTO Bin LA ODE TANDIDI masingmasingmengambil sebuat batu dan mengpenggamnya ditungan masingmasing dan samt itu jueLA ODE SURIANTO Alias ANTO Bin LA ODE TANDIDT langsung memukul saksiLA DOME pada hagian muka atau dahi dengan menggunakean bate yang digenggamnyaschanyak (satu) kali, bersamaan dengan itu terdakwa LA ODE HAZARI Alias LAAJA Bin LA ODE NIKA langsung memukul saksi LA DOME pada kepala bagianbelakang

Pembanding/Penggugat : Nika Mirsa'atus Sholikhah Binti Masrikan Diwakili Oleh : ANDINI SINTOWATI,S.H
Terbanding/Tergugat : Ahmad Virdan Bin Tiyono

PERDATA- NIKA KAHE, DKKMELAWAN- Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2013/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.NIKA KAHE, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat/bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara;MANAF KAHE, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat

Nika Kahe, Dkk.2. Bahwa Surat Kuasa yang dibuat antara Ibrahima Kahe dan Nika Kahe secarahukum inni tidak sah oleh karena Ibrahima Kahe bukanlah seorang pengacara danbukan pihak dalam perkara ini, apabila sdr. Ibrahima Kahe bertindak selaku kuasadari penggugat maka harus memiliki izin beracara dari Ketua Pengadilan NegeriTobelo. Sehingga memiliki lisensi sesuai UndangUndang hukum Acara.3.

DALAM POKOK PERKARA.Mempelajari dengan cermat isis gugatan dari Pengugat saudara Nika Kahe,dkk, makaperlu kami sampaikan bahwa:1.Lahan yang berada di lokasi perkampungaan masyarakata desa jere bukanlahabagian dari ahli waris para Penggugat oleh karena para penggugat telahmendapatkan pembagiannya masingmasuing dari Yongin Kahe ditempat dan arealyang berbeda=beda.

SI KAHE adalah anak ke tiga mendapatkan Pembahagian lahan di atasareal perkampungan Desa Jere tua Kecamatan Galela Utara dengan batasbatasnya :4)5)6)20= Sebelah Utara berbatasan dengan Hilbrahim Mustika ,HI.Wawa Mustika,Nika Kahe ,dan Kader Kahe= Sebelah Selatan berbatasan dengan sebahagian areal Perkampungan DesaJere Tua dan KaliSebelah Barat berbatasan dengan Nunu LilipangaSebelah Timur berbatasan dengan pantay/air laut.Alm.

Bahwa kakek Kahe memiliki 3 (tiga) orang anak sebagaimana digambarkan dalambagan silsilah dibawah ini : KAHEAKELAMO KAHE YONGIN KAHE UCA KAHE DOE KAHE ANI KAHE SI KAHE BAI KAHE KADER KAHE NIKA KAHE 5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Unit Bumijawa Cabang Slawi
Tergugat:
1.Ahmad Nuridin
2.Nika Evi Marliana

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG SUKOHARJO
2.NIKA YULIASTUTI
Tergugat:
1.SURYANINGSIH
2.TRIYANTO

Penggugat:
Syafitri Vero Nika
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kanwil Pekanbaru Cq. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kanca Tembilahan

PT KEBUN GANDA PRIMALawan1.JOHANES MAREN2.SARINUS JAWAI Alias JAWAI Anak Dari JANGAN3.THOMAS TAURUS Alias TAURUS4.NIKA

NIKA, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Pekerjaan Petani, Alamat:Dusun Tabot Galong, Desa Berakak, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL, 0... ceseeee cece ceececececeeeeeeeeeeee ee teetteseeasasaseesessteteseseeseees TERGUGAT IV;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat IV memberikan kuasa kepadaDrs Frans Sisu Wuwur, SH.

TergugatIV (Nika), seluas: 13,443 Ha;4.6. Manci, seluas: 17,360 Ha;4.7. Loren,seluas: 29,728 Ha;4.8. Akon, seluas: 14,817 Ha; Total seluas : 122,794 HaHalaman 3 dari 41 Hal...Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN SagSALINAN5. Bahwa dengan telah diserahkannya areal seluas 122,794 Ha kepadaPenggugat maka lahan yang sudah diserahkan tersebut sudah menjadihak dari Penggugat.

Baron, seluas :11.375 Ha, Thomas Taurus alias Taurus, seluas: 1.525 Ha; Nika,, seluasHalaman 13 dari 41 Hal...Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN SagSALINAN:. 13.443 Ha, Mancin, seluas 17.360 Ha, Loren seluas : 29.728 Ha danAkon, seluas : 14.817 Ha, maka seharusnya Penggugat:mengikutsertakan/melibatkan : A.Cahin, Ya. Baron, Mancin, Loren danAkon, serta waris lain yang berdiam dan duduk di atas lahan yangdiklaim oleh PT.

Ganda Prima selaku Tergugat, yang seharusnya jugaturut ikut dijadikan para pihak dalam perkara Nomor:18/Pdt.G/2016/PN.SAG, bukan sebaliknya hanya saudara : YOHANESMAREN dan NIKA, ditarik untuk tampil sebagai Tergugat Idan Tergu gatIV, Karenanya dengan berpegang menurut fakta Gugatan, yangmenyerahkan lahan ada : 8 orang yang menyerahkan lahan kepada PT.Ganda Prima selaku Penggugat dalam Perkara ini. Maka jelasmenunjukkan bahwa Gugatan Penggugat PT.

Rekap perhitungan pembayaran bagi hasil TBS Plasma untuk atas namaTergugat IV ( atas nama Nika yang sudah dialihkan ke C.Kool ), diberitanda dengan P.14;15. Peta penguasaan areal oleh Para Tergugat seluas 42 Ha, diberi tandadengan P.15;16. Foto pemagaran dan penguasaan areal oleh Para Tergugat, diberi tandadengan P.16;17.

Penggugat:
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.SALANG BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.DAHLAN BIN RAMANG

NIKA Binti RAMANG, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bontoa Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BIK.3.

masingmasing secara bergiliran setia tahun sampai akhirnya pada tahun 2015Penggugat mau menguasai secara sepihak obyek sengketa denganmengorbankan hak saudarasaudaranya yang lain termasuk hak Tergugat IIdan Tergugat III termasuk hak orang tua Tergugat yang masih bersaudarakandung;Sehingga pada Tahun 2015 akhirnya diselesaikan melalui PemerintahSetempat baik tingkat Desa sampai tingkat Camat, dimana akhirnya dibuatSurat persetujuan antara Sala Bin Ramang (Penggugat) dengan saudarasaudaranya yang lain (Nika

mengerjakanobyek sengketa, saksi hanya melihat Dahlan dan Nika mengerjakansawah di luar dari sawah yang dipersengketakan, yang pernah saksilihat mengerjakan obyek sengketa adalah Sapri anak dari Nika padatahun lalu yaitu 2019;Bahwa, sawah tersebut adalah milik Penggugat, karena PenggugatSala adalah anak tertua dari semua bersaudara, sehingga saksimenyimpulkan bahwa sawah tersebut adalah pembagian dari orangtuanya, dimana Penggugat Sala yang selama ini yang mengerjakansawah tersebut;Bahwa, saksi

Fotokopi Surat Keterangan Persetujuan Nomor : 05/PEM.KJ/I/2015 antaraSala Bin Ramang sebagai pihak pertama dengan Nika Binti Ramang,Salang Bin Ramang (anak dari Satu Binti Ramang) dan Dahlan BinRamang sebagai pihak Kedua yang diketahui oleh Kasi Pemerintahan an.Camat Kajang, diberi tandanesse nee basreemeeues neo eeoneeeer nn banemneneenene rer mesenn nineties (T I s/d Ill 1);2.

mencari makan;Bahwa, sepeninggalan Ramang sekitar tahun 2010, sawah sengketadikerjakan dan dikuasai oleh Penggugat Sala selaku anak lakilakiyang tertua dari Ramang;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum dibuatkan perjanjian, sawahsengketa dikuasai oleh Penggugat Sala, lalu pada tahun 2015dibuatkan perjanjian yang isinya sawah tersebut dikerjakan secarabergiliran;Bahwa, sepengetahuan saksi, Sesuai perjanjian sawah tersebut padatahun 2015 dikerjakan oleh Penggugat Sala, lalu tahun 2016dikerjakan oleh Nika

Penggugat:
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.DAHLAN BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.SALANG BIN SIGO

1. Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T.

HUTAPEA,SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO

Nama lengkap : Arif Usman Bin Nika T. Doho.2. Tempat lahir : Paring Lahung.3. Umur/Tanggal lahir +: 40 Tahun/7 April 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Garuda IX No. 09 RT. 003 RW. 022 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Wiraswasta.9. Pendidikan > SMA.Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kotaoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kotaoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengantanggal 26 September 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kotaoleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Pik5.

Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sesuai Pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO BERKATtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus);2.

Penggugat:
1.EXI REPESLI
2.ISMAIL NIKA
3.IRMAN
Tergugat:
1.BENI SAPUTRA
2.CV.AROMA CAKE BUAH NAGA

Pembanding/Terdakwa : ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 82/PID.SUS/2018/PN PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap : Arif Usman Bin Nika T. Doho.2. Tempat lahir : Paring Lahung.3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 April 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Pendidikan : SMA.Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 20182 Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2018 sampaildengan tanggal 26 Agustus 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kota oleh:2.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengantanggal 26 September 2018Terdakwa Arif Usman Bin Nika T. Doho ditahan dalam tahanan kota oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 25 November2018Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 82/PID.SUS/2018/PN PLK4. Perpanjangan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 15 Nopember 2018 s/d 14 Desember 2018 ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sesuai Pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2.

Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus);2.

Penggugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA SUKOHARJO
2.NIKA YULIASTUTI
3.IKA ADITAMA SAKTI
Tergugat:
1.MITRO MULYONO
2.SULIYEM

I WAYAN NIKA : sebagai PEMBANDING M E L A W A N-KETUT SARA sebagai TERBANDING D A N BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG, sebagai TURUT TERBANDING

PUTRI dan dijawab oleh NIKA JULIANA PUTRIbinti SYAFRUDDIN kalung yang saya pakai bukanemas.

kepada NIKA JULIANAPUTRI binti SYAFRUDDIN dek saya pingin menciummudan dijawab dijawabnya jangan tetapi terdakwasambil memegang pisau lipat langsung mencium pipisebelah kiri dan pipi sebelah kanan NIKA JULIANAPUTRI binti SYAFRUDDIN.

NIKA JULIANA PUTRI binti SYAFRUDDIN yangketakutan mengikuti perintah terdakwa. Laluterdakwa menanyakan kepada NIKA JULIANA PUTRI bintiSYAFRUDDIN dan ELSIVIRA binti NIZARUDIN tentangemas namun terdakwa tidak mendapatkannya karenaperhiasan yang dipakai NIKA JULIANA PUTRI bintiSYAFRUDDIN bukanlah emas dan ELSIVIRA bintiNIZARUDIN tidak memiliki emas. Selanjutnya terdakwamemotong rambut NIKA JULIANA PUTRI binti SYAFRUDDINdan rambut ELSIVIRA binti NIZARUDIN menggunakanpisau. lipat yang dibawanya.

lipat menuju kePosyandu tempat tinggal saksi NIKA JULIANAPUTRI binti SYAFRUDDIN bermaksud mengambiluang milik saksi NIKA JULIANA PUTRI bintiSYAFRUDDIN ;Bahwa terdakwa masuk ke Posyandu Desa AirLago tempat tinggal saksi NIKA JULIANAPUTRI binti SYAFRUDDIN melalui jendeladepan sebelah kiri yang terlebih dahuluterdakwa congkel menggunakan pisau lipat ;Bahwa setelah berada dalam Posyandu, sekirapukul 02.00 WIB terdakwa mendobrak pintukamar saksi NIKA JULIANA PUTRI bintiSYAFRUDDIN sehingga saksi NIKA JULIANAPUTRI

bernama Nika Puji Lestari juga telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nika Puji Lestari berumur 28 tahun ;Bahwa status Nika Puji Lestari saat ini adalah janda ;Bahwa Nika Puji Lestari telah siap untuk menikah, tidak ada paksaan sertamencintai Alvin Sincan Prabowo ;Hal 4 dari 12 Pen No 325/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa orang tua Alvin Sincan Prabowo pernah datang ke rumah orang tuaNika Puji Lestari dengan maksud untuk meminang Nika Puji Lestari danditerima dengan

baik tanpa ada keberatan;Bahwa Nika Puji Lestari telah siap berumah tangga, menjadi isterisekaligus ibu serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang isteri danibu;Bahwa, orang tua dari Nika Puji Lestari telah memberikan keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Nika Puji Lestari tidak memaksa Nika Puji Lestariuntuk segera menikah, tetapi Nika Puji Lestari sendiri yang menghendakisegera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang

tua Nika Puji Lestari untuk segera menikahkan Nika Puji Lestari ; Bahwa orang tua Nika Puji Lestari siap untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Nika Puji Lestari dan calon suami apabila adakekurangan; Bahwa orang tua Nika Puji Lestari siap untuk mendampingi Nika PujiLestari dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Nika Puji Lestari siap untuk membimbing, mengawasi,dan membantu kehidupan rumah tangga Nika Puji Lestari dan calonsuami;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

Puji Lestari saat ini adalah janda ;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Nika Puji LestariBahwa orang tua Alvin Sincan Prabowo setuju menikahkan anaknyadengan Nika PujiLestari ;Bahwa antara Alvin Sincan Prabowo dan Nika Puji Lestari tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Nika Puji Lestari sudah dilamar oleh orang tua Alvin SincanPrabowo dan diterima oleh ayah Nika Puji Lestari

Puji Lestari saat ini adalah janda ;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Nika Puji LestariBahwa orang tua Alvin Sincan Prabowo setuju menikahkan anaknyadengan Nika PujiLestari ;Bahwa antara Alvin Sincan Prabowo dan Nika Puji Lestari tidakHal 7 dari 12 Pen No 325/Pdt.P/2020/PA.Srada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Nika Puji Lestari sudah dilamar oleh orang tua Alvin SincanPrabowo