dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksipaman Pemohon Il mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Pebruari2015 di Banjarmasin Utara dan saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu persisnya kapan mereka menikah karena saksitidak hadir di pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dalam usia 37 tahun danPemohon Il janda cerai dalam usia 25 tahun, antara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikahn

sumpah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon II mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Pebruari2015 di Banjarmasin Utara dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dalam usia 37 tahun danPemohon II janda cerai dalam usia 25 tahun, antara keduanya tidak adahubungan darah atau Sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikahn

Muhidin bin H Yunus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kampung Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai Tetanggasatu kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2001 di Kampung Gag, Distrik WaigeoBarat Kepulauan , Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pada saat nikahn

Samad, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kampung Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama sebagai orang tuaangkat Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan ,Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pada saat nikahn Pemohon berstatus sebagai Duda danPemohon II sebagai

, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal digampongBlang Jeurat, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dibawah sumpahdimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 2003 digampong Blang JeuratKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dan saksi hadir menyaksikanacara akad nikah tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikahn

agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal digampong Blang Jeurat,Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie dibawah sumpah dimuka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 2003 digampong Blang JeuratKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dan saksi hadir menyaksikanacara akad nikah tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikahn

Saksi:1.Anwar Shodik Bin Salamun Asnawi, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Tersobo Ill, desaTersobo, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikahn Pemohon dengan alasankarena kawatir calon suami Pemohon tidak bisa menafkahi Pemohon

Suparno Bin Sastro Daldiri, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat desa, tempat tinggal di Dukuh gentan Ill, Rt. 02, Rw. 01, desaTersobo, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol karena waliPemohon tidak mau menjadi wali nikahn Pemohon dengan alasankarena calon suami isteri Pemohon pengangguran;Bahwa calon suami

EurY EvIRU' enl PYi ORXArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, olehKarena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakan pernikahanyang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikahn

Halaman 8 dari 10permohonan Pemohon maka Pengadilan Agama Trenggalek memandang perluuntuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK Il PARA PEMOHON dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK I PARA PEMOHON ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

pernikahan;Bahwa pada saat mareka menikah status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakDEMMAMA ......ccceeecceeeeeeeeeeees ,Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum islam, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta hingga saat ini tidak ada yang keberatan akanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikahn

/Pdt.P/2016/MS.Bkja Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikahn karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;a Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon;0 Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpengetahuan dan pengamatan saksi sendiri:Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2005 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikahn ayah kandung Pemohon Il bernama AmaqRoyani, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalan Mahdan dan H. Sirajudin dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000,. (dua ratus ribu rupiah) tunai;.

diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2005 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikahn

Penetapan No.171/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Mashudi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahn adalah YohanesBungahatam dan Abdul Malik Suluong;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahn adalah YohanesBungahatam dan Abdul Malik Suluong;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,Hal. 4 dari 11 Hal.

ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, SAIT BIN TARKIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tengger Wetan, RT. 03 RW. 01, Desa TenggerWetan, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikahn

Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikahn KUA Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah;= Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru 18tahun 4 bulan, kelahiran Agustus 2003 Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai, dan mereka siap membinarumah tangga; Bahwa saksi

Nomor. 734/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 HalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut,sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) Karena umur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Taming untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Husain Dg. Kulle dan Ramang ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dan mahar tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon I;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bantaeng telah mengumumkan permohonan para Pemohon untukmelakukan itsbat nikahn pada papan Pengumuman Pengadilan AgamaBantaeng;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terobuka untuk umum, yang olehpara Pemohon isinya

No. 201/Pdt.P/2018/PA.Tte Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mohaammad Samual, dengan mahar berupakalung emas seberat 5 gram dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danRidwan Do Toka; Bahwa status Pemohon Jejaka, Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau saudara sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan

Ridwan Do Toka, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dihir Bin Sajad danPemohon II bernama Ruswati Binti Lessy; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 01 Januari 2011; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Samual, dengan mahar berupacincin emas seberat 5 gram dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0490/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 1 Februari 2002 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikahn ayah kandung Pemohon Il bernama AmaqSabirin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H. Sirajudin dan Mardan dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;.

diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 1 Februari 2002 di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikahn

No. 204/Pdt.P/2018/PA.Tte Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama TAIB, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000 (Seratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danRidwan Do Toka; Bahwa status Pemohon Jejaka, Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau saudara sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan sampai

Ridwan Do Toka, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukur Bin Dano Tokadan Pemohon II bernama Rusmini Binti Taib; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 09 Febuari 1995; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama TAIB, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000 (sSeratus ribu rupiah ) ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah

Pemohon II serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal O03 Nopember 2017Nomor : 0344/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1975 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikahn

membutuhkan Kutipan Akta Nikahtersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, maka majelis telah menemukan faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1975 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikahn

danPemohon II di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Bina Karya RT. 05 DesaSungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28 November 1994 yang lalu di Desa Sungai Dungun wilayahKecamatan Kuala Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikahn

di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Bina Karya RT. 05 DesaSungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada28 November 1994 yang lalu di Desa Sungai Dungun wilayahKecamatan Kuala Betara;Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikahn

Saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Oktober2015 di Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdindan diwakilkan kepada Ustadz Umar untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikahn

memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2017/PA.Selberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Februari 1994 di SepolongTimur, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikahn

terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Hlm 8 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Februari 1994 di SepolongTimur, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikahn

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tapanuli Utara;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu diwilayah Kecamatan Pahae Jae; Bahwa saksi mengetahui, pada saat menikah yangbertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il ialah wali hakimbernama Wali, serta disaksikan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KabupatenTapanuli Utara;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2019 yanglalu di wilayah Kecamatan Pahae Jae; Bahwa saksi mengetahui, pada saat menikah yangbertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il ialah wali hakimbernama Wali, serta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikahn Paman kandung Pemohon II bernama:Amaq Semat dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Saparwadidan Rustan dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) tunai;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II juga teman merekasaat masih merantau di Aceh Singkil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikahn

Raina Naibaho binti Lallan Naibaho, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 di Aceh Singkil sesuai dengan syariatIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kanyang Manik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh