Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan pegawai pencatatan nikah kantor urusan agama kecamatangayungan kota Surabaya, dengan wali nikh ayah kandungnya adalah WALINIKAH dan dihadiri saksi nikah yaitu hasbi aziz dan SAKSI NIKAH denganmas kawin uang sebesar Rp : 110.515. ( seratus sepuluh ribu lima ratuslima rupiah ) serta dikeluarkan kutipan akta nikah tanggal 11 Mei 2015nomor : 0096/14/V/2015.4.

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jum'at, tanggal 10 Oktober 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa SuratAlFatihah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKH

Bahwa kemudian ditengah rumah tangga Termohon dan Termohon Ilada seorang perempuan bernama WANITA, umur 64 tahun, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo yangmemberikan informasi kepada pihak KUA dan mengaku sebagai isteridari Termohon , ternyata perempuan tersebut benar isteri sah dariTermohon dan dikuatkan dengn Kutipan Akta Nikh Nomor 265/16/XII/95tanggal 19 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo ;4.

;Saksi IIIbrahim Bin Kubat, umur 89 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI,Tempat tinggal di Dusun Ali Kawil, Gampong Matang Keupula Lhee,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang Pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , selaku warga ;Bahwa Mereka sudah menikah, tahunnya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan mereka, yang menikahkan adalah Tgk.Abu Bakar, wali nikh

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan jalan menasihatinya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatnya Penggugat,telah mengajukan alat buktinya berupa dua alat bukti tertulis dan dua orang saksi ;>Menimbang bahwa alatalat bukti tersebut adalah :1.2:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, dankepada Pegawai Pencatat Nikh Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Jaya, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa ketika akad nikh dilangsungkan, Penggugat berstatus perawan dan TergugatDerstaluS jCakd,..~~~nannnnnnnnnn manne nnnmnnn nnn nnnnnnnnnnnennanannmnamanmaananns3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama dua tahun. 22020 2004. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOS UAT eSPutusan Nomor 155/Pat.G/2018/PA.Mmj Halaman 2 dari 7 halaman5.

Bahwa kemudian PEMOHON dan PEMOHON II menikah secararesmi dihadapan pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamakecamatan sawahan kota Surabaya, dengan wali nikh ayah kandungnyaadalah dan dihadiri saksi nikah yaitu dan dengan mas kawin uangsebesar Rp : 300.000. (tiga ratus ribu rupiah )serta dikeluarkan kutipan aktanikah tanggal 18 FEBRUARI 2015 nomor : 0170/085/II/2015 DI KUA KECSAWAHAN kota surabaya4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Agustus 2007 clan dicatat oleh Pegawal Pencatat1Qo co Nikah Kantor Urusan Agama KecamataD Cilandak Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikh Nomor. 776/ 86/ VIII / 07 tanggal 20 2007. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat ) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akad Nikah tersebut :.

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2015/PA.BLaah Zs5 a iL ,i fe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Akta Nikh yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara

No.650/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan aqadnikah secara hukum Islam pada tanggal 8 September 1991 bertempatdi masjid Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaKhairullah, aqad nikh diwakilkan oleh wali kepada Tgk.Hasan Basyah,saksisaksi nikah Syarifuddin dan Zainuddin dengan mahar 5 mayamEmas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada saat pernikahanberstatus Jejaka

sebagaiberikut Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil gugatan Penggugat yangdituduhkan kepada Tergugat ; Soal perceraian Tergugat tidak keberatan karena memang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dirukunkan lagi ;Bahwa atas jawaban dari Tergugat yang membenarkan terhadap dalilgugatan Penggugat tersebut, maka tidak perlu dilanjutkan dengan replik ;Bahwa untuk memperkuat gugatannya di depan persidangan makaPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akte Nikh

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugat tanggal 15Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal18 Februari 2013 dengan register nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang dalildalilnyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 16 Syawal 1403 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Oktober 1982M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikh

No. 1139/Padt.P/2019/PA.Sby1.ANAK, Surabaya,30November2011;2.ANAK, Surabaya 15022014:Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan pegawai pencatatan nikah kantor urusan agama kecamatankarangpilang kota Surabaya, dengan wali nikh ayah kandungnya adalah FXWALI dan dihadiri saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI dengan mas kawinuang sebesar Rp : 300.000.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain Sughro kepada Termohon (TERMOHON) ;tanggal 30 Januari 1993 M bertepatan dengan tanggal 07081413 H,sebagaimana ternyata dalam buku Nikah dan atau Kutipan Akta nikh Nomor :856/95/1/93 tanggal 30 Januari 1993 sebagaimana yang telah dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota4. Memerintahkan kepada pegawai Pencatat Nikah untuk mencatat perceraiantersebut ;Hal. 3 dari 8 hal Put.

Bahwa, pada tanggal 18, April 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikh tertanggal 18 April 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1791/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

dikeluarkan oleh pemerintah kota Semarang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.9;Il Saksisaksi masingmasing dibawah sumpah menurut agama Islam, sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, alamat di jalanTambakharjo RT.003 RW. 007 Kelurahan Tambakharjo Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang;Bahwa saksi mengaku megenal Pemohon , karena sebagai tetangga calonPemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon telah mengajukanDispensasi Nikh

Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumasdengan nomor register 25/Pdt.P/2019/PN Bms, telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMROCHIMAN, yang lahir diBanyumas, pada tanggal 22 juli 1977, sesuai dengan KUTIPAN Akta Nikh

Halaman 3 dari 12 halaman Pemohon para Pemohontersebut Urusan AgamaKecamatan afenanya paraPemohon ilan AgamaSampang, mengurusakta nikh paral Pemohog dave Be Fy wt he gurus aktakelahira 8. Bahwa, biaya yangtimbul akfp!Berdasaray SL Seb : eh g emohon mohonagar Ketua Pin memeriksa danmengadili perka penetapan yangamarnya sebagaiberikut : , ee ae RO 2 es eS eS Soe &PRIMER : )1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ eee eee eee2.

pemohon bertempat tinggl di wilayah hukumPengadilan Agama Masamba, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (A) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka PengadilanAgama Masamba berwenag mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa pemohonadalah ayah kandung Rickki Isdhi Saputra, oleh karenannya harus dinyatakanpemohon adalah orang yang berhak mengajulan permohonan dispensasi nikh