Ditemukan 154 data
14 — 4
menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kodrat Susanto bin Sugiri) terhadap Penggugat (Aning Wahyuti binti Waljiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Niklah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Niklah Kantor Urusan Agama kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
9 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06April 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Niklah Nomor : KK.11.05/PW.01/48/1993;2.
34 — 7
keberadaan anakanaktersebut sebagai anak Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dikarunai3 orang anak, akan tetapi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon tidak mempunyai buku KutipanAkta Nikah;Bahwa pada tanggal 10 September 1998 Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan dantelah memperoleh Kutipan Akta Niklah
14 — 1
TASPEN;Bahwa pernikahan almarhum SENEN MKARTANEGARA bin MANTRINEGARA dan Pemohon tersebut tidak mempunyai buku niklah sebagai buktidari keabsahan pernikahan tersebut;11.Bahwa oleh karena almarhum SENENKARTANEGARA bin MANTRINEGARA dan Pemohon tidak mempunyai surat/buku nikah,sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti autentik sebagai bukti keabsahanpernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapan pengesahannikah;Berdasarkan
23 — 4
PangkalanBun dengan regester perkara Nomor : 84/Pdt.G/2014/PA.P.Bun, tanggal 3Pebruari 2014, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadapTergugat dengan uraian / alasan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Baratsebagaimana buku Kutipan akta nikah nomor NOMOR AKTA NIKAHtanggal 10 Januari 2011 dan setelah akad niklah
12 — 3
Bahwa ayah Pemohon sebagai wali nikah tidak pernah datang kepersidangan tanpa ada alasan yang sah walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam petitum angka 2,mohon agar ayah kandung Pemohon sebagai wali niklah ditetapbkan sebagai waliadlol dan mohon izin untuk menikah dengan wali hakim, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat (1 dan 2) KHI jo pasal 2ayat (1 dan 2 ) Peraturan Menteri Agama RI No.2 tahun 1987 tentang
31 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari2005 sesuai dengan kutipan akta niklah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pantai cermin, Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:53/09/II/2005 tertanggal 10 Februari 2005 dan sebelum menikah Penggugatberstatus janda, sedangkan Tergugat mengaku duda;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Srh.2.
6 — 1
Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu, tanggal 21 Nopember 2010, di Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, dengan Kutipan Akta Niklah Nomor : 646/62/X1/2010; 2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang berada di Kabupaten Kediri sampai bulan Nopember 2011.selanjutnya sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon: 3.
6 — 1
Fotokopi Kutipan akta Niklah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan andong Nomor : 473/13/X/2012, tanggal 05092012, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.
17 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karenanyaperkara ini dapat dilanjutkan dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Penggugat telahmembuktikan dengan bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Niklah) yang merupakanakta
10 — 4
sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 351507701 1680004yang dikeluarkan Kabupaten Sidoarjo tanggal 26032012, bukti tersebutsesuai aslinya, bermaterai cukup telah dinasegelen petugas Pos danGiro,(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Niklah
16 — 5
;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin bin E.Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Isah binti Arsid) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dan Pegawai Pencatat NIklah
20 — 8
70 tahun, agama Islam,Pekerjaan Khatib, Pendidikan PGA, bertempat tinggal di Namsina, KecamatanWaplau, Kabupaten Buru;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.AbSetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya, lalumemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Mei1987 yang dilaksanakan di Desa Namsina, Kecamatan Waplau KabupatenBuru;Bahwa wali nikah Pemohon Il yaitu D A (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi niklah
17 — 2
Kahupaten Sidoarjo pada tanggal 29 Nopember1996, sebagairnana kutipan akta niklah No. 398/56/XI/96 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama: ACHMAD FEBRIYANTO . lahir di Sidoarjo. tanggal 27 Oktober1999;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan istri telah membeli sebidangtanah Hak milik No.30 Desa Seketi. Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo dengan surat ukur tanggal 28 122005 No.00001/12.11/2005 Luas602 M2 yang dikenal atas nama: 1.
37 — 0
Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah temandekat Penggugat;e Bahwa saksi tahu, penggugat dan tergugat telah menjalin rumahtangga denganbaik, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan tergugat serta mengetahuisewaktu akad nikiah Tergugat membaca shighat ta lik talak sebagaimana tercantumdan Buku Kuitipan Akta Niklah
43 — 15
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Niklah nomor: 108/17/VI/2014 tanggal 15 Juni2014, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTabukan Utara Kab. Kepulauan Sangihe;2.
13 — 0
niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ( Photo Copy KTP )ternyata) Pemohon bertempat tinggal di Palembang, begitu jugaberdasarkan relaas panggilan untuk Termohon, ternyata Termohonjuga bertempat tinggal di Palembang, maka berdasarkan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sehingga perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P2. ( Photo Copy Akta Niklah
14 — 0
salah yakni Penulisan nama Pemohon yang tertulis ZuliantiSetiyorini Binti Sartono yang seharusnya Yulianti Setiorini Binti Sartonodan nama suaminya tertulis Ainur Rofik Bin Solihul Hadi yang seharusnyaAinur Rofig Bin Solihul Hadi, sedangkan biodata Pemohon yang benaradalah yang seharusnya Yulianti Setiorini BintiSartono dan nama suaminyayang seharusnya Ainur Rofig Bin Solihul Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 Tentang Pencatatan Niklah
6 — 0
dilakasanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada XXXXXXXX, dan setelah niklah
24 — 5
Menetapkan bahwa nama Pemohon, tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, NIK 3314091203650005 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1September 2012, Kartu Keluarga No.3314091 112030367 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen dan Kutipan Akta Niklah Nomor 361 /18/XV/1991 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragentanggal 3 Nopember 1991, dengan nama SUPADI untuk diganti namamenjadi