dengan Register Perkara Nomor36/Pdt.P/2017/ /PA.Prgi yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/ /PA.Prgi>Bahwa pada tanggal 16 April 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21. tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:WALI NIKAAH

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1994 yangdilaksanakan di Desa Maleali dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka berdua; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAAH ; Bahwa akad pernikahan

UrusanAgama setempat;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 April 1994yang dilaksanakan di Desa Maleali dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAAH

diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah pada16 April 1994 di Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAAH

;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/ /PA.Prgi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 April 1994, di Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAAH

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung XXX yang bernama IMAM NIKAAH ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.19/Pdt.P/2017/PA.Ek.3.

saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II binti WALI NIKAH PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Kabupaten XXX pada tanggal 04Nopember 1981; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai WALI NIKAHPEMOHON II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH PEMOHON II, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kampung XXX yang bernama IMAM NIKAAH

terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keteXXX yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 04 Nopember 1981 di Kabupaten XXX, yang bertindaksebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON II yang menikahkanadalah Imam Kampung XXX yang bernama IMAM NIKAAH

Hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan diperiksa dan diteliti,maka Para Pemohon menjelaskan bahwa dalam pernikahannya tidakberperan serta ayah Pemohon Il sebagai wali nikaah, karena ayahnya di luardaerah dan dalam keadaan sakit

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Puspitasari binti Mujiono untuk menikah dengan Lutfi Zulkarnain bin Surono, dihadapan Petugas Pencatat Nikaah KUA. Kec. Mlati Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ismi Arda Rosita binti Edy Sukoco untuk menikah dengan Hendri Gunawan bin Trubus Gunawan, dihadapaan petugas pencatat Nikaah KUA Pakem;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Ptsn No. 1482/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.14032017.Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 (Kutipan Aka Nikaah) Nomor113/20/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas, Kabupaten Siak,Kota Pekanbaru

2011, tgl.29072011,atas nama Devni Sarmelly binti Himsar sebagai Penggugat dan Eko Andriantobin Sutrisno sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, P.1 (Kutipan Aka Nikaah

Bahwasetelah akad nikaah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum didalam surat nikahnya antara laain : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya ; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4. Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya ;3.

PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatnnya tertanggal 21 Pebruari 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 448/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 21 Pebruari 2007, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal 14 Januari 1989dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/09/I/1989; 2 Bahwasetelah akad nikaah

Bahwa Pemolion clan Pcmohon II saainhai saat ini helum menerima Akta Nikaah clarl KantorUrusan Agama Kecaniatan Ccrniee. Kabupaten Uondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dala n 13u1Lu RegisterNikah di Kantor w.usan Agama tersehut6. Bahwa kami Pcmohon Idan Pemolu,n 11 ;anuat mcnnhutuhkan hukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:7.

Bahwa selama hidupnya almarhum Sutarno pegawai negeri sipil dansudah pensiun dan Pemohon sebagai pensiunan dari PNS (Pegawai NegeriSipil) Pemohon sudah pernah mempunyai Buku Nikah namun ketikamengurus pensiun janda ternyata buku nikaah tersebut tidak terdaftar diKUA Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.2.Saksi Kedua : Wagimin bin Wosorjo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan karena saksi adalahkeponakan dari kakak ipar Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Sutarno hingga saat ini belumpernah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui, antara Pemohon dengan almarhum Sutarnotidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan persusuan ; Bahwa selama hidupnya almarhum Sutarno pegawai negeri sipil dansudah pensiun dan Pemohon sebagai pensiunan dari PNS (Pegawai NegeriSipil) Bahwa Pemohon sudah pernah mempunyai Buku Nikah namun ketikamengurus pensiun janda ternyata buku nikaah

16 Oktobef 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernkahan yang dicatat oleh Pegawai Peneatal NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangsebagalmana buk.ti benipa KlJlipan Akta Nikaah Nomor: AKTA NIKAH,tertanggal 19 Oktober 2009. ya,g dikeluarkan oleh KUA Suppa, KabupatenPinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad rnkah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suarrn isterl selama 2 tahun dan bertempattinggal di Parepare kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam register perkara Nomor :1103 / Pdt.G / 2010 / PA.Wsb. tanggal 17 Juni 2010 telah mengajukan halnya yang olehnyasendiri telah diadakan perubahan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Juni 2001, sesuia dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo sesuai denganKutipan Akta Nikaah

Bahwasetelah akad nikaah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdidalam surat nikahnya antara laain : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya ;3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya ;3.

ditandai dengan (P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7)Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8)Foto copy Kutipan Akta Nikaah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLI) pada 05 April 2005 di rumah orang tuaPemohon II Desa Padangdangan Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepdengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAAH serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; denganmaskawin berupa uang uang Rp. 50.000 dibayar tunai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikaah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikaah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Bahwasetelah akad nikaah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdidalam surat nikahnya; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatselama 5 bulan, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan,ketentraman serta rukun dan damai; 5.

Bahwasetelah akad nikaah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdidalam surat nikahnya antara laain : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya ;3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan ) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya ;3.