• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa I ASTRI ANDANI AGUS Alias ASTRID dan Terdakwa II MUNIRA MAULANI SYAM Alias NIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
  Terdakwa:
  1.ASTRI ANDANI AGUS ALIAS ASTRID
  2.MUNIRA MAULANI SYAM NIRA

• NIRA ALIVIA RAMADHANY)

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vega R, warna Hitam, tanpa TNKB;

  dikembalikan kepada terdakwa An. RISKY SETIAWAN ALS RIKI BIN TAYUDIN)

  6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  NIRA ALIVIA RAMADHANY) 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vega R, warna Hitam, tanpaTNKB;(Dikembalikan kepada terdakwa An. RISKY SETIAWAN ALS RIKI BINTAY UDIN)4.

  ikutmengejar terdakwa hingga terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan,selanjutnya Terdakwa langsung diserahkan oleh warga sekitar ke PolsekJatinangor.Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dideritaoleh Saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY tetapi setelan Terdakwa dikantorkepolisian Terdakwa baru mengetahui bahwa atas perbuatan Terdakwatersebut saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY menderita lukaluka lecetdibagian sikut tangan sebelah kanan, lalu Iluka lecet dibagian lutut sebelahkanan kemudian

  4X warna Gold kemudian terdakwa langsung merangkul sambilmendorong saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY dari arah belakang sehingga saksikorban terjatuh ketanah dengan posisi telungkup lalu tanpa seizin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI Redmi4X warna gold yang sedang dipegang oleh saksi NIRA dengan cara terdakwamenariknya, setelan berhasil mengambil Handphone tersebut terdakwalangsung melarikan diri, Kemudian saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY langsungmengejar terdakwa sambil

  Redmi 4X warna Gold kemudian terdakwa langsung merangkul sambilmendorong saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY dari arah belakang sehingga saksikorban terjatuh ketanah dengan posisi telungkup lalu tanpa seizin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI Redmi4X warna gold yang sedang dipegang oleh saksi NIRA dengan cara terdakwamenariknya, setelan berhasil mengambil Handphone tersebut terdakwalangsung melarikan diri, Kemudian saksi NIRA ALIVIA RAMADHANY langsungmengejar terdakwa

  NIRA ALIVIA RAMADHANY) 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vega R, warna Hitam, tanpaTNKB;dikembalikan kepada terdakwa An. RISKY SETIAWAN ALS RIKI BINTAYUDIN)6.

• Memberi izin kepada Pemohon (SUSARNO, S.Sos) selaku Ayah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama NIRA RIZEKHITA NARA RIFARNA untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah terdapat bangunan rumah tinggal diatasnya, seluas 107 M2 terletak di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.28 Jo.

  1992, Pemohon telah menikah/kawin sah diPurwoharjo, Kabupaten/Kotamadya Banyuwangi, Jawa Timur denganseorang Perempuan warganegara Indonesia bernama ISMA RIFAH,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/IV/1992 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten/KotamadyaBanyuwangi, Jawa Timur tertanggal 21 April 1992; Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut, Pemohon dan Isteri Pemohon(ISMA RIFAH) tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan yangkami diberi nama NIRA

  oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Padt.P/2015PN BppBalikpapan No. 3003/1997 tertanggal 31 Desember 1997; Bahwa pada tanggal 21 April 2007, Isteri Pemohon yang bernama ISMARIFAH tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit sesuaidengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kelurahan Muara RapakNomor : 471.4/75/MrK tertanggal 08 Desember 2014; Bahwa setelah Isteri Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon yangbernama NIRA

  semasa pernikahan, Pemohon dan almarhumah Isteri Pemohon adamembeli sebidang tanah terdapat bangunan rumah tinggal diatasnya, seluas107 M2 terletak di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.28 Jo.Surat Ukur No. 58/Muara Rapak/2000 tertanggal 3172000 atas namaSUSARNO (Pemohon) yang diterbitkan oleh oleh Kantor Pertanahan KotaBalikpapian; =ss222nanseeeese nr nereseesen sense seemene enesmemt neem nrneeeeemoenBahwa saat ini anak NIRA

  RIZEKHITA NARARIFARNA tersebut belum 21 (dua puluh satu) tahun atau belum dewasamenurut hukum sehingga belum dapat bertindak untuk melakukan perbuatanhukum, dan untuk itu harus ada orang tua atau Walinya yang sah dan harusada izin menjual dari Pengadilan Negeri Balikpapan karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri tersebut; Bahwa karena anak Pemohon yang bernama NIRA RIZEKHITA NARARIFARNA tersebut masih tinggal bersamasama dengan Pemohon sehinggauntuk kepentingan yang terbaik bagi

  Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIRA RIZEKHITANARA RIFARNA yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Balikpapan No. 3003/1997 tertanggal 31 Desember 1997,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2; 3. Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KelurahanMuara Rapak Nomor : 471.4/75/MrK tertanggal 08 Desember 2014,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3; 4.

• Bahwa benar saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI,Sdr. MUHAMMAD AYYUM dan saksi ROSIHAN ANWAR hanyaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2018/PN. Ptk.dilengkapi dengan paspor dan tidak memiliki dokumen yang sah untukbekerja di luar negeri (Bintulu Malaysia). Bahwa benar berdasarkan keterangan dari saksi NIRA, saksiBURHAN GAJI, saksi NURAENI, saksi ROSIHAN ANWAR danterdakwa FATURAHMAN bin DJAFAR ASMUNI yang telah membawasaksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI, Sdr.

  MUHAMMAD AYYUMhanya ikut kedua orang tuanya yang bernama saksi NIRA dan saksiBURHAN GAJI.

  Bahwa benar saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI, Sdr.aMUHAMMAD AYYUM dan saksi ROSIHAN ANWAR hanya dilengkapidengan paspor dan tidak memiliki dokumen yang sah untuk bekerja diluar negeri (Bintulu Malaysia).Bahwa benar berdasarkan keterangan dari saksi NIRA, saksiBURHAN GAJI, saksi NURAENI, saksi ROSIHAN ANWAR. danterdakwa FATHURAHMAN bin DJAFAR ASMUNI yang telah membawasaksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI, Sdr.

  MAK CIK binti NONCI dan dipertegasdengan keterangan dari saksi NIRA, saksi NURAENI, saksi BURHANGAJI dan saksi ROSIHAN ANWAR, alasan terdakwa FATHURAHMANbin DJAFAR ASMUNI menampung sementara saksi DIANA NONCI als.MAK CIK binti NONCI, saksi NIRA, saksi NURAENI, saksi BURHANGAJI, saksi ROSIHAN ANWAR dan Sdr. MUHAMMAD AYYUMdikarenakan bis yang akan membawa saksi DIANA NONCI als. MAKCIK binti NONCI, saksi NIRA, saksi NURAENI, saksi BURHAN GAJI,saksi ROSIHAN ANWAR dan Sdr.

  MAK CIK binti NONCI,sksi NIRA binti SUNU dan saksi BURHAN GAJI (pasangan suami isteribeserta anaknya Sdr. MUHAMMAD AYUM dan saksi NURAENI als.

• ., yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama NIRA EKA SUSANTI diKantor Urusan Agama Kecamatan GedanganSidoarjo pada tanggal 06Maret2002;Bahwa, didalam perkawinan antara Pemohon dengan NIRA EKA SUSANTI telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama :1. RAYHAN TSAQIF KHAN (Lk), lahir di Sidoarjo 21Januari2003;2.

  SULTAN AQILA KHAN (Lk), lahir di Sidoarjo 28Maret2004;Bahwa, isteri Pemohon yaitu NIRA EKA SUSANTI telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari2013 karena sakit komplikasi di Sidoarjo;Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,selama didalam perkawinan antara Pemohon dengan NIRA EKA SUSANT telah diperolehharta bersama yang antara lain berupa sebidang tanah/dan bangunan luas 112 M2, SHGBNo.346/Desa Boro, atas nama pemegang hak CAHYO MURDIANTO, ST.

  EKA SUSANTI telah dikaruniai2(dua) orang anak lakilaki yang bernama RAYHAN TSAQIF KHAN dan SULTANAQILA KHAN;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon masih kecilkecil;Bahwa isteri Pemohon yaittu NIRA EKA SUSANTI telah meninggal dunia karena sakit diRSUD Sidoarjo pada tanggal 05Januari2013; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menjaminkan SHGB tanah dan rumahnya hasil dariperkawinannya dengan almarhum NIRA EKA SUSANTI; Bahwa setahu saksi Pemohon menjaminkan tanah dan rumahnya untuk kepentinganpengembangan

  usaha wiraswastanya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi2 : AGUS SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama NIRA EKA SUSANTI; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan NIRA EKA SUSANTI punya anaklakilaki 2(dua) orang bernama RAYHAN TSAQIF KHAN dan SULTAN AQILA KHAN; Bahwa kedua orang anak Pemohon saat sekarang ini masih kecilkecil; Bahwa isteri Pemohon yaitu NIRA EKA SUSANTI telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 05Januari2013

  SULTAN AOILA KHAN, lakilaki lahir di Sidoarjo, tanggal 28Maret2004;yang mana isteri Pemohon yang bernama NIRA EKA SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 05 Januari2013 hingga saat ini ke2 (dua) anak Pemohon tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P7, yang dihubungkandengan keterangan saksi MOCHAMMAD HAKIM dan saksi AGUS SUTRISNO, sehinggaPemohon dapat membuktikan dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumah NIRA EKASUSANTI didapatkan harta benda berupa

• pohon sawit tersebut; Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa DAPEK dan TerdakwaBAHAR mengambil towak atau air nira tersebut yaitu Terdakwa DAPEK danTerdakwa BAHAR saksi datangi kemudian saksi bawa ke pos sekurity; Bahwa Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR hingga bisa mengambiltowak atau air nira milik perusahaan sawit PT.

  Terdakwa BAHAR saatmengambil towak atau air nira yaitu pada hari rabu tanggal 24 agustus 2016sekira jam 17.00 wita saat saksi patroli melihat ada pohon sawit yang rebahdan sudah dipotong ujungnya serta diberi tempat dibawahnya untukmenampung air nira pohon sawit, dengan adanya kejadian tersebutselanjutnya saksi melaporkan kepimpinan selanjutnya pimpinanmemerintahkan untuk mencari tahu dan menangkap pelakunya.

  DAPEK dan TerdakwaBAHAR mengambil towak atau air nira tersebut yaitu Terdakwa DAPEK danTerdakwa BAHAR saksi datangi kemudian saksi bawa kepos sekurity; Bahwa Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR hingga bisa mengambiltowak atau air nira milik perusahaan sawit PT.

  MKH (maju Kalimantanhadapan) yaitu dengan cara merebahkan pohon sawit setelah rebahdipotong ujungnya selanjutnya air yang ada didalam batang pohon sawitkeluar setelah keluar airnya selanjutnya dipasang tempat dibawahnya yangterbuat dari potongan dirigen untuk menampung air nira dan setelah terisiair nira tersebut dipindahkan kedirigen ukuran 5 liter; Bahwa Saksi menerangkan hingga bisa melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap Terdakwa DAPEK dan Terdakwa BAHAR saatmengambil towak atau air nira

  MKH (maju Kalimantan hadapan);Bahwa Terdakwa menerangkan bersama Terdakwa BAHARUDINmelakukan penebangan pohon sawit tersebut hingga bisa mengambil towakatau air nira milik perusahaan sawit PT.

• NIRA JT0817Y 17 Juli 2018

• 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIR an. AYYUM MUHAMMAD JT0817Y 17 Juli 2018
• 1 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIR an. GAJI BURHAN M JT0817Y 17 Juli 2018

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pontianak Timur KotaPontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.saksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja di Bintulu Malaysia sedangkan untukSaudara MUHAMMAD AYYUM hanya ikut kedua orang tuanya yangbernama saksi NIRA dan saksi BURHAN GAJI.

Pontianak Timur KotaPontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI dansaksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja di Bintulu Malaysia sedangkan untukSaudara MUHAMMAD AYYUM hanya ikut kedua orang tuanya yangbernama saksi NIRA dan saksi BURHAN GAJI.

Bahwa berdasarkan bukti dan keterangan dari saksi NIRA, saksi BURHANGAJI, saksi NURAENI, Saudara MUHAMMAD AYYUM dan saksi ROSIHANANWAR hanya dilengkapi dengan paspor dan tidak memiliki dokumen yangsah untuk bekerja di Luar Negeri ( Bintulu Malaysia ).= Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI,saksi NURAENI, saksi ROSIHAN ANWAR dan saksi FATURAHMAN yangtelah membawa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI,Saudara MUHAMMAD AYYUM dan saksi ROSIHAN ANWAR dari SulawesiSelatan

Pontianak Timur Kota Pontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHANGAJI, saksi NURAENI dan saksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja diBintulu Malaysia sedangkan untuk Saudara MUHAMMAD AYYUM hanyaikut kKedua orang tuanya yang bernama saksi NIRA dan saksi BURHANGAJI."

NIRA JT0817Y 17Juli 20181 (satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIR an. AYYUMMUHAMMAD JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIR an.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau deres nira terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau deres nira terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Tanjungbalai berwenang mengadilinya, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Parramotan Nainggolan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwasedang bekerja di ladangnya di Dusun VIII Desa Sungai Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan berdekatan dengan ladang milik saksi ParramotanNainggolan dan setelah itu terdakwa melihat saksi Parramotan Nainggolan sedangmenderes nira

  diladangnya bersama saksi Neger Ambarita dan saksi Heri Ambarita.Melihat hal itu terdakwa menjadi teringat dengan ucapan istinya tersebut selanjutnyaterdakwa mendatangi saksi Parramotan Nainggolan dan mengatakan kenapa laeenggak datang meminta maaf sama aku lalu saksi Parramotan Nainggolanmenjawab ngapain aku minta maaf sama kau lalu terdakwa mengatakan berartikau menghinaku sambil menusukkan / menikamkan pisau deres nira yang terdakwapegang kearah saksi Parramotan Nainggolan dan saksi Parramotan

  sambilmenunjukkan dadanya dan kemudian terdakwa menusukkan pisaunya kearahParramotan Nainggolan sehingga pisau tersebut mengenai Parramotan Nainggolan ;Bahwa penganiayaan terhadap Parramotan Nainggolan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa menusukkan sebilah pisau penderes nira kearahParramotan Nainggolan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai perut, pinggang kiridan lengan kanan Parramotan Nainggolan ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ParramotanNainggolan

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau deres nira terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong bambu bulat (garung/tempat air nira) panjang sekira 106 (seratus enam meter) dan diameter 10 cm (sepuluh sentil meter) ; Dirampas untuk di musnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

  Bertempat di DusunSaba Siala Ds Kilang Papan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatangula aren milik Terdakwa, saksi Ummi Ati Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebunbersama Terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letakobat anti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obat tersebut sudahhabis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira, namun Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah kayu dan melemparkannya

  ke arah saksi Ummi Ati Pohan, setelah itu pintu di gubuktersebut dibuka oleh terdakwa, namun terdakwa menampar pipi kiri dan mencekik leher saksi UmmiAti Pohan dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa selama beberapa saat.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Ummi Ati Pohan pergi kek kebununtuk mengambil air nira, dan sesampainya di kebun saksi Ummi Ati Pohan disuruh kembali kegubuk semula tersebut dengan membawa air nira yang telah didapat, dan ketika berada di dalamgubuk

  air nira yang telah didapat, dan ketika berada di dalamgubuk tersebut saksi Ummi Ati Pohan disuruh terdakwa untuk menyalahkanapi guna memasak air nira sambil memberikan mancis, tetapi pada saat saksiUmmi Ati Pohan menerima dari terdakwa, mancis tersebut jatuh sehinggaterdakwa merasa saksi Ummi Ati Pohan masih dendam dan memukul kepalasaksi Ummi Ati Pohan dengan menggunakan (satu) potong bambu bulat(garung/tempat air nira) panjang sekira 106 cm (seratus enam centimeter) dandiameter 10 (sepuluh) centimeter

  , namun Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah kayu dan melemparkannya ke arah saksi korban, setelah itu pintu digubuk tersebut dibuka oleh terdakwa, namun terdakwa menampar pipi kiri danmencekik leher saksi korban dengan menggunakan kedua tangan Terdakwaselama beberapa saat ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Ummi AtiPohan pergi ke kebun untuk mengambil air nira, dan sesampainya di kebunsaksi Ummi Ati Pohan disuruh kembali ke gubuk semula tersebut denganmembawa air nira

  Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuliSelatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milik Terdakwa, saksi UmmiAti Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letak obatanti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obattersebut sudah habis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira ;Bahwa benar namun Terdakwa langsung mengambil (satu) buah kayu

• untuk dibuat menjadi tuak yangmana setiap harinya penghasilan suami saksi dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribuAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan telah memotongtangga bambu untuk mengambil Nira dan tidak ada meracuni pohoncoklat/kakao karena yang disemprot terdakwa adalah rumput tidak adatanaman kakao/coklat dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya;2.

  Sinagaberikut terhadap tangga bambu untuk mengambil Nira sebanyak 6(enam) batang yang berada di setiap masingmasing pohon aren yangditanam saksi bersama dengan istrinya di ladang tersebut yang terjadipada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Simantin III Nagori Simantin Panei Dame Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun;Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan pengrusakanterhadap tangga batang bambu untuk mengambil Nira dan pengrusakanterhadap 60 (enam puluh

  untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan telah memotongtangga bambu untuk mengambil nira dan tidak ada meracuni kakaokarena yang disemprot terdakwa adalah rumput tidak ada tanamankakao/coklat dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya;3.

  SIDAURUK dan suaminya PANJANGMANULLANG akan tetapi terdakwa tidak membatalkan niatnya untuk merusak dengan caramenyemprot tanaman kakao/coklat dengan racun Gromokson dan memotong tangga bambu yangdipergunakan untuk mengambil Nira dengan cara memotong dengan menggunakan parangkarena terdakwa menganggap bahwa ladang tersebut adalah miliknya bersama dengan Alm.Jaholong Sidauruk dari peninggalan ayahnya Alm. Djilo Sidauruk dan ibunya Alm.

  Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

• Nira Murni Kontruksi6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

  Nira Murni Kontruksi4.

  di gudang PT NMK (Nira Murni Konstruksi) yangberada di Desa Macang Sakti, Kec.

  , bertempat di gudang PT NMK (Nira Murni Konstruksi) yangberada di Desa Macang Sakti, Kec.

  NMK (Nira Murni Konstruksi);Bahwa Akibat perbuatan saya PT.

  Nira Murni Kontruksi6.

• Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada anak paraPemohon bernama ((Nira Madani binti Anas) dengan calon suaminyabernama (Umar bin Dg. Matteru);3.

  ke keluarga calon istrinyapada tanggal akhir bulan Oktober dan telah diterima dengan baikoleh keluarga; Bahwa ia ingin segera menikah dengan Nira Madanikarena telah saling mencintai dan dikhawatirkan jika terlalu dekatdan tanpa ikatan pernikahan akan terjerumus melakukan perbuatanzina; Bahwa ia dan Nira Madani tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali karena umur calon isterinya belum mencapai19 tahun; Bahwa ia bermaksud untuk menikah dengan

  NiaraMadani atas kehendak sendiri tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa orang tuanya dan orang tua telah sepakat danmerestui rencana pernikahannya dan Nira Madani; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan rata rata Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiapbulan; Bahwa ia siap bertanggungjawab sebagai suami dan kepalakeluarga bagi istrinya;Hal. 5 dari 22 Hal.

  sebagai isteri yang baik; Bahwa Nira Madani anak yang penurut dan seringmembantu orang tuanya ; Bahwa anak para Pemohon serta calon suaminya adalahberagama Islam; Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon sehat jasmani dan rohani;2.

  TransSulawesi, Desa Tadaumera, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon bernama Nira Madani; Bahwa para Pemohon adalah sebagai paman da tante; Bahwa saksi selaku sepupu satu kali dengan Nira Ramadani; Bahwa para Pemohon ke Pengadilan bermaksudmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya bernama NiraMadani;Hal. 9 dari 22 Hal.

• Mengabulkan permohonana ;

• Menetapkan bahwa pemohon (MAMIK SUPARMI) Menjalankan kekuasan orang tua / wali dari anak pemohoan yang bernama ADI PUTRA, Lahir dari samarinda tanggal 13 Oktober 2002;
• Memberi izin kepada Pemohon MAMIK SUPARMI yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : ADI PUTRA (17 Tahun) untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sertifikat nomor 1865 atas nama MAMIK SYURIANSYAH alias MAMIK SUPARMI, NIRA

  Nira Maria (lahir: 13 Nopember 1989);2. Adi Putra (lahir: 10 Nopember 2002);3. Bahwa Suami Pemohon SURIANSYAH telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 28 Nopember 2005 sesuai surat kematian dari Kelurahan Sidodamai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Nomor : 474.12/102/400.10 tanggal22 Nopember 2017.4.

  Bahwa pemohon bersama suami pemohon ( almarhum SURIANSYAH ) selamahidup berumah tangga telah memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanSidodamai dengan Sertifikat Nomor 1865 atas nama MAMIK SYURIANSYAHalias MAMIK SUPARMI, NIRA MARIA dan ADI PUTRA dengan luas 129 M7.5. Bahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sudodamai denganSertifikat nomor 1865 atas nama MAMIK SYURIANSYAH alias MAMIKSUPARMI, NIRA MARIA dan ADI PUTRA dengan luas 129 M?

  Bahwa di atas tanah tersebut yang merupakan hak waris dari pemohon besertaanaknya untuk menjaminkan Sertifikat nomor 1865 atas nama MAMIKSYURIANSYAH alias MAMIK SUPARMI, NIRA MARIA dan ADI PUTRAdengan luas 129 M?, guna kepentingan anak serta biaya pendidikan anaktersebut ;7.

  Memberi izin kepada Pemohon MAMIK SUPARMI yang menjalankankekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masihdibawah umur yaitu : ADI PUTRA ( 17 tahun ) untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Sertifikat nomor 1865 atas nama MAMIK SYURIANSYAHalias MAMIK SUPARMI, NIRA MARIA dan ADI PUTRA dengan luas 129 M?pada Bank Rakyat Indonesia;4.

  Memberi izin kepada Pemohon MAMIK SUPARMI yang menjalankankekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang masihdibawah umur yaitu : ADI PUTRA ( 17 tahun ) untuk melakukanperbuatan hukum menjaminkan Sertifikat nomor 1865 atas nama MAMIKSYURIANSYAH alias MAMIK SUPARMI, NIRA MARIA dan ADI PUTRAdengan luas 129 M?

• Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa MARTINUS LEDANG biasa dipanggilLEDANG, dan Terdakwa II YOSEPH NIRA biasa dipanggil JOSE pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair di atas,Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanHalaman 10 dari 20 hal.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Martinus Ledang alias Ledangdan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agarmereka Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa II Yoseph Nira alias Jose,turut diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan;Menetapkan agar mereka Terdakwa

  Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari Dakwaan PertamaPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa IIYoseph Nira alias Jose tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam DakwaanPertama Subsidiair;Halaman 15 dari 20 hal.

  Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PertamaPrimair Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa I. Martinus Ledang alias Ledang dan TerdakwaIl. Yosep Nira alias Jose dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

  Martinus Ledang alias Ledang dan Terdakwa Il.Yosep Nira alias Jose terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja membujuk orang lain supayamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

• saksi SOBIROTUNNISWAH binti SUGENG terjatuh dari sepeda motor Honda Vario ; Bahwa setelah terjatuh, anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITOhendak mengambil kunci sepeda motor Honda vario namun salahseorang dari Para Terdakwa memukul anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah sehingga anakkorban NIRA WIRANTI binti SUMITO gelap pandangannya kemudiansalah seorang dari Para Terdakwa mendorong anak korban NIRAWIRANTI binti SUMITO sehingga anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO

  anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO terjatuh dari sepedamotor Honda Vario ;Bahwa setelah terjatuh, anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITObermaksud mengambil kunci sepeda motor Honda Vario namun salah seorang dari Para Terdakwa memukul anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah kemudian salahseorang dari Para Terdakwa menarik baju yang dipakai anak korbanNIRA WIRANTI binti SUMITO dan mendorong anak korban NIRAWIRANTI binti SUMITO sehingga anak korban NIRA WIRANTI

  (satu) unit handphone Nokia warna hitam sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala bagian wajah lalu terdakwa menarik pakaianyang dipakai anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO danmendorong anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO hingga anakkorban NIRA WIRANTI binti SUMITO terjatuh ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi K6522QG yang sebelumnyadikendarai oleh anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO danmembawa pergi sepeda motor tersebut ke arah

  AMIN bin SUPADI langsungmemukul anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO menggunakan 1 (satu)unit handphone Nokia warna hitam sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepalabagian wajah lalu terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI menarik pakaian yang dipakai anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO dan mendorong anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO hinggaanak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO terjatuh ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa . AHMAD NASIKUN AMIN als.

  AMIN bin SUPADI memukul anakkorban NIRA WIRANTI binti SUMITO menggunakan 1 (satu) unit handphoneHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Pti.Nokia warna hitam sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala bagian wajah laluterdakwa . AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN bin SUPADI menarik pakaianyang dipakai anak korban NIRA WIRANTI binti SUMITO dan mendorong anakkorban NIRA WIRANTI binti SUMITO hingga anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO terjatuh kKemudian terdakwa . AHMAD NASIKUN AMIN als.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nira
  Rahmawati binti Suparjo), untuk menikah dengan seorang laki-laki
  bernama Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
  Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);
  

  Rahmawati binti Suparjo;Bahwa Nira Rahmawati binti Suparjo dengan Muhdiyanur bin MuhammadRawansyah sudah saling kenal dan berpacaran sekitar 3 (tiga) tahun,sudah bertunangan sekitar 1 (satu) tahun;bahwa Nira Rahmawati binti Suparjo berstaus perawan;Bahwa Nira Rahmawati binti Suparjo ingin menikah dengan Muhdiyanur binMuhammad Rawansyah adalah atas kehendak sendiri;Bahwa Nira Rahmawati binti Suparjo dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi pernikahan;Bahwa Nira Rahmawati binti Suparjo

  sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa orang tua Nira Rahmawati binti Suparjo maupun orang tua calonsuaminya sudah menyetujui rencana pernikahan keduanya;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah.

  Atas pertanyaanHakim, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah adalah calon suami anakPemohon yang bernama Nira Rahmawati binti Suparjo;Bahwa Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah dengan Nira Rahmawatibinti Suparjo sudah saling mencintai, menjalin hubungan selama 3 (tiga)tahun lamanya, dan ingin segera menikah;Bahwa Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah berstatus jejaka;Hal 4 dari 21 Penetapan Perkara Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.BrbBahwa Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah ingin

  Atas pertanyaan Hakim, ayah dan ibu calon suamianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Muhamamad Rawansyah bin Mansyah dan Norma binti Syahdanmengenal Pemohon dan anaknya yang bernama Nira Rahmawati bintiSuparjo;Bahwa Muhdiyanur bin Muhammad Rawansyah dengan Nira Rahmawatibinti Suparjo (anak Pemohon) telah menjalin hubungan selama 3 (tiga)tahun dan saat ini sudah bertunangan, saling mencintai, sering jalanbersama, dan ingin segera menikah;Bahwa Muhdiyanur bin Muhammad

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Nira Rahmawati binti Suparjomenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Muhdiyanur binMuhammad Rawansyah ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19tahun;4.

• (satu) buah jerigen plastik yang berisikan air nira (tuak) dirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa (lola Manik Bin Alam. Wajib) tetap ditahan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan maksimal 30 (tiga puluh ) hari;7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000.- (tiga ribu rupiah)

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen plastik yang berisikan air Nira (tuak) dirampasuntuk dimusnahkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No :7/JN/2018/MSSkl4. Menetapkan Terdakwa Terdakwa (Lola Manik bin Alm.

  Syariyah Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, melakukan perbuatan Memproduksi, Menyimpan/Menimbun,Menjual atau Memasukkan Khamar (Minuman yang memabukkandan/ataumengandung alcohol dengan kadar 2% atau lebih perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat adanya Memproduksi,Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar (Minumanyang memabukkan dan/ataumengandung alcohol dengan kadar 2% ataulebih jenis Air Nira

  (satu) buah Jerigen plastik berisi Air Nira/Tuak yang didugaminuman ber alcohol:Bahwa tersakwa tidak memiliki izin menyelenggarakan permaian juditersebut;Bahwa, saksi menyatakan Terdakwa sangat koorperatif saatpemeriksaaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2. Saksi Il Andi JuliansyahBahwa benar saksi adalah Polisi yang bertugas pada Polisi SektorSimpang Kiri;Bahwa benar terdakwa (Lola Manik bin Alm.

  (satu) buah Jerigen plastik berisi Air Nira/Tuak yang didugaminuman ber alcohol: Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menyelenggarakan permaian juditersebut; Bahwa, saksi menyatakan Tersangka sangat koorperatif saatpemeriksaaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No :7/JN/2018/MSSklMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa Lola Manik binAlm.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen plastik yang berisikan air Nira (tuak) dirampas untukdimusnahkan7. Menetapkan Terdakwa (Lola Manik bin Alm. Wajib) tetap ditahan sampaieksekusi cambuk selesai dilaksanakan maksimal 30 (tiga puluh) hari ;5.

• Bidang, Desa Banuaji IV Kecamatan Adian koting Kabupaten TapanullUtara Provinsis Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanPenganiayaan yang menyebabkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari rasa tidak senang terdakwa kepada saksi Sudianto Sinagayang menurut terdakwa telah mencuri air nira

  (apa itu kawan), dan dijawab oleh terdakwa kau mencuri air nira saya,namun saksi Sudianto Sinaga menyangga tuduhan terdakwa denganmengatakan kapan kau melihat saya mencuri air nira Kamu?

  Jalan Hapoltahan Dusun RinaBidang, Desa Banuaji IV Kecamatan Adian koting Kabupaten Tapanuli UtaraProvinsis Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari rasa tidak senang terdakwa kepada saksi Sudianto Sinagayang menurut terdakwa telah mencuri air nira

  (apa itu kawan), dan dijawab oleh terdakwa kau mencuri air nira saya,namun saksi Sudianto Sinaga menyangga tudhan terdakwa denganmengatakan kapan kau melihat saya mencuri air nira Kamu?

  (Satu) batang kayu bulat dengan panjang sekira 1 (Satu) meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 16.00.Wib bertempat di Jalan HapoltahanDusun Rina Bidang Desa Banuaji IV Kecamatan Adiankoting KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa terdakwa benar telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSudianto Sinaga karena telah mencuri nira

• Umummenanggapainya secara lisan pada pokoknya tetap pada TUNTUTUN , begitujuga juga atastanggapan Penuntut Umum terdakwa secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan TUNGGAL ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ; dakwaan mana selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa YAYAN ALS BALOK BIN ENDUY pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Jam 13.00 Wib bertempat di pondok pengolahan air nira

  Cikalong KabupatenTasikmalaya Prof Jawa Barat ,pada waktu yang masih dalam bulan Mei 2013 dan ditempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmlaya, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DENA BIN MAHRI hingga mengalamisakit atau luka berat ,yang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dankejadiannya yaitu sebagai berikut :Awalanya mulanya ketikasaksi korban DENA BIN MAHRI pada hari Rabu tanggal22 Mei 2013 sekira Jam.13.00 Wib sedang mengolah air nira

  DENA BIN MAHRI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak punya hubungankeluargajuga hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi telah dianiyaya oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiaan penganiayaan terhadap DENA ( saksi korban ) yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 22Mei 2013,sekiraJam.13.00 Wib bertempat di pondok pengolahan Air NIra di BlokCinyungcung Desa Kubangsari Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut DENA ( saksi korban )mengalami luka dibagian mengalami

  luka lecet pada dada,luka lecet padapelipis,luka memar pada bawah mata, luka memar dipundak ,luka memar dipunggung , luka bengkak pada tangan kiri dan luka robek pada bagian belakangkepala ;Bahwa awalnya kesalah pahaman, yaitu DENA ( saksi korban) melihat Terdakwasedang menyadap Air Nira tetapi yang yang disadap Cuma beberapa pohon hasilnyasedikit dan kenapa tidak semuanya pohon itu disadap , kemudian timbul rasa belaskasihan kepada Terdakwa namun belas kasihan tersebut DENA saksi Korbanoemenyampaikannya

  kepada Mertua Terdakwa dengan perkataan Kenapa air niraitu tidak disadap semuanya oleh terdakwa supaya hasilnya banyak perkataantersebut kemudian oleh Merttua Terdakwa disampaikan kepada Terdakwa danterdakwa dengan perkataan tersebut merasa dijelakjelakan oleh DENA ( saksikorban) kemudain pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2013 terdakwa bersama DODIdatang ketempat pembuatan air nira milik DENA (saksi korban) kemudianditanyakan oleh Terdakwa kepada DENA (saksi korban) namun DENA ( saksikorban ) ian saksi

• GALUS GAWE, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. MARTINUS TEGU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;3.

  ANDREAS LEMA Alias USU, bertempat tinggal di Nira Nanga,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. THRESIA EMBU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah;3. MARTINUS DONA, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;4.

  Bahwa semasa hidup Nggara dan Doka telah memberikan kepada ayahPenggugat bidang tanah yang terletak di Nira Nanga, Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende seluas + 4000 m?

  Bahwa semasa hidup ayah Penggugat tanah di Nira Nanga telah digarapidan ditanaminya tanamantanaman berupa pohon kelapa tanpa ada seorangpun yang berkeberatan di atas tanah tersebut;6. Bahwa pada tahun 1986 ayah Penggugat mengjijinkan Tergugat VIImenggarap tanah di Nira Nanga sebagai hak pakai dengan menanamtanaman berupa singkong, jambu mente dan pisang tanpa ada keberatandari siapapun termasuk juga Tergugat ;7.

  Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Dalam Rekonvensi Tergugat I, Il, V:Tanah objek sengketa seluas + 4000 m?