Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 210 /Pdt.G/2012/MSy-BNA Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
33 — 13
33 — 13
Juni 1983, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KotaBanda Aceh, disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan keterangan Penggugat dan saksisaksiny ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 November 2012,telah mengajukan Gugatan Cerai ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah tersebut dibawah RegisterNomor : 210/Pdt.G/2012/MSyBNA tanggal 22 Nivember
Register : 19-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Siti SuhartiniBinti Santa) Nomor KTP 3604266812000001 tanggal 03 Nivember 2017yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P11;2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Muhammad Habib Bin Sugiadi
Termohon:
Nyami Binti Sarikun
11 — 4
Muhammad Habib Bin Sugiadi
Termohon:
Nyami Binti Sarikun
11 — 4
TTEBahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Ternate kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masing padatanggal 18 Oktober 2019 dan 19 Nivember 2019, untuk persidangan tanggal 20Februari 2019, dimana Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohonnamun
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran Pengadilan telah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atauorang terdekat dengan Penggugat, dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas salingbersesuaian satu sama sama lain dimana para saksi mengetahui sejak awal Meltahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan akhirnya7sejak akhir Nivember
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
MEISKE MOONIK
75 — 17
MEISKE MOONIK
75 — 17
Kayadoe RT 001/RWO002 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon danalmarhum Danny Themalagi adalah pasangan suami istri Sesuai kutipan AktaPerkawinan No. 1045/CS/2012 tanggal 14 Nivember 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Daniello Themalagi sebagaimana bukti suratbertanda P3 dan P4;Menimbang, bahwa suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit (bukti Surat P5)
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 11
22 — 11
Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat tersebut namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiansupaya tidak terjadi kebohongan maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan satu orang saksi Penggugat dipersidangan dimana saksi tersebutmengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering pulang pagi dan marah ketika ditanya olehPenggugat akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbulan Nivember
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat seringberkatakata kasar, mencaci maki, menghina, mengusir Penggugat,bahkan sering menghancurkan barangbarang rumah tangga, sehinggapada tanggal 15 Nivember 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 November 2018 Pengugat
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
Bahwa pada tanggal 2 Nivember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /2012 tanggal 2 November 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Palu.
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Akta Cerai Nomor xxx/AC/2011/PA.Pdg. atas nama xxx,tanggal 22 Nivember 2011, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPadang, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B.
Register : 28-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Nivember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungn Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXtanggal 22 November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah, XXXXXXXXXXXXxXKota Semarang selama 7 tahun 3 bulan terakhirHal. 1 dr. 10 hal. Put.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG BIN M. SALEH
53 — 14
Terbanding/Terdakwa : GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG BIN M. SALEH
53 — 14
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal29 September 2017 sampai dengan 27 Nivember 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. IngAndi Ware,S.H.,M.H.
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
melakukan perdamaian terhadap Pemohon denganTermohon karena tidak pernah hadir dipersidangan demikain pula PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak layak untukdilakukan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah kurang dan Termohon tidak menghargai Pemohon,akibatnya pada bulan Nivember
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 01 Nivember 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/10/X1I/2013 SeriHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, pada hari Ahad tanggal 12 Nivember 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 13November 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Jakarta Barat;3.
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
yang sering memberitahu kepadasaya kalau diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah karena Tergugatsering keluar rumah, jalanjalan, dan berkumpul dengan temantemannya;> Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang di ceritakan oleh Penggugat hanya pertengkaranmulut saja;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 202/Padt.G/2018/PA.TSe> Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nivember
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 01 Nivember 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ANAK KEDUA, umur 3 tahun;dan sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa dalam membina rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah mereka sendiri sampai dengan Nivember 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering mengeluh kurang nafkah dan jika Termohondinasihati oleh Pemohon, Termohon justru marah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1215/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
No.1215/Pat.P/2019/PA.Wtpatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Haslinda binti Ambo Sakka) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Asman bin Ambo, lahir pada tanggal 30 Nivember 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa pada tanggal 6 Nivember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimanaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 481/18/XI/2007 padatanggal 30 November 2007;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 14 Nivember 2012, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No : 715/75/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0284/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yang isinya:Sewaktuwaktu saya :1)