Pakal Kota Surabaya No.Persil 41 S, Kelas Desa II luas 196 M?

Pakal kotaSurabaya No.Persil 41 S, Kelas Desa II Luas 80 M?,b. kutipan Register Letter C Kelurahan Benowo bukupenetapan huruf C No. 1948 atas nama H. Moh Dahwambertempat tinggal di JI. Benowo IlIIl32 A, ke. Benowo Kec.Pakal kota Surabaya No.Persil 41 S, Kelas Desa II Luas80 M?c. surat keterangan riwayat tanah yang dikeluarkan olehkepada kelurahan benowo kec pakal kota surabaya;d. peta lokasi tanah yanang dikeluarkan oleh kepala kelurahanBenowo, Kec.

Pakal kota Surabaya No.Persil 41 S, Kelas Desa II Luas80 M?,b. kutipan Register Letter C KelurahanBenowo buku penetapan huruf C No. 1948 atas nama H. MohDahwam bertempat tinggal di JI. Benowo IlII32 A, ke. Benowokec. Pakal kota Surabaya No.Persil 41 S, Kelas Desa II Luas80 M?Cc. surat keterangan riwayat tanah yangdikeluarkan oleh kepada kelurahan benowo kec pakal kotaSurabaya;d. peta lokasi tanah yanang dikeluarkanoleh kepala kelurahan Benowo, Kec.

Pakal kota Surabaya No.Persil 41 S, KelasDesa II Luas 80 M?surat keterangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh kepadakelurahan benowo kec pakal kota surabaya;peta lokasi tanah yanang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Benowo,Kec. Pakal Kota Surabaya;8. Menghukum dan memerintahkan kepada turut tergugat III untukmenyerahkan dan mengembalikan 1 (Satu) lembar asli Surat pernyataanJual Beli Tertanggal 28 Desember 2005 yang ditandatangani oleh H Rifansebagai Penjual tanah dan H Moh.

Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah-tanah sengketa yang terletak di Desa Watuwungkuk, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo sebagaimana yang tersebut dalam Posita Gugatan point :1 Sebidang tanah darat (sekarang menjadi tanah sawah) C.No.224 atas nama P.Sarijah, No.persil 58 kelas desa d.II, luas 0,078 ha, dengan batas-batas; Utara : Tanah Sukarsih ; Timur : Jalan Setapak ; Selatan : Tanah P.Anom ; Barat : Tanah sehan ; Disebut sebagai tanah sengketa

I ;1 Sebidang tanah sawah C.No.224 atas nama P.Sarijah No.persil 71 kelas desa S.I luas 0.391 ha.

Sarijah, No.Persil 71, kelas D.II, luasnya + 0,391 ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah H. JamalSebelah Timur : Jalan HalimSebelah Selatan =: tanah H. WardonoSebelah Barat : tanah Sawi, tanah H. SamsulAdalah perbuatan melawan hukum ? ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, KuasaPara Penggugat mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy buku Cdasa No.224 atas nama P.

Napon yang berhak mewarisi harta peninggalannya ;Menetapkan menurut hukum, bahwa tanahtanah sengketa yang terletakdi Desa Watuwungkuk, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggosebagaimana yang tersebut dalam Posita Gugatan point :1Sebidang tanah darat (sekarang menjadi tanah sawah) C.No.224 atasnama P.Sarijah, No.persil 58 kelas desa d.ll, luas 0,078 ha, denganbatasbatas;Utara : Tanah Sukarsih ;Timur : Jalan Setapak ;Selatan : Tanah P.Anom ;Barat : Tanah sehan ;Disebut sebagai tanah sengketa ;1Sebidang

tanah sawah C.No.224 atas nama P.Sarijah No.persil 71 kelasdesa S. luas 0.391 ha.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beralamat di LingkunganMappala Dampang kelurahan Pangka binanga, Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa seluas 1500 m2 dengan No.Persil 50 D II Kohir Nomor C538 sesuai dengan bukti Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(IPEDA) tahun 1978 sebagai bukti dasar;2. Bahwa selain bukti luran Pembangunan Derah (IPEDA ) tahun 1978,Penggugat juga memiliki bukti IPEDA dari tahun 1981 hingga 1985 yangsemuanya terbayar.3.

Bahwa saksi Tergugat /Turut Tergugat yaitu Ramli,S.Ag dibawah sumpahmenerangkan ;bahwa bukti dasar berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (IPEDA) dengan No.Persil 46.S.HI Kohir 59 Cl telahdilakukan 3( tiga) kali dilakukan Penjualan tanahnya dikantor PPAT CamatPalangga ditahun 20 07,namun baru mengetahui bahwa IPEDA tersebuttidak memiliki legalitas hukum sebab tidak adanya tanda tangan pejabat yangbertanggung jawab atas terbitnya IPEDA tersebut dan tidak memiliki dasarpenerbitan dikarenakan

:MANGGABARANI.SE .DALAM POKOK PERKARABahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatan keberatanPembanding/Penggugat ,mohon diperiksa kembali petitum Tergugat/TurutTergugat yaitu transaksi pembefian antara Jumakkari Dg.Tayang bin Baso(turut tergugat I) selaku penjual dan H.Andi Idris Manggabarani selakuPembeli Berdasarkan Ipeda dengan No.Persil 46 3.111 Kohir 59 Cl danakta jual beli di hadapan PPAT Kecematan Palangga ,Kabupaten Gowayang terindikasi adanya rekayasa dan penyelundupan hukum.

Foto copy peta blok 11 No.Persil 200 an. Malatta Desa BungaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut P5Atas bukti surat diatas telah dicocokkan dengan aslinya ( kecuali bukti P4dan P5 tidak ada aslinya) dan ternyata sesuai dan telah di bubuhi meteraisecukupnya sehingga layak sebagai surat buktiMenimbang,bahwa untuk menguatkan dalil penggugat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yaitu :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor : 4/Padt.G/2017/PN. PINSaksiSaksi1 .

Celleng )dengan menunjukkan buku asli dari Peta blok11 No.Persil 200 an. Malatta dan buku asli dari DHKP tahun 2016 , dan di dapatfakta lapangan yang di benarkan pihak perkara yaitu batasbatas tanahsengketa yaitu:1. obyek sengketa yang dikuasai oleh JAMALUDDIN BIN JALLO(Tergugat ) yaitu batasbatasnya :Sebelah Utara: sawah Massa Siri alias LahassaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor : 4/Padt.G/2017/PN.

Menimbang,bahwa untuk memastikan ada tidaknya obyek sengketaMajelis telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek tanah sengketapada tanggal 4 Agustus 2017 di dusun Bangabanga Desa Bunga , KecamatanMatirro Bulu, Kabupaten Pinrang, yang di hadiri oleh para pihak yaitu KuasaPenggugat , Tergugat dan Tergugat Il, serta kepala lingkungan setempat (H.Celleng )dengan menunjukkan buku asli dari Peta blok 11 No.Persil 200 an.Malatta dan buku asli dari DHKP tahun 2016 , dan di dapat fakta lapangan yangdi

PINMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 berupa KTP atas nama Penggugat , P2 danP3 berupa SPPT tahun 2016 dan tahun 2017 atas tanah sengketa , P4berupa DHKP tahun 2016 yang didalamnya memuat keterangan dalam petablok 11 No.Persil 200 adalah atas nama Malatta/Penggugat dan P5 adalahPeta Blok Desa Bunga Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, terteratulisan 200 dalam blok 11 , (terhadap bukti P4 dan P5 pada waktupemeriksaan setempat ditunjukkan

Dusun Tamarunang dengan No.Persil 57.5 Ill Kohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uangduka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.

.= Bahwa semasa hidup antara Pemohon dan Drs.H.Iskandar Zulkarnaen,SHada memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak diPen No: 137/Pdt.P/2015/PA.MdnHal 5 dari 11Eks Perkebunan Bah Lias Estate No.Persil 10 Blok Pendidikan KelurahanPerdagangan I Kecamatan Bandar kabupaten Simalungun.= Bahwa terhadap harta tersebut ada bagian anakanak Pemohon denganAlm.Drs.H.Iskandar Zulkarnaen,SH.= Bahwa tujuan permohonan ini adalah Pemohon diberi izin untuk menjual/mengagunkan/menggadaikan

saat ini hidup namun anak pertama telah dewasasedangkan anak yang nomor 2 dan anak yang nomor 3 masih dibawah umurdan saat ini ikut bersama Pemohon selaku ibu kandungnya.= Bahwa suami Pemohon yakni Drs.H.Iskandar Zulkarnaen,SH telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2005 di Medan karena Sakit dandalam keadaan beragama Islam.= Bahwa semasa hidup antara Pemohon dan Drs.H.Iskandar Zulkarnaen,SHada memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak diEks Perkebunan Bah Lias Estate No.Persil

Sda, tertanggal 19 Mei2015, diberi tanda P 9 ;Foto copy Daftar : KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDASEKTOR PEDESAAN DAN SEKTOR PERKOTAAN, Nomor 87, atas namaNurcholifah, alamat Desa Kategan, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo PropinsiJawa Timur, No.Persil 5/D, kelas 20 D2, luas tanah 212 m2, bangunan 80 m2, yangkeluarkan oleh a.n.

PRAMUDIYAH DZAKY AL BASITHU adalahahli waris dari Nur cholifah yaitu sebagai ahli waris pengganti ibunya bernamaChalimatus Sadiyah (almarhum), sehingga berhak mewaris dengan ahli warislainnya dari peninggalan almarhum Nur Cholifah ;e Bahwa berdasarkan bukti P4 dan P 10 berupa Leter C Desa No. 87 atas nama NurCholifah dan KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDA SEKTORPEDESAAN DAN SEKTOR PERKOTAAN, Nomor 87, atas nama Nur Cholifah,alamat Desa Kategan, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,No.Persil

Petok C No.54, Persil 31, Klas D I, luas tertulis hanya 0,149 Ha, atas nama P.Artami Armiooen.Sedangkan kenyataan batasbatasnya adalah sebagaimana yang diuraikan dalam suratgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawab jinawab tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim perhatikan dengan seksama dalil gugatan mengenai identitasobyek sengketa, ternyata Penggugat telah menulis secara lengkap mengenai identitas tanahobyek sengketa, yaitu mulai dari No.Petok, No.Persil

Artami Armioen, identitas tanahnya adalah No.persil 11 No.petok 54klas D I dengan luas tanah 0,041 Ha. Bahwa Majelis Hakim juga sempat menanyakankepada kepala desa dan sekretaris desa Gadingsari, mengenai mekanisme pendataan tanahmilik warga, mana yang lebih dulu diadakan, no.persilnya atau no.petoknya?

, lalu dijawaboleh mereka bahwa untuk no.persil tanah tidak pernah berubah karena berhubungandengan peta tanah (krawangan), sedangkan no.petok tanah bisa berubahberubahdisebabkan karena adanya peralihan hak, dan untuk mengetahui riwayat suatu tanah bisadilihat di buku letter C Desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim menariksuatu kesimpulan bahwa identitas suatu tanah adalah bermula dari no.persil tanah, barukemudian no.petok tanah.

Bahwa orang tua kami yang bernama SARIFAH Buk NASIR mempunyaitanah di desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan dan tanahorang tua kami tersebut tertulis dan terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil 43a, kelas I, luas 0448 da. No. Persil 43b, kelas II, luas 0035 da danNo. Persil 160a, kelas II, luas 0392 da atas nama B. Nasir (Syarifah) ;2.

Setelah itu tanah orang tua kami yang telah dijual kepada Hasun Suwarno(TERGUGAT I) sebagaimana yang terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil No. Persil 43a, kelas I, luas 0448 da atas nama B. Nasir (Syarifah),diajukan permohonan sertifikat hak milik terlebih dahulu oleh HasunSuwamo (TERGUGAT I) kepada BPN sehingga pada tanggal 571993terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 444, luas 5.560 m2.

Atas nama SARIFAHBuk NASIR, yang terletak di desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan ;Sedangkan tanah orang tua kami yang telah dijual kepada Hasun Suwarno(TERGUGAT I) sebagaimana yang terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil 43b, kelas II, luas 0035 da atas nama B. Nasir (Syarifah) tersebutsampai dengan saat ini belum diajukan permohonan sertifikat hak milik ;4. Pada tanggal 31 Juli 1993, tanah orang tua kami yang terdaftar dalambuku C desa No. 939 No.

Nasir(Syarifah), yang telah dibeli oleh Hasun Suwarno (TERGUGAT J) tersebut18dibuatkan akta jual di Kantor Kecamatan Arosbaya sehingga pada saat ituterbitlah akta jual beli No. 21/Arby/Tngkt/1993 ;Berdasarkan akta jual beli No. 21/Arby/Tngkt/1993, tanggal 31 Juli 1993yang dibuat dihadapan Camat Arosbaya tersebut diatas bahwa yang dibuatkanakta jual beli adalah tanah yang terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil 43a, kelas I, luas 0448 da atas nama B.

P5 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 menerangkan padakolom kohir No.250 atas nama P.Pakma Sahamar dicatat tanah No.persil 15klas ID seluas 0,525 Ha (atau 5250 M2) pada tanggal 16 September 1979diwariskan kepada peme gang kohir No.579, dimana Bukti P2 menerangkanpemegang kohir No.579 adalah Sihriya Pakma (atau Penggugat) No.Persil 15klas I D seluas 0,525 Ha (atau 5250 M2) dengan keterangan perubahanpindah dari No.250 P.Pakma Sahamar;Menimbang, bahwa dari

Hal atasnama sengketa tersebut yang terletak di Kampung Jatie DesaKasloe, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep denganNo.Persil dengan No.Persil 20 dan Persil 60 Kohir 120 C1 SPPT1480.7 dan 1479 luas 31 Ha dan 48 Ha serta 15 Ha secarakeseluruhan ;5. Menyatakan bahwa penguasaan Mappa Dg. Sessu sebagaiTergugat atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum serta merampas hak orang lain ;6. Menyatakan bahwa Mappa Dg.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris berhak atas objeksengketa yang mempunyai pegangan hak yang terletak diKampung Jatie Desa Kasloe, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep No.Persil 20, Persil 60 dan Persil No.120 seluas 9.400Me ;4. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat terhadap objek sengketaadalah suatu perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa Mappa Dg. Sessu sudah tidak mempunyai hakapapun atas objek sengketa tersebut ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;7.

No.persil 73 klas DIIdengan batas Utara : Sarmi, Sebelah Timur : Sadiko, Sebelah Selatan : JalanPU. Sebelah Barat : Jalan Kampung ;Tanah darat/pekarangan luas kurang lebih 4.000 m2 No.persil 73d klas DIIdengan batas Utara : Sarinem/Suraji, Sebelah Timur : Pura, Sebelah Selatan :Jalan PU.

Menyatakan menurut hukum Tanah kebun ( tanah kering ) luas 2.55 Ha No.Persil 147 yang terletak di Datae Kelurahan Lawawoi Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidrap dengan batas batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Rahma Sebelah Timur : SungaiHal 5 dari 26 hal Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT MKS10. Sebelah Selatan : Tanah H. Ismail Sebelah Barat : TanahH.NaiyaAdalah milik dari para penggugat..Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara H.

lainnya yangmenguasai objek sengketa yakni pihak perusahan yang menjadikan aksesjalan (objek ) menuju (PLTB) Pembangkit Listrik Tenaga Bayu ;Hal 6 dari 26 hal Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT MKSBerdasarkan Hal tersebut diatas ,maka gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verlaard ), karena kurang pihak (Plurium LitisConsortium) ;Tentang Letak dan luas objek sengketa :Bahwa ada perbedaan Letak dan luas objek sengketa yang digugat oleh paraPenggugat yakni :Tanah kebun (kering) luas 2.55 Ha No.Persil

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Mulidi binti Laudu, Muhani binti Laudu,Syarifuddin bin Laudu, Sri Wahyunu binti Laudu, Mimang, Hamliani bintiSaharuddin, Muktar bin Saharuddin, Sulfadli bin Saharuddin, Sulkarnain binSaharuddin dan Sarmila binti Saharuddin sebagai anak, menantu dan cucudari Laudu.Menyatakan menurut hukum san dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Sidenreng RappangMenyatakan menurut hukum tanah kebun (tanah kering) luas 2,55 Ha No.Persil

Penggugat ( Kurang Pihak) dimana ada pihak lainnya yangmenguasai objek sengketa yakni pihak perusahan yang menjadikan akses jalan(objek ) menuju (PLTB) Pembangkit Listrik Tenaga Bayu ;Berdasarkan Hal tersebut diatas ,maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verlaard ), Karena kurang pihak (Plurium Litis Consortium) ;Tentang Letak dan luas objek sengketa :Bahwa ada perbedaan Letak dan luas objek sengketa yang digugat oleh paraPenggugat yakni :Tanah kebun (kering) luas 2.55 Ha No.Persil

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;
• Menyatakan bangunan Rumah tinggal Semi Permanen milik ayah Para Penggugat dengan ukuran luas 7,80 m x 6,90 m dengan luasan 53,82 m2, yaitu yang berdiri di atas tanah milik Bapak Mahri bin Jakum (ayah Kandung Para Penggugat) seluas 514 m2, Kelas No.D II No.persil 115 No C.478 yang terletak di Dusun Jatigede Desa Cijengjing, Kecamatan Cadasngampar (yang sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten

Apakah benar Rumah tinggal Semi Permanen milik ayah Para Penggugatdengan ukuran luas 7,80 m x 6,90 m dengan luasan 53,82 m2, yaitu yangberdiri di atas tanah milik Bapak Mahri bin Jakum (ayah Kandung ParaPenggugat) seluas 514 m2, Kelas No.D II No.persil 115 No C.478 yangterletak di Dusun Jatigede Desa Cijengjing, Kecamatan Cadasngampar(yang sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat. terdaftar dalam proyek Jatigede, Pembebasan Tanahuntuk Rencana As Jalan Proyek Jatigede

dalam perkara a quo;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata, Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat; Menyatakan bangunan Rumah tinggal Semi Permanen milik ayah ParaPenggugat dengan ukuran luas 7,80 m x 6,90 m dengan luasan 53,82m2, yaitu yang berdiri di atas tanah milik Bapak Mahri bin Jakum (ayahKandung Para Penggugat) seluas 514 m2, Kelas No.D II No.persil

Maimunah ;" Sebidang Tanah seluas 180 m2, yang terletak di Kelurahan / DesaWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana BukuLetter C No.Persil 34 d kelas D.II atas nama Sholehoedin ; Bahwa saksi tahu kalau Sertifikat Hak Milik No.324 atas nama Hj. Maimunahsaat ini masih menjadi jaminan hutang di Bank Perkreditan Rakyat Arta WaruSurya; Bahwa saksi tahu setelah suami Pemohon bernama H.

NO.Persil 86, luas 400 m ? a/n.Slamet/Siswari, sekarang berbatasan : Sebelah Selatan Jalan Kampung; Sebelah Barat Tanah/Rumah Bu Sumarlik; Sebelah Utara Tanah Bu Suci; Sebelah Timur Rumah P. Takat;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang telah dijual olehTergugat kepada Turut Tergugat dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3.

Negeri Banyuwangi,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : sebelumnya saksi SITIl RUBIYANTI (korban) didatangi olehTerdakwa dengan maksud akan menggadaikan Tanah Kas Desa (TKD) No.Persil

SUKUR, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : sebelumnya saksi SITIl RUBIYANTI (korban) didatangi olehTerdakwa dengan maksud akan menggadaikan Tanah Kas Desa (TKD) No.Persil : 335 Klas yang terletak di Dusun Krajan, Desa Tegalharjo

Tanah pekarangan yang terletak di Dusun XXXX, Sleman,Yogyakarta, bekas milik XXXX luas kurang lebih 1.3002m* dengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.persil 230; Utara : Pekarangan XXXX ;Selatan : Rumah/Pekarangan XXXX; Timur : Kalen ;Barat : Jalan XXXX;Telah dikuasai dan dikelola dan dinikmati hasilnya.Telah dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh XXXX besertaalale. ne lene 9a. Rumah gedung di atas tanah pekarangan di XXXxX,SSL SOS pe GAL iC.XXXX No. Persil XXXX luas kurang lebih 3.950 wm?

dengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.persil XXXX;Utara : KKK PS SSSSelatan ; Jalan 7 morTimur : Jalan ; 7Barat : Kalen poe eeTelah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahGi XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah barat XXXxXk,Sleman, Yogyakarta, luas kurang lebih 1679 wmdengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.PISS TL, RR pmUtara : Sox ...Selatan 2 XXXXX ; Timur : Kalen; Barat ; Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum

Asim bin Gering CNo.391 S.II (tanpa No.persil) No.Kohir 3105.04.05.09049 seluas 1.480M2, namun dalam posita angka 9 Penggugat mengklaim sebagai pemilikatas tanah Girik C.391 persil 31 S.Il atas nama H.Asim bin Gering seluas1.480 M?

;Bahwa adanya perbedaan antara C No.391 S.Il (tanpa No.Persil)No.Kohir 3105.04.0509049 dengan C No.391 Persil 31 S.lIl, makagugatan menjadi kabur ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugat Intervensimengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Gugatan Penggugat pada dasarnya adalah menuntut agar Pengadilanmemerintahkan Tergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat)mencoret Sertifikat HGB No. 1633 atas nama PT.

keturunan satu oranganak yaitu Elly Puji Purwati (Penggugat) sedangkan dari perkawinannya dengan Ari Subagio,Ibu Asiyah tidak mempunyai keturunan, sehingga Penggugat merupakan ahli waris dari IbuAsiyah yang merupakan ibu kandung Penggugat, karenanya petitum Penggugat pada point 3(tiga) beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;29Menimbang, bahwa dari bukti dari bukti P.1 yaitu fotocopy Daftar Keterangan Objekuntuk Ketetapan IPEDA ( Pethok D) nomor 1188 Desa Kotes, Kecamatan Gandusari, Kab.Blitar No.persil

Blitar No.persil 43 DI luas 0,084 Ha atas nama Asiyah pada kolom sebabdan tanggal perubahan kosong alias tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 berupa Pethok D Nomor 1422 dengan luas 0,060Ha Desa Kotes, Kecamatan Gandusari, kab. Blitar atas nama Ari Subagio merupakan pecahandari Pethok D Nomor persil 43 ;Menimbang, dari bukti surat yang diajukan Penggugat baik Pethok D maupun LetterC Nomor 1188 No.persil 43 DI Desa kotes, Kecamatan Gandusari, Kab.

apabila dalam proses pensertifikatan hak atas tanah tersebutterdapat rekayasa atau kecurangan dimana hal tersebut bertentangan dengan kepatutan yangberlaku dimasyarakat atau bertentangan dengan hukum itu sendiri, maka sertifikat hak milikatas tanah tersebut dapat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupaP1 sampai dengan P3 dimana dari bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut baikPethok D maupun Letter C Nomor 1188 No.persil